Майкл Велнер - Michael Welner
Майкл Велнер | |
|---|---|
| Родившийся |
24 сентября 1964 г. |
| Образование | Доктор медицины , Школа медицины Университета Майами ; BS , Университет Майами |
| Активные годы | 1988-настоящее время |
| Медицинская карьера | |
| Профессия | Психиатр |
| Суб-специальности | Судебная психиатрия |
| Исследовать | Стандарт порочности, экспертная криминалистическая экспертиза, CIEEO |
| Награды | Премия Американской психиатрической ассоциации за выдающиеся достижения (1997) |
| Веб-сайт | http://www.forensicpanel.com |
Майкл Марк Велнер , доктор медицины, (родился 24 сентября 1964 г.) - американский судебный психиатр и председатель судебно-медицинской комиссии. Велнер наиболее известен своей работой в деликатных и сложных судебных процессах. Он выступал в качестве ведущего судебно-психиатрического эксперта в многочисленных уголовных или судебных разбирательствах национального и международного значения, включая судебные процессы, устанавливающие прецеденты, и решения судов более высокой инстанции. Велнер также известен рядом нововведений в области криминалистики, судебной психиатрии и правосудия, включая протоколы для перспективной экспертной оценки при консультациях судебной медицины, исследования по стандартизации доказательного разграничения наиболее тяжких преступлений, Стандарт порочности и рекомендации по обновлению судебно-медицинская экспертиза. Он был показан в новостях сетевого телевидения по вопросам судебной психиатрии, является автором публикаций для профессиональной и общественной аудитории и внес свой вклад в разрабатываемое законодательство по реформе психического здоровья.
Известные случаи
Велнер наиболее известен своей ролью и влиянием в ряде судебных дел в уголовных и гражданских судах. К числу особо важных или юридически значимых относятся:
Штат Нью-Йорк против Педро Эрнандеса - Исчезновение и убийство Этана Патца
Спустя почти 40 лет после исчезновения Этана Паца Педро Эрнандес был арестован в связи с его похищением и убийством. До ареста Эрнандеса и разоблачений родственников о его признаниях, многие власти считали, что за исчезновение Этана Патца несет ответственность Хосе Рамос, осужденный за другие преступления на сексуальной почве.
Прокуратура сначала привлекла Велнера на ранних этапах после ареста, до предъявления обвинений, для рассмотрения заявлений защиты от нескольких психологов о том, что Эрнандес был психически болен и умственно отсталым и дал ложные показания. Защита представила несколько экспертных заключений в поддержку своих утверждений о том, что Эрнандес был и что его признания недостоверны. Велнер беседовал с Эрнандесом в течение шестнадцати часов, беседовал с полицией, изучал признания, которые он сделал много лет назад молитвенной группе и невесте, а также знакомому, а также более поздние признания, которые он дал следователям полиции в 2012 году, медицинскому персоналу, а также сам Велнер. Велнер пришел к выводу, что Эрнандес признался, потому что чувствовал сильную вину, и что спонтанные, добровольные признания, которые Эрнандес сделал несколько десятилетий назад молитвенной группе и его невесте, нельзя отнести к психическому заболеванию.
Дело было передано в суд в 2015 году. Одиннадцать присяжных признали себя виновными, один из них остался после почти трехнедельного обсуждения. Доктор Велнер давал показания прокурорам на первоначальном судебном процессе, а затем на повторном судебном разбирательстве, на котором жюри единогласно вынесло обвинительный приговор Эрнандесу в начале 2017 года. Среди прочего, Велнер сказал присяжным, что Эрнандес, возможно, пытался свести к минимуму нанесенный ему ущерб. сделано, хотя он признался. «Ничего особенного в том, что человек может вспомнить последовательность событий и изобразить ее настолько непримечательным образом, насколько это возможно, вычищая детали… (создавая) гораздо более независимые отношения между этим человеком и жертвой».
США против Брайана Дэвида Митчелла - Похитители Элизабет Смарт - Психология секты и «промывание мозгов»
Брайан Дэвид Митчелл , самопровозглашенный пророк, был обвинен вместе со своей женой в похищении Элизабет Смарт в 2002 году . В деле, связанном со сложностями определения религиозного рвения и психоза, Митчелл был признан неспособным предстать перед судом в 2005 году. Затем Митчелл начал последовательную традицию пения гимнов в суде и молчания судебно-медицинских экспертов.
Последующие оценки в государственной больнице, с которой Митчелл не сотрудничал, сочли, что Митчелл остался неизменным - и, следовательно, некомпетентным. Прошло три года, и дело было рассмотрено для отклонения в суде штата, когда федеральные прокуроры попросили доктора Велнера изучить дело до окончательного конца. Он подал 206-страничный отчет с подробным описанием новой обширной информации, обнаруженной в ходе его оценки, и подтвердил свои выводы о компетентности Митчелла. На слушании в 2010 году судья Дейл Кимбалл постановил, что Митчелл правомочен продолжить дело.
Дело было передано в суд, где доктор Велнер показал, что Митчелл был педофилом, садистом, страдающим расстройством личности и не был психически ненормальным. Его показания привлекли особое внимание к когнитивным искажениям, поскольку они отличаются от заблуждений и культурных убеждений сторонников фундаменталистов СПД . Митчелл был осужден и приговорен к пожизненному заключению. Защита отказалась от права на апелляцию.
Доктор Велнер также был главным консультантом по психическому здоровью у прокуроров лидера секты NXIVM Кита Раньера. Его работа по уходу за жертвами цитируется в ссылках на виктимологию и при вынесении приговоров преступникам, ранее подвергавшимся преследованиям, таким как Даниэль Коварбиш .
Государство против Байрана Уесуги - Массовое убийство
Байран Уесуги, сорокалетний специалист по обслуживанию Xerox, убил семерых своих коллег 2 ноября 1999 года в результате самого ужасного дела о массовом убийстве в истории Гавайев. Уесуги начал работать в Xerox в 1984 году. Он начал выдвигать необоснованные обвинения в домогательствах и фальсификации продукции против своих товарищей по ремонту, которым было очень трудно унять его гнев. Коллеги рассказали Велнеру, который опросил семью, друзей, соседей, коллег и Уесуги перед судом, что еще в 1995 году Уесуги открыто говорил о массовом расстреле на рабочем месте, если его когда-либо уволят.
В период, предшествующий стрельбе, руководство Xerox все больше и больше стремилось отказаться от копировального аппарата, который обслуживал Уесуги. Он сопротивлялся изучению новой машины, опасаясь, что не сможет удовлетворить ее технические требования. Обойдя свой отказ тренироваться на новом тренажере, менеджер Уэсуги 1 ноября 1999 г. настоял на том, чтобы начать тренировки на следующий день. Вместо этого Уэсуги пришел на работу на следующий день и застрелил своих коллег, едва не попав в восьмую жертву, после того, как спокойно ждал у фонтана с водой, с «бабочками в животе», - позже он сказал Велнеру, размышляя о стрельбе, прежде чем пройти через нее. с этим.
Уэсуги не признал себя виновным по причине безумия и заявил, что опасался, что его коллеги сговорились уволить его. Велнер свидетельствовал в пользу обвинения, что, хотя г-н Уесуги, по его мнению, был шизофреником, «он знал, что делал неправильно, и ему просто было все равно. Присяжные признали его вменяемым и виновным в семи убийствах и одной попытке убийства только после того, как 75 минут обсуждения. Он был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. В 2002 году Верховный суд штата Гавайи оставил приговор Уйесуги в силе.
Доктор Велнер консультировался с судами или допросил преступников по многочисленным делам о массовых расстрелах и попытках массовых расстрелов, в том числе Джеймсу Холмсу из Колорадо, боевику NBC Уильяму Тагеру, сотруднику исправительных учреждений Джорджу Бэнксу, убившему 13 человек, Таваресу Кэллоуэю и настроенным на предубеждению стрелкам Ричарду Баумхаммеру , Рональд Тейлор и Рональд Крампли.
Штат Алабама против Харви Апдайка - Спорт и культура
Харви Апдайк, фанат футбола из Алабамы Багрового прилива , был обвинен в отравлении культовых деревьев в уголке Тумера Обернского университета в 2011 году. Действия Апдайка, которые вдохновили документальный фильм ESPN 30 из 30, стали символом накала Алабама-Оберн футбольное соперничество . В то же время Апдайк продолжал демонстрировать странное поведение после своего первоначального ареста.
Дело отразилось на судебно-психиатрической значимости реакции болельщиков на эмоциональные поражения, о чем свидетельствует обернское поражение Алабамы в ноябре 2010 года, и на социальной культуре зрительских спортивных форумов. Прокуроры проконсультировались с Велнером, чтобы изучить историю Updyke и оценить границы спортивного фанатизма и психического заболевания, оценить его психическое состояние и уголовную ответственность. Апдайк признал себя виновным до суда.
Велнер также занимался проблемами психического здоровья, уникальными для культуры профессионального спорта, в качестве судебно-психиатрического эксперта в судебном процессе по делу о непредумышленном убийстве бывшей звезды НБА Джейсона Уильямса и расследовании смерти чемпиона по борьбе Криса Бенуа.
Штат Техас против Андреа Йейтс - Безумие и убийства детей
Андреа Йейтс была привлечена к ответственности в штате Техас за убийство своих пятерых детей. Она заявила о своем невменяемости в качестве защиты на суде по делу об убийстве трех своих детей. В 2002 году Йейтс была признана виновной в убийстве и приговорена к пожизненному заключению. В 2005 году приговор был отменен, поскольку свидетель обвинения Пак Дитц дал ложные показания о том, что поведение и защита Йейтса были идентичны более раннему эпизоду « Закона и порядка» . Такого эпизода не было. В ожидании повторного судебного разбирательства по делу об утоплении ее пятерых детей в 2006 году прокуратура попросила Велнер оценить ее диагноз и оценку Йейтс неправомерности убийства ее детей во время преступления, критериев юридического безумия. В записанном на видео интервью с Велнером Йейтс призналась, что на самом деле решила убить детей двумя месяцами ранее и в период относительной стабильности, и ждала своего первого случая побыть с ними наедине. Она знала, что иначе ее остановят. Велнер поставил Йетс диагноз психотическая депрессия , но пришел к выводу, что она решила убить своих детей, потому что была подавлена, приуроченная к отъезду ее свекрови, которая оставила ее единственной опекуном своих пятерых детей. Велнер также обнаружил, что Андреа Йейтс заперла семейную собаку, которая обычно могла свободно бегать по дому, прежде чем утопить детей. Велнер включил это как один из 68 примеров того, как Йейтс оценила несправедливость убийства своих детей в то время, когда это произошло.
Поскольку допрос Велнера все еще продолжается, прокуроры вызвали Дейтц на втором суде, чтобы еще раз дать показания, что Йетс понимает, что ее действия были неправильными; Дитц также показал, что Йейтс не был сильно психотиком. Позже Велнер засвидетельствовал, что, хотя Йейтс была психотиком, она понимала неправильность своих действий. Председательствующий судья не предоставил присяжным доступ к 124-страничному отчету Велнера и не разрешил ему свидетельствовать о содержании его допросов 23 свидетелей, включая мужа г-жи Йейтс. Прокуратура не показала присяжным 14-часовое интервью Велнер и не представила доказательства психологического тестирования, свидетельствующие об отсутствии у нее угрызений совести. Присяжные, которые были отобраны из группы, которая уже была знакома с тяжелыми новостями в ходе предыдущего судебного разбирательства, и не имели индивидуального мнения о своих чувствах по этому делу, признали Йейтса невиновным по причине безумия.
Впоследствии присяжные заседатели Йейтса, которые позже признали личный опыт психического заболевания, отстаивали вердикт как знаковый. Форман Тодд Франк предложил приговор, который также передал сообщение обществу. «Не позволяйте этому случиться снова. Делайте то, что вы должны делать с законодательством, со страховыми компаниями, - сказал Фрэнк. - Велнер, в свою очередь, предупредил, что ошеломленные, больные или наркозависимые матери, которые раньше думали об убийстве своих детей. как немыслимо, если бы Андреа Йейтс отправили в больницу, и рассматривала бы убийство детей как вариант, добавив филицида , «никто не говорит за детей».
Доктор Велнер был главным экспертом в ряде других известных дел защиты по невменяемости и других дел, связанных с убийством детей в семье, включая Джона Алана Рубио.
Штат Луизиана против Дэймона Тибодо - Спорные признания
Дэймон Тибодо признался в 1996 году в изнасиловании и убийстве двоюродного брата, Хрустального шампанского. Его судили, признали виновным и приговорили к смертной казни. Хотя апелляционные жалобы подтвердили вердикт, адвокаты защиты подняли множество вопросов в адрес окружного прокурора округа Джефферсон, чтобы утверждать, что Тибодо невиновен. Никаких доказательств ДНК не было положительным, и никаких других преступников не было идентифицировано, кроме предположений. Учитывая важность признания Тибодо для доказательств против Тибодо, окружной прокурор Пол Конник попросил Велнера изучить имеющиеся доказательства, обстоятельства допроса и обстановку, в которой он произошел, а также уязвимости Тибодо, чтобы обосновать свое решение: делая о случае. Доктор Велнер также провел видеозапись интервью с Тибодо по делу, в котором обвинение и защита активно сотрудничали с его протоколом. Велнер пришел к выводу, что признание было ложным, поскольку физические данные явно противоречили утверждениям Тибодо. Он опубликовал 53-страничное заключение, в котором рассматриваются причины и факторы, приведшие к ложному признанию. Они включали глубокую вину подсудимого за судьбу своего двоюродного брата, столкновение с его неудавшимся детектором лжи, а также убеждение полиции в том, что то, что сам Тибодо признал ложными заявлениями на допросе, укрепляет его вину и делает дальнейшие отрицания безнадежными. Узнав о выводах доктора Велнера, окружной прокурор отказался от признания, и Тибодо был освобожден. Убийство Хрустального шампанского все еще расследуется.
Велнер изучил множество других известных и процитированных споров о признаниях в судах Северной Америки, включая убийство нью-йоркской светской львицы Линды Штайн и расследование убийства Виктории Мартенс в Альбукерке.
Штат Канзас против Чивера - Смертная казнь
Скотт Чивер был арестован за расстрел шерифа Мэтью Сэмюэлса в сельской лаборатории метамфетамина . Когда адвокаты защиты подняли вопрос о психиатрической защите, федеральные прокуроры наняли Велнера для рассмотрения заявлений об уголовной ответственности, начиная от психиатрических диагнозов и заканчивая эффектами метамфетамина. Обзор дела Велнером включал видеозапись интервью подсудимого, в которой они обсуждали события преступления, его передвижения до и во время стрельбы в Сэмюэлса, а также то, что повлияло на его решения.
Адвокаты в суде вместо этого предложили защиту от отравления метамфетамином. Велнер, чье собственное расследование изучало то, что принимал Чивер, когда он это принимал, и влияние амфетамина на его поведение, и свидетельствовал в опровержении, что Чивер принимал решения и контролировал свои действия от момента к моменту до преступления, несмотря на то, что употреблял метамфетамин кратковременно. раз раньше. Чивер был признан виновным и в конечном итоге приговорен к смертной казни.
Верховный суд Канзас отменил приговор и постановил , что суд первой инстанции допустил ошибку, допустив прокурорам назвать Welner в качестве свидетеля , поскольку интоксикация защита не была защита психического здоровья. По мнению суда, ошибка потребовала нового судебного разбирательства, потому что показания Велнера включали подробный отчет о действиях Чивера с его собственных слов и были «обширными и разрушительными». В редком исходе Верховный суд Соединенных Штатов затем единогласно отменил решение Верховного суда Канзаса, постановив, что защита от опьянения , возбужденная обвиняемым, отказывается от защиты по Пятой поправке , что прокуроры имеют право вызвать Велнера в качестве опровержения и восстановить приговор и смертный приговор.
Помимо Чивера, д-р Велнер обследовал обвиняемых и / или свидетельствовал по множеству других известных или цитированных судом дел о смертной казни, включая дела Альфонсо Родригеса и Анголы 5, а также дела, связанные с метамфетамином и другими наркотиками и лекарствами, влияющими на поведение.
США против Омара Хадра - Терроризм и война
Хадр, пятнадцатилетний канадский эмигрант, проживающий в Афганистане, был обвинен в убийстве военного врача США Кристофера Спира на конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Хосте. Хадр был захвачен американскими войсками 27 июля 2002 года и содержался сначала в Баграме, Афганистан, а затем в лагере для задержанных Гуантанамо . Его преследовал военный трибунал США .
Министерство обороны занимается Welner рассмотрения претензий по Хадару , что его признания были принуждены, или в качестве альтернативы, что он был слишком незрелым , чтобы выдержать допрос. Велнера также попросили оценить вопросы уголовной ответственности. Велнер просмотрел доступные допросы и обеспечил доступ к источникам разведки и секретному досье Хадра. Он опросил охранников, следователей, медицинский персонал, командиров лагеря Гуантанамо, аналитиков разведывательных данных, а затем и самого Хадра. Велнер пришел к выводу, что признания Хадра были результатом того, что он столкнулся с обнаруженным позже видео, на котором он собирал бомбы, и видео, на котором он утверждал, что хотел убить многих американцев. Расследование Велнера также заставило его опровергнуть утверждения защиты о том, что Хадра пытали. У него сложилось впечатление, что Хадр не по годам мирской, начиная от диапазона его путешествий и общения и заканчивая опытом общения с другими языками и переводом собраний Аль-Каиды для своего отца, и заканчивая приемами уклонения, которые он проявлял на допросах с высокопоставленными сотрудниками разведки. После продолжительного судебного разбирательства судья Патрик Пэрриш признал признательные показания Омара Хадра в качестве доказательства, постановив, что «нет достоверных доказательств того, что обвиняемый когда-либо подвергался пыткам… даже используя либеральную интерпретацию, учитывая возраст обвиняемого».
Военная прокуратура также попросила Велнера оценить вероятность рецидива радикального джихадизма г-на Хадра после освобождения для представления на слушании по делу. Велнер основывал свою оценку на клинических данных, исследованиях программ дерадикализации, исследованиях заключенной мусульманской молодежи и статистике рецидивов заключенных Гуантанамо. При вынесении приговора Велнер показал, что г-н Хадр подвергался высокому риску рецидивизма в опасной джихадистской деятельности, хотя он не ожидал, что он будет проявлять прямое насилие. Факторы, повлиявшие на мнение Велнера, включали, среди прочего, продолжающуюся сильную связь Хадра со своей семьей джихадистов и ее наследием, доступную ему международную и финансовую инфраструктуру, его статус среди других заключенных. Ссылаясь на эволюцию г-на Хадра в Гуантанамо, в показаниях Велнера отмечалось, что тогда 24-летний Хадр «мариновался в джихаде» и как заместитель начальника лагеря охарактеризовал его как «рок-звезду» для других сокамерников, которые наняли его, чтобы возглавить их. . Присяжные приговорили Хадра к 40 годам тюремного заключения, хотя ранее он был заключен сделкой о признании вины, но должен был отбыть не более восьми дополнительных лет либо в Гуантанамо-Бей, либо в канадской тюрьме. Апелляция защиты, направленная на показания Велнера, была отклонена в безотлагательном порядке.
В марте 2011 года министр общественной безопасности Канады Вик Тэйвс написал министру обороны США Леону Панетте , утверждая, что Канаде необходимо будет просмотреть запечатанную запись интервью Велнера, чтобы рассмотреть вопрос о репатриации Хадра. Изучив интервью, Канада репатриировала Хадра 29 сентября 2012 года под сильным давлением правительства США. Тем не менее, Канада повторила ранее выраженную обеспокоенность Велнера по поводу характера опасности Хадра и поместила его в учреждение строгого режима. В октябре 2013 года ходатайство Хадра о переводе из тюрьмы, рассматриваемое независимо от причастности Велнера, было отклонено. Несмотря на возражения канадского правительства премьер-министра Стивена Харпера, судья освободил Хадра для общины в 2015 году.
Судебно-медицинская группа
Велнер является основателем и председателем экспертной группы The Forensic Panel , многопрофильной судебно-медицинской практики, которая проводит экспертную оценку своих судебно-медицинских консультаций. Задача экспертной оценки в соответствии с протоколами, установленными Группой судебно-медицинских экспертов, направлена на минимизацию предвзятости эксперта, подвергая судебно-медицинскую экспертизу формальной оценке и проверке коллег, которые критикуют усердие, объективность и соблюдение стандартов работы. Судебная комиссия состоит из более чем тридцати практикующих членов, которые предоставляют судебные консультации в области психиатрии, психологии, нейрорадиологии, неотложной и интенсивной медицины, сестринского дела, токсикологии и патологии.
Стандарт развращенности и другие исследования
Стандарт развращенности / Шкала развращенности
Велнер был пионером исследования по практическому применению доказательного подхода к судам и присяжным, которым предъявлено обвинение в определении «отвратительных», «развратных» и «злых» преступлений при вынесении приговора. Стандарт порочности содержит двадцать пять компонентов умысла, действий, виктимологии и отношения, связанных с уголовными преступлениями. Цель исследования - сделать акцент на сборе доказательств, а не полагаться на импрессионистские аргументы, и установить методологию, которая предотвращает предвзятость, основанную на расе, диагнозе, прогнозе или истории, социально-экономических или других личных факторах. Применение Стандарта порочности отличает отдельные преступления по степени тяжести от других сопоставимых преступлений. Например, приложение Depravity Standard позволит отличить худшее из убийств от других убийств, наихудшее из нападений по сравнению с другими нападениями и худшее из преступлений белых воротничков и краж по сравнению с сопоставимыми преступлениями.
Стандарт порочности - это перечень доказательств, относящихся к различным стадиям преступления - до, во время и после. Шкала порочности, серия интернет-опросов и компонент исследования Depravity Standard, установила общественный консенсус в отношении того, какие аспекты преступления являются наиболее отвратительными. Стандарт порочности, частично основанный на этих данных, решениях судов более высокой инстанции и доказательствах из рассмотренных дел , не является психологической оценкой или тестом. Скорее, это перечень, который поможет неопытным присяжным присяжным определить, какие качества преступления могут определять его тяжесть, если они считают, что они присутствуют.
CIEEO (Клиническая инвентаризация повседневных экстремальных и возмутительных результатов)
Исследование Depravity Standard вдохновило доктора Велнера на исследование CIEEO (Clinical Inventory of the Everyday Extreme and Outrageous), перечня из 14 предметов не криминального повседневного зла, отражающего диапазон намерений и воздействий актера на жертву. В отличие от стандарта Depravity, CIEEO разрабатывается для применения в клинических условиях и при скрининге, чтобы отмечать поведение, которое требует лечения или другого вмешательства с целью предотвращения последствий дома, на рабочем месте или в обществе. CIEEO вдохновлен целями бдительности в отношении жестокого обращения с детьми, а именно: выявление и идентификация как первый шаг к вмешательству и лечению наихудшего поведения.
Лица, виновные в сексуальном посягательстве на наркотики
Велнер исследовал и разработал типологию классификации лиц, совершивших сексуальные нападения с помощью наркотиков. Такие правонарушители различаются по обстановке, будь то рабочее место, социальное взаимодействие или врачи. Преступники, обнаруженные в каждой из этих отдельных ситуаций, обладают определенными качествами.
Публичная политика
Велнер был одним из основных авторов ряда предложений в рамках знакового закона о реформе психического здоровья, который был принят Конгрессом США в 2016 году. Он неоднократно давал показания законодателям перед окончательным принятием законопроекта. Помимо защиты различных идей по расширению кризисных служб психического здоровья и привлечению талантов для лечения недостаточно обеспеченных, Велнер также выступал за реформу закона о приверженности и реформу HIPAA как средства предотвращения как самоубийств, так и убийств. Администрация Трампа серьезно рассматривала Велнера как помощника министра психического здоровья в Министерстве здравоохранения и социальных служб, должность, созданную для руководства политикой в области психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами в Соединенных Штатах.
Среди своих работ Велнер долгое время выступал за повышение целостности судебно-психиатрической экспертизы посредством видеозаписи допросов судебной психиатрии, прозрачного обмена записями и экспертной оценки. Его усилия по обязательной видеозаписи допросов психиатров привели к принятию законов в штатах Иллинойс и Колорадо.
В 1992 и 1993 годах Велнер был координатором СМИ и представителем президентской избирательной кампании Росса Перо в Нью-Йорке и организации гражданских действий United We Stand America , также в Нью-Йорке. Во время избирательной кампании 1992 года Велнер выступал в поддержку Перо против представителей других кандидатов.
Консультации со СМИ, статьи и комментарии
Велнер был автором множества крупных сетевых новостных программ. Он был консультантом по судебной медицине в отделе права и правосудия ABC News и был знаком многим зрителям, в частности, с Good Morning America и 20/20. В остальном он регулярно писал статьи для CNN, Fox News, Larry King Live , Bill Bennett's Morning in America и Dr.Oz Show по вопросам судебной психиатрии и судебной медицины.
Личный и профессиональный опыт
Велнер родился в Питтсбурге , штат Пенсильвания , и является самым младшим из четырех детей. Оба его родителя родились в Польше и потеряли свои семьи во время Холокоста. Его отец Ник был инженером-строителем ; его мать Барбара, бросившая школу как беженка во время войны, поступила в школу медсестер в Великобритании, не имея возможности говорить по-английски, и закончила прощальную речь , продолжая специализироваться на геронтологии . Старшая сестра доктора Велнера, Сандра Велнер , доктор медицины, была гинекологом из Мэриленда, которая боролась с тяжелыми неврологическими нарушениями, перенесенными в результате инсульта, и получила международную известность благодаря своим медицинским исследованиям и пропаганде медицинской помощи инвалидам.
Майкл Уэлнер окончил среднюю школу в возрасте 15 лет , затем учился в Университете Майами , где он получил степень бакалавра в области биологии, прежде чем перейти к Университету Майами Медицинской школы . В то время как студент и студент - медика, он объявил по радио играет по игре для университета Майами Ураганов бейсбольных и футбольных команд - он будет позже кредитная игра объявляя как его лучшие подготовки для будущего успеха в качестве свидетеля - эксперта , свидетельствующего.
Он ведет клиническую практику с 1992 года, специализируясь на пациентах, которые испытывают трудности с ответом на лечение, и имеет сертификат Совета по психиатрии, судебной психиатрии, психофармакологии и медицине катастроф. Он женат на Орли Велнер, корпоративном поверенном.
Избранная библиография
- Стандарт порочности I: Введение »Велнер М., О'Мэлли К., Гонидакис Дж., Теллаан Р., Журнал уголовного правосудия 55C, март – апрель 2018 г., стр. 1–11
- Стандарт порочности II: разработка меры наихудшего из преступлений »Велнер М., О'Мэлли К., Гонидакис Дж., Саксена А., Бернс Дж. Журнал уголовного правосудия, март – апрель 2018 г. 55C (2018) стр. 25–34
- Стандарт порочности III: проверка основанного на доказательствах руководства »Велнер М., О'Мэлли К., Гонидакис Дж., Саксена А., Стюарт Дж. Журнал уголовного правосудия, март – апрель 2018 г. 55C (2018) стр. 12–24
- Рецензируемая судебно-медицинская консультация: защита свидетельских показаний экспертов и защита неинформированного суда. Велнер М., Мастеллон Т., Стюарт Дж., Вайнерт Б., Страттон Дж. Практика судебной психологии. (в печати)
- Психиатрия катастроф. Велнер М., Пейдж Дж. В: Готовность к стихийным бедствиям для медицинских учреждений Канадский центр передового опыта в области готовности к чрезвычайным ситуациям
- Насилие толпы: судебно-психиатрическая перспектива на правосудие и предотвращение. Велнер М. Государственный обвинитель Империи, осень 2011, стр. 12–16
- Психотропные препараты и преступность. Велнер М., Любит Р. и Стюарт Дж. В: Мозаяни А., Реймон Л. (ред.) Справочник по взаимодействию лекарств: клиническое и судебно-медицинское руководство. Humana London. 2011 стр. 791–807
- Наркотики и их взаимодействия: значение для уголовной и гражданской судебной экспертизы. (глава книги) Велнер, М. Оплер Л. В: Мозаяни А., Раймон Л. (изд.) Справочник по взаимодействию лекарств: клиническое и судебно-медицинское руководство. Humana London. 2011 стр. 229–259
- Классификация преступлений по степени тяжести: от отягчающих обстоятельств до разврата , Велнер М. В: Дуглас Дж., Ресслер Р., Берджесс А., Руководство ФБР по классификации преступлений . Джосси-Басс 2007, стр. 55–72.
- Психопатия, СМИ и психология у истоков терроризма Welner, M. In: Biological and Chemical War Lawyers and Judges Publishing Tucson Az. 2004, стр. 385–421.
- Мотивы преступления. Welner, M. In: Dominick J et al. Расследование на месте преступления Элвин-стрит в Лондоне. 2004 г. С. 126–135.
- Преступники и их методы работы . Welner, M. In: LeBeau M, Mozayani A (ed) Сексуальное насилие с применением наркотиков. Академическая пресса. Лондон. 2001, с. 39–74.