Миллар против Тейлора -Millar v Taylor

Миллар против Тейлора
Старые книги от bionicteaching.jpg
Решил 20 апреля 1769 г.
Цитата (и) 4 Заусенец. 2303, 98 ER 201
Членство в суде
Судья (а) сидит Лорд Мэнсфилд , Астон Дж., Уиллс Дж., Сэр Джозеф Йейтс
Ключевые слова
авторское право, монополии

Миллар против Тейлора (1769) 4 Берр. 2303, 98 ER 201 - эторешение английского суда, которое постановило, что существует бессрочное авторское право по общему праву и что никакие произведения никогда не становятся общественным достоянием . Это была крупная победа книжных монополий.

Факты

Эндрю Миллар был книготорговцем, который в 1729 году приобрел права на публикацию стихотворения Джеймса Томсона « Времена года» . По истечении срока действия исключительных прав, предоставленных Статутом Анны , Роберт Тейлор начал публиковать свое собственное конкурирующее издание, в котором содержалось стихотворение Томсона.

После принятия первого статутного закона об авторском праве в 1710 году (через Статут Анны ) в качестве прав, принадлежащих автору (а не типографам или издателям), прекращения действия Закона о лицензировании 1662 года в 1695 году и отказа парламента продлить лицензирование режима (1695 г.) практика английской издательской олигополии практически не изменилась. Хотя цель нового закона состояла в том, чтобы разрушить монополии, которые были созданы английской короной,  что отчасти послужило основой для предыдущей гражданской войны в Англии,  успехов в ослаблении власти государства было относительно мало. Компания канцелярских товаров над издательской индустрией. Несмотря на изменения Статутом Анны к статутному праву , некоторые издатели продолжали требовать бессрочные права на публикацию в соответствии с общим правом . Начиная с 1740-х годов, лондонские книготорговцы представили этот аргумент в серии судебных дел после того, как им не удалось убедить парламент продлить установленный законом срок действия авторского права.

Суждение

Суд Королевской скамьи, возглавляемый лордом Мэнсфилдом (с решением Астона и Уиллса Дж.Дж., согласившимся с решением, сэром Джозефом Йейтсом, несогласным), встал на сторону издателей, придя к выводу, что права общего права не аннулированы Статутом Анны . Согласно постановлению Мэнсфилда, издатели имели бессрочное право общего права на публикацию произведения, права на которое они приобрели. Таким образом, никакое количество времени не приведет к тому, что работа будет передана публике. Постановление, по сути, установило, что некоторые произведения будут обладать бессрочным авторским правом , постановив, что, когда законные права, предоставленные законом, истекли, издатель все еще оставался с правами общего права на произведение. Хотя это значительно расширит контроль правообладателя, это не приведет к прекращению общественного достояния, поскольку все равно останутся произведения, не затронутые постановлением, а общественное достояние распространяется на незащищенные элементы в охраняемых произведениях. Миллар скончался вскоре после вынесения решения, и его обжалование не было. Однако, как английский суд, решение суда не распространялось на Шотландию , где индустрия перепечатки продолжала процветать. Однако позднее шотландский суд отклонил существование общих авторских прав в деле Хинтон против Дональдсона . Бессрочные авторские права в конечном итоге были отменены против лондонских издательских монополий в историческом деле Дональдсон против Беккета . Несмотря на то, что дело Миллар против Тейлора было отменено, оно остается важным делом в развитии и истории закона об авторском праве.

Смотрите также

использованная литература

Сноски

использованная литература