Несовершеннолетние и аборт - Minors and abortion

Во многих юрисдикциях действуют законы, касающиеся несовершеннолетних и абортов . Эти законы об участии родителей требуют, чтобы один или несколько родителей дали согласие или были проинформированы до того, как их несовершеннолетняя дочь сможет законно сделать аборт .

Несовершеннолетние и аборты в законе

Австралия

Несовершеннолетнему не требуется согласие или уведомление родителей, за исключением Западной Австралии, где в случае, если женщине не исполнилось 16 лет, один из ее родителей должен быть уведомлен, за исключением случаев, когда разрешение было предоставлено Судом по делам детей или женщина не живу с родителями.

Канада

В Канаде аборты регулируются общим медицинским законодательством, поскольку нет никаких законов, регулирующих аборты. Доступ зависит от провинции и региона; хотя законных ограничений на аборты нет. Большинство медицинских учреждений в Канаде не передают медицинскую информацию родителям без согласия их ребенка, который хочет сделать аборт. В 1989 году Верховный суд постановил, что партнер женщины, отец ребенка, не имеет права налагать вето на ее решение сделать аборт. Аборты финансируются государством.

Франция

Беременная девушка в возрасте до 18 лет может попросить об аборте, не посоветовавшись предварительно с родителями, но ее должен сопровождать в клинику взрослый по своему выбору. Этот взрослый не должен рассказывать своим родителям или третьим лицам об аборте.

Греция

Девочки в возрасте до 18 лет должны получить письменное разрешение от родителей или опекунов, прежде чем им будет разрешен аборт.

Индия

Несовершеннолетним девочкам до 18 лет требуется согласие родителей. В соответствии с Законом о прерывании беременности по медицинским показаниям 1971 года аборт разрешен на свободных основаниях до 20 недель беременности. Аборты после 20 недель являются незаконными, но в исключительных случаях суд может разрешить такой поздний аборт.

Италия

Если женщине меньше 18 лет, требуется разрешение родителей.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии нет ограничений по уведомлению родителей о доступе детей младше шестнадцати лет к аборту.

Норвегия

Если женщине не исполнилось 16 лет, требуется согласие родителей.

Польша

Согласие родителей всегда требуется, если женщина, желающая сделать аборт, является несовершеннолетней.

Южная Африка

В Южной Африке любая женщина любого возраста может сделать аборт по запросу без указания причин, если она беременна менее 13 недель. Женщине в возрасте до 18 лет будет рекомендовано проконсультироваться со своими родителями, но она может решить не сообщать им или консультироваться с ними, если она того пожелает. Однако она должна дать информированное согласие , а это означает, что, если она не может понять последствий аборта, она не может дать согласие на него без помощи своих родителей или опекуна .

Испания

В 2009 году социалистическое правительство приняло закон, в котором говорится, что люди в возрасте 16 и 17 лет должны информировать своих родителей (но не нуждаются в их согласии), чтобы сделать аборт, за исключением случаев, когда ребенок происходит из семьи, подвергающейся жестокому обращению, и такие новости вызовут еще больше раздоров.

Швеция

Действующим законодательством является Закон об абортах 1974 года. В нем говорится, что до конца восемнадцатой недели беременности выбор аборта полностью зависит от женщины по любой причине. Закон не делает различия в возрасте беременной женщины.

Объединенное Королевство

Законы о родительском участии в Великобритании; если медицинский персонал считает девочку компетентной, то раскрытие информации родителям не допускается. В большинстве случаев это положение распространяется на девочек в возрасте 13 лет и старше, но до подростков не распространяется, и родители, социальные работники и полиция могут быть привлечены к защите ребенка. Около 120 12-летних, по крайней мере, пять 11-летних и двое 9-летних сделали легальные аборты с 1996 года. В 2005 году Сью Эксон из Манчестера хотела изменить закон, чтобы предотвратить конфиденциальность девочек до 16 лет. совет. Однако Высокий суд отклонил пересмотр руководящих принципов, согласно которым прерывание беременности не требует согласия родителей и врачи должны уважать конфиденциальность девочек.

Соединенные Штаты

Законы США об уведомлении и согласии родителей
  Уведомление родителей или согласие не требуется
  Один из родителей должен быть уведомлен заранее 1
  Оба родителя должны быть проинформированы заранее.
  Один из родителей должен дать согласие заранее 2
  Оба родителя должны дать согласие заранее
  Один из родителей должен дать согласие и быть проинформированным заранее
  В настоящее время действует закон об уведомлении родителей
  В настоящее время действует закон о родительском согласии
1 Закон штата Делавэр об уведомлении родителей применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет
2 Закон штата Массачусетс о согласии родителей применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет; Закон о согласии родителей в Южной Каролине применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 17 лет.

В Соединенных Штатах в большинстве штатов обычно требуется один из двух типов участия родителей - согласие или уведомление, либо и то, и другое. 37 штатов требуют участия родителей в решении несовершеннолетнего сделать аборт (21 штат требует только согласия родителей, 3 из которых требуют согласия обоих родителей; 11 штатов требуют только уведомления родителей, 1 из которых требует уведомления обоих родителей; 5 штатов требуют как согласие родителей, так и уведомление; в 8 штатах требуется нотариальное заверение документов о согласии родителей). В Массачусетсе и Делавэре закон применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, а в Южной Каролине - к несовершеннолетним в возрасте до 17 лет. Законы о родительском участии сыграли ключевую роль в том, чтобы вынудить Суд разъяснить свою позицию в отношении регулирования абортов. Суд постановил, по сути, что законы об участии родителей (и все другие положения об абортах) могут юридически затруднить женщинам возможность сделать аборт. Но есть порог, за которым возросшие трудности становятся неконституционными. Требование участия супруга до того, как женщина сможет сделать аборт, было интерпретировано как выходящее за пределы этого порога с антиконституционной стороны, в то время как участие родителей было истолковано как падение с конституционной стороны. Или, говоря языком дела « Планируемое отцовство в Юго-Восточной Пенсильвании против Кейси» (1992), законы об уведомлении о супружеских отношениях возлагают «чрезмерное бремя» на способность женщины сделать аборт, в то время как законы об участии родителей этого не делают.

Законы о родительском участии имеют три основных особенности. Во-первых, они обязательны для несовершеннолетних, а не для взрослых. Во-вторых, они требуют, как минимум, чтобы несовершеннолетние уведомляли своих родителей до того, как будет произведен аборт, а в некоторых случаях и согласия родителей. И в-третьих, они позволяют несовершеннолетним получить обходной суд, если согласие не может быть получено. Эти нормативные акты являются лишь одним из примеров детальной структуры законодательства и нормативных положений об абортах, которые возникли после решения Верховного суда легализовать аборты в 1973 г. по делу Роу против Уэйда и Доу против Болтона .

Первое крупное дело, касающееся законодательства об участии родителей, было рассмотрено в 1976 году по делу « Планируемое отцовство в Центральном Миссури против Данфорта» . В данном случае речь шла о законе штата Миссури, который требовал согласия различных сторон, прежде чем можно было произвести аборт - письменного согласия пациента, согласия супруга для состоящих в браке лиц и, в частности, согласия родителей для несовершеннолетних. Суд постановил, что положение о согласии родителей было неконституционным из-за его повсеместного применения.

Возможность несовершеннолетнего сделать аборт вопреки желанию родителей стала повторяющейся темой еще в нескольких делах после дела « Планируемое отцовство в Центральной Миссури против Данфорта» . Дело Беллотти против Бэрда (1979) касалось закона штата Массачусетс, который требовал от несовершеннолетнего получения согласия родителей до того, как был произведен аборт. Но, в отличие от дела Дэнфорта , этот закон допускал судебный обход, если согласие не могло быть получено. Аналогичные рассуждения можно найти в деле HL v. Matheson (1981). В этом деле было принято решение об относительно более мягком регулировании уведомления родителей по сравнению с их согласием. В этом случае суд постановил, что уведомление родителей является конституционным, поскольку родитель не может наложить вето на окончательное решение подростка о прерывании беременности. В деле « Планируемое отцовство в Канзас-Сити против Эшкрофта» (1983 г.) Верховный суд постановил, что согласие родителей является конституционным при условии, что он также допускает судебный обход, если такое согласие не может быть получено. В деле « Планируемое отцовство в SE Пенсильвании против Кейси» (1992 г.) Суд четко поместил участие родителей в более широкий набор правовых принципов, регулирующих конституционное право женщины на аборт. Участие родителей и другие постановления были конституционными до тех пор, пока они не возлагали «чрезмерное бремя» на способность женщины сделать аборт.

В деле « Планируемое отцовство штата Массачусетс против Генерального прокурора» (1997 г.) Верховный судебный суд штата Массачусетс признал требование согласия обоих родителей на аборт несовершеннолетнего неконституционным, но подтвердил согласие одного из родителей. В 2020 году в закон были внесены изменения, и теперь он распространяется только на несовершеннолетних в возрасте до 16 лет.

В ноябре 2011 года Верховный суд Иллинойса согласился рассмотреть вопрос о том, должен ли штат начать исполнение закона 1995 года, требующего уведомления родителей. В конечном итоге в июле 2013 года суд согласился с тем, что закон должен быть исполнен, а закон об уведомлении родителей вступит в силу 15 августа.

В Американской академии педиатрии v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307 Верховный суд Калифорнии отменил закон о 1987 родительское согласие государства (которое предписывается вскоре после вступления в силу, и , таким образом , никогда не вынужденное). Это дело также вошло в историю, потому что это было одно из немногих дел в юридической истории Калифорнии, где Верховный суд разрешил повторное рассмотрение судебного дела после того, как ранее вынес решение по делу Американская академия педиатрии против Лунгрена (1996) 51 Cal. Rptr.2d 201, что закон был конституционным. В Иллинойсе ни один родитель не должен быть вовлечен в какое-либо время.

Дебаты

Аргументы в поддержку

Группы по защите интересов выдвинули ряд аргументов в пользу уведомления родителей.

  • Несовершеннолетние должны иметь разрешение родителей на большинство видов медицинских процедур .
  • Исследование Heritage Foundation показало, что в целом законы об участии родителей сокращают количество подростковых абортов.
  • Беременный несовершеннолетний может быть вынужден сделать аборт со стороны более старшего парня или жестокого партнера, чтобы скрыть тот факт, что он виновен в изнасиловании или предусмотренном законом изнасиловании .
  • В настоящее время родители несовершеннолетнего несут финансовую ответственность за любые осложнения, возникшие в результате аборта, если указанный несовершеннолетний не был эмансипирован на законных основаниях.

Аргументы в оппозиции

С другой стороны, правозащитные группы также выдвинули ряд аргументов против уведомления родителей:

  • Законы об уведомлении и согласии родителей увеличивают количество небезопасных незаконных абортов.
  • Организации женского здоровья заявляют, что в штатах, где действуют законы об уведомлении или согласии, наблюдается рост небезопасных, незаконных, «закулисных» абортов .
  • Многие молодые женщины считают, что они не могут говорить со своими родителями о своей сексуальной жизни или об изнасиловании или инцесте, которым они, возможно, подверглись, и в результате могут прибегать к незаконным абортам, а могут и не прибегать к ним.
  • В штатах, где действуют законы об уведомлении или согласии, несовершеннолетние иногда едут в соседний штат, чтобы сделать аборт. Задержки означают повышенные риски:
  • Отсрочка аборта может увеличить вероятность осложнений, связанных с процедурой прерывания беременности. Серьезные осложнения и риск смерти матери значительно увеличиваются каждую неделю беременности, особенно если аборт откладывается до третьего триместра.
  • Судья Никсон из Окружного суда штата Теннесси подсчитал, «что даже при самых благоприятных обстоятельствах процесс [судебного] отказа от прав займет двадцать два дня - серьезная проблема, учитывая временный характер беременности и повышенный риск, связанный с беременностью. поздние аборты ».
  • Американская академия педиатрии выступила со следующим заявлением: «Законодательство, требующее участия родителей, не приносит ожидаемой пользы от поощрения семейного общения , но увеличивает риск причинения вреда подростку, задерживая доступ к соответствующей медицинской помощи ... [M] не следует принуждать или требовать от родителей вовлекать своих родителей в принятие решений об аборте, хотя их следует поощрять к обсуждению своей беременности со своими родителями и другими ответственными взрослыми ».
  • Исследование абортов, проведенное учеными из Колледжа Баруха при Городском университете Нью-Йорка, показало, что у техасских подростков в возрасте от 17 лет, 6 месяцев до 18 лет на 34% больше шансов сделать аборт во втором триместре с гораздо более высоким риском, чем у молодых женщин. которым было 18 лет и старше, когда они забеременели.
  • Лоуренс Файнер, представитель Института Гутмахера, сказал: «Это просто показывает, как подобные законы могут привести к риску для здоровья подростков. Аборт - это безопасная процедура, но на более поздних сроках беременности она менее безопасна». Он предполагает, что законы об участии родителей имеют небольшое влияние на количество абортов по сравнению с улучшением полового воспитания, доступом и использованием средств контроля рождаемости.
  • Многие несовершеннолетние детородного возраста достаточно зрелы, чтобы самостоятельно принимать решение об аборте.
  • Другие вопросы репродуктивного здоровья, такие как тестирование и лечение ЗППП, не требуют согласия родителей.

Позиция Римско-католической церкви

В 2009 году архиепископ Хосе Кардосо Собриньо отлучил от церкви мать и врачей 9-летней девочки за то, что они сделали аборт близнецам. Девушку забеременел собственный отчим, который неоднократно насиловал ее с шести лет. Врачи рекомендовали сделать аборт, потому что считали, что молодость девочки помешает ей благополучно родить близнецов. Это событие шокировало бразильское правительство и вызвало отвращение у президента Луиса Инасиу Лула да Силва .

Папа Бенедикт XVI позже выступил в Анголе с неоднозначной речью, в которой осудил все формы абортов, даже те, которые считаются терапевтическими. Терапевтический аборт - это термин, обозначающий аборты, которые обычно выполняются для спасения жизни матери или у плода обнаружен дефект, несовместимый с жизнью.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

В поддержку

В оппозиции

Нейтральный

  • HealthVote.org - Непартийный анализ предложения 85 Калифорнии (Уведомление родителей и период ожидания для абортов несовершеннолетних - выборы в ноябре 2006 г.)