Г-жа Б. против больничного траста NHS - Ms B v An NHS Hospital Trust

Г-жа Б. против больничного траста NHS [2002] EWHC 429 (Fam) - это решение Высокого суда Соединенного Королевства, согласно которому, если пациент психически дееспособен, он имеет право отказаться от спасающего жизнь лечения.

Факты

Случай возник в результате обращения в больницу, где она была парализована от шеи вниз после кровоизлияния в позвоночник, после того, как врачи отказали ей в просьбе снять аппарат искусственной вентиляции легких, который поддерживал ее жизнь. У г-жи B ранее было кровотечение в позвоночнике, от которого она была успешно реабилитирована, и ей сообщили, что любое кровотечение в будущем, скорее всего, приведет к тяжелой инвалидности. Из-за этого совета г-жа B составила завещание на жизнь, в котором говорилось, что, если она когда-либо будет не в состоянии давать инструкции, она хотела бы, чтобы любое лечение было прекращено в случае опасного для жизни заболевания, постоянного психического расстройства или постоянной потери сознания. Несмотря на наличие завещания живого, врачи г-жи Б. отклонили ее запрос на удаление из системы вентиляции, заявив, что завещание было слишком расплывчатым, после чего она сделала официальный запрос через своего юриста. Прежде чем действовать по официальному запросу, больница организовала два независимых психиатрических обследования г-жи Б. В конечном итоге она прошла несколько обследований в течение пяти месяцев из-за противоречивых мнений психиатров. После того, как, наконец, была объявлена ​​психически дееспособной, госпожа Б. не удовлетворила ее желание исключить из ИВЛ, но вместо этого ей предложили два альтернативных варианта: медленное отлучение от аппарата ИВЛ без обезболивания или отправку в хоспис, от которых она отказалась. Затем запрос г-жи Б. был передан в семейное отделение Высокого суда для принятия решения. После вынесения судом решения в ее пользу г-жа Б. была переведена в больницу, в которой у нее отключена вентиляция, где она скончалась 29 апреля 2002 г.

Суждение

В своем решении Элизабет Батлер-Слосс заявила, что она «полностью удовлетворена тем, что г-жа Б. компетентна принимать все соответствующие решения о своем лечении, включая решение о том, следует ли отказываться от искусственной вентиляции легких». Ее умственные способности соизмеримы с серьезностью решения, которое она может пожелать принять ». Она также постановила, что госпожа Б. лечилась в больнице незаконно с того момента, как она была признана психически дееспособной. В постановлении указывалось, что факторами, способствовавшими незаконному лечению, были неспособность персонала больницы объективно рассмотреть просьбу Б. предлагая ей лечение, которое отдавало приоритет врачам и клиницистам, а не госпоже Б. больничный фонд не предоставляет персоналу рекомендаций по решению этических вопросов.

Другие случаи

Объявление о смерти г-жи Б. произошло в тот же день, когда женщина, парализованная от шеи и ниже из-за прогрессирующего заболевания двигательных нейронов , Дайан Претти проиграла судебную тяжбу в Европейском суде по правам человека за право умереть с помощью своего мужа. Несмотря на различие между г-жой Б., стремящейся прекратить лечение, и Дайан Претти, стремящейся к самоубийству с помощью помощи, сходство между этими случаями вызвало общественные дебаты о несоответствиях в законе, касающихся права на смерть .

Рекомендации

  1. ^ a b c d e f «Г-жа Б. против больничного траста NHS [2002] EWHC 429 (Fam) (22 марта 2002 г.)» . www.bailii.org . Проверено 21 июня 2020 .
  2. ^ Б с д е е Slowther, А. (2002-08-01). «Дело г-жи Б. и« право на смерть » » . Журнал медицинской этики . 28 (4): 243. DOI : 10.1136 / jme.28.4.243 . ISSN   0306-6800 . PMC   1733619 . PMID   12161579 .
  3. ^ a b c d e f g h Заварски, Петр (01.01.2013). «Возвращение к классическим делам: позволение умереть и дело г-жи Б.» . Журнал Общества интенсивной терапии . 14 (1): 20–23. DOI : 10.1177 / 175114371301400106 . ISSN   1751-1437 .
  4. ^ a b «Мисс B мирно умирает после выключения вентилятора» . Вестник Шотландии . Проверено 21 июня 2020 .
  5. ^ a b корреспондент, Clare Dyer Legal (13 мая 2002 г.). "Юридическая битва Претти за достоинство после смерти" . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 22 июня 2020 .
  6. ^ Szawarski Петр (январь 2013). «Возвращение к классическим делам: позволение умереть и дело г-жи Б.» . Журнал Общества интенсивной терапии . 14 (1): 20–23. DOI : 10.1177 / 175114371301400106 . ISSN   1751-1437 .
  7. ^ "Мисс Б мирно умирает после выключения вентилятора" . Вестник Шотландии . Проверено 22 июня 2020 .
  8. ^ Певица, П. (2002-08-01). «Мисс Би и Дайан Претти: комментарий» . Журнал медицинской этики . 28 (4): 234–235. DOI : 10.1136 / jme.28.4.234 . ISSN   0306-6800 . PMC   1733618 . PMID   12161575 .