Horror vacui (физика) - Horror vacui (physics)

В физике , фильмы ужасов vacui или plenism ( / р л я н ɪ г əm / ), обычно указан как « природа не терпит пустоту », является постулат приписывается Аристотель , который сформулировал убеждение, впоследствии критики со стороны атомизмом из Эпикура и Лукреций, эта природа не содержит вакуума, потому что более плотный окружающий материальный континуум немедленно заполнил бы редкость зарождающейся пустоты. Он также возражал против пустоты в более абстрактном смысле (как «отделимый»), например, что по определению пустота, сама по себе, есть ничто, и, следуя Платону , ничто не может справедливо утверждаться как существующее. Более того, поскольку он был бы лишен черт, он не мог быть обнаружен чувствами, и его предположение не могло придать дополнительной объяснительной силы. Герой Александрии оспорил теорию в первом веке нашей эры, но его попытки создать искусственный вакуум потерпели неудачу. Теория была обсуждена в контексте 17-го века гидромеханики , по Томасу Гоббсу и Роберт Бойль, среди прочего, и в начале 18 века сэрами Исааком Ньютоном и Готфридом Лейбницем .

Источник

В пустоте никто не мог сказать, почему вещь, однажды приведенная в движение, должна где-то останавливаться; почему он должен останавливаться здесь, а не здесь? Так что вещь либо будет покоиться, либо ее придется перемещать до бесконечности, если на ее пути не встанет что-то более мощное.

Далее, теперь считается, что вещи уходят в пустоту, потому что она уступает; но в пустоте это качество присутствует везде одинаково, так что вещи должны двигаться во всех направлениях.

Кроме того, истинность того, что мы утверждаем, очевидна из следующих соображений. Мы видим, что один и тот же вес или тело движется быстрее другого по двум причинам: либо потому, что существует разница в том, через что оно движется, например между водой, воздухом и землей, либо потому, что при прочих равных условиях движущееся тело отличается от тела. другое из-за чрезмерного веса или легкости.

Теперь среда вызывает различие, потому что она препятствует движущемуся объекту, больше всего, если оно движется в противоположном направлении, но во второстепенной степени, даже если оно находится в состоянии покоя; и особенно среда, которую нелегко разделить, т. е. среда, которая в некоторой степени плотная. Таким образом , A будет перемещаться через B за время G и через D , которое тоньше, за время E (если длина B равна D ), пропорционально плотности мешающего тела. Ибо пусть B будет водой, а D - воздухом; затем так же , как воздух тоньше и более бестелесен , чем вода, будет двигаться через D быстрее , чем через B . Тогда пусть скорость будет иметь такое же отношение к скорости, как воздух и вода. Тогда , если воздух в два раза тонкие, тело будет проходить B в два раза времени , что делает D , а время Г будет в два раза время , Е . И всегда чем больше среда бестелесна, менее устойчива и легче разделяется, тем быстрее будет движение.

Теперь не существует отношения, при котором тело превышает пустоту, так же как нет отношения 0 к числу. Ведь если 4 больше 3 на 1, а 2 больше чем на 1, а 1 еще больше чем на 2, все равно нет отношения, на которое оно больше 0; ибо то, что превышает, должно делиться на избыток + то, что превышено, так что это будет то, что превышает 0 на +0. По этой же причине линия не превышает точки, если она не состоит из точек! Точно так же пустота не может иметь отношения к полноте, и, следовательно, ни одна из них не может перемещаться через одну, чтобы двигаться через другую, но если вещь движется через самую толстую среду на такое-то расстояние за такое-то время, она движется через пустота со скоростью, превосходящей любое соотношение. Действительно , пусть Z аннулируются, равный по величине B и D . Тогда, если A должна пройти и пройти через нее за определенное время, H , за время меньше, чем E , однако, пустота будет полностью выдерживать это соотношение. Но в то время , равное Н , пересечет часть O из A . И это, безусловно , также траверс в то время любого вещества Z , которое превышает воздух по толщине в соотношении , которое время Е несет к времени H . Ибо если тело Z быть намного тоньше , чем D , как Е превышает Н , А , если она движется через Z , будет пересекать ее в обратное время к скорости движения, то есть в момент времени , равный H . Таким образом, если в Z нет тела , A пройдет Z еще быстрее. Но мы предположили , что его траверс Z , когда Z был аннулируется оккупировал время H . Таким образом, он будет проходить Z за равное время независимо от того, является ли Z полным или пустым. Но это невозможно. Таким образом, ясно, что если есть время, в течение которого он будет перемещаться через любую часть пустоты, последует этот невозможный результат: будет обнаружено, что он пройдет определенное расстояние, будь то полное или пустое, в равной степени. время; ибо будет какое-то тело, которое будет в таком же отношении к другому телу, как время ко времени.

-  Аристотель, Физика , Книга IV, раздел 8

Этимология

Пленизм означает «полнота», от латинского plēnum , английского «изобилие», родственное через протоиндоевропейское слово «полное». В древнегреческом языке пустота обозначается термином τὸ κενόν ( кенон ).

История

Идея была пересчитана , как «Natura abhorret вакуум» по Франсуа Рабле в его серии книг под названием Гаргантюа и Пантагрюэль в 1530. Теория была поддержана и переформулирована Галилео Галилеем в начале 17 века как «Resistenza del vacuo» . Галилей был удивлен тем фактом, что вода не могла подняться выше определенного уровня в аспирационной трубке его всасывающего насоса , что привело его к выводу, что этому явлению есть предел. Рене Декарт предложил полную интерпретацию атомизма, чтобы устранить пустоту, которую он считал несовместимой с его концепцией пространства. Теория была отвергнута более поздними учеными, такими как ученица Галилея Евангелиста Торричелли , повторившая свой эксперимент с ртутью . Блез Паскаль успешно повторил эксперимент Галилея и Торричелли и не предвидел причин, по которым идеальный вакуум не может быть достигнут в принципе. Шотландский философ Томас Карлайл упомянул эксперимент Паскаля в Эдинбургской энциклопедии в статье 1823 года под названием «Паскаль».

Джеймс Клерк Максвелл присоединился к этой философии, когда он убедительно доказал существование светоносного эфира в своей электромагнитной теории света 1861 года .

Смотрите также

использованная литература