Апелляционный суд Нью-Йорка - New York Court of Appeals

Апелляционный суд Нью-Йорка
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка.svg
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка
Учредил 1847 г.
Место нахождения Олбани, Нью-Йорк
Уполномоченный по Конституция штата Нью-Йорк
Призывы к Верховный суд США
Срок полномочий судьи 14 лет
Количество позиций 7
Веб-сайт Официальный веб-сайт
Главный судья
В настоящее время Джанет ДиФьоре
С 21 января 2016 г.
Срок действия юриста заканчивается 31 декабря 2028 г.

Нью - Йорк Апелляционный суд является высшей судебной инстанцией в Едином судоустройстве из штата Нью - Йорк . Апелляционный суд состоит из семи судей: главного судьи и шести младших судей, которые назначаются губернатором и утверждаются сенатом штата на 14-летний срок. Главный судья Апелляционного суда также возглавляет администрацию судебной системы штата и, следовательно, также известен как главный судья штата Нью-Йорк. Его здание суда в неоклассическом стиле 1842 года находится в столице Нью-Йорка Олбани .

Номенклатура

В большинстве американских штатов и Федеральной судебной системе суд последней инстанции известен как «Верховный суд.» Нью-Йорк, однако, называет свои апелляционные суды первой и промежуточной инстанций « Верховным судом », а суд последней инстанции - Апелляционным судом. Иногда это приводит к путанице.

Дальнейшее недопонимание - это терминология Нью-Йорка для юристов в его двух верхних судах. Тех, кто заседает в его верховных судах, называют «судьями» - титул, закрепленный в большинстве штатов и федеральной судебной системы за членами высшего суда, - в то время как члены высшего суда Нью-Йорка, Апелляционного суда, имеют титул « Судьи ».

Юрисдикция

Комната с декоративными коричневыми деревянными панелями и портретами маслом на стенах.  Слева семь человек в черных мантии сидят за деревянной скамейкой, украшенной таким же образом, немного приподнятой над полом, устланным красным ковром.  Справа на стульях за столами сидят несколько человек в костюмах.  Сзади большое окно с красными шторами.
Суд заседает в Олбани . Здесь он слышит устные аргументы по делу о строительстве Atlantic Yards в Бруклине в 2009 году .

Апелляции принимаются из четырех департаментов Верховного суда Нью-Йорка, Апелляционного отделения в Апелляционный суд. В некоторых случаях апелляция является правильной, но в большинстве случаев разрешение (или «разрешение») на подачу апелляции должно быть получено либо в самом Апелляционном отделе, либо в Апелляционном суде. В гражданских делах коллегия Апелляционного отделения или Апелляционный суд голосуют по ходатайствам о разрешении на подачу апелляции; Однако в большинстве уголовных дел ходатайство о разрешении на подачу апелляции передается единоличному судье или судье, решение которых о предоставлении или отказе в разрешении является окончательным. В некоторых уголовных делах некоторые апелляционные решения Апелляционного суда или окружного суда также могут быть обжалованы в Апелляционном суде либо по праву, либо с разрешения.

В некоторых случаях апелляция может быть подана из суда первой инстанции в Апелляционный суд, минуя Апелляционную палату. Прямые апелляции разрешены на окончательные решения суда первой инстанции по гражданским делам, когда единственным вопросом является конституционность федерального закона или закона штата. В случае вынесения смертного приговора в уголовных делах прямая апелляция в Апелляционный суд является обязательной, но это положение не имеет отношения к делу, поскольку закон Нью-Йорка о смертной казни был объявлен неконституционным.

Решения Апелляционного суда являются обязательной властью для всех нижестоящих судов и убедительной властью для себя в последующих делах. Каждое мнение, меморандум и ходатайство Апелляционного суда, направленное в New York State Reporter , необходимо публиковать в New York Reports .

Администрация судов

Штат Нью - Йорк Единой судебная система является единой государственной судебной системой , которая функционирует под Главным судьей в Нью - Йорке в Апелляционном суде , который является по должности главного судьи Нью - Йорк. Главный судья курирует Апелляционный суд, состоящий из семи судей, и является председателем административного совета судов . Кроме того, главный судья устанавливает стандарты и административную политику после консультации с Административным советом и утверждения Апелляционным судом. Главный администратор (или главный административный судья , если судья) назначается главным судьей с совета и согласия Административного совета и осуществляет контроль за управление и функционирование судебной системы, при содействии Управления судебной администрации . Комиссия штата Нью-Йорк по вопросам поведения судей, состоящая из одиннадцати членов, принимает жалобы, расследует и принимает первоначальные решения в отношении поведения судей и может рекомендовать замечание, порицание или отстранение от должности Главному судье и Апелляционному суду. Апелляционный суд принимает правила допуска к юридической практике в Нью-Йорке. ( Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка отвечает за фактическое поступление заявлений.) Репортер штата Нью-Йорк является официальным докладчиком о решениях и назначается Апелляционным судом.

Судьи

Судить Родился Принял офис /
Стаж работы
Истечение срока /
Обязательный выход на пенсию
Назначение губернатора Юридическая школа
Джанет Дифьоре , главный судья ( 1955-08-09 )9 августа 1955 г. (66 лет) 21 января 2016 г.
5 лет 8 мес.
31 декабря 2025 г. Эндрю Куомо (з) Сент-Джонс
Дженни Ривера Декабрь 1960 (60 лет) 11 февраля 2013 г.
8 лет, 7 месяцев
11 февраля 2027 г. Эндрю Куомо (з) Нью-Йоркский университет
Юджин М. Фэи ( 1951-09-01 )1 сентября 1951 г. (70 лет) 9 февраля 2015 г.
6 лет 7 мес.
31 декабря 2021 г. Эндрю Куомо (з) СУНИ Баффало
Майкл Дж. Гарсия ( 1961-10-03 )3 октября 1961 г. (60 лет) 8 февраля 2016 г.
5 лет 7 мес.
8 февраля 2030 г. Эндрю Куомо (з) Олбани
Роуэн Д. Уилсон ( 1960-09-03 )3 сентября 1960 г. (61 год) 6 февраля 2017 г.
4 года, 8 мес.
31 декабря 2030 г. Эндрю Куомо (з) Гарвард
Энтони Каннатаро Июль 1965 г. (56 лет) 8 июня 2021 г.
3 месяца
- Эндрю Куомо (з) Юридическая школа Нью-Йорка
Мэдлин Сингас 1966 (54–55 лет) 8 июня 2021 г.
3 месяца
- Эндрю Куомо (з) Fordham

Вакансии и ожидающие назначения

Место в последний раз занимало Причина вакансии Дата вакансии Номинант Дата номинации
Юджин М. Фэи Отставка 31 декабря 2021 г. - -

История

Трехэтажное каменное здание светлого цвета.  Впереди центральный павильон с фронтоном и шестью ионическими колоннами.  Между вторым и третьим этажами главного фасада находится большой лепной карниз.
1842 г. Здание апелляционного суда Нью-Йорка в Олбани , Генри Ректор, архитектор

Апелляционный суд был создан Конституцией штата Нью-Йорк 1846 года, чтобы заменить Суд по исправлению ошибок и Канцлерский суд , и состоял из восьми членов. Четыре судьи были избраны общим голосованием на выборах штата, остальные четыре судьи избирались ежегодно из числа судей Верховного суда . Первыми четырьмя судьями, избранными на специальных судебных выборах штата в июне 1847 года, были Фриборн Дж. Джуэтт (сроком на два с половиной года), Грин К. Бронсон (сроком на четыре с половиной года), Чарльз Х. Рагглз (на срок до шести с половиной лет) и Аддисон Гардинер (на срок до восьми с половиной лет). Они вступили в должность 5 июля 1847 года. Впоследствии каждые два года один судья избирался на нечетные годы на восьмилетний срок. В случае вакансии судья был временно назначен губернатором, а на следующих выборах штата в нечетный год судья был избран на оставшийся срок. Главным судьей всегда был тот из избранных судей, у которого оставался самый короткий оставшийся срок. Кроме того, в суде был секретарь, который избирался на трехлетний срок.

В 1869 году предложенная новая конституция штата была отклонена избирателями. Только «Судебная статья», реорганизовавшая Апелляционный суд Нью-Йорка, была принята незначительным большинством голосов: 247 240 за и 240 442 против. Апелляционный суд был полностью реорганизован и вступил в силу 4 июля 1870 года. Все действующие судьи были уволены по закону, а семь новых судей были избраны общим голосованием на дополнительных выборах 17 мая 1870 года . Демократ Сэнфорд Э. Черч победил республиканца Генри Р. Селдена на посту главного судьи. В билетах для помощников судей было всего четыре имени каждый, и избиратели могли отдать только четыре бюллетеня, так что четыре судьи были выбраны большинством, а два - меньшинством. Мартин Гровер был единственным действующим судьей, который был переизбран. Судьи были избраны на 14-летний срок, который большинство судей не исчерпали, поскольку Конституция требовала выхода судей в отставку в конце календарного года, в котором они достигли возраста 70 лет. смерть или отставка, судья назначается губернатором до тех пор, пока не будет выбран преемник на следующих выборах штата. Чтобы заменить выбывающих или назначенных судей, все заместители были избраны на полные 14-летние сроки.

Вид на неоклассический портик здания суда

В 1889 г. было временно создано «второе отделение» апелляционного суда, чтобы помочь разрешить большое количество дел. Семь его членов были назначены губернатором Дэвидом Б. Хиллом из числа судей Верховного суда Нью-Йорка . Главным судьей был Дэниел Л. Фоллетт . Среди ее членов были Олтон Б. Паркер и Джозеф Поттер. Второй дивизион продолжался до 1890 года. В 1891 году Конституционная комиссия штата во главе с Уильямом Б. Хорнблауэром разработала поправку об упразднении Второго дивизиона.

Поправка к конституции, принятая в ноябре 1899 года, разрешила губернатору по требованию большинства судей Апелляционного суда назначить до четырех судей Верховного суда в качестве помощников судей Апелляционного суда до календаря Суда. сократилось ниже двухсот случаев. Эта цель была достигнута только в 1921 году, и с этого момента в соответствии с поправкой 1899 года судьи Верховного суда больше не назначались для работы в Апелляционном суде.

Джейкоб Д. Фуксберг и Лоуренс Х. Кук были последними судьями, избранными общим голосованием на выборах штата в ноябре 1974 года. Впоследствии судьи были назначены губернатором и утверждены Сенатом штата Нью-Йорк .

Известные случаи

Апелляционный суд рассмотрел некоторые из наиболее важных дел в американской юриспруденции.

Коллизия законов

  • Бэбкок против Джексона ( Фулд , Дж.): Постановление, что закон юрисдикции регулирует то, что имеет наибольший интерес в разрешении конкретной представленной проблемы.

Толкование закона

Контракты

  • Вуд против Люси, леди Дафф-Гордон ( Кардозо , Дж.): В то время была второстепенной причиной, а также важным событием в праве рассмотрения контрактов.
  • Jacob & Youngs v. Kent (Cardozo, J.): постановил, что ожидаемые убытки, возникающие в результате нарушения контракта, ограничиваются уменьшением стоимости собственности, если устранение нарушения было экономическим растратой.
  • Бумер против Атлантик Цемент Ко. ( Берган , Дж.): Суд вынес судебный запрет против цементного завода за неудобства, но разрешил заводу выплатить постоянный ущерб, после чего суд отменил судебный запрет. По сути, суд разрешил предприятию выплатить чистую приведенную стоимость его последствий и продолжить загрязнение окружающей среды.

Корпорации

  • Берки против Третьей авеню Рейлвей Ко (Кардозо, Дж.): Постановил, что Третья авеню Рейлвей Ко не несет ответственности по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы доминирование материнской компании над дочерней компанией было полным, чтобы материнская компания рассматривалась как ответственная по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы дочерняя компания была просто alter ego материнской компании или чтобы дочерняя компания имела невысокий уровень капитализации для совершения мошенничества с кредиторами.
  • Meinhard v. Salmon (Cardozo, J.): постановил, что управляющий партнер в совместном предприятии несет фидуциарную обязанность информировать партнера-инвестора о возможности, которая возникнет после запланированного прекращения партнерства.
  • Валковски против Карлтона ( Фулд , Дж.): Отказался вскрыть завесу только из-за недостаточной капитализации.

Уголовное право

  • People v. Molineux ( Вернер , Дж.): Постановил, что использование `` доказательств '' недоказанного предыдущего акта убийства против обвиняемого в последующем несвязанном судебном разбирательстве нарушило основной принцип презумпции невиновности, и, следовательно, такие доказательства были недопустимыми.
  • Люди против Онофре ( Джонс ): постановил, что функция уголовного закона не заключается в обеспечении соблюдения моральных или теологических ценностей.
  • Люди против Антоммарчи ( Саймонс , Дж.): Подтверждение законного права обвиняемого присутствовать на любом дополнительном допросе будущего присяжного заседателя относительно его или ее беспристрастности.
  • People v. Goetz ( Wachtler , CJ): постановил, что 1) защита оправдания, позволяющая использовать смертоносную физическую силу, не является чисто субъективным стандартом; субъект должен не только иметь субъективное убеждение в необходимости смертоносной физической силы, но и быть объективно разумным. 2) Простого появления лжесвидетельских показаний перед Большим жюри недостаточно для отклонения обвинительного заключения.
  • Люди против Скотта (Хэнкок, Дж.) Постановили, что защита от незаконного обыска и изъятия в конституции штата достаточно широка, чтобы вопреки доктрине открытых полей, подтвержденной Верховным судом США в деле Оливер против Соединенных Штатов , землевладелец может утверждать разумное ожидание частной жизни в отношении поиска ордера на все имущество,не только в участок , прилегающий к дому дома,тех поркак они сделаны некоторые усилиячтобы исключить общественностьтакие как проводки или ограждение собственности или стробирования дорог. Нью-Йорк - один из пяти штатов, где суды отказались принять эту доктрину.
  • Люди против ЛаВалля (Дж. Б. Смит , Дж.): Текущий статут о высшей мере наказания в штате Нью-Йорк был неконституционным, поскольку нарушал статью один, раздел шесть конституции штата.

Проступки

  • Девлин против Смита : Суд постановил, что обязанность перед третьими сторонами «существует, когда дефект таков, что сам по себе изделие становится опасным, и серьезное повреждение любого лица, использующего его, является естественным и вероятным следствием его использования». Суд также постановил, что строительные леса, которые будут использоваться для росписи здания суда, являются опасным по своей сути предметом.
  • Шлэндорф против Общества Нью-Йоркской больницы (Кардозо, Дж.): Установленные принципы информированного согласия и ответных действий в соответствии с законодательством США
  • Макферсон против Бьюик Мотор Ко (Кардозо, Дж.): Помог обозначить конец закона о конфиденциальности в качестве источника обязательств в отношении ответственности за продукцию . Это основополагающая доктрина, лежащая в основе почти всех современныхсудебных исков об ответственности за качество продукции.
  • Палсграф против Long Island Railroad Co. (Cardozo, J.): сыграл важную роль в разработке концепции непосредственной причины в деликтном праве.
  • Мартин против Герцога (Кардозо, Дж.): Постановление, что необоснованное нарушение установленной законом обязанности является халатностью как таковой, и присяжные не имеют права ослаблять обязанность, которую один путешественник на шоссе обязан в соответствии с законом перед другим на трассе. то же шоссе.
  • Chysky v. Drake Bros. Co. ( McLaughlin , J.): Суд постановил, что истец не может взыскать с ответчика на основании подразумеваемой гарантии, если она не имеет с ним договорных отношений; таким образом, истец не может получить взыскание с ответчика, который продал своему работодателю продукты питания, непригодные для употребления, поскольку подразумеваемая гарантия ответчика распространялась только на работодателя.
  • Tedla v. Ellman ( Lehman , J.): суд постановил, что, поскольку нарушение произошло в ситуации, не предусмотренной составителями закона, и соответствовало духу закона, оно не являлось халатностью.
  • Акинс против Школьного округа Гленс-Фоллс ( Джасен , Дж.): Суд постановил, что Правило бейсбола , исключение из деликтного закона, в соответствии с которым зрители на спортивных мероприятиях не могут привлекать к ответственности команды, игроков или места проведения соревнований, если они получили травмы в результате попадания мяча. поле до тех пор, пока были доступны некоторые защищенные места для сидения, остается в силе при относительной небрежности , когда это впервые было оспорено в соответствии с этой доктриной.
  • Trimarco v. Klein ( Fuchsberg , J): постановил, что обычай и практика являются весьма значимыми доказательствами, связанными со стандартом разумного человека, но сами по себе не определяют объем халатности.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Координаты : 42.652319 ° N 73.753946 ° W 42 ° 39′08 ″ с.ш. 73 ° 45′14 ″ з.д. /  / 42.652319; -73.753946