Нидин-Бел - Nidin-Bel

Нидин-Бел
Список царей уруков (реверс) .png
Оборотная сторона Списка царей Уруков (IM 65066). Первая строка на этой стороне таблички - это отрывочная строка, которая ссылается на Нидин-Бел.
Царь Вавилона
Царствовать Осень 336 г. до н. Э. И / или зима 336–335 гг. До н. Э.
Предшественник Артаксеркс IV
( Империя Ахеменидов )
Преемник Дарий III
(Империя Ахеменидов)
Аккадский Нидин-Бел

Нидин-Бел ( вавилонская клинопись : Нидин-Бел ) мог быть мятежным царем Вавилона, который осенью 336 г. до н.э. и / или зимой 336–335 гг. До н.э. попытался восстановить Вавилонию как независимое царство и положить конец правлению Персидская империя Ахеменидов в регионе. Единственное известное сохранившееся упоминание о правителе с таким именем в Вавилоне - это Список царей Уруков , в котором записаны правители Вавилона с 7-го по 3-й века до нашей эры. В этом списке, правило Дария III ( т 336-330 до н.э.), последнего короля Ахеменидов, непосредственно предшествует фрагментарной ссылкой на Nidin-Бел. Нидин-Бель cuneiform.png

Ученые разделились во мнениях относительно того, как лучше всего интерпретировать ссылку. Некоторые исследователи считают возможным, что Нидин-Бел был историческим вавилонским мятежником, восставшим против Дария III в результате хаотических последствий падения Артаксеркса IV (предшественника Дария III) от власти и убийства. Если он был настоящим царем, то в Списке царей Урука указано, что Нидин-Бел было царственным именем, возможно, присвоенным царем в честь предыдущего Навуходоносора III , вавилонского мятежника, восставшего против персов в 6 веке до нашей эры. Прежде чем принять царственное имя Навуходоносор, первоначальное имя Навуходоносора III было Нидинту-Бел. Отсутствие упоминаний о Нидин-Бел за пределами Списка царей Уруков могло быть связано с тем, что его восстание было быстро подавлено Дарием III.

Некоторые исследователи оспаривают существование вавилонского мятежника в 4 веке до нашей эры. Было высказано предположение, что Нидин-Бел было царственным именем Артаксеркса IV в Вавилонии, но это кажется маловероятным, поскольку никакие другие месопотамские документы не упоминают Артаксеркса под этим именем и из-за того, что имя было похоже на Нидинту-Бел, имя мятежника и бунтаря. самозванец. Также возможно, что это имя - ошибка писца, предназначенная для обозначения Навуходоносора III, но неуместная в хронологии царей писцами, составившими список. Возможно, что другая табличка, Александровская хроника , также ссылается на Нидин-Бел, но соответствующая строка текста сильно повреждена.

Фон

Neo-вавилонская империя , последняя великая месопотамская империя, управляемые монархами носителей самой Месопотамии и последняя и самый эффектная эпоха в вавилонской истории, закончились через завоевание Вавилона в персидской империи Ахеменидов под Киром Великий в 539 г. до н.э. . После завоевания Вавилон больше никогда не станет единственной столицей независимого королевства, не говоря уже о великой империи. Город, благодаря своей престижной и древней истории, продолжал оставаться важным местом, однако, с большим населением, оборонительными стенами и действующим местным культом на протяжении веков. Хотя город действительно стал одной из столиц империи Ахеменидов (наряду с Пасаргадами , Экбатаной и Сузами ), сохранив определенное значение, поскольку не был отнесен к провинциальному городу, персидское завоевание представило правящий класс, который не был поглощен исконной вавилонской культурой. вместо этого сохраняя свои собственные дополнительные политические центры за пределами Месопотамии. Поскольку новые правители не полагались на значение Вавилона для продолжения своего правления, престиж города необратимо упал.

На протяжении всего периода персидского владычества над Вавилонией вавилоняне возмущались своими новыми владыками. У персидских царей были столицы в других частях своей империи, они редко участвовали в традиционных ритуалах Вавилона (что означает, что эти ритуалы не могли проводиться в их традиционной форме, поскольку присутствие царя обычно требовалось) и редко выполняли свои традиционные обязанности перед вавилонскими культами через строительство храмов и вручение культовых даров богам города. Таким образом, вавилоняне могли истолковать их как не выполняющих свои обязанности царей и, следовательно, не имеющих необходимой божественной поддержки, чтобы считаться истинными царями Вавилона. В ответ на это Вавилон несколько раз восставал против персидского правления, пытаясь восстановить свою независимость, хотя известные восстания (за возможным исключением восстания Нидин-Беля) ограничиваются ранним персидским периодом. Персидский царь Дарий I ( т 522-486 до н.э.) столкнулся с восстаниями Навуходоносором III (522 г. до н.э.) и Навуходоносор IV (521 г. до н.э.), оба из которых утверждали, что сыновья Набониды , последнего независимого царя Вавилонского. Сын Дария I и преемник Ксеркс I ( т 486-465 до н.э.), также столкнулись два вавилонских восстаний, два современных восстания в 484 г. до н.э. во главе с мятежниками Бел-shimanni и Шамаш-Eriba . Восстания против Ксеркса, в частности, побудили персов нанести возмездие вавилонянам. Примечательно, что Ксеркс разделил ранее большую вавилонскую сатрапию (прежде чем составлял большую часть территории Нововавилонской империи) на более мелкие подразделения.и осуществил некоторую форму адресной мести наиболее выдающимся семьям Вавилонии, чьи сохранившиеся архивные записи заканчиваются в 484 году до нашей эры. Согласно древним писателям, таким как греческий историк Геродот , Ксеркс разрушил укрепления Вавилона и повредил храмы в городе.

Исторические свидетельства

Оборотная сторона таблички БЧП 1 ( Александровская летопись ), на которой может быть отрывочная ссылка на Нидин-Бел.

В древней Месопотамии списки царей использовались для пересчета последовательности царей и записи того, как долго правил каждый царь. Структура и уровень детализации (некоторые списки, например, содержали генеалогическую информацию) варьировались от списка к списку, а цели часто были не только историографическими, но и политическими. Например, ассирийские списки короля обычно записали генеалогию ассирийских царей в мельчайших подробностях , как связь с королевским родословным предоставившим ассирийским правителем их легитимность. Хотя это значительно реже, чем в предыдущие периоды, есть сохранившиеся примеры списков месопотамских царей, написанных через столетия после падения Нововавилонской империи. Передовой пример списка в отношении персидского периода является Урук Список King (IM 65066, также известный как король Список 5), который записывает правителей Вавилона от Шамаш-Shum-укин ( т 668-648 до н.э.) до Селевкидов король Селевк II Каллиника ( т 246-225 до н.э.). Табличка со списком фрагментарна; только запись первых три персидских правителей (Кира, Камбиз и Дария I) до разрыва, с сохранившимися фрагментами не до возобновления линии , которая записывает Дарий III ( г 336-330 до н.э.). Строке Дария III непосредственно предшествует поврежденная строка текста, которую можно прочитать как «[... ša M ] U šá-nu-ú m Ni-din- d E [ N ]», восстановленную и переведенную как «[королевский имя] [чье] второе имя (это) Нидин- д- Бел ". Поврежденная линия в Списке царей Урука - единственное известное сохранившееся упоминание царя по имени Нидин-Бел.

Табличка BCHP 1 (альтернативно BM 36304 или ABC 8, известная как Хроники Александра ) была написана в Вавилоне в эллинистический период (после завоевания Александром Великим Персидской империи) и записывает события времен правления Дария III и Александра. . Табличка сильно повреждена, но отрывочная строка 14 (значение которой неясно из-за того, что она неполная) заканчивается словами «[...] - Бел, его сын, на должность сатрапа». Йона Лендеринг считает, что эта фигура, имя которой заканчивалось на "-Bêl", могло быть Нидин-Белом. Имена, оканчивающиеся на «-Bêl», не были редкостью в Вавилонии, однако, несколько сотен человек с суффиксом были записаны только в предшествующий нововавилонский период.

Интерпретация и домыслы

Предшественник Дария III в качестве персидской линейки был Артаксеркс IV (также известный как ослы, т 338-336 г. до н.э.). Йоханнес ван Дейк предположил в 1962 году, что Нидин-Бел было царственным именем, используемым Артаксерксом IV в Вавилонии, но эта гипотеза не может быть подтверждена, поскольку никакие другие источники на аккадском языке не называют его этим именем. Несколько исследователей, в том числе А. Лео Оппенгейм , Мэтью Столпер и Яздан Сафай, пришли к выводу, что Нидин-Бел - вавилонское царственное имя Артаксеркса - маловероятно. Оппенгейм отметил, что это особенно маловероятно, поскольку имя очень похоже на Нидинту-Бел , первоначальное имя антиперсидского вавилонского мятежника Навуходоносора III в VI веке .

Если Нидин-Бел не был Артаксерксом IV, то вполне возможно, что он был коренным вавилонским мятежником. Оппенгейм считал «вполне возможным», что строка в Списке царей Уруков была «свидетельством другого вавилонского узурпатора Ахеменидского правления, недолгое правление которого предшествовало царствованию Дария III». А.Б. Босуорт, автор истории правления Александра Великого в 1988 году , писал, что Нидин-Бел, вавилонский повстанческий царь, восставший против Дария III, был «большой возможностью». Столпер отметил, что вполне возможно, что Нидин-Бел мог быть «местным узурпатором, который не был зарегистрирован иным образом, претендовал на власть в Вавилоне во время нестабильного периода убийств, которые привели Дария III на трон», но также отметил, что возможно, что Нидин- Бел был тем же лицом, что и Навуходоносор III, неуместный в хронологии царей более поздними писцами. Амели Кухрт писала в 2007 году, что не было никаких доказательств, подтверждающих существование Нидин-Бел как мятежника во время правления Дария III, и что ошибка писца могла быть более вероятным объяснением. Повстанцы времен правления Дария I, Навуходоносора III и Навуходоносора IV явно отсутствуют в Списке царей Уруков; Кухрт считал правдоподобным, что имя Нидин-Бел могло быть просто связано с неправильным Дарием писцами, составившими список. Сафаи не счел этот вывод удовлетворительным, отметив, что отсутствие доказательств существования Нидин-Бел за пределами Списка царей Уруков могло быть связано с нестабильной политической ситуацией в то время и что Дарий III мог быстро сокрушить мятежника вскоре после консолидации своего правления. так что в других источниках не осталось следов восстания.

Артаксеркс IV был убит в 336 г. до н.э., что привело к периоду хаоса в империи. Этот бурный переход власти от Артаксеркса IV к Дарию III действительно оставляет достаточно места для недолгого вавилонского восстания, и в Персидской империи было больше хорошо записанных современных восстаний; примечательно, что Египет был в открытом восстании при фараоне Хабаше . Сам Дарий III был первоначально сатрап из Армении , получив трон после того , как было открыто восстали против Артаксеркса IV. Возможное правление Нидин-Белом Вавилоном может быть датировано информацией в списке царей. В списках царей Дарий III правил в течение пяти лет, что должно относиться к 335 / 334–331 / 330 г. до н.э. Поскольку Дарий III контролировал город в 335 г. до н.э., восстание Нидин-Беля и кратковременное правление Вавилоном, если оно было историческим, должно было иметь место осенью 336 г. до н.э. и / или последующей зимой 336/335 г. до н.э.

Как указывает текст списка царей («чье второе имя ...»), Нидин-Бел, по- видимому, было предполагаемым царственным именем, и это может быть искаженная или разговорная форма Нидинту-Бел . Если бы Нидин-Бел был настоящим вавилонским мятежником, он мог бы принять это имя в честь антиперсидского восстания Навуходоносора III почти двести лет назад. Сафай истолковал выбор имени как мятежник, указывающий на то, что он намеревался завершить дело своего древнего предшественника по свержению персидского правления Вавилонии. Если это так, то Нидин-Бел пошел по стопам своего предшественника, выбрав имя, имеющее историческое значение (первоначальный Нидинту-Бел выбрал царственное имя Навуходоносор).

Примечания

использованная литература

Цитированная библиография

Цитированные веб-источники

Нидин-Бел
Предшественник
Артаксеркса IV
( Империя Ахеменидов )
Царь Вавилона
336 г. до н. Э. Или 336–335 гг. До н. Э.
Преемник
Дария III
( Империя Ахеменидов )