Ницше и философия -Nietzsche and Philosophy
Автор | Жиль Делёз |
---|---|
Оригинальное название | Ницше и философия |
Переводчик | Хью Томлинсон |
Страна | Франция |
Язык | Французский |
Ряд | Библиотека современности |
Предмет | Фридрих Ницше |
Издатель | Press Universitaires de France , Columbia University Press |
Дата публикации |
1962 г. |
Опубликовано на английском языке |
1983 г. |
Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
Страницы | 221 (издание Columbia University Press) |
ISBN | 0-231-05669-9 (английское издание) |
Ницше и философия ( фр . Nietzsche et la Philosophie ) - это книгафилософа Жиля Делёза о Фридрихе Ницше 1962 года, в которой автор рассматривает Ницше как систематически связного философа, обсуждая такие концепции, как воля к власти и вечное возвращение . «Ницше и философия» - знаменитая и влиятельная работа. Его публикация была расценена как важный поворотный момент во французской философии , которая ранее мало обращала внимание на Ницше как на серьезного философа.
Резюме
Делез пишет, что восприятие мысли Ницше затронуло два ключевых вопроса: помогло ли она подготовить почву для фашизма и заслуживает ли она того, чтобы ее считали философией. Делез, который сравнивает Ницше с философом Барухом Спинозой , считает Ницше одним из величайших философов XIX века, приписывая ему изменение «как теории, так и практики философии». Делез утверждает, что концепции Ницше, такие как воля к власти и вечное возвращение, в целом понимались неправильно, первая как прежде всего касалась «желания или стремления к власти», а вторая - как «возвращение определенного порядка вещей после всех событий. были реализованы другие договоренности ... возвращение того же или такого же ". Делез отмечает, что в « Так говорил Заратустра» (1883) Ницше дважды отрицает, что «вечное возвращение - это круг, который совершает такое же возвращение». Делёз также обсуждает взгляды философов Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и Мартина Хайдеггера и такие темы, как диалектика .
История публикации
Книга « Ницше и философия» была впервые опубликована Presses Universitaires de France в 1962 году. Книга была опубликована в английском переводе Хью Томлинсона издательством Athlone Press в 1983 году.
Прием
Ницше и философия получили неоднозначную рецензию от философа Ричарда Рорти в литературном приложении к The Times . Рорти отметил, что книга получила «широкое признание», и предположил, что « Анти-Эдип» Делёза (1972), написанный вместе с психоаналитиком Феликсом Гваттари , представляет собой продолжение работы. Он противопоставил интерпретацию Ницше Делёзу интерпретации Хайдеггера. Хотя он приписывал Делёзу «проясняющие» наблюдения по таким вопросам, как связь между взглядами Ницше и взглядами Гегеля, он критиковал его обсуждение воли к власти и предположил, что он попытался придать поверхностное правдоподобие несостоятельным аспектам взглядов Ницше. Он также считал, что между взглядами Ницше и Делёза существует значительный контраст.
Рональд Бог заметил, что Ницше и философия ознаменовали собой важный поворотный момент во французской философии , которая ранее мало обращала внимание на Ницше как на серьезного философа. Он отметил, что Делёз был одним из первых комментаторов, тщательно обсудивших концепции воли к власти и вечного возвращения, и написал, что поднял вопросы, которые стали центральными для исследований Ницше и французского постструктурализма . Он добавил, что многие из центральных тем более поздних работ Делёза были впервые изложены в « Ницше и философии» . Философы Бернд Магнус и Кэтлин Хиггинс сравнили взгляд Делёза на Ницше с взглядами таких философов, как Жак Деррида , Александр Нехамас и Рорти. Нехамас утверждал, что Ницше имеет «двойное отношение» к философской традиции, подрывая ее, осознавая, что он не может полностью отвергнуть ее, утверждая, что точка зрения Делёза о том, что Ницше создал радикальный способ «недиалектического» мышления, приписывает Ницше однозначную точку зрения, которую он мог не провели. Дэниел В. Смит описал Ницше и философию как «одно из самых важных и влиятельных, а также своеобразных прочтений Ницше, появившихся в Европе». Он сравнил книгу с исследованиями Ницше эссеиста Пьера Клоссовского и Хайдеггера.
Философ Стивен Ульгейт отверг взгляд Делёза на гегелевскую диалектику как на крайнее отрицание жизни, написав, что Делёз был введён в заблуждение Ницше. Майкл Таннер назвал « Ницше и философию» знаменитым произведением. Он считал это «довольно безумным в отношении Ницше, но интересным в отношении Делёза». Философ Ганс Слуга определил Ницше и философию как возможное влияние на философа Мишеля Фуко . Он предположил, что эта работа помогла Фуко открыть Ницше как «генеалогического мыслителя, философа воли к власти». Философ Кристофер Норрис писал, что Делез подходил к Ницше так, как «резко расходился с общепринятой экзегетической мудростью», и что Ницше и философия были «экспозиционным туром по силе ». Философ Питер Дьюс писал, что « Ницше и философия» занимали центральное место в постструктуралистских текстах десятилетия, последовавших за его публикацией, включая « Анти-Эдип» . Че-Мин Ян назвал книгу шедевром, утверждая, что она показывает, что чтение Ницше занимает центральное место в философском проекте Делёза. Философ Алан Д. Шрифт писал, что это «было основным фактором развития интереса к Ницше во Франции в 1960-х годах».
Смотрите также
Рекомендации
Библиография
- Книги
- Бог, Рональд (1989). Делёз и Гваттари . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 0-415-02443-9.
- Делез, Жиль (1983). Ницше и философия . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета . ISBN 0-231-05669-9.
- Росы, Питер (2007). Логика распада: постструктуралистская мысль и утверждения критической теории . Лондон: Verso Books . ISBN 978-1-84467-574-6.
- Ульгейт, Стивен (1998). «Общее введение». В Ульгате, Стивен (ред.). Читатель Гегеля . Оксфорд: Blackwell Publishers . ISBN 0-631-20347-8.
- Магнус, Бернд; Хиггинс, Кэтлин М. (1996). "Введение в Кембриджский компаньон Ницше". У Магнуса, Бернд; Хиггинс, Кэтлин М. (ред.). Кембриджский компаньон Ницше . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-36767-0.
- Нехамас, Александр (1996). «Ницше, современность, эстетизм». У Магнуса, Бернд; Хиггинс, Кэтлин М. (ред.). Кембриджский компаньон Ницше . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-36767-0.
- Норрис, Кристофер (2005). «Делез, Жиль». В Honderich, Тед (ред.). Оксфордский компаньон философии, второе издание . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-926479-1.
- Шрифт, Алан Д. (2017). «Делез, Жиль». В Audi, Роберт (ред.). Кембриджский философский словарь, третье издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-64379-6.
- Слуга, Ганс (2003). «Встреча Фуко с Хайдеггером и Ницше». В Gutting, Гэри (ред.). Кембриджский компаньон Фуко, второе издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-60053-8.
- Смит, Дэниел В. (1997). «Предисловие переводчика». Ницше и порочный круг . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-44387-6.
- Таннер, Майкл (2000). Ницше: очень краткое введение . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-285414-8.
- Журналы
- Рорти, Ричард (1983). «Необоснованность в перспективе». Литературное приложение к The Times (4185).
- Ян, Че-мин (2010). «Ницше, Делёз и Нагарджуна: отображение диалектики воли / желания» . Журнал изучения языков и исследований . 1 (6). DOI : 10.4304 / jltr.1.6.842-847 . - через академический поиск EBSCO Complete (требуется подписка)