Нило-сахарские языки - Nilo-Saharan languages

Нило-Сахара
(оспаривается)
Географическое
распространение
Центральная Африка , Северо-Центральная Африка и Восточная Африка
Лингвистическая классификация Если действительно, одна из основных языковых семей в мире
Подразделения
ISO 639-2 / 5 ssa
Glottolog Никто
Nilo-Saharan.png
Распространение нило-сахарских языков (желтым цветом)

В Нило Сахары языков являются предложены семьями африканских языков , на которых говорят некоторые 50-60 миллионов людей, в основном в верхних частях Шари и Нил рек, в том числе исторических Нубий , к северу от которой два притоков встречаются Нил. Языки распространены через 17 стран в северной половине Африки: от Алжира до Бенина на западе; от Ливии до Демократической Республики Конго в центре; и от Египта до Танзании на востоке.

Как указывает его название, написанное через дефис, Нило-Сахара - это семейство внутренних районов Африки, включая бассейн Большого Нила и пустыню Центральную Сахару . Восемь из предложенных составляющих подразделений ( за исключением Kunama , Kuliak и сонгай ) встречаются в современных странах Судан и Южный Судан , через который протекает река Нил.

В своей книге «Языки Африки» (1963) Джозеф Гринберг назвал группу и утверждал, что это генетическая семья. Он содержит языки, которые не входят в группы Нигер-Конго , Афроазиатские или Койсанские группы. Хотя некоторые лингвисты назвали этот тип « мусорной корзиной Гринберга» , в которую он поместил все не аффилированные и не связанные с щелчком языки Африки, специалисты в этой области признали его реальность со времен классификации Гринберга. Его сторонники признают, что это предложение сложно продемонстрировать, но утверждают, что чем больше работы будет проделано, тем больше оно будет выглядеть многообещающим.

Некоторые из составляющих групп Нило-Сахары, по оценкам, предшествовали африканскому неолиту . Таким образом, единство Восточного Судана оценивается как минимум 5-м тысячелетием до нашей эры. Генетическое единство Нило-Сахары обязательно было бы намного старше и относилось к позднему верхнему палеолиту .

Однако не все лингвисты принимают эту более широкую систему классификации. Glottolog (2013), например, публикация Института Макса Планка в Германии, не признает единство нило-сахарской семьи или даже восточно-суданской ветви; Георгий Старостин (2016) также не принимает отношения между ветвями Нило-Сахары, хотя он оставляет открытой возможность того, что некоторые из них могут оказаться связаны друг с другом после того, как будет проведена необходимая реконструктивная работа. По словам Гюльдеманна (2018), «нынешнего состояния исследований недостаточно для доказательства нило-сахарской гипотезы».

Характеристики

Составляющие семьи Нило-Сахары весьма разнообразны. Характерной чертой является трехсторонним singulative - коллектив - plurative система счисления, которая белить (2010) считает , что это результат существительного классификаторов системы в праязыка . Распределение семейств может отражать древние водотоки в зеленой Сахаре во время неолита субплювиального периода , когда пустыня была более пригодной для проживания, чем сегодня.

Основные языки

В рамках нило-сахарских языков существует ряд языков, на которых говорят не менее миллиона человек (большинство данных из Ethnologue 16 (2009) SIL ). В порядке убывания:

Некоторые другие важные нило-сахарские языки, на которых говорят менее 1 миллиона человек:

  • Мех (500 000 в 1983 году, сегодня значительно больше). Одноименный язык провинции Дарфур в западном Судане .
  • Тубу (от 350 000 до 400 000) Один из самых северных нило-сахарских языков, простирающийся от Нигерии , Нигера и Чада до Ливии . Большинство говорящих на тубу живут в Северном Чаде, недалеко от гор Тибести . Тубу имеет две основные разновидности: на язык Daza и язык Teda .

Общее количество носителей нило-сахарских языков по данным Ethnologue 16 составляет 38–39 миллионов человек. Однако данные охватывают диапазон от ок. 1980–2005 гг., Со средневзвешенной медианой прибл. 1990. Учитывая темпы роста населения, цифра в 2010 году может быть вдвое выше, или около 60 миллионов.

История предложения

Сахарская семья (включающая канури , канембу , языки тебу и загава ) была признана Генрихом Бартом в 1853 году, нилотские языки - Карлом Ричардом Лепсиусом в 1880 году, различные составляющие ветви Центрального Судана (но не связь между ними) от Фридриха Мюллера в 1889 году, и семья Maban по Maurice Gaudefroy-Demombynes в 1907 г. первые намёки более широкой семьи пришли в 1912 году, когда Diedrich Вестерманн включал три из (еще независимых) Центральной Sudanic семей в пределах нилотов в предложении он назвал Нилото-суданский ; этот расширенный нилотский язык, в свою очередь, был связан с нубийским, кунамским и, возможно, с Бертой, по сути, макросуданским ( Чари-Нильским ) предложением Гринберга 1954 года.

В 1920 г. Г. В. Мюррей конкретизировал восточно-суданские языки, объединив нилотский, нубийский, нерский , гаамский и кунамский. Карло Конти Россини сделал аналогичные предложения в 1926 году, а в 1935 году Вестерманн добавил Мурле . В 1940 году А.Н. Такер опубликовал свидетельства, связывающие пять из шести ветвей Центрального Судана, вместе со своим более конкретным предложением о Восточном Судане. В 1950 году Гринберг сохранил Восточный Судан и Центральный Судан как отдельные семьи, но принял выводы Вестермана, сделанные четырьмя десятилетиями ранее, в 1954 году, когда он связал их вместе как Макро-Суданский (позже Чари-Нил , из водоразделов Чари и Нила ).

Позже Гринберг внес свой вклад в 1963 г., когда он связал Чари-Нил с Сонгаем, Сахарой, Мабаном, Фуром и Коман-Гумузом и придумал нынешнее название Нило-Сахара для получившейся семьи. Лайонел Бендер отметил, что Чари-Нил был артефактом порядка европейских контактов с членами семьи и не отражал исключительных отношений между этими языками, и что группа была заброшена, а ее составляющие стали основными ветвями нило-сахарского - или, что то же самое, Чари-Нил и Нило-Сахара объединились с сохранением названия Нило-Сахара . Когда стало понятно, что языки каду не являются нигеро-конголезскими, их обычно считали нило-сахарскими, но это остается несколько спорным.

Прогресс был достигнут с тех пор, как Гринберг установил правдоподобность семьи. Коман и Гумуз остаются плохо аттестованными, и с ними трудно работать, в то время как споры по поводу включения Сонгая продолжаются. Бленч (2010) полагает, что распределение Нило-Сахары отражает водные пути влажной Сахары 12000 лет назад, и что в протоязыке были существительные классификаторы , которые сегодня отражаются в разнообразном диапазоне префиксов, суффиксов и числовых обозначений.

Внутренние отношения

Диммендаал (2008) отмечает, что Гринберг (1963) основал свой вывод на убедительных доказательствах и что за прошедшие десятилетия предложение в целом стало более убедительным. Миккола (1999) проанализировал доказательства Гринберга и нашел их убедительными. Роджер Бленч отмечает морфологическое сходство всех предполагаемых ветвей, что заставляет его полагать, что семья, скорее всего, действительна.

Коман и Гумуз малоизвестны, и до недавнего времени их было трудно оценить. Сонгхай заметно расходится, отчасти из-за сильного влияния языков манде . Также проблематичны кулякские языки , на которых говорят охотники-собиратели и которые, по-видимому, сохраняют нило-сахарское ядро; Бленч считает, что они могли быть похожи на Хадзу или Дахало и не полностью переместились в Нило-Сахару.

Анбесса Тефера и Питер Унсет считают плохо засвидетельствованный язык Шабо нило-сахарским, хотя и не классифицируемым в семье из-за отсутствия данных; Диммендаал и Бленч, основываясь на более полном описании, считают, что это языковая изоляция текущих свидетельств. Иногда высказывались предложения добавить манде (обычно включаемый в Нигер-Конго ), в основном из-за его многих примечательных сходств с Сонгаем, а не с Нило-Сахарой ​​в целом, однако эта связь более вероятна из-за тесных отношений между Сонгхаем и Манде много тысяч лет назад, на заре Нило-Сахары, поэтому отношения, вероятно, больше связаны с древним контактом, чем с генетической связью.

Вымерший меройский язык древнего Куша был принят лингвистами, такими как Рилле, Диммендаал и Бленч, как нило-сахарский, хотя другие выступают за афроазиатскую принадлежность. Это плохо засвидетельствовано.

Нет сомнений в том, что составляющие семьи Нило-Сахары, из которых только Восточный Судан и Центральный Судан демонстрируют большое внутреннее разнообразие, являются действительными группами. Однако при их объединении возникло несколько противоречивых классификаций. Каждая из предложенных групп высшего порядка была отвергнута другими исследователями: Chari – Nile Гринберга Бендером и Бленчем и Core Nilo-Saharan Бендера Диммендаалом и Бленчем. Остается от восьми (Диммендаал) до двенадцати (Бендеры) составляющих семейств, не имеющих договоренности о консенсусе.

Гринберг 1963

Ответвления нило-сахарских языков.

Джозеф Гринберг в «Языках Африки» основал семью со следующими ветвями. Ядро Чари-Нил - это связи, которые были предложены предыдущими исследователями.

 Нило-Сахара 

Коман (включая Гумуз)

Сахара

Сонгхай

Шерсть

Мабан

 Чари – Нил 

Центральный Суданский

Кунама

Берта

Восточный суданский (включая кулякский , нубийский и нилотский )

Гумуз не отличался от соседнего Комана; его выделил (образовав «Комуз») Бендер (1989).

Бендеры 1989, 1991

Лайонел Бендер предложил классификацию, которая расширила и изменила классификацию Гринберга. Он считал Фур и Мабан ветвью Фур-Мабан , добавил Каду к Нило-Сахару, удалил Куляк из Восточного Судана, удалил Гумуз из Комана (но оставил его как сестринский узел) и решил поставить Кунаму как независимую ветвь. семья. К 1991 году он добавил больше деталей к дереву, разделив Чари-Нил на вложенные клады, включая Ядро группы, в которой Берта считалась расходящейся, и координировал Фур-Мабан как сестринскую кладу Чари-Нил.

 Нило-Сахара 

Сонгхай

Сахара

Кунама-Илит

Куляк

 Мех – Мабан 

Шерсть

Мабан

 Чари – Нил 
 Центральный Суданский 

Мору – Мангбету

Сара – Бонго

 Основной 

Берта

 Восточно-суданский 

Surmic - Nilotic

Нубийский , Нара , Тамань

 Комуз 

Гумуз

Коман (включая Шабо)

Кадугли – Кронго

Бендер снова пересмотрел свою модель Нило-Сахары в 1996 году, после чего он разделил Коман и Гумуз на совершенно отдельные ветви Ядра Нило-Сахары.

Эрет 1989

Кристофер Эрет придумал новую классификацию нило-Сахары как предварительную часть его продолжавшегося тогда исследования макросемьи. Его доказательства классификации не были полностью опубликованы намного позже (см. Эрет 2001 ниже), и поэтому они не получили такого же признания, как конкурирующие предложения, а именно предложения Бендера и Бленча.

Бендер 2000

К 2000 году Бендеры полностью отказались от филиалов Чари-Нил и Комуз. Он также добавил Кунаму обратно в группу «Спутник – Ядро» и упростил в ней подразделения. Он отказался от включения Шабо , заявив, что он еще не может быть адекватно классифицирован, но может оказаться нило-сахарским, если будет проведено достаточное исследование. Эта предварительная и несколько консервативная классификация будет служить своего рода стандартом на следующее десятилетие.

 Нило-Сахара 

Сонгхай

Сахара

Куляк

 Satellite – Core 

Мабан

Шерсть

Центральный Суданский

Берта

Кунама

 Основной 

Восточно-суданский

Коман

Гумуз

Каду

Эрет 2001

Обновленная классификация Эрета была опубликована в его книге «Историко-сравнительная реконструкция Нило-Сахары» (2001). Эта модель примечательна тем, что она состоит из двух основных ветвей: гумуз-коман и суданской группы, содержащей остальные семьи (см. Суданские языки § нило-сахарский для более подробной информации). Кроме того, что необычно, Сонгхай хорошо вложен в основную группу и координирует свои действия с Мабаном в «западносахельской» кладе, а Каду не входит в Нило-Сахару. Обратите внимание, что «Коман» в этой классификации эквивалентен Комуз , то есть семье с Гумуз и Коман в качестве основных ветвей, а Эрет переименовывает традиционную группу Коман в «Западный Коман».

 Нило-Сахара 
 Коман 

Гумуз

Западный Коман

 Суданский 

Центральный Суданский

 Северный Суданский 

Кунама

Сахара

 Сахелианский 

Шерсть

Транс-Сахель 
 Западный Сахель 

Сонгхай

Мабан

Восточный Сахель (Восточный Суданский) (включая Берту )

Бленч 2006

Бленч (2006) предложил Нигер-Сахару , языковую макросемью, связывающую нигерско-конголезскую и нило-сахарскую филы . Это очень противоречиво и не принято в лингвистике. Внутренняя классификация макрофилума Нигерии и Сахары Бленчем (2006) выглядит следующим образом.

Согласно Бленчу (2006), типологические черты, общие как для Нигер-Конго, так и для Нило-Сахары, включают:

  • Фонология: гармония гласных ATR и губно-велярные / kp / и / gb /
  • Аффиксы класса существительных: например, ma - аффикс для неисчислимых существительных в Нило-Сахаре.
  • Глагольные расширения и глаголы множественного числа

Бленч 2010

С лучшим пониманием нило-сахарских классификаторов и аффиксов или числовой маркировки, в которые они превратились в различных отраслях, Бленч считает, что все семьи, постулируемые как нило-сахарские, принадлежат друг другу. Он предлагает следующую предварительную внутреннюю классификацию, в которой Сонгай наиболее близок к Сахаре, отношения, которые ранее не предлагались:

Кунама

Берта

Коман

Гумуз

Сахара

Сонгхай

Куляк

Мабан

Шерсть

Каду

Центральный Суданский

Восточно-суданский

? Мими из Декорса

Blench 2015

К 2015 году и снова в 2017 году Бленч уточнил подклассификацию этой модели, связав Мабан с Фуром, Каду с Восточным Суданским языком, а Кулиак с узлом, который их содержал, для следующей структуры:

Берта

Коман

Гумуз

Кунама

Сахара

Сонгхай

 Центральноафриканский 

Куляк

Мабан

Шерсть

Центральный Суданский

Каду

Восточно-суданский

Бленч (2021) приходит к выводу, что Мабан может быть близок к Восточному Судану.

Старостин (2016)

«Макросуданский» Старостина в пурпурном цвете, также показаны окружающие языковые семьи.

Георгий Старостин (2016), используя лексикостатистику, основанную на списках Сводеша, является более инклюзивным, чем Glottolog , и, кроме того, находит вероятные и возможные связи между семействами, которые потребуют реконструкции протоязыков для подтверждения. Старостин также не считает «Нило-Сахару» Гринберга действительной, последовательной кладой.

Помимо семейств, перечисленных в Glottolog (предыдущий раздел), Старостин считает установленным следующее:

Связь Ньима с нубийским, нара и тама (NNT) считается «весьма вероятной» и достаточно близкой, чтобы надлежащая сравнительная работа могла продемонстрировать связь, если она действительна, хотя она выйдет за пределы собственно NNT (см. Восточно-суданские языки ).

Другими единицами, которые с «высокой вероятностью» в конечном итоге окажутся действительными семьями, являются:

Таким образом, на этом уровне определенности «нило-сахарский» представляет собой десять различных и отдельных языковых семей: восточно-суданские, центрально-суданские - каду, маба-кунама, комуз, сахарский, сонгай, кулиак, фур, берта и шабо.

Возможные дальнейшие «глубокие» связи, которые нельзя оценить до тех пор, пока не будет завершена соответствующая сравнительная работа по составляющим ветвям, являются:

  • Восточно-суданский + мех + берта
  • Центральный Суданский - Каду + Маба-Кунама

Есть слабые предположения, что Восточный и Центральный Суданы могут быть связаны (по сути, старая клада Чари-Нил), хотя эта возможность «неисследована в нынешних условиях» и могла бы быть осложнена, если бы к сравнению было добавлено Нигер-Конго. Старостин не находит доказательств того, что языки комуз, куляк, сахара, сонгай или шабо родственны каким-либо другим нило-сахарским языкам. Mimi-D и Meroitic не рассматривались, хотя Старостин ранее предполагал, что Mimi-D также был изолятом, несмотря на его небольшое сходство с центрально-суданским.

В последующем исследовании, опубликованном в 2017 году, Старостин повторил свои предыдущие утверждения, а также прямо признал генетическую связь между макро-Восточным Суданом и макро-центральным Суданским регионом. Старостин называет это предложение «Макросуданским». Классификация следующая.

Старостин (2017) находит значительное лексическое сходство между каду и центральным суданским языком, в то время как некоторые лексические сходства также разделяются центральным суданским языком с фур-амдангом, бертой и в меньшей степени восточно-суданским.

Диммендаал 2016, 2019

Геррит Дж. Диммендаал предлагает следующую подклассификацию Нило-Сахары:

 Нило-Сахара 
Северо-восточный

Мабан

Кунама

Шерсть

Сахара

Восточный суданский (включая Берту )

Куляк

Центральный Суданский

Dimmendaal et al. считать доказательства включения Каду и Сонгая слишком слабыми, чтобы делать какие-либо выводы в настоящее время, тогда как есть некоторые свидетельства того, что Коман и Гумуз принадлежат друг другу и могут быть нило-сахарцами.

Большое северо-восточное деление основано на нескольких типологических признаках:

Glottolog 4.0 (2019)

Обобщая имеющуюся на сегодняшний день литературу, Hammarström et al. в Glottolog не согласны с тем, что следующие семейства явно связаны с текущими исследованиями:

Внешние отношения

Предложения о внешних отношениях Нило-Сахары обычно сосредоточены на Нигере-Конго : Грегерсен (1972) сгруппировал их вместе как Конго-Сахара . Однако Бленч (2011) предположил, что сходство между Нигером-Конго и Нило-Сахарой ​​(в частности, Атлантическое-Конго и Центральный Судан) связано с контактом с системой существительных классов Нигер-Конго, разработанной или развитой на основе модели. of, существительные классификаторы Центрального Судана.

Фонология

Нило-сахарские языки сильно различаются, поскольку представляют собой очень разнообразную группу. Реконструировать многие аспекты прото-нило-Сахары оказалось сложно. Лайонелом Бендером и Кристофером Эретом были предложены две очень разные реконструкции протоязыка .

Реконструкция Бендера

Система согласных, реконструированная Бендером для прото-нило-сахарского языка, выглядит так:

Губной Корональный Небный Velar
взрывной безмолвный * т, * т₂ * к, * кʰ
озвучен * б * д, * д₂ * ɟ *грамм
фрикативный * f * с
жидкость * г, * л * r₂
носовой * м * п * ŋ
полуголосок * w * j

Фонемы / * d₂, * t₂ / соответствуют корональным взрывчатым веществам, фонетические детали трудно определить, но ясно, что они остаются отличными от / * d, * t / и поддерживаются множеством фонетических соответствий (другой автор, К. Эрет, реконструирует для корональной области звук [d̪], [ḍ] и [t̪], [ṭ], которые, возможно, ближе к фонетическим деталям / * d₂, * t₂ / , см. ниже)

Бендер привел список из примерно 350 родственных слов и подробно обсудил группировку и фонологическую систему, предложенную Ч. Эрет. Бленч (2000) сравнивает обе системы (систему Бендера и Эрета) и предпочитает первую, поскольку она более безопасна и основана на более надежных данных. Например, Бендер указывает на то , что существует множество фонем , включая имплозивных / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ / , ejectives / * п', * t ', (* S'), * с', * k'/ и prenasal константы / * ᵐb, * ⁿd, (* ⁿt), * ⁿɟ, * ᵑg / , но кажется, что они могут быть восстановлены только для основных групп (E, I, J, L) и побочной группы (C, D, F, G, H), но не для прото-нило-сахар.

Реконструкция Эрета

Кристофер Эрет использовал менее ясную методологию и предложил максималистскую фонематическую систему:

Губной Стоматологический Альвеол. Retrof. Небный Velar Glottal
взрывной имплозивный * ɓ * ɗ * ɗ̣ * ɠ
озвучен * б * d̪ * d * ḍ *грамм
безмолвный *п * т̪ * т * ṭ * к
всасывать *п * т̪ʰ * тʰ * ṭʰ * kʰ
выталкивать *п * т̪ʼ * тʼ * ṭʼ * kʼ
фрикативный * θ * s, * z * ṣ
носовой просто * м * п * ɲ * ŋ
преназальный * ⁿb * ⁿð * ⁿd * ⁿḍ * ⁿg
жидкость * l̪ * г, * л
приближенный простой * w * j
сложный * ʼW * ʼJ *час

Бендер и Бленч критиковали максималистскую систему Эрета . Эти авторы заявляют, что соответствия, используемые Эретом, не очень ясны, и из-за этого многие звуки в таблице могут быть только аллофоническими вариациями.

Морфология

Диммендаал (2016) называет следующие морфологические элементы стабильными по всей Нило-Сахаре:

Сравнительная лексика

Примеры базовой лексики в различных нило-сахарских ветвях:

Примечание . В ячейках таблицы с косой чертой форма единственного числа ставится перед косой чертой, а форма множественного числа следует за косой чертой.

Язык глаз ухо нос зуб язык рот кровь кость дерево воды есть имя
Прото- нилотский * (к) ɔŋ, пл. * (k) ɔɲ * yit̪ * (q) умэ * kɛ-la (-c) * a-lyɛp * (k) ʊt̪ʊk * käw * kɛ-ɛt, * kɪ-yat * пи (-ʀ) * ɲam * ка-in
Прото- Джебель ** ред ~ * эр ** си (ди ~ джи) ** ɲi-di ** кала-д ** уду ** к-а-а-д ** (г-) ам- ** кача ** cii ~ * kii ** am (сииго, сааг)
Temein nɪ́ŋɪ̀nàʈ / ḱn wénàʈ / kwèen kɪ́mɪ́nʈɪ̀n / kɪkɪ́mɪ́nʈɪ́nɪ̀ awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ ḿnɖɪnyàʈ íʈùk / k (w) úʈɪ̀n mónɪ̀ʈ àmɪ̀s / kɔ́maʔ mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ múŋ лама kàlɪ́n, kàlɪ́ŋ
Прото- Даджу * aŋune / * aŋwe ~ * aŋun * wunute / * wunuge * му-не * ɲiɣte / * iɣke * abire / * abirta * ikke / * ikku * тамуке * ai / * ayu * ewete / * овца * ма- * si- * ангел / * ангу
Кадугли (диалект талла) айы / иууɛ naasɔ / isinɛ́ ámb- / nigáŋg-árɔk t̪- / iŋŋini áŋdáɗuk / ni- niinɔ / niginíínɔ ариид t̪iŋguba / kuba ffa / nááfa iid̪i ори ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ
Прото- северно-восточный суданский * maɲ * ɲog-ul *эму * ŋes-il * ŋal * аг-ил ~ * аг-ул * уг-эр * kɛs-ɛr * коɲ-эр- * мбан * кал- / * камб- * (ŋ) r-я
Нара нет, нет / нет-та, нет-та tús / túsá деммо, dmmo, dàmmò, dòmmò нɪ̀хɪ̀ / нɪ̀хɪ̀т-та; nèʃɪ̀ / nèʃá hàggà, àggà, ààdà, hàdà aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà Китто, Кото ketti, kti, kátɪ́ / ketta, kátá tüm, tm; кель emba, mbàà кал, кал, кар ade, ààdà
Прото- нубийский * maaɲ, sg. * миɲ-ди * угул (-е), сг. * угул-ди ? * ŋil, sg. * ŋíl-di * ŋal, sg. al-di * проворный * ùg-er * кисер, сг. * кисир-ти * коор, сг. * коор-ти * es-ti * кал- * э-я
прото Тамань * ме-ти, пл. * мВŋ * (ŋ) усу-ти (SG) * eme, sg. emi-ti (sg.) * ŋesi-t (i), пл. * ŋes-oŋ * лаат * аули * аги * кей-ти, пл. * kei-ŋ * гаан; * kiɲe (-ti) (?) * кал / * каал * ŋan- * (ŋ) ат, мн. * (ŋ) ари-г
Прото- ньима * a̍ŋV * ɲɔgɔr- * (о) mud̪- (?) * ŋil- ? * àl- * wule * amV * t̪uma * bɔ́ŋ * t̪a̍l- / * ta̍m-
Прото SW Surmic * kɛɓɛrɛ (мн.) * it̪t̪at * ʊŋɛtʃ (?) * ɲiggɪtta * ʌgʌʌt * (k) -ʊt̪t̪ʊk * ɓɪj- * ɛммɛ * kɛɛt̪ * мэм * ak- * ðara
Прото- SE Surmic * кабари * abi (?) * giroŋ * igidda (?) * кат * тук- * aɓa * гига (?) * kɛdo (?) * ма *Сара
прото Kuliak * ekw, пл. * ekw = ẹk * beos, пл. * beosẹk * няб, пл. * нябек * ɛd-eɓ * ак, пл. * акẹк * seh * ɔk * объявление, пл. * ad = is * kywɛh * ед, пл. * yedẹk
Шабо кити сынɑ k'u hɑndɑ kusɛ dmo эмɑх; Egege k'nɑ wɔː Woŋgɑse
Онгота Aːfa ˈWoːwa ˈSiːna (заем?) Itima ʔɑdabo (кредит?) Iːfa Mitʃa (ссуда?) ˈHɑntʃa ˈTʃaːhawa Eˈdʒak ˈMiʃa
Прото- Сара-Бонго-Багирми * камɔ; * каму; *Кама * imbi; * EmbE; * мбили; * mbElE; * имбил-; * EmbEl- * Samɔ; * Саму; * Сому; * кану; * куну; * кВнВ * канга; * нганга * unɖɛ (C-) * тара * манга; * масу; * мВсВ; * nɖuma * Кинга; * Кунга; * Кинго * кага * МЕНЕ; * mAnɛ; * мани * OɲO; * ɔɲɔ; * VɲV * iɭi; * ʈV
Прото- мангбету * mʷɔ̀ * bɪ́ * amɔ̀ * kɪ́ * kàɖrà * tí (kpɔ̀) * álí * kpɔ̀ * kɪ́rɪ́ɛ̀ *идти * láɲɔ̀ * kɛ̀lʊ̀
Мангбуту owékékí уби Тонги насɛ́ кедру ути кото икпи окпа uwɛ ано Aɓé
Bale ɲɔ̌ ndǔ̱tú̱ ку да цо кПа цу wyɔ ngbá / nzú
Ndru никпа ɓi (на) ondǐ̹tsǔ̹ ку да цу âzû кпа ítsú ǐɗá ɲú óvôná
Маади (Уганда) ми ɔ̀mvɔ̄ да lɛ̀ɖá ти àrɪ́ hʷa kʷɛ эй ɲā RU
Бирри мɛ́; мʊ́ nvö; нву ímɔ̀; ám ìnɖrɔ́; ìnɖrá тии (ди) ɔ́tɔ́ kpɔ kpi; kpɪ ву nyo ири
Креш муму мбимби uŋú ʃɛ́ʃɛ̀ Нджинджа - шрама kpɔkpɔ́ кпикпи ùyù ɔ́ʃɔ́ díri
Донго mómu мбимби ʔɔŋu cẹ̀cẹ̀ ndjándja - ọọs kpọkpŏ кпикпи ùyù l-ọc (ic) díri
Аджа iɲi мимби múmú уку ниндйи - Соединенные Штаты Америки gbäbí cící aɓa аɲ Кири
Кунама kùˈnà bòbòˈnà мама èeˈlà ùˈdà kòkòˈbà sàŋˈgà èˈlà bìˈà в) Kíidà
Берта находятся iile amúŋ нду-фуди Хала н'ду k'aβa Каара s'ís'ía fɪ'ri θɪ́ŋa хуу (= фут)
Гумуз , Северный Kwácá tsʼéa ííta Kósa kʼótʼá са Maχá ákwá ɟá аджа са tsʼéa
Прото- коман * D̪E * cʼɛ * ʃʊnʃ * ʃE * lEtʼ̪a * tʼ̪wa * sʼámá; * bàs * ʃUImakʼ * cwálá * jiɗE * ʃa; *Кама * Дгуга
Gule Ян ĭgŭn fufŭn Адайан Wāīdjo wŏt да
Gule Ян igă̄n фуфан Адад Аян ĭten ай
Amdang (Kouchane) ni дили, kiliŋgɛ gʊrnɑ kɑlkɑ dɔlː сами toː Дурту sɔŋ Суну zɑm Тулук
Прото- Маба * kàSì-k * dúrmì * сати-к; * sàdí-k / * сади-ɲi * делеми-к * fàrí-ŋ * та-к / * та-си * -aɲɔ- * mílí-ik
Маба kàʃì-k / -ñi кои-к Boiñ сати-к Delmi-K кан-а / -ту àríi kàñjí-k Soŋgo-k Инджи mílí-i / -síi
Мими из Декорса дио feɾ ель ain ɲyo вс Engi yam
Канури шим śmò ḱnzà tímì; шели t́làm шилла kská нджи
Загава я kb síná màrgiː тамсиː áá ógú úrú bɛ̀gìdiː sε: gì три
Dendi haá девять hínydyè dɛ́llɛ̀ méè kpííʀì bíʀí túúʀì hàʀí ŋwáà маа
Тадаксахак мо haŋgá t-í-nʒar ée-an íilǝs миа kud-én biidí тугуду Арьен ŋá человек

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Кристофер Эрет (2001). Сравнительно-историческая реконструкция Нило-Сахары . Кёльн: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC  48027016 .
  • Диммендаал, Геррит Дж. (1 сентября 2008 г.). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас . 2 (5): 840–858. DOI : 10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN  1749-818X .
  • Джозеф Гринберг (1970). Написано в Международном журнале американской лингвистики 29.1. Языки Африки . Блумингтон: Университет Индианы. ISBN 0-87750-115-7. OCLC  795772769 .CS1 maint: location ( ссылка )
  • Роджер Бленч (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Лэнхэм, Мэриленд: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC  62281704 .
  • Пертти Миккола, 1999. «Новый взгляд на Нило-Сахару: некоторые наблюдения, касающиеся лучших этимологий». Северный журнал африканских исследований, 8 (2): 108–138.

Внешние отношения

  • Роджер Бленч , 2011. «Могут ли китайско-тибетские и австроазиатские языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?», [1] ЗВОНИТЕ 41, Лейден
  • Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков . 11 (1): 69–89.

внешние ссылки