Нило-сахарские языки - Nilo-Saharan languages
Нило-Сахара | |
---|---|
(оспаривается) | |
Географическое распространение |
Центральная Африка , Северо-Центральная Африка и Восточная Африка |
Лингвистическая классификация | Если действительно, одна из основных языковых семей в мире |
Подразделения | |
ISO 639-2 / 5 | ssa |
Glottolog | Никто |
Распространение нило-сахарских языков (желтым цветом)
|
В Нило Сахары языков являются предложены семьями африканских языков , на которых говорят некоторые 50-60 миллионов людей, в основном в верхних частях Шари и Нил рек, в том числе исторических Нубий , к северу от которой два притоков встречаются Нил. Языки распространены через 17 стран в северной половине Африки: от Алжира до Бенина на западе; от Ливии до Демократической Республики Конго в центре; и от Египта до Танзании на востоке.
Как указывает его название, написанное через дефис, Нило-Сахара - это семейство внутренних районов Африки, включая бассейн Большого Нила и пустыню Центральную Сахару . Восемь из предложенных составляющих подразделений ( за исключением Kunama , Kuliak и сонгай ) встречаются в современных странах Судан и Южный Судан , через который протекает река Нил.
В своей книге «Языки Африки» (1963) Джозеф Гринберг назвал группу и утверждал, что это генетическая семья. Он содержит языки, которые не входят в группы Нигер-Конго , Афроазиатские или Койсанские группы. Хотя некоторые лингвисты назвали этот тип « мусорной корзиной Гринберга» , в которую он поместил все не аффилированные и не связанные с щелчком языки Африки, специалисты в этой области признали его реальность со времен классификации Гринберга. Его сторонники признают, что это предложение сложно продемонстрировать, но утверждают, что чем больше работы будет проделано, тем больше оно будет выглядеть многообещающим.
Некоторые из составляющих групп Нило-Сахары, по оценкам, предшествовали африканскому неолиту . Таким образом, единство Восточного Судана оценивается как минимум 5-м тысячелетием до нашей эры. Генетическое единство Нило-Сахары обязательно было бы намного старше и относилось к позднему верхнему палеолиту .
Однако не все лингвисты принимают эту более широкую систему классификации. Glottolog (2013), например, публикация Института Макса Планка в Германии, не признает единство нило-сахарской семьи или даже восточно-суданской ветви; Георгий Старостин (2016) также не принимает отношения между ветвями Нило-Сахары, хотя он оставляет открытой возможность того, что некоторые из них могут оказаться связаны друг с другом после того, как будет проведена необходимая реконструктивная работа. По словам Гюльдеманна (2018), «нынешнего состояния исследований недостаточно для доказательства нило-сахарской гипотезы».
Характеристики
Составляющие семьи Нило-Сахары весьма разнообразны. Характерной чертой является трехсторонним singulative - коллектив - plurative система счисления, которая белить (2010) считает , что это результат существительного классификаторов системы в праязыка . Распределение семейств может отражать древние водотоки в зеленой Сахаре во время неолита субплювиального периода , когда пустыня была более пригодной для проживания, чем сегодня.
Основные языки
В рамках нило-сахарских языков существует ряд языков, на которых говорят не менее миллиона человек (большинство данных из Ethnologue 16 (2009) SIL ). В порядке убывания:
- Луо ( Дхоло , 4,4 миллиона). Язык долуо народа луо в Кении и Танзании , третьего по величине этноса Кении после нигеро-конго- говорящих агукёйо и лухья ). (Термин «луо» также используется для более широкой группы языков, в которую входит дхолуо .)
- Канури (4,0 миллиона, все диалекты; 4,7 миллиона, если включить канембу ). Основная этническая группа вокруг озера Чад .
- Сонгхай (3,2 миллиона диалектов, в основном зарма ). Распространяется вдоль реки Нигер в Мали , Буркина-Фасо и Нигере , по всей исторической империи Сонгай , включая ее бывшую столицу Гао и известный город Тимбукту .
- Teso (1,9 миллиона). Связанные с Карамоджонгом , Туркана , Топоса и Ньянгатом
- Нубийский (1,7 миллиона, все диалекты). Язык нубии , простирающийся сегодня от южного Египта до северного Судана . Многие нубийцы также мигрировали на север в Каир после строительства Асуанской плотины .
- Лугбара (1,7 млн, 2,2 с учетом Аринги (Низкая Лугбара)). Основной центральный суданский язык; Уганда и Демократическая Республика Конго .
- Языки нанди – марквета ( календжин , 1,6 млн). Кенийская рифтовая долина, Капчоруа, Уганда .
- Ланго (1,5 миллиона). Язык луо, один из основных языков Уганды .
- Динка (1,4 миллиона). Основная этническая принадлежность Южного Судана .
- Ачоли (1,2 миллиона). Еще один язык луо в Уганде .
- Нуэр (1,1 млн в 2011 г., сегодня значительно больше). На языке нуэр , еще один многочисленный народ из Южного Судана и Эфиопии .
- Масаи (1,0 млн). Говорят по масаи в Кении и Танзании , один из самых известных африканских народов на международном уровне .
- Нгамбай (1,0 млн с лака). Центрально-суданский, основной язык южного Чада .
Некоторые другие важные нило-сахарские языки, на которых говорят менее 1 миллиона человек:
- Мех (500 000 в 1983 году, сегодня значительно больше). Одноименный язык провинции Дарфур в западном Судане .
- Тубу (от 350 000 до 400 000) Один из самых северных нило-сахарских языков, простирающийся от Нигерии , Нигера и Чада до Ливии . Большинство говорящих на тубу живут в Северном Чаде, недалеко от гор Тибести . Тубу имеет две основные разновидности: на язык Daza и язык Teda .
Общее количество носителей нило-сахарских языков по данным Ethnologue 16 составляет 38–39 миллионов человек. Однако данные охватывают диапазон от ок. 1980–2005 гг., Со средневзвешенной медианой прибл. 1990. Учитывая темпы роста населения, цифра в 2010 году может быть вдвое выше, или около 60 миллионов.
История предложения
Сахарская семья (включающая канури , канембу , языки тебу и загава ) была признана Генрихом Бартом в 1853 году, нилотские языки - Карлом Ричардом Лепсиусом в 1880 году, различные составляющие ветви Центрального Судана (но не связь между ними) от Фридриха Мюллера в 1889 году, и семья Maban по Maurice Gaudefroy-Demombynes в 1907 г. первые намёки более широкой семьи пришли в 1912 году, когда Diedrich Вестерманн включал три из (еще независимых) Центральной Sudanic семей в пределах нилотов в предложении он назвал Нилото-суданский ; этот расширенный нилотский язык, в свою очередь, был связан с нубийским, кунамским и, возможно, с Бертой, по сути, макросуданским ( Чари-Нильским ) предложением Гринберга 1954 года.
В 1920 г. Г. В. Мюррей конкретизировал восточно-суданские языки, объединив нилотский, нубийский, нерский , гаамский и кунамский. Карло Конти Россини сделал аналогичные предложения в 1926 году, а в 1935 году Вестерманн добавил Мурле . В 1940 году А.Н. Такер опубликовал свидетельства, связывающие пять из шести ветвей Центрального Судана, вместе со своим более конкретным предложением о Восточном Судане. В 1950 году Гринберг сохранил Восточный Судан и Центральный Судан как отдельные семьи, но принял выводы Вестермана, сделанные четырьмя десятилетиями ранее, в 1954 году, когда он связал их вместе как Макро-Суданский (позже Чари-Нил , из водоразделов Чари и Нила ).
Позже Гринберг внес свой вклад в 1963 г., когда он связал Чари-Нил с Сонгаем, Сахарой, Мабаном, Фуром и Коман-Гумузом и придумал нынешнее название Нило-Сахара для получившейся семьи. Лайонел Бендер отметил, что Чари-Нил был артефактом порядка европейских контактов с членами семьи и не отражал исключительных отношений между этими языками, и что группа была заброшена, а ее составляющие стали основными ветвями нило-сахарского - или, что то же самое, Чари-Нил и Нило-Сахара объединились с сохранением названия Нило-Сахара . Когда стало понятно, что языки каду не являются нигеро-конголезскими, их обычно считали нило-сахарскими, но это остается несколько спорным.
Прогресс был достигнут с тех пор, как Гринберг установил правдоподобность семьи. Коман и Гумуз остаются плохо аттестованными, и с ними трудно работать, в то время как споры по поводу включения Сонгая продолжаются. Бленч (2010) полагает, что распределение Нило-Сахары отражает водные пути влажной Сахары 12000 лет назад, и что в протоязыке были существительные классификаторы , которые сегодня отражаются в разнообразном диапазоне префиксов, суффиксов и числовых обозначений.
Внутренние отношения
Диммендаал (2008) отмечает, что Гринберг (1963) основал свой вывод на убедительных доказательствах и что за прошедшие десятилетия предложение в целом стало более убедительным. Миккола (1999) проанализировал доказательства Гринберга и нашел их убедительными. Роджер Бленч отмечает морфологическое сходство всех предполагаемых ветвей, что заставляет его полагать, что семья, скорее всего, действительна.
Коман и Гумуз малоизвестны, и до недавнего времени их было трудно оценить. Сонгхай заметно расходится, отчасти из-за сильного влияния языков манде . Также проблематичны кулякские языки , на которых говорят охотники-собиратели и которые, по-видимому, сохраняют нило-сахарское ядро; Бленч считает, что они могли быть похожи на Хадзу или Дахало и не полностью переместились в Нило-Сахару.
Анбесса Тефера и Питер Унсет считают плохо засвидетельствованный язык Шабо нило-сахарским, хотя и не классифицируемым в семье из-за отсутствия данных; Диммендаал и Бленч, основываясь на более полном описании, считают, что это языковая изоляция текущих свидетельств. Иногда высказывались предложения добавить манде (обычно включаемый в Нигер-Конго ), в основном из-за его многих примечательных сходств с Сонгаем, а не с Нило-Сахарой в целом, однако эта связь более вероятна из-за тесных отношений между Сонгхаем и Манде много тысяч лет назад, на заре Нило-Сахары, поэтому отношения, вероятно, больше связаны с древним контактом, чем с генетической связью.
Вымерший меройский язык древнего Куша был принят лингвистами, такими как Рилле, Диммендаал и Бленч, как нило-сахарский, хотя другие выступают за афроазиатскую принадлежность. Это плохо засвидетельствовано.
Нет сомнений в том, что составляющие семьи Нило-Сахары, из которых только Восточный Судан и Центральный Судан демонстрируют большое внутреннее разнообразие, являются действительными группами. Однако при их объединении возникло несколько противоречивых классификаций. Каждая из предложенных групп высшего порядка была отвергнута другими исследователями: Chari – Nile Гринберга Бендером и Бленчем и Core Nilo-Saharan Бендера Диммендаалом и Бленчем. Остается от восьми (Диммендаал) до двенадцати (Бендеры) составляющих семейств, не имеющих договоренности о консенсусе.
Гринберг 1963
Джозеф Гринберг в «Языках Африки» основал семью со следующими ветвями. Ядро Чари-Нил - это связи, которые были предложены предыдущими исследователями.
Нило-Сахара |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Гумуз не отличался от соседнего Комана; его выделил (образовав «Комуз») Бендер (1989).
Бендеры 1989, 1991
Лайонел Бендер предложил классификацию, которая расширила и изменила классификацию Гринберга. Он считал Фур и Мабан ветвью Фур-Мабан , добавил Каду к Нило-Сахару, удалил Куляк из Восточного Судана, удалил Гумуз из Комана (но оставил его как сестринский узел) и решил поставить Кунаму как независимую ветвь. семья. К 1991 году он добавил больше деталей к дереву, разделив Чари-Нил на вложенные клады, включая Ядро группы, в которой Берта считалась расходящейся, и координировал Фур-Мабан как сестринскую кладу Чари-Нил.
Нило-Сахара
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Бендер снова пересмотрел свою модель Нило-Сахары в 1996 году, после чего он разделил Коман и Гумуз на совершенно отдельные ветви Ядра Нило-Сахары.
Эрет 1989
Кристофер Эрет придумал новую классификацию нило-Сахары как предварительную часть его продолжавшегося тогда исследования макросемьи. Его доказательства классификации не были полностью опубликованы намного позже (см. Эрет 2001 ниже), и поэтому они не получили такого же признания, как конкурирующие предложения, а именно предложения Бендера и Бленча.
Бендер 2000
К 2000 году Бендеры полностью отказались от филиалов Чари-Нил и Комуз. Он также добавил Кунаму обратно в группу «Спутник – Ядро» и упростил в ней подразделения. Он отказался от включения Шабо , заявив, что он еще не может быть адекватно классифицирован, но может оказаться нило-сахарским, если будет проведено достаточное исследование. Эта предварительная и несколько консервативная классификация будет служить своего рода стандартом на следующее десятилетие.
Нило-Сахара
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эрет 2001
Обновленная классификация Эрета была опубликована в его книге «Историко-сравнительная реконструкция Нило-Сахары» (2001). Эта модель примечательна тем, что она состоит из двух основных ветвей: гумуз-коман и суданской группы, содержащей остальные семьи (см. Суданские языки § нило-сахарский для более подробной информации). Кроме того, что необычно, Сонгхай хорошо вложен в основную группу и координирует свои действия с Мабаном в «западносахельской» кладе, а Каду не входит в Нило-Сахару. Обратите внимание, что «Коман» в этой классификации эквивалентен Комуз , то есть семье с Гумуз и Коман в качестве основных ветвей, а Эрет переименовывает традиционную группу Коман в «Западный Коман».
Нило-Сахара
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Бленч 2006
Бленч (2006) предложил Нигер-Сахару , языковую макросемью, связывающую нигерско-конголезскую и нило-сахарскую филы . Это очень противоречиво и не принято в лингвистике. Внутренняя классификация макрофилума Нигерии и Сахары Бленчем (2006) выглядит следующим образом.
- Прото-Нигер-Сахара
Согласно Бленчу (2006), типологические черты, общие как для Нигер-Конго, так и для Нило-Сахары, включают:
- Фонология: гармония гласных ATR и губно-велярные / kp / и / gb /
- Аффиксы класса существительных: например, ma - аффикс для неисчислимых существительных в Нило-Сахаре.
- Глагольные расширения и глаголы множественного числа
Бленч 2010
С лучшим пониманием нило-сахарских классификаторов и аффиксов или числовой маркировки, в которые они превратились в различных отраслях, Бленч считает, что все семьи, постулируемые как нило-сахарские, принадлежат друг другу. Он предлагает следующую предварительную внутреннюю классификацию, в которой Сонгай наиболее близок к Сахаре, отношения, которые ранее не предлагались:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blench 2015
К 2015 году и снова в 2017 году Бленч уточнил подклассификацию этой модели, связав Мабан с Фуром, Каду с Восточным Суданским языком, а Кулиак с узлом, который их содержал, для следующей структуры:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Бленч (2021) приходит к выводу, что Мабан может быть близок к Восточному Судану.
Старостин (2016)
Георгий Старостин (2016), используя лексикостатистику, основанную на списках Сводеша, является более инклюзивным, чем Glottolog , и, кроме того, находит вероятные и возможные связи между семействами, которые потребуют реконструкции протоязыков для подтверждения. Старостин также не считает «Нило-Сахару» Гринберга действительной, последовательной кладой.
Помимо семейств, перечисленных в Glottolog (предыдущий раздел), Старостин считает установленным следующее:
- Северный "K" Восточный суданский или "NNT" (нубийский, Nara и Tama; см. Ниже Nyima)
- Южный "N" Восточный Суданский (Surmic, Temein, Jebel, Daju, Nilotic), хотя их точное отношение друг к другу остается неясным
- Центральный Суданский (включая Бирри и Креш-Аджу , которые могут оказаться наиболее близкими друг к другу)
- Коман (включая Гуле)
Связь Ньима с нубийским, нара и тама (NNT) считается «весьма вероятной» и достаточно близкой, чтобы надлежащая сравнительная работа могла продемонстрировать связь, если она действительна, хотя она выйдет за пределы собственно NNT (см. Восточно-суданские языки ).
Другими единицами, которые с «высокой вероятностью» в конечном итоге окажутся действительными семьями, являются:
- Восточный Судан в целом
- Центральный Суданский - Каду (Центральный Суданский + Кадугли-Кронго )
- Маба-Кунама ( Мабан + Кунама )
- Комуз (Коман + Гумуз)
Таким образом, на этом уровне определенности «нило-сахарский» представляет собой десять различных и отдельных языковых семей: восточно-суданские, центрально-суданские - каду, маба-кунама, комуз, сахарский, сонгай, кулиак, фур, берта и шабо.
Возможные дальнейшие «глубокие» связи, которые нельзя оценить до тех пор, пока не будет завершена соответствующая сравнительная работа по составляющим ветвям, являются:
- Восточно-суданский + мех + берта
- Центральный Суданский - Каду + Маба-Кунама
Есть слабые предположения, что Восточный и Центральный Суданы могут быть связаны (по сути, старая клада Чари-Нил), хотя эта возможность «неисследована в нынешних условиях» и могла бы быть осложнена, если бы к сравнению было добавлено Нигер-Конго. Старостин не находит доказательств того, что языки комуз, куляк, сахара, сонгай или шабо родственны каким-либо другим нило-сахарским языкам. Mimi-D и Meroitic не рассматривались, хотя Старостин ранее предполагал, что Mimi-D также был изолятом, несмотря на его небольшое сходство с центрально-суданским.
В последующем исследовании, опубликованном в 2017 году, Старостин повторил свои предыдущие утверждения, а также прямо признал генетическую связь между макро-Восточным Суданом и макро-центральным Суданским регионом. Старостин называет это предложение «Макросуданским». Классификация следующая.
- Макросуданская макросемья
- Макро-центрально-суданская семья
-
Центрально-суданская семья
- Сара-Бонго-Багирми (Западно-центральный суданский филиал)
- Креш - Аджа - Бирри
- Восточно-Центральный Суданский филиал
- Группа Кронго-Кадугли (Каду)
- Группа маба
-
Центрально-суданская семья
- Макро-восточная суданская семья
-
Восточная суданская семья
- Северо-восточная суданская семья
-
Юго-восточная суданская семья
- Сурмические языки (Южный Сурмический + Северный Сурмический / Маджангский ответвления)
- Нилотские языки (западная, восточная, южная ветви)
- Группа Jebel
- Группа Темеин
- Группа Даджу
- Группа Берта
- Группа Фур-Амданг
-
Восточная суданская семья
- Кунама-Илит группа
- Макро-центрально-суданская семья
- Семья Коман-Гумуз (« Комуз »)
-
Семья
Коман
- Группа "Узкий Коман"
- Гуле (анедж) язык
- Гумузские языки (группа)
-
Семья
Коман
-
Семья
Сахары
- Группа Западной Сахары (Канури-Канембу + Теда-Дазага)
- Группа Восточной Сахары (Загава + Берти)
- Куляк группа
- Сонгхай группа
- Язык Шабо (Микейир)
Старостин (2017) находит значительное лексическое сходство между каду и центральным суданским языком, в то время как некоторые лексические сходства также разделяются центральным суданским языком с фур-амдангом, бертой и в меньшей степени восточно-суданским.
Диммендаал 2016, 2019
Геррит Дж. Диммендаал предлагает следующую подклассификацию Нило-Сахары:
Нило-Сахара |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Dimmendaal et al. считать доказательства включения Каду и Сонгая слишком слабыми, чтобы делать какие-либо выводы в настоящее время, тогда как есть некоторые свидетельства того, что Коман и Гумуз принадлежат друг другу и могут быть нило-сахарцами.
Большое северо-восточное деление основано на нескольких типологических признаках:
- толерантность к сложной слоговой структуре
- большее количество как флективной, так и деривационной морфологии, включая наличие падежей
- глагол-финал (SOV или OSV) порядок слов
- coverb + легкие глагольные конструкции
- конвертирует
Glottolog 4.0 (2019)
Обобщая имеющуюся на сегодняшний день литературу, Hammarström et al. в Glottolog не согласны с тем, что следующие семейства явно связаны с текущими исследованиями:
- Берта
- Центральный Суданский (исключая Креш-Аджу ; Бирри также под вопросом)
- Даджу (предположительно восточно-суданский )
- Восточный Джебель (предположительно Восточный Суданский )
- Фуран
- Gule
- Гумуз
- Кадугли – Кронго
- Коман (кроме Гуле )
- Креш-Аджа (предположительно Центральный Судан )
- Куляк
- Кунама
- Мабан (включая Мими-Н)
- Мими-Годфрой (Mimi-D)
- Нара (предположительно восточно-суданский )
- Нилотский (предположительно восточно-суданский )
- Нубийский (предположительно восточно-суданский )
- Ньиманг (предположительно Восточный Судан )
- Сахара
- Шабо
- Сонгай
- Surmic (предположительно восточно-суданский )
- Тама (предположительно восточно-суданский )
- Темеин (предположительно восточно-суданский )
Внешние отношения
Предложения о внешних отношениях Нило-Сахары обычно сосредоточены на Нигере-Конго : Грегерсен (1972) сгруппировал их вместе как Конго-Сахара . Однако Бленч (2011) предположил, что сходство между Нигером-Конго и Нило-Сахарой (в частности, Атлантическое-Конго и Центральный Судан) связано с контактом с системой существительных классов Нигер-Конго, разработанной или развитой на основе модели. of, существительные классификаторы Центрального Судана.
Фонология
Нило-сахарские языки сильно различаются, поскольку представляют собой очень разнообразную группу. Реконструировать многие аспекты прото-нило-Сахары оказалось сложно. Лайонелом Бендером и Кристофером Эретом были предложены две очень разные реконструкции протоязыка .
Реконструкция Бендера
Система согласных, реконструированная Бендером для прото-нило-сахарского языка, выглядит так:
Губной | Корональный | Небный | Velar | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
взрывной | безмолвный | * т, * т₂ | * к, * кʰ | ||||||
озвучен | * б | * д, * д₂ | * ɟ | *грамм | |||||
фрикативный | * f | * с | |||||||
жидкость | * г, * л | * r₂ | |||||||
носовой | * м | * п | * ŋ | ||||||
полуголосок | * w | * j |
Фонемы / * d₂, * t₂ / соответствуют корональным взрывчатым веществам, фонетические детали трудно определить, но ясно, что они остаются отличными от / * d, * t / и поддерживаются множеством фонетических соответствий (другой автор, К. Эрет, реконструирует для корональной области звук [d̪], [ḍ] и [t̪], [ṭ], которые, возможно, ближе к фонетическим деталям / * d₂, * t₂ / , см. ниже)
Бендер привел список из примерно 350 родственных слов и подробно обсудил группировку и фонологическую систему, предложенную Ч. Эрет. Бленч (2000) сравнивает обе системы (систему Бендера и Эрета) и предпочитает первую, поскольку она более безопасна и основана на более надежных данных. Например, Бендер указывает на то , что существует множество фонем , включая имплозивных / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ / , ejectives / * п', * t ', (* S'), * с', * k'/ и prenasal константы / * ᵐb, * ⁿd, (* ⁿt), * ⁿɟ, * ᵑg / , но кажется, что они могут быть восстановлены только для основных групп (E, I, J, L) и побочной группы (C, D, F, G, H), но не для прото-нило-сахар.
Реконструкция Эрета
Кристофер Эрет использовал менее ясную методологию и предложил максималистскую фонематическую систему:
Губной | Стоматологический | Альвеол. | Retrof. | Небный | Velar | Glottal | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
взрывной | имплозивный | * ɓ | * ɗ | * ɗ̣ | * ɠ | |||
озвучен | * б | * d̪ | * d | * ḍ | *грамм | |||
безмолвный | *п | * т̪ | * т | * ṭ | * к | |||
всасывать | *п | * т̪ʰ | * тʰ | * ṭʰ | * kʰ | |||
выталкивать | *п | * т̪ʼ | * тʼ | * ṭʼ | * kʼ | |||
фрикативный | * θ | * s, * z | * ṣ | |||||
носовой | просто | * м | * п | * ɲ | * ŋ | |||
преназальный | * ⁿb | * ⁿð | * ⁿd | * ⁿḍ | * ⁿg | |||
жидкость | * l̪ | * г, * л | ||||||
приближенный | простой | * w | * j | |||||
сложный | * ʼW | * ʼJ | *час |
Бендер и Бленч критиковали максималистскую систему Эрета . Эти авторы заявляют, что соответствия, используемые Эретом, не очень ясны, и из-за этого многие звуки в таблице могут быть только аллофоническими вариациями.
Морфология
Диммендаал (2016) называет следующие морфологические элементы стабильными по всей Нило-Сахаре:
- Причинный префикс: * ɪ- или * i-
- Приставка девербального существительного (абстрактного / причастного / агента ): * a-
- Суффиксы номеров : * -i, * -in, * -k
- Рефлексивный маркер: * rʊ
- Личные местоимения : первое лицо единственного числа * qa, второе лицо единственного числа * yi
- Логофорическое местоимение : * (y) ɛ
- Дейктические маркеры: единственное число * n, множественное число * k
- Послоги : притяжательный * ne, местный падеж * ta
- Предлог : * kɪ
- Отрицательный глагол: * kʊ
Сравнительная лексика
Примеры базовой лексики в различных нило-сахарских ветвях:
Примечание . В ячейках таблицы с косой чертой форма единственного числа ставится перед косой чертой, а форма множественного числа следует за косой чертой.
Язык | глаз | ухо | нос | зуб | язык | рот | кровь | кость | дерево | воды | есть | имя |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Прото- нилотский | * (к) ɔŋ, пл. * (k) ɔɲ | * yit̪ | * (q) умэ | * kɛ-la (-c) | * a-lyɛp | * (k) ʊt̪ʊk | * käw | * kɛ-ɛt, * kɪ-yat | * пи (-ʀ) | * ɲam | * ка-in | |
Прото- Джебель | ** ред ~ * эр | ** си (ди ~ джи) | ** ɲi-di | ** кала-д | ** уду | ** к-а-а-д | ** (г-) ам- | ** кача | ** cii ~ * kii | ** am | (сииго, сааг) | |
Temein | nɪ́ŋɪ̀nàʈ / ḱn | wénàʈ / kwèen | kɪ́mɪ́nʈɪ̀n / kɪkɪ́mɪ́nʈɪ́nɪ̀ | awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ | ḿnɖɪnyàʈ | íʈùk / k (w) úʈɪ̀n | mónɪ̀ʈ | àmɪ̀s / kɔ́maʔ | mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ | múŋ | лама | kàlɪ́n, kàlɪ́ŋ |
Прото- Даджу | * aŋune / * aŋwe ~ * aŋun | * wunute / * wunuge | * му-не | * ɲiɣte / * iɣke | * abire / * abirta | * ikke / * ikku | * тамуке | * ai / * ayu | * ewete / * овца | * ма- | * si- | * ангел / * ангу |
Кадугли (диалект талла) | айы / иууɛ | naasɔ / isinɛ́ | ámb- / nigáŋg-árɔk | t̪- / iŋŋini | áŋdáɗuk / ni- | niinɔ / niginíínɔ | ариид | t̪iŋguba / kuba | ffa / nááfa | iid̪i | ори | ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ |
Прото- северно-восточный суданский | * maɲ | * ɲog-ul | *эму | * ŋes-il | * ŋal | * аг-ил ~ * аг-ул | * уг-эр | * kɛs-ɛr | * коɲ-эр- | * мбан | * кал- / * камб- | * (ŋ) r-я |
Нара | нет, нет / нет-та, нет-та | tús / túsá | деммо, dmmo, dàmmò, dòmmò | нɪ̀хɪ̀ / нɪ̀хɪ̀т-та; nèʃɪ̀ / nèʃá | hàggà, àggà, ààdà, hàdà | aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà | Китто, Кото | ketti, kti, kátɪ́ / ketta, kátá | tüm, tm; кель | emba, mbàà | кал, кал, кар | ade, ààdà |
Прото- нубийский | * maaɲ, sg. * миɲ-ди | * угул (-е), сг. * угул-ди | ? | * ŋil, sg. * ŋíl-di | * ŋal, sg. al-di | * проворный | * ùg-er | * кисер, сг. * кисир-ти | * коор, сг. * коор-ти | * es-ti | * кал- | * э-я |
прото Тамань | * ме-ти, пл. * мВŋ | * (ŋ) усу-ти (SG) | * eme, sg. emi-ti (sg.) | * ŋesi-t (i), пл. * ŋes-oŋ | * лаат | * аули | * аги | * кей-ти, пл. * kei-ŋ | * гаан; * kiɲe (-ti) (?) | * кал / * каал | * ŋan- | * (ŋ) ат, мн. * (ŋ) ари-г |
Прото- ньима | * a̍ŋV | * ɲɔgɔr- | * (о) mud̪- (?) | * ŋil- | ? | * àl- | * wule | * amV | * t̪uma | * bɔ́ŋ | * t̪a̍l- / * ta̍m- | |
Прото SW Surmic | * kɛɓɛrɛ (мн.) | * it̪t̪at | * ʊŋɛtʃ (?) | * ɲiggɪtta | * ʌgʌʌt | * (k) -ʊt̪t̪ʊk | * ɓɪj- | * ɛммɛ | * kɛɛt̪ | * мэм | * ak- | * ðara |
Прото- SE Surmic | * кабари | * abi (?) | * giroŋ | * igidda (?) | * кат | * тук- | * aɓa | * гига (?) | * kɛdo (?) | * ма | *Сара | |
прото Kuliak | * ekw, пл. * ekw = ẹk | * beos, пл. * beosẹk | * няб, пл. * нябек | * ɛd-eɓ | * ак, пл. * акẹк | * seh | * ɔk | * объявление, пл. * ad = is | * kywɛh | * ед, пл. * yedẹk | ||
Шабо | sɛ | кити | сынɑ | k'u | hɑndɑ | kusɛ | dmo | эмɑх; Egege | k'nɑ | wɔː | Woŋgɑse | |
Онгота | Aːfa | ˈWoːwa | ˈSiːna (заем?) | Itima | ʔɑdabo (кредит?) | Iːfa | Mitʃa (ссуда?) | ˈHɑntʃa | ˈTʃaːhawa | Eˈdʒak | ˈMiʃa | |
Прото- Сара-Бонго-Багирми | * камɔ; * каму; *Кама | * imbi; * EmbE; * мбили; * mbElE; * имбил-; * EmbEl- | * Samɔ; * Саму; * Сому; * кану; * куну; * кВнВ | * канга; * нганга | * unɖɛ (C-) | * тара | * манга; * масу; * мВсВ; * nɖuma | * Кинга; * Кунга; * Кинго | * кага | * МЕНЕ; * mAnɛ; * мани | * OɲO; * ɔɲɔ; * VɲV | * iɭi; * ʈV |
Прото- мангбету | * mʷɔ̀ | * bɪ́ | * amɔ̀ | * kɪ́ | * kàɖrà | * tí (kpɔ̀) | * álí | * kpɔ̀ | * kɪ́rɪ́ɛ̀ | *идти | * láɲɔ̀ | * kɛ̀lʊ̀ |
Мангбуту | owékékí | уби | Тонги | насɛ́ | кедру | ути | кото | икпи | окпа | uwɛ | ано | Aɓé |
Bale | ɲɔ̌ | bí | ndǔ̱tú̱ | ку | да | цо | zú | кПа | цу | cû | wyɔ | ngbá / nzú |
Ndru | никпа | ɓi (на) | ondǐ̹tsǔ̹ | ку | да | цу | âzû | кпа | ítsú | ǐɗá | ɲú | óvôná |
Маади (Уганда) | ми | bí | ɔ̀mvɔ̄ | да | lɛ̀ɖá | ти | àrɪ́ | hʷa | kʷɛ | эй | ɲā | RU |
Бирри | мɛ́; мʊ́ | nvö; нву | ímɔ̀; ám | sì | ìnɖrɔ́; ìnɖrá | тии (ди) | ɔ́tɔ́ | kpɔ | kpi; kpɪ | ву | nyo | ири |
Креш | муму | мбимби | uŋú | ʃɛ́ʃɛ̀ | Нджинджа | - | шрама | kpɔkpɔ́ | кпикпи | ùyù | ɔ́ʃɔ́ | díri |
Донго | mómu | мбимби | ʔɔŋu | cẹ̀cẹ̀ | ndjándja | - | ọọs | kpọkpŏ | кпикпи | ùyù | l-ọc (ic) | díri |
Аджа | iɲi | мимби | múmú | уку | ниндйи | - | Соединенные Штаты Америки | gbäbí | cící | aɓa | аɲ | Кири |
Кунама | wà | kùˈnà | bòbòˈnà | мама | èeˈlà | ùˈdà | kòkòˈbà | sàŋˈgà | èˈlà | bìˈà | в) | Kíidà |
Берта | находятся | iile | amúŋ | нду-фуди | Хала | н'ду | k'aβa | Каара | s'ís'ía | fɪ'ri | θɪ́ŋa | хуу (= фут) |
Гумуз , Северный | Kwácá | tsʼéa | ííta | Kósa | kʼótʼá | са | Maχá | ákwá | ɟá | аджа | са | tsʼéa |
Прото- коман | * D̪E | * cʼɛ | * ʃʊnʃ | * ʃE | * lEtʼ̪a | * tʼ̪wa | * sʼámá; * bàs | * ʃUImakʼ | * cwálá | * jiɗE | * ʃa; *Кама | * Дгуга |
Gule | Ян | ĭgŭn | fufŭn | Адайан | Wāīdjo | wŏt | да | |||||
Gule | Ян | igă̄n | фуфан | Адад Аян | ĭten | ай | ||||||
Amdang (Kouchane) | ni | дили, kiliŋgɛ | gʊrnɑ | kɑlkɑ | dɔlː | сами | toː | Дурту | sɔŋ | Суну | zɑm | Тулук |
Прото- Маба | * kàSì-k | * dúrmì | * сати-к; * sàdí-k / * сади-ɲi | * делеми-к | * fàrí-ŋ | * та-к / * та-си | * -aɲɔ- | * mílí-ik | ||||
Маба | kàʃì-k / -ñi | кои-к | Boiñ | сати-к | Delmi-K | кан-а / -ту | àríi | kàñjí-k | Soŋgo-k | Инджи | añ | mílí-i / -síi |
Мими из Декорса | дио | feɾ | ель | ain | ɲyo | вс | Engi | yam | ||||
Канури | шим | śmò | ḱnzà | tímì; шели | t́làm | cî | bû | шилла | kská | нджи | bù | cû |
Загава | я | kb | síná | màrgiː | тамсиː | áá | ógú | úrú | bɛ̀gìdiː | bí | sε: gì | три |
Dendi | mò | haá | девять | hínydyè | dɛ́llɛ̀ | méè | kpííʀì | bíʀí | túúʀì | hàʀí | ŋwáà | маа |
Тадаксахак | мо | haŋgá | t-í-nʒar | ée-an | íilǝs | миа | kud-én | biidí | тугуду | Арьен | ŋá | человек |
Смотрите также
- Языки Судана
- Списки слов Нило-Сахары (Викисловарь)
использованная литература
дальнейшее чтение
- Кристофер Эрет (2001). Сравнительно-историческая реконструкция Нило-Сахары . Кёльн: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC 48027016 .
- Диммендаал, Геррит Дж. (1 сентября 2008 г.). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас . 2 (5): 840–858. DOI : 10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN 1749-818X .
- Джозеф Гринберг (1970). Написано в Международном журнале американской лингвистики 29.1. Языки Африки . Блумингтон: Университет Индианы. ISBN 0-87750-115-7. OCLC 795772769 .CS1 maint: location ( ссылка )
- Роджер Бленч (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Лэнхэм, Мэриленд: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC 62281704 .
- Пертти Миккола, 1999. «Новый взгляд на Нило-Сахару: некоторые наблюдения, касающиеся лучших этимологий». Северный журнал африканских исследований, 8 (2): 108–138.
Внешние отношения
- Роджер Бленч , 2011. «Могут ли китайско-тибетские и австроазиатские языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?», [1] ЗВОНИТЕ 41, Лейден
- Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков . 11 (1): 69–89.