Убежище без убийств - No-kill shelter

Не Смертельный жилье является приютом для животных , который не убивает здоровые или поддающиеся лечению животных , даже если жилье полно, оставляя эвтаназию для неизлечимо больных животных или тех , которые считаются опасной для общественной безопасности. Приют без убийства использует множество стратегий для продвижения животных из приюта; расширять свои ресурсы с помощью волонтеров, жилья и медицинских протоколов; и активно работать над сокращением количества бездомных животных, попадающих в систему приютов. 10% животных могут быть убиты в приюте, запрещающем убийства, и при этом считаться приютом, не допускающим убийства.

Определение

Приют с запретом на убийство или приют с ограниченным доступом - это приют, в котором сохраняются здоровые, поддающиеся лечению и реабилитации животных. Ожидается, что не менее 90% животных, попадающих в приют, будут спасены. Ставка сохранения должна быть основана на всех животных, попадающих в приют. В 2010 году Натан Виноград писал: «Неважно, старые ли животные, слепые, глухие, с отсутствующими конечностями или травмами. Все эти животные достойны нашего сострадания, все они могут найти дом, и все они заслуживают к."

Проблема усыновления

Некоторые приюты заявляют, что они не убивают всех, кого можно «усыновить», но продолжают убивать многих здоровых, поддающихся лечению или реабилитируемых животных, таких как дикие кошки . Защитник запрета на убийство Натан Виноград заявляет, что приют для животных в Лос-Анджелесе «утверждал, что спасает почти всех« приемлемых »животных, даже когда убивал половину собак и 80% всех кошек. Приют не добивается запрета на убийство, вызывая животных» неприемлемо 'перед тем, как убить их; он достигает значения No Kill, фактически спасая их жизни ".

Используемые методы

Защитник запрета на убийство Натан Виноград разработал набор из одиннадцати методов спасения жизни, изложенных в Уравнении без убийства. Некоторые из этих программ включают:

Программы стерилизации / стерилизации

Некоторые защитники приютов без убийств заявляют, что программы стерилизации / стерилизации являются одними из самых важных методов в достижении целей без убийств. Исследование, проведенное в США, показало, что семьи с низким доходом реже кастрируют своих питомцев. В Сан-Франциско, штат Калифорния, городской приют для животных принял на 21% меньше питбулей всего через 18 месяцев после принятия закона, требующего стерилизации породы.

Такие мероприятия, как ежегодный Всемирный день стерилизации, привели к стерилизации и стерилизации большого числа домашних животных. В 2014 г. было проведено 700 мероприятий Всемирного дня стерилизации в 41 стране, включая все 50 штатов США, и было стерилизовано более 68 000 домашних животных.

Программы усыновления

Сторонники запрета на убийство считают, что, хотя программы стерилизации / стерилизации сокращают общее количество домашних животных, программы усыновления позволяют домашним животным переехать в постоянные дома и освободить место для других прибывающих животных. Приюты могут быть открыты в нерабочее время, чтобы у работающих семей было больше возможностей посещать и усыновлять животных. Бесклеточные помещения можно использовать для создания более привлекательной обстановки для публики и животных.

Рекламные программы и программы по усыновлению вне участка созданы для того, чтобы привлечь внимание к имеющимся животным. В таких программах участвовали компании-поставщики домашних животных, такие как Petsmart и Petco. Многие приюты, независимо от политики приема, работают с местными или национальными группами спасения пород, которые сосредоточены на поиске домов для определенных пород, чтобы обеспечить более эффективное сопоставление потенциальных усыновителей.

Программа удержания

Приюты могут предлагать информацию о поведенческих советах, недорогой ветеринарной помощи, уроках поведения и дрессировке собак, чтобы уменьшить количество животных, сдаваемых из-за проблем, которых можно избежать. Персонал и волонтеры могут убедиться, что животные из приюта хорошо социализированы, прежде чем их усыновят, чтобы избежать подобных проблем.

Волонтеры

Приюты No-Kill в значительной степени полагаются на волонтеров, которые помогают в работе приютов, социализации животных, поощрении усыновления и воспитании в приемных семьях.

Партнерство

Помимо партнерства по программе усыновления, приюты могут также сотрудничать с ветеринарами, ветеринарами и местными предприятиями для финансирования, пожертвований в натуральной форме и спонсорства. Фонд Мэдди предоставил гранты ветеринарным группам и ветеринарам, которые предоставили недорогие программы стерилизации / кастрации, а также ветеринарным школам для программ приютов, включая Ветеринарный колледж Калифорнийского университета в Дэвисе, Обернский университет и Корнельский университет.

Списки ожидания

Убежища с ограниченным доступом или приюты с ограниченным доступом часто заполняются до отказа вместе со своими партнерами. В этих случаях они попросят владельца подержать животное до тех пор, пока не появится отверстие. Их контактная информация затем помещается в список, который будет вызван при появлении свободного места. Если приют работает с другими приютами, принимая их переполнение, может пройти довольно много времени, прежде чем появится отверстие для домашнего животного владельца. Многие из них прибывают из других регионов страны, где есть множество домашних животных, или из тех, кого легче усыновить в других регионах, например, щенков или котят.

Международный

Индия

В Индии самые старые в мире традиции запрета убийств. Самые ранние случаи стерилизации / стерилизации бездомных собак в больших объемах были проведены в Индии. В 1994 году город Мумбаи согласился вести борьбу с собаками без убийства. В 1998 году правительство Индии объявило о своей цели - запретить убийства к 2005 году во всей стране. В то время такие города, как Дели , Ченнаи и Джайпур, уже приняли запрет на убийство.

Италия

Италия запретила эвтаназию здоровых домашних животных с 1991 года и контролирует бездомные популяции с помощью программ отлова, стерилизации и возвращения. Сборник данных за 10 лет по колониям диких кошек в Риме показал, что, хотя возвращение кастрированных кошек уменьшило популяцию кошек, оставление домашних животных было серьезной проблемой. Нападения собак на итальянских граждан и туристов были обвинены в несоблюдении в стране законов о контроле над животными.

Польша

Польский закон запрещает умерщвление животных, поэтому все польские приюты запрещены для убийства. Единственное исключение составляют больные животные, особенно те, которые страдают или подвергают опасности других животных. Слепые пометы также исключены из сферы правовой защиты жизни, признано, что из-за их зависимости они могут быть убиты. Такое законодательство привело к ситуации, в которой некоторые приюты скрывают владение собаками от своих владельцев с целью увеличения прибыли. - проживание собак в приютах оплачивается государством по суточной ставке.

Португалия

В Португалии эвтаназия практикуется в государственных питомниках, хотя несколько различных ассоциаций активно укрывают бездомных. Среди них - Patas Errantes, некоммерческая частная организация, основанная в 2006 году, которая проводит политику выведения собак с улицы, вакцинации и стерилизации и либо возвращения их на улицу, либо поиска новых владельцев. Liga Portuguesa dos Direitos do Animal, признанная государством общественная организация, основанная в 1981 году, также довольно активно занимается стерилизацией животных и борется за их запрет на убийство. Городской питомник Синтры известен тем, что прекратил практику эвтаназии в своем питомнике. Однако в приюте признают, что во время праздников он настолько переполнен нежелательными и выброшенными животными, что эвтаназия требуется по гуманным причинам.

Пуэрто-Рико

Pets Alive - это американский приют без убийств, расположенный в Мидлтауне, штат Нью-Йорк, который раньше работал в Пуэрто-Рико, спасая собак с « пляжа мертвых собак », где люди оставляют своих бездомных животных. Он отправил некоторых собак в их Мидлтаун, округ Ориндж, штат Нью-Йорк, в Нью-Йорке.

Объединенное Королевство

Британский благотворительный фонд Dogs Trust заявляет в своей конституции, что «ни одна психически и физически здоровая собака, взятая под охрану спасательных центров, не должна быть уничтожена». Благотворительная организация управляет 17 центрами переселения, которые заботятся о 16 000 собак в год и содержат 1 400 собак одновременно. Здесь также есть приют для собак, которых нельзя усыновлять.

В 2012 году RSPCA объявило о планах положить конец эвтаназии любых домашних животных, находящихся на их попечении, к 2017 году. Однако благотворительная организация признает, что это невозможно сделать без серьезных изменений в поведении населения, включая стерилизацию и стерилизацию принадлежащих им животных и принятие долгосрочных обязательств по животные-компаньоны.

Шотландская SPCA действует на основе принципа запрета убийства, если ветеринарный врач не посоветует, что животное настолько больно или испытывает такую ​​боль, что самое доброе решение - положить конец их страданиям, или если они настолько опасно агрессивны, что не могут быть безопасно переделаны.

Coventry Cat Group - это убежище без убийств, базирующееся в Мидлендсе. За исключением ветеринарных рекомендаций, все животные, находящиеся на попечении благотворительной организации, социализируются с целью их приручения или содержания в сельскохозяйственных условиях.

Соединенные Штаты

В США концепция запрета на убийство получила юридический толчок в 1998 году, когда штат Калифорния принял три законодательных акта, направленных на уменьшение страданий животных в приютах для животных в Калифорнии: Закон Винсента, который требует, чтобы приюты стерилизовали или стерилизовали животных до принятие; Закон Хейдены , который требует , чтобы укрытия сотрудничать с аварийно - спасательными группами ; и Закон Коппа, запрещающий использование угарного газа для усыпления животных. Приюты No-Kill получили финансовую поддержку с созданием в 1999 году Фонда Мэдди , от которого с тех пор ряд сообществ в Соединенных Штатах получили миллионы финансовых грантов.

В 1994 году Сан-Франциско популяризировал тенденцию к созданию приютов без убийств. Сан-Франциско SPCA , возглавляемый президентом Ричардом Аванзино, который позже станет президентом Фонда Мэдди, вместе с Департаментом по уходу и контролю за животными Сан-Франциско гарантировали дом каждой «приемлемой» собаке и кошке, попавшей в систему приютов. С тех пор Сан-Франциско (SPCA вместе с Департаментом по уходу и контролю за животными) смог сохранить Сан-Франциско как город без убийств. В 2007 году уровень выпуска живых собак и кошек в городе Сан-Франциско составил 82%. В 2010 году уровень выпуска живых собак и кошек в Сан-Франциско составил 86%. В ноябре 2010 года городские власти проголосовали за бессрочное рассмотрение предложенного мандата, согласно которому приюты для животных должны проводить политику запрета на убийство. Уровень выпуска живых релизов San Francisco SPCA в 2012 году составил 97,79%.

Начиная с 2001 года, Tompkins SPCA, приют с открытым доступом и учреждение по контролю за животными в округе Томпкинс, штат Нью-Йорк, за двухлетний период перешел в приют без убийств. Томпкинс шары удались добиться этого, идя от наличия дефицита бюджета к профициту и даже смогли собрать миллионы долларов , чтобы построить новый cageless не уничтожающее укрытие. С тех пор Tompkins SPCA смогла достичь более 90% ежегодных выпусков в прямом эфире. В 2006 году 145 собак и кошек, классифицированных как нездоровые или не поддающиеся лечению, были усыплены (6% от общего количества потребленных 2353). Для сравнения: средний показатель эвтаназии по стране в 2005 г. составлял 56%.

В 2009 году округ Шелби, штат Кентукки, стал первым сообществом без убийств в Кентукки благодаря совместным усилиям приюта округа и Общества защиты животных Шелби.

В марте 2010 года городской совет Остина, штат Техас, единогласно принял резолюцию о том, что городской приют открытого типа должен обеспечить 90% -ную сохранность всех задержанных животных. Городской совет, среди прочего, постановил, что городскому приюту было запрещено убивать здоровых, пригодных для усыновления домашних животных, пока в приюте были пустые клетки. С 1998 по 2011 год уровень эвтаназии животных, попавших в городской приют в Остине, штат Техас, снизился с 85% до менее 10%, а по состоянию на 2011 год Остин является крупнейшим городом в США, где не убивают животных. В августе 2011 года городские власти отметили месяц с самым высоким уровнем экономии, когда приют спас 96% всех задержанных животных.

В мае 2010 года три общины объявили о пакте о том, чтобы стать общинами без убийства, гарантируя приюты для всех здоровых и поддающихся лечению домашних животных: Гастингс и Роузмаунт, Миннесота , а также Прескотт, Висконсин .

В ноябре 2010 года приют для животных на Верхнем полуострове, открытый приют в Маркетте, штат Мичиган , объявил, что получил статус запрета на убийство.

В декабре 2010 года региональный приют для животных округа Уильямсон, открытый приют, расположенный в Джорджтауне, штат Техас , получил и с тех пор сохраняет статус запрета на убийство. 13 февраля 2019 года региональный приют для животных округа Уильямсон получил грант в размере 900000 долларов от фонда Petco Foundation на борьбу с убийствами и общественные усилия.

С 2014 по 2018 год город Джексонвилл, штат Флорида , получил статус запрета на убийство.

Приют для животных « Лучшие друзья» в Канабе, штат Юта, - это заповедник без убийств, в котором проживают тысячи бездомных животных. При финансовой помощи Фонда Мэдди в размере более 9 миллионов долларов, распределенной на пять лет, они возглавили коалицию спасательных групп под названием «Больше никаких бездомных домашних животных в Юте». Целью коалиции было приблизить штат Юта к сообществу, запрещающему убийства. В период с 1999 по 2006 год организация сообщила, что уровень усыновления в штате увеличился на 39%, а уровень эвтаназии снизился на 30%.

Декларация о запрещении убийств, опубликованная Центром защиты интересов без убийств и Alley Cat Allies , определяет многие цели защиты от убийств. Эти организации утверждают, что это заявление подписали более 30 000 групп и отдельных лиц в США.

Проблемы

Маркировка

Никакие убежища для убийц не предоставляют больше места, чем другие убежища. Хотя сторонники запрета на убийство проводят различие между эвтаназией и убийством, некоторые до сих пор утверждают, что термин «запрет на убийство» несправедлив по отношению к служащим традиционных приютов. Этот термин также вызвал раскол в сообществе защиты животных за пределами идеологии, поскольку он различает приюты без убийства и приюты для «убийств», обвинение, которое бросает плохой свет на традиционные приюты. Профессор социологии и антропологии Арнольд Арлюк утверждал, что «перспектива отказа от убийства нанесла ущерб сообществу, которое долгое время существовало среди работников приютов, изменив их мнение и отношение друг к другу. Подавляющее большинство работников приютов внезапно стали считаться жестокими; пять миллионов смертей ежегодно рассматриваются как предотвратимые, а не неизбежные, как считалось ранее. Идея запрета на убийство привела к виновности в мире убежищ; сторонники открытого доступа стали виноватыми ». Натан Виноград, которого обычно считают лидером движения против убийств, не извиняется за различие и заявляет, что идеология запрета на убийство является «причиной надежды».

Споры по поводу категоризации

Сторонники запрета на убийство заявили, что некоторые самопровозглашенные убежища, запрещающие убийство, изменяют определения «приемлемого» и «излечимого», чтобы манипулировать статистикой. Считается, что более низкий уровень убийств повышает восприятие убежища общественностью и приводит к увеличению пожертвований. Нет, убивать сейчас! предлагает, что «с самого начала необходимо принять меры для предотвращения мошенничества. Средства правовой защиты могут включать регулярные проверки внешними комитетами, политику открытых дверей для спасателей и посетителей, публичное отображение данных о конфискации, опубликованные инструкции и процедуры и уголовное преследование за умышленное искажение фактов ".

Ограниченный прием против открытого приема

Есть разница между приютом с ограниченным доступом и приютом с открытым доступом. Приют открытого типа принимает каждое полученное животное, а приют ограниченного доступа - нет. Это привело к некоторой путанице и недоразумению между защитниками защиты животных, при этом защитники сообществ, запрещающих убийство, указали, что приют с ограниченным доступом не создает настоящего сообщества, запрещающего убийство. Ведущие сторонники американского движения против убийства утверждают, что приюты с открытым доступом могут быть безопасными, если реализовать проверенные и экономически эффективные программы по спасению жизни.

Критики, такие как организация " Люди за этичное обращение с животными" , называют приюты с запретом на убийство "приютами с ограниченным доступом" и утверждают, что эта политика просто перекладывает бремя на близлежащие традиционные приюты. Они также утверждают, что владельцы, которым отказано, могут бросить нежелательных животных или причинить им вред. Сторонники запрета на убийство возражают, что открытые приюты для приема на самом деле могут быть «закрыты» для людей, которые должны отказаться от своих домашних животных, но не хотят, чтобы их убивали.

В Коллинсвилле и Дженксе, штат Оклахома, есть приюты, в которых нельзя убивать, но они обычно отправляют нежелательных животных в Талсу для эвтаназии. По словам управляющего операциями Дженкса Гэри Хэда, город «не хочет иметь ничего общего с убийством собак ... Это держит нас в тени и от глаз общественности. У нас здесь неплохая репутация». Талса взимает всего 1 доллар за животное за эвтаназию и принимает около 4000 животных в год из окрестных общин для эвтаназии.

Округа Делавэр, Пенсильвания общество по предотвращению жестокого обращения с животными (SPCA) , объявленное в 2010 году было бы преобразовать в не-убить убежище, но контроль животного не совместимы с его миссией или приверженностью стать «не-убить» организацию потому что он не может достичь статуса запрета на убийство, если не откажется выполнять основную функцию контроля животных - принимать бездомных животных.

Любой приют может плохо управляться

В приютах были выявлены ужасные условия жизни, независимо от правил приема. Отдел защиты животных Министерства сельского хозяйства штата Северная Каролина провел расследование в отношении трех приютов с ограниченным доступом и запретом на убийство в Северной Каролине на предмет жалоб на некачественные условия. В июле 2006 года РЕТА провела тайное расследование в одном из приютов All Creatures Great and Small и опубликовала графические фотографии и видео предполагаемого жестокого обращения и пренебрежения. В сообщениях СМИ в октябре 2007 года говорилось, что «убежище без убийств не выдержало многочисленных проверок здоровья и безопасности». В декабре 2007 года штат подписал постановление о согласии, в соответствии с которым все существа должны «усердно работать над улучшением условий в приюте для запрещенных убийств в Хендерсонвилле ... выпустить 350 животных в назначенную государством организацию по спасению животных, чтобы уменьшить скопление людей», а не допускать новых животных на два месяца. Приют был закрыт в феврале 2008 года. Доктор Келли Феррис, ветеринар и доцент, сказала, что «одно из худших мест для животных в Северной Каролине - это приют без убийств». Критики утверждают, что этикетка «no-kill» использовалась в качестве прикрытия некоторыми собирателями животных, а ситуация с All Creatures была описана как случай накопления. Например, в редакционной статье « Животный мир» 1995 года говорилось, что «образ убежища без убийства по-прежнему искажается собирателями», и обвинялись «национальные организации, наиболее активно участвующие в укрывательстве», в «сохранении стереотипа».

Хотя сторонники запрета на убийство признают, что есть некоторые плохо управляемые приюты с ограниченным доступом, запрещающие убийства, они считают их исключением из нормы.

Перенаселение домашних животных

Натан Виноград из Адвокатского центра « Нет убийств» считает, что реальной проблемы перенаселения домашних животных нет, и утверждает, что «каждый год открывается больше домов для кошек и собак, чем кошек и собак, даже заходящих в приюты».

Обязательная стерилизация / стерилизация

В то время как некоторые специалисты приютов призвали к введению обязательных законов о стерилизации / стерилизации, Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными заявляет, что, хотя добровольная стерилизация домашних животных продемонстрировала снижение количества животных, попадающих в приюты для животных, требуя стерилизации и стерилизации домашних животных. не было продемонстрировано, что домашние животные снижают потребление приютов или эвтаназию.

Неудачные попытки

В 2008 году Общество защиты животных Такомы и округа Пирс в Такоме, штат Вашингтон, отступило от своего обязательства не убивать, признав трудности, с которыми сталкиваются при попытке сохранить жизнь животным. Объявляя о своем решении, президент приюта заявил, что «поскольку мы являемся открытым приютом, который будет принимать каждое животное, которое приходит к нам, независимо от его медицинских или поведенческих проблем, истинный статус запрета на убийство никогда не станет реальностью». Приют теперь переключился с «без убийств» на «обратный отсчет до нуля» - скоординированные усилия по сокращению эвтаназии.

В 2009 году правительство провинции Ньюфаундленд и Лабрадор , Канада, и город Стивенвилл начали переговоры о закрытии своего приюта для животных, не допускающего убийства, заявив, что более 100 собак и кошек с заболеваниями или поведенческими проблемами страдают от серьезного пренебрежения. СМИ цитируют мэра города, заявившего, что животных нельзя гуманно хранить бесконечно. Животные в приюте будут осмотрены ветеринарами, но, скорее всего, будут усыплены.

Политика запрета убийств привела к спору между Обществом защиты животных Торонто и Обществом по предотвращению жестокого обращения с животными Онтарио в 2009 году, когда OSPCA отозвала полномочия THS на несколько месяцев, пока проводила расследование. Несколько сотрудников и офицеров THS были арестованы, хотя в конечном итоге все обвинения были сняты.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки