Норвежские дебаты -Norway Debate

Норвежские дебаты , иногда называемые Нарвикскими дебатами , были важными дебатами в британской палате общин во время Второй мировой войны с 7 по 9 мая 1940 года. Их называют самыми далеко идущими парламентскими дебатами двадцатого века . В конце второго дня произошло разделение Палаты для членов, чтобы провести вотум недоверия , который был выигран правительством, но с резко сокращенным большинством голосов. Это привело 10 мая к отставке Невилла Чемберлена с поста премьер-министра и замене его военного министерства .коалиционным правительством на широкой основе , которое под руководством Уинстона Черчилля управляло Соединенным Королевством до окончания войны в Европе в мае 1945 года.

Официальное название дебатов, хранящихся в парламентском архиве Хансарда , — «Ведение войны» . Запланированное заранее, оно было инициировано предложением об отсрочке, позволившим палате общин свободно обсудить ход норвежской кампании . Дебаты быстро обострили широко распространенное недовольство общим ведением войны правительством Чемберлена.

Правительство подверглось критике не только со стороны оппозиции , но и со стороны уважаемых членов собственной консервативной партии Чемберлена . Оппозиция вынудила вынести вотум недоверия, в котором более четверти консервативных членов проголосовали за оппозицию или воздержались , несмотря на трехстрочный хлыст . Звучали призывы к установлению национального единства путем формирования общепартийной коалиции, но Чемберлену не удалось достичь соглашения с оппозиционными Лейбористской и Либеральной партиями. Они отказались служить под его началом, хотя были готовы принять другого консерватора на пост премьер-министра. После того, как Чемберлен ушел с поста премьер-министра (хотя он остался лидером Консервативной партии), они согласились служить под началом Черчилля.

Фон

В 1937 году Невилл Чемберлен, тогдашний канцлер казначейства , сменил Стэнли Болдуина на посту премьер-министра , возглавив национальное правительство , преимущественно состоящее из консерваторов , но поддерживаемое небольшими национальными лейбористскими и либерально-национальными партиями. Против него выступили Лейбористская и Либеральная партии. Столкнувшись с ирредентистской нацистской Германией, Чемберлен попытался предотвратить войну с помощью политики умиротворения , от которой отказались только после того, как Германия стала более откровенно экспансионистской с аннексией Чехословакии в марте 1939 года. Одним из самых решительных критиков как умиротворения, так и нацистской агрессии был консерватор Уинстон. Черчилль, который, хотя и был одним из самых видных политических деятелей страны, в последний раз занимал правительственный пост в 1929 году. После того , как Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, Великобритания и Франция объявили войну Германии . После этого Чемберлен создал военный кабинет , в который пригласил Черчилля в качестве Первого лорда Адмиралтейства .

Именно в этот момент сторонник правительства (возможно , Дэвид Маргессон , глава правительства) заметил в частном порядке:

В течение двух с половиной лет Невилл Чемберлен был премьер-министром Великобритании. В этот период Великобритания потерпела ряд дипломатических поражений и унижений, кульминацией которых стало начало европейской войны. Это непрекращающийся послужной список неудач во внешней политике, и не было выдающихся успехов дома, чтобы компенсировать их отсутствие за границей... Тем не менее, вполне вероятно, что Невилл Чемберлен все еще сохраняет доверие большинства своих соотечественников. мужчин и что, если бы удалось получить точную оценку настроений избирателей, Чемберлен оказался бы самым популярным государственным деятелем в стране.

Англо-германские морские сражения у Нарвика 10 и 13 апреля.

После того, как Германия быстро захватила Польшу в сентябре 1939 года, наступил длительный период бездействия военных в течение более шести месяцев, который получил название « Фальшивая война ». 3 апреля 1940 года Чемберлен сказал в обращении к Консервативному национальному союзу, что Гитлер «опоздал на автобус». Всего шесть дней спустя, 9 апреля, Германия предприняла атаку подавляющей силой на нейтральную и ничего не подозревающую Норвегию после быстрой оккупации Дании. В ответ Великобритания направила сухопутные и военно-морские силы на помощь норвежцам.

Черчилль, как Первый лорд, нес прямую ответственность за проведение военно-морских операций в Норвежской кампании . Перед немецким вторжением он настаивал на том, чтобы кабинет игнорировал нейтралитет Норвегии, заминировал ее территориальные воды и был готов захватить Нарвик, в обоих случаях, чтобы помешать экспорту шведской железной руды в Германию в зимние месяцы, когда Балтийское море было замерзло. Однако он сообщил, что крупная высадка в Норвегии на самом деле не в силах Германии. Помимо военно- морского успеха в Нарвике , норвежская кампания пошла плохо для британских войск, в основном из-за плохого планирования и организации, но в основном из-за того, что военных поставок было недостаточно, и с 27 апреля союзники были вынуждены эвакуироваться.

На заседании Палаты общин в четверг, 2 мая, лидер лейбористов Клемент Эттли спросил: «Может ли теперь премьер-министр сделать заявление о позиции в Норвегии?» Чемберлен не хотел обсуждать военную ситуацию из-за связанных с этим факторов безопасности, но выразил надежду, что он и Черчилль смогут сказать гораздо больше на следующей неделе. Далее он сделал промежуточное заявление о делах, но не сообщил, что «определенные операции (которые) продолжаются, (поскольку) мы не должны делать ничего, что могло бы поставить под угрозу жизнь тех, кто в них участвует». Он попросил Палату представителей отложить комментарии и вопросы до следующей недели. Эттли согласился, как и лидер либералов Арчибальд Синклер , за исключением того, что он потребовал, чтобы дебаты по Норвегии продолжались более одного дня.

Затем Эттли представил Чемберлену частное уведомление, в котором он запросил график работы Commons на следующей неделе. Чемберлен объявил, что дебаты об общем ведении войны начнутся во вторник, 7 мая. Дебаты с нетерпением ждали как в парламенте, так и в стране. В своей дневниковой записи за понедельник, 6 мая, помощник личного секретаря Чемберлена Джон Колвилл написал, что весь интерес сосредоточен на дебатах. Очевидно, думал он, правительство выиграет, но столкнувшись с некоторыми очень неудобными моментами в отношении Норвегии. Некоторые из коллег Колвилла, в том числе лорд Дангласс , который в то время был личным парламентским секретарем Чемберлена (PPS), считали позицию правительства обоснованной с политической точки зрения, но в меньшей степени в других отношениях. Колвилл беспокоился, что «доверие страны может быть несколько поколеблено».

7 мая: первый день дебатов

Преамбула и прочее

Заседание палаты общин во вторник, 7 мая 1940 г., началось в 14:45 со спикера Эдварда Фицроя в кресле. Затем последовали некоторые частные деловые вопросы и многочисленные устные ответы на заданные вопросы, многие из которых касались британской армии.

Когда эти вопросы были завершены, дебаты по норвежской кампании начались с обычного предложения о переносе заседания (т. Е. «Чтобы эта палата сейчас объявила перерыв»). Согласно Вестминстерским правилам, в подобных дебатах, которые проводятся для широкого обсуждения различных тем, вопрос обычно не ставится на голосование.

В 15:48 капитан Дэвид Маргессон , глава правительства , предложил отложить заседание. Палата представителей приступила к открытому обсуждению «Ведения войны», в частности хода норвежской кампании, и Чемберлен встал, чтобы сделать свое вступительное заявление.

Вступительная речь Чемберлена

Невилл Чемберлен

Чемберлен начал с того, что напомнил Палате представителей о своем заявлении в четверг, 2 мая, пятью днями ранее, когда стало известно, что британские войска были выведены из Ондалснеса . Теперь он смог подтвердить, что они также были выведены из Намсуса для завершения эвакуации союзных войск из центральной и южной Норвегии ( кампания в северной Норвегии продолжалась). Чемберлен пытался относиться к потерям союзников как к неважным и утверждал, что британские солдаты «человек за человека (были) превосходят своих врагов». Он похвалил «великолепную храбрость и отвагу» британских войск, но признал, что они «подвергались воздействию превосходящих сил с превосходным оборудованием».

Затем Чемберлен сказал, что предлагает «представить картину ситуации» и «рассмотреть определенные критические замечания в адрес правительства». Он заявил, что «без сомнения» уход вызвал шок как в Палате представителей, так и в стране. В этот момент начались перерывы, когда член лейбористской партии выкрикнул: «По всему миру».

Чемберлен саркастически ответил, что «во всем, конечно, следует винить министров». Это вызвало бурную реакцию: несколько участников насмешливо выкрикнули: «Они опоздали на автобус!» Спикеру пришлось призвать участников не перебивать, но они продолжали повторять эту фразу на протяжении всей речи Чемберлена, и он отреагировал на то, что было описано как «довольно женский жест раздражения». В конце концов он был вынужден прямо защищать первоначальное использование этой фразы, утверждая, что он ожидал нападения Германии на союзников в начале войны, когда разница в вооруженной мощи была максимальной.

Речь Чемберлена подверглась широкой критике. Рой Дженкинс называет это «усталой оборонительной речью, которая никого не впечатлила». Депутат- либерал Генри Моррис-Джонс сказал, что Чемберлен выглядел «подавленным человеком» и говорил без своей обычной самоуверенности. Когда Чемберлен настаивал на том, что «баланс преимуществ лежит на нашей стороне», депутат-либерал Дингл Фут не мог поверить в то, что слышал, и сказал, что Чемберлен отрицает тот факт, что Великобритания потерпела крупное поражение. Член парламента от консерваторов Лео Амери сказал, что речь Чемберлена оставила Палату представителей в беспокойном и подавленном, хотя еще не мятежном настроении. Эмери считал, что Чемберлен был «очевидно удовлетворен существующим положением вещей», а в правительственном лагере настроение было на самом деле положительным, поскольку они считали, что, по словам Джона Колвилла , «сойдут с рук».

Ответ Эттли Чемберлену

Клемент Эттли ответил как лидер оппозиции. Он процитировал некоторые из недавних уверенных утверждений Чемберлена и Черчилля о вероятной победе англичан. Заявления министров и, тем более, прессы, направляемые (или намеренно оставленные без поправок) правительством, рисовали слишком оптимистическую картину норвежской кампании. Учитывая созданный уровень доверия, неудача вызвала всеобщее разочарование. Теперь Эттли поднял вопрос о государственном планировании, к которому будут возвращаться несколько более поздних ораторов:

Говорят, что в этой войне до сих пор никогда не было инициативы с нашей стороны, а также говорят, что нет реального планирования в ожидании возможных ударов, которые будут нанесены против нас. Я думаю, что мы должны рассмотреть это дело с этой стороны.

Клемент Эттли, лидер оппозиции.

Чемберлен объявил о предоставлении Черчиллю дополнительных полномочий, которые сводились к тому, что он руководил начальниками штабов. Эттли ухватился за это как за пример некомпетентности правительства, хотя и не обвиняя Черчилля, сказав:

Это противоречит всем хорошим правилам организации, что человек, отвечающий за основную стратегию, должен также командовать определенным подразделением. Это как если бы человек командовал армией в поле, а также командовал бы дивизией . Его интересы разделены между более широкими вопросами стратегии и проблемами, касающимися его собственного непосредственного командования. Первый Лорд Адмиралтейства обладает большими способностями, но несправедливо по отношению к нему, что он поставлен в такое невозможное положение.

Эттли затронул здесь тему, которая будет повторяться на протяжении всей дискуссии: правительство было некомпетентным, но не сам Черчилль, хотя он и был его частью, поскольку он пострадал от того, что Дженкинс называет неправильным направлением своих талантов. Дженкинс отмечает, что потенциал Черчилля не был полностью использован и, что наиболее важно, он был чист от пятна умиротворения.

Чемберлена критиковали во время его речи за то, что он «опоздал на автобус», и он усугубил свое дело, отчаянно пытаясь, но безуспешно, оправдать использование этого выражения месяцем ранее. При этом он предоставил Эттли возможность. В заключение своего ответа Эттли сказал:

Норвегия следует за Чехословакией и Польшей. Везде история "слишком поздно". Премьер-министр рассказал о пропаже автобусов. А как насчет всех автобусов, которые он и его соратники пропустили с 1931 года? Они пропустили все мирные автобусы, но успели на военный автобус.

Заключительные слова Эттли были прямой атакой на всех членов консерваторов, обвиняя их в поддержке министров, которых они считали неудачниками:

Они позволили своей верности Главному Кнуту превзойти свою верность реальным нуждам страны. Я говорю, что Палата общин должна взять на себя полную ответственность. Я говорю, что в этой стране широко распространено мнение не о том, что мы проиграем войну, что мы выиграем войну, а о том, что для победы в войне нам нужны другие люди у руля, чем те, кто привел нас в нее.

Лео Эмери сказал позже, что сдержанность Эттли, не призывавшего к разделению палаты (т. е. к голосованию), имела большее значение, чем вся его критика, потому что, как полагал Эмери, консервативным членам стало намного легче поддаваться влиянию палаты представителей. день открытия дебатов.

Ответ Синклера Чемберлену

Сэр Арчибальд Синклер

Затем выступил сэр Арчибальд Синклер , лидер либералов. Он тоже был критичен и начал со сравнения эффективности военного и морского штаба, которую он считал доказанной, с политической неэффективностью:

Я утверждаю, что этот организационный развал произошел из-за того, что не было предвидения в политическом направлении войны и в инструкциях, данных штабам о своевременной подготовке к этим очень трудным операциям, и что штабы вместо этого поспешно импровизировали. работы по долгому и тщательно продуманному плану.

Он получил от Чемберлена признание, что, хотя войска находились в готовности к отправке в Норвегию, для их отправки не было сохранено никаких военных кораблей. Синклер привел примеры неадекватного и неисправного оборудования и дезорганизации, о которых ему сообщили военнослужащие, возвращающиеся из Норвегии. Чемберлен предположил, что планы союзников провалились, потому что норвежцы не оказали ожидаемого сопротивления немцам. Синклер сообщил, что военнослужащие «воздали должное мужеству и решительности, с которыми норвежцы сражались вместе с ними. Особое внимание они уделили норвежским лыжным патрулям. Норвежцы в Лиллехаммере в течение семи дней удерживали винтовками только немецкие войска с танками , броневики, бомбардировщики и вся атрибутика современной войны».

Он завершил свою речь, призвав парламент «высказаться (и сказать), что мы должны были провести полумерами (продвигать) политику более энергичного ведения войны».

Уже не обычные дебаты

В оставшуюся часть дебатов первого дня прозвучали речи как в поддержку, так и в критику правительства Чемберлена. За Синклером последовали два бывших солдата, бригадный генерал Генри Пейдж Крофт от консерваторов и полковник Джозайя Веджвуд от лейбористов. Высмеянный лейбористами, Крофт привел неубедительные доводы в поддержку Чемберлена и назвал прессу «самым большим диктатором из всех».

Веджвуд осудил Крофта за его «поверхностный оптимизм, который подрывает моральный дух всей страны». Веджвуд предупредил об опасностях, присущих попыткам вести переговоры с Гитлером, и призвал к ведению войны «правительством, которое может серьезно отнестись к этой войне».

На дебатах присутствовал член парламента от национальной лейбористской партии Гарольд Николсон , который, возможно, был выдающимся автором дневников британской политики в двадцатом веке. Он обратил особое внимание на комментарий Веджвуда, который, по мнению Николсона, превратил «обычные дебаты (в) огромный конфликт воли». Веджвуд спросил, готовит ли правительство какой-либо план по предотвращению вторжения в Великобританию. Член парламента от консерваторов прервал его и спросил, не забыл ли он о Королевском флоте. Веджвуд возразил:

Британский флот вполне мог бы защитить эту страну, если бы не ушел на другой конец Средиземного моря, чтобы уберечься от бомбардировок.

Через несколько мгновений в зал прибыл адмирал флота сэр Роджер Киз и вызвал переполох, потому что он был великолепен в своем мундире с золотым галуном и шестью рядами медалей. Он втиснулся на скамейку сразу за Николсоном, который передал ему лист бумаги с замечанием Веджвуда, нацарапанным на нем. Киз подошел к спикеру и попросил, чтобы его вызвали следующим, поскольку на карту была поставлена ​​честь военно-морского флота, хотя на самом деле он пришел в палату с намерением критиковать правительство Чемберлена.

Киз: «Я говорю за воюющий флот»

Когда Веджвуд сел, спикер позвонил Кизу, члену консерватории от Северного Портсмута , который начал с осуждения комментария Веджвуда как «чертовского оскорбления». Дом, особенно Дэвид Ллойд Джордж , «взревел аплодисментами». Киз быстро пошел дальше и стал первым мятежником тори в ходе дебатов. По словам Дженкинса, Киз «нацелил свое оружие на Чемберлена», но с оговоркой, что он очень хотел увидеть «должное использование великих способностей Черчилля».

Киз был героем Первой мировой войны, представляющим военно-морской город, и адмиралом флота (хотя больше не в активном списке ). В основном он говорил о проведении военно-морских операций, особенно о неудачных операциях по возвращению Тронхейма . Киз сказал Палате представителей:

Я пришел сегодня в палату общин в форме в первый раз, потому что я хочу говорить от имени некоторых офицеров и матросов боевого морского флота, которые очень несчастны. Я хочу совершенно ясно заявить, что они не виноваты в том, что немецкие военные корабли и транспорты, предательски ворвавшиеся в норвежские порты, не были преследованы и уничтожены, как это было в Нарвике. Не вина тех, от имени которых я говорю, что противник вот уже почти месяц бесспорно оставлен в бесспорном владении уязвимыми портами и аэродромами, получил время для переброски подкреплений с моря и воздуха, высадки танков, тяжелой артиллерии и механизированный транспорт, и им дали время для развития воздушного наступления, которое оказало столь разрушительное воздействие на моральный дух Уайтхолла. Если бы они действовали более смело и наступательно, они могли бы многое сделать для предотвращения этих несчастных случаев и значительно повлиять на недружелюбно настроенных нейтралов.

Пока Палата представителей молча слушала, Киз закончил, процитировав Горацио Нельсона :

Есть сотни молодых офицеров, которые с нетерпением ждут возможности перехватить эстафету Уорбертона-Ли или повторить деяния Виана из « Казака ». Сто сорок лет назад Нельсон сказал: «Я придерживаюсь мнения, что самые смелые меры — самые безопасные», и это остается в силе и сегодня.

Было 19:30, когда Киз сел под «бурные аплодисменты». Николсон писал, что речь Киза была самой драматичной, которую он когда-либо слышал, и с этого момента дебаты были уже не расследованием норвежской кампании, а «критикой всех военных усилий правительства».

Джонс и Белленджер

Следующими двумя спикерами были национал-либерал Льюис Джонс и лейборист Фредерик Белленджер , который все еще служил армейским офицером и был эвакуирован из Франции всего через месяц. Джонс, поддерживавший Чемберлена, не произвел впечатления, и впоследствии его обвинили в том, что он привносит в дебаты партийную политику. Пока Джонс говорил, из зала побежали. Белленджер, который повторил большую часть более раннего сообщения Эттли, призвал «в общественных интересах» создать правительство «иного характера и другой природы».

Эмери: «Во имя Бога, вперед!»

Лео Эмери

Когда Белленджер сел, было 20:03, и заместитель спикера Деннис Герберт позвонил Лео Эмери, который несколько часов пытался привлечь внимание спикера. Позже Эмери заметил, что, когда он начал говорить, присутствовала «едва ли дюжина» участников (среди них был Николсон). Николсон, который ожидал мощной критической речи от Амери, писал, что температура продолжала расти, когда Амери начал, и его речь вскоре «подняла ее далеко за пределы лихорадки».

У Эмери был союзник в лице Клемента Дэвиса , председателя Всепартийной группы действий, в которую входило около шестидесяти депутатов. Дэвис был национал-либералом, подвергшимся кнуту национального правительства, но в знак протеста против Чемберлена он подал в отставку в декабре 1939 года и пересек зал Палаты представителей, чтобы присоединиться к либералам в оппозиции. Как и многие другие участники, Дэвис пошел поесть, когда Джонс начал говорить, но, услышав, что Эмери был вызван, он бросился обратно в комнату. Увидев, что он почти пуст, Дэвис подошел к Эмери и призвал его произнести свою речь полностью, чтобы изложить все свои доводы против правительства, а также дать Дэвису время собрать большую аудиторию. Очень скоро, несмотря на то, что был обеденный час, Дом начал быстро заполняться.

Речь Эмери — одна из самых известных в парламентской истории. Как и просил Дэвис, он тянул время, пока комната не наполнилась. Самым заметным отсутствующим на протяжении большей части выступления был сам Чемберлен, который находился в Букингемском дворце на аудиенции у короля. Амери начал с критики планирования и проведения правительством Норвежской кампании, особенно их неподготовленности к ней, несмотря на предупреждение разведки о вероятном вмешательстве Германии и явной возможности такого ответа на запланированное нарушение британцами норвежского нейтралитета путем минирования норвежских территориальных вод. Он привел аналогию из собственного опыта, которая сокрушительно иллюстрирует безынициативность правительства:

Я помню, как много лет назад в Восточной Африке мой юный друг отправился на охоту на львов. Он закрепил спальный вагон на железной дороге и отцепил его от поезда на запасном пути, недалеко от того места, где он ожидал найти некоего льва-людоеда. Он отправился отдыхать и мечтает утром поохотиться на своего льва. К сожалению, в ту ночь лев охотился на людей. Он вскарабкался на заднюю часть машины, открыл раздвижную дверь и съел моего друга. Вот вкратце история нашей инициативы по Норвегии.

Когда напряжение в Палате представителей возросло, и Эмери обнаружил, что говорит под «крещендо аплодисментов», Эдвард Спирс подумал, что швыряет огромные камни в правительственную оранжерею с «эффектом серии оглушительных взрывов». Эмери расширил свои возможности, чтобы критиковать все ведение войны правительством до настоящего времени. Он подошел к своему заключению, призвав к формированию «настоящего» национального правительства, в которое должен быть вовлечен Конгресс тред -юнионов , чтобы «усилить силу национальных усилий изнутри».

Хотя источники несколько расходятся во мнениях по этому поводу, среди них существует консенсус в отношении того, что Чемберлен вернулся в камеру, чтобы услышать заключение Эмери. Николсон записал, что Чемберлен сидел на «угрюмой и встревоженной передней скамейке». Эмери сказал:

Так или иначе мы должны получить в правительство людей, которые могут сравниться с нашими врагами в боевом духе, в смелости, в решительности и в жажде победы. Около 300 лет назад , когда этот Дом обнаружил, что его войска снова и снова терпят поражение от натиска и отваги кавалеристов, от кавалерии принца Руперта , Оливер Кромвель обратился к Джону Хэмпдену . В одном из своих выступлений он пересказал то, что сказал. Это было так: я сказал ему: «Ваши войска в большинстве своем старые, разложившиеся служащие, барботеры и тому подобные ребята… Вы должны найти людей с сильным духом, которые, вероятно, пойдут так далеко, как они пойдут. , или тебя еще побьют». Найти этих мужчин может быть непросто. Их можно найти только путем испытаний и безжалостного отбрасывания всех, кто терпит неудачу и обнаруживает свои недостатки. Сегодня мы боремся за нашу жизнь, за нашу свободу, за все, что у нас есть; мы не можем продолжать быть ведомыми такими, какие мы есть. Я процитировал некоторые слова Оливера Кромвеля. Я процитирую некоторые другие слова. Я делаю это с большой неохотой, потому что говорю о тех, кто является моими старыми друзьями и соратниками, но это слова, которые, я думаю, применимы к настоящей ситуации. Вот что сказал Кромвель Долгому парламенту , когда он решил, что он больше не может управлять делами страны: «Вы слишком долго просидели здесь, чтобы сделать какое-либо доброе дело. с тобой. Во имя Бога, иди».

Эмери произнес последние шесть слов почти шепотом, указывая при этом на Чемберлена. Он сел, и противники правительства приветствовали его.

После этого Ллойд Джордж сказал Амери, что его финал был самой драматичной кульминацией, которую он когда-либо слышал в любой речи. Сам Эмери сказал, что, по его мнению, он помог подтолкнуть Лейбористскую партию к расколу на следующий день. Позже Гарольд Макмиллан сказал, что речь Амери «фактически разрушила правительство Чемберлена».

Более поздние выступления

Было 20:44, когда Эмери сел, и дебаты продолжались до 23:30. Следующей речью выступил Арчибальд Саутби , пытавшийся защитить Чемберлена. Он заявил, что речь Эмери «определенно доставит большое удовлетворение в Берлине», и его перекрикнули. Боб Бутби прервал его и сказал, что «в этой стране это принесет большее удовлетворение».

За Саутби последовал Джеймс Милнер из лейбористской партии, который выразил глубокое недовольство недавними событиями большинства его избирателей в Лидсе. Он призвал к «радикальным переменам», если Великобритания хочет выиграть войну. Эдвард Тернор, 6-й граф Винтертон , выступил следующим, начиная с 21:28. Хотя он и был консерватором, он начал с того, что сказал, что в речи Милнера было многое, с чем он был согласен, но почти ничего в речи Саутби, с чем он мог бы согласиться.

Следующим выступил Артур Гринвуд , заместитель лидера лейбористов. Он дал то, что Дженкинс называет «сильным заводом лейбористов». В своем заключении Гринвуд призвал к «активному, энергичному, творческому руководству войной», которого до сих пор не хватало, поскольку правительство было пассивным и обороняющимся, потому что «(как) мир должен знать, мы никогда не проявляли инициативу. в этой войне». Подводя итог правительству, Оливер Стэнли , государственный секретарь по вопросам войны , чей ответ Гринвуду был назван неэффективным.

8 мая: второй день и разделение

Моррисон: «Мы должны разделить Дом»

Общеизвестно, что лейбористы не собирались разделяться до начала дебатов, но Эттли, услышав выступления Кейза и Эмери, понял, что недовольство в рядах тори было намного глубже, чем они думали. Заседание парламентского исполнительного органа партии состоялось в среду утром, и Эттли предложил провести разделение в конце дебатов в тот же день. Было несколько несогласных, в том числе Хью Далтон , но позже на втором собрании они проиграли.

В результате, когда Герберт Моррисон возобновил дебаты сразу после 16:00, он объявил, что:

Ввиду серьезности событий, которые мы обсуждаем, того, что у Палаты есть обязанность и что каждый член обязан зафиксировать свое особое суждение о них, мы считаем, что должны разделить Палату в конце наших сегодняшних дебатов. .

Дженкинс говорит, что решение лейбористов о разделении превратило обычное ходатайство о переносе заседания в «эквивалент вотума недоверия». Ранее в своем вступительном слове Моррисон сосредоточил свою критику на Чемберлене, Джоне Саймоне и Сэмюэле Хоре , которые были тремя министрами, которые наиболее охотно ассоциировались с политикой умиротворения.

Чемберлен: «У меня есть друзья в доме»

Хор, государственный секретарь по вопросам авиации , должен был выступить следующим, но Чемберлен настоял на том, чтобы ответить Моррисону, и сделал необдуманное и пагубное вмешательство. Чемберлен призывал не к национальному единству, а к поддержке своих друзей в Палате представителей:

Слова, которые только что произнес достопочтенный джентльмен, заставляют меня вмешаться на минуту или две на данном этапе. Достопочтенный джентльмен начал свою речь с того, что подчеркнул серьезность события. То, что он сказал, вызов, который он бросил правительству в целом, и нападки, которые он сделал на них и на меня в частности, делают это еще более серьезным. Естественно, как глава правительства я беру на себя основную ответственность за действия правительства, и мои коллеги не замедлит взять на себя и свою ответственность за действия правительства. Но это серьезно не из-за каких-либо личных соображений — потому что никто из нас не пожелал бы оставаться на своем посту дольше, чем мы сохранили доверие этой палаты, — а потому, что, как я вчера предупреждал палату, настало время национальной опасности, и мы столкнулись с безжалостным врагом, с которым должны бороться совместными действиями этой страны. Вполне может быть, что критиковать правительство — это обязанность. Я не пытаюсь уклоняться от критики, но я говорю это своим друзьям в Палате — а у меня есть друзья в Палате. Ни одно правительство не может эффективно вести войну, если оно не пользуется общественной и парламентской поддержкой. Я принимаю вызов. Я действительно приветствую это. По крайней мере, мы увидим, кто с нами, а кто против нас, и я призываю своих друзей поддержать нас сегодня вечером в холле.

Это шокировало многих присутствующих, которые считали вызывающим разногласия то, что он так откровенно полагался на хлесткую поддержку со стороны своей собственной партии. Боб Бутби, член парламента от консерваторов, резко критиковавший Чемберлена, воскликнул: «Не я»; и получил испепеляющий взгляд от Чемберлена. Акцент на «друзьях» считался пристрастным и вызывающим разногласия, сводя политику во время кризиса с национального уровня на личный уровень.

Хор последовал за Чемберленом и изо всех сил пытался справиться со многими вопросами, которые ему задавали о военно-воздушных силах, в какой-то момент не понимая разницы между Королевскими военно-воздушными силами и авиацией флота . Он сел в 17:37, и его сменил Дэвид Ллойд Джордж.

Ллойд Джордж: «худшее стратегическое положение, в котором когда-либо находилась эта страна»

Ллойд Джордж был премьер-министром в течение последних двух лет Первой мировой войны. Сейчас ему было 77 лет, и это должен был быть его последний крупный вклад в дебаты в Палате представителей, в которой он заседал в течение 50 лет. Между Ллойд Джорджем и Чемберленом существовала личная неприязнь. Обращение последнего к друзьям дало Ллойд Джорджу возможность для возмездия. Во-первых, он подверг критике проведение кампании и начал с того, что отверг всю речь Хора одним предложением:

Я слышал большую часть выступления достопочтенного джентльмена, министра авиации, и я думаю, что факты, которые он нам сообщил, оправдывают критику правительства и не служат его защитой.

Затем Ллойд Джордж начал свою основную атаку на правительство, сосредоточившись на отсутствии планирования и подготовки:

Мы не предпринимали никаких мер, которые гарантировали бы успех. Эта жизненно важная экспедиция, которая имела бы огромное значение для стратегического положения этой страны и безмерно изменила бы ее престиж в мире, была поставлена ​​в зависимость от этих полуподготовленных, полусырых экспедиционных сил без какой-либо комбинации между всеми силами. Армия и флот. Не могло быть более серьезного осуждения всей акции правительства в отношении Норвегии... Достопочтенный джентльмен говорил о храбрости наших людей, и мы все одинаково гордимся ими. Нам интересно читать рассказы. Тем более стыдно, что мы сделали из них дураков.

Подчеркивая серьезность ситуации, он утверждал, что Великобритания находится в худшем стратегическом положении, чем когда-либо, в результате неудач во внешней политике, которые он начал анализировать, начиная с Мюнхенского соглашения 1938 года. Прерванный на этом месте, он возразил:

Вам придется послушать его, либо сейчас, либо позже. Гитлер не считает себя ответственным перед кнутами или секретарем патронажа.

Далее Ллойд Джордж сказал, что британский престиж сильно пошатнулся, особенно в Америке. Он заявил, что до событий в Норвегии американцы не сомневались, что союзники выиграют войну, но теперь они говорили, что защищать демократию должны они. Разобравшись с некоторыми перерывами, Ллойд Джордж раскритиковал темпы перевооружения до войны и до настоящего времени:

Есть ли в этом доме кто-нибудь, кто скажет, что он удовлетворен скоростью и эффективностью подготовки в отношении авиации, армии и даже флота? Все разочарованы. Всем известно, что все, что делалось, делалось половинчато, неэффективно, без драйва и неразумно. В течение трех или четырех лет я думал про себя, что факты, касающиеся Германии, были преувеличены Первым лордом, потому что тогдашний премьер-министр , а не этот премьер-министр, сказал, что они не соответствуют действительности. Первый Лорд был прав. Затем пришла война. Темп почти не ускорился. Та же неторопливость и неэффективность. Скажет ли мне кто-нибудь, что он доволен тем, что мы сделали с самолетами, танками, орудиями, особенно зенитными? Кто-нибудь здесь доволен шагами, которые мы предприняли, чтобы обучить армию их использованию? Никто не удовлетворен. Весь мир это знает. И здесь мы находимся в худшем стратегическом положении, в котором когда-либо находилась эта страна.

Черчилль и Чемберлен вмешиваются в речь Ллойд Джорджа

Говоря о вмешательстве в этот момент, Ллойд Джордж мимоходом сказал, что он не думает, что Первый лорд несет полную ответственность за все, что произошло в Норвегии. Черчилль вмешался и сказал:

Я беру на себя полную ответственность за все, что было сделано Адмиралтейством, и беру на себя всю свою долю бремени.

В ответ Ллойд Джордж сказал:

Достопочтенный джентльмен не должен позволить превратить себя в бомбоубежище , чтобы осколки не попали в его коллег.

Дженкинс называет это «блестящей метафорой», но задается вопросом, было ли это спонтанным. Это вызвало смех во всей палате, кроме правительственной скамьи, где, за одним исключением, все лица были каменными. Зритель в галерее Баба Меткалф записал, что исключением был сам Черчилль. Она вспомнила, как он болтал ногами и изо всех сил старался не рассмеяться. Когда все успокоилось, Ллойд Джордж продолжил и теперь обратил свой огонь лично на Чемберлена:

Но такова позиция, и мы должны смотреть ей в лицо. Я согласен с премьер-министром в том, что мы должны смотреть на это как на народ, а не как на партию или как на личную проблему. Премьер-министр не в состоянии сделать свою личность в этом отношении неотделимой от интересов страны.

Чемберлен встал и, склонившись над ящиком для депеш, спросил:

В чем смысл этого наблюдения? Я никогда не представлял, что моя личность .... [Hon. члены: «Вы сделали!»] Напротив, я постарался сказать, что личностям не должно быть места в этих делах.

Ллойд Джордж: Чемберлен «должен пожертвовать служебными печатями»

Ллойд Джордж ответил на это вмешательство прямым призывом Чемберлена уйти в отставку:

Меня не было здесь, когда достопочтенный джентльмен сделал замечание, но он определенно обратился по вопросу, который является великим национальным, имперским и мировым вопросом. Он сказал: «У меня есть друзья». Вопрос не в том, кто является другом премьер-министра. Это гораздо большая проблема. Премьер-министр должен помнить, что он встречал этого грозного врага в мирное и военное время. Он всегда проигрывал. Он не в состоянии подать апелляцию на основании дружбы. Он призвал к жертве. Нация готова на любую жертву, пока у нее есть руководство, пока правительство ясно показывает, к чему оно стремится, и пока нация уверена, что те, кто ее возглавляет, делают все возможное. Я торжественно заявляю, что премьер-министр должен показать пример жертвы, потому что нет ничего, что могло бы больше способствовать победе в этой войне, чем то, что он должен пожертвовать служебными печатями.

Когда Ллойд Джордж сел, воцарилась тишина, и один из наблюдателей сказал, что все разочарования последних восьми месяцев улетучились. Чемберлен был глубоко возмущен и через два дня сказал другу, что никогда не слышал ничего подобного в парламенте. Было слышно, как Черчилль сказал Кингсли Вуду , что ему (Черчиллю) будет «чертовски трудно» позже делать свое резюме. Дженкинс говорит, что речь напомнила о Ллойд Джордже в расцвете сил. Это был его лучший результат за многие годы, но также и последний из его реальных результатов.

Другие спикеры

Было 18:10, когда Ллойд Джордж закончил, а примерно через четыре часа Черчилль начал свое резюме, чтобы завершить дело правительства перед разделением. Тем временем было вызвано несколько ораторов, которые выступили как за, так и против правительства. Среди них были давний либерал-националист Джордж Ламберт , сэр Стаффорд Криппс , Альфред Дафф Купер , Джордж Хикс , Джордж Кортхоуп , Роберт Бауэр , Альфред Эдвардс и Генри Брук . Последний из них, Брук, закончил в 21:14 и уступил место А. В. Александеру , который перешел в лейбористы и задал определенные вопросы, на которые Черчилль как Первый лорд мог бы ответить. Однако его последним пунктом была критика Чемберлена за его призыв к дружбе:

С тех пор, как премьер-министр выступил сегодня, я имел более одного контакта с нейтральными представителями в Лондоне, которые считают, что, если бы этот вопрос рассматривался на основе того, чтобы ставить личную дружбу и личности выше вопроса о действительном завоевании войны, мы должны многое сделать для того, чтобы оттолкнуть сочувствие, остающееся у нас в нейтральных сферах.

Дженкинс описывает Александра как человека, который пытался, несмотря на то, что он был совершенно другим по характеру и личности, сделать из себя «мини-Черчилля». В этом случае он действительно задал Черчиллю несколько неудобных вопросов о Норвегии, но, как и в случае с другими ораторами до него, это было сделано с искренним уважением на фоне резкой критики Чемберлена, Хора, Саймона и, в частности, Стэнли. Некоторое смущение Черчилля заключалось в том, что он опоздал с возвращением в палату для выступления Александра, и Чемберлену пришлось извиняться за свое отсутствие. Он прибыл как раз вовремя для вопросов Александра о Норвегии.

Черчилль уходит в правительство

Черчилля вызвали для выступления в 22:11, впервые за одиннадцать лет он завершил дебаты от имени правительства. Многие участники считали, что это была самая трудная речь в его карьере, потому что ему нужно было защищать поражение, не нанося ущерба собственному престижу. Было широко распространено мнение, что он добился этого, потому что, как описал Николсон, он не сказал ни слова против правительства Чемберлена, и все же благодаря своей манере и своему ораторскому искусству он производил впечатление, что он не имеет к ним никакого отношения.

Первая часть речи Черчилля была, как он и сказал, о норвежской кампании. Во второй части, касающейся вотума недоверия, который он назвал новым вопросом, поднятым перед палатой в пять часов, он сказал, что рассмотрит его в надлежащее время.

Черчилль продолжал защищать проведение норвежской кампании с некоторой решительностью, хотя было несколько упущений, таких как его настойчивое требование заблокировать Нарвик минным полем. Он объяснил, что даже успешное использование линкора HMS Warspite в Нарвике подвергло его риску многих опасностей. Если бы что-то и произошло, то операция, которую сейчас превозносят как пример того, что следовало бы сделать в другом месте, была бы осуждена как безрассудная:

Это легко, когда у тебя нет ответственности. Если вы посмеете, и будет взыскана неустойка, это убийство наших матросов; а если ты благоразумен, то ты малодушен, труслив, неумел и робок.

Что касается бездействия в Тронхейме, Черчилль сказал, что это произошло не из-за какой-либо предполагаемой опасности, а потому, что это считалось ненужным. Он напомнил палате, что кампания продолжается в северной Норвегии, в частности в Нарвике, но он не собирается давать какие-либо прогнозы по этому поводу. Вместо этого он напал на критиков правительства, сожалея о том, что он назвал катарактой недостойных предложений и фактической лжи за последние несколько дней:

Нарисовалась картина малодушных политиков, мешающих своим адмиралам и генералам в их смелых замыслах. Другие предположили, что я лично отверг их или что они сами некомпетентны и трусливы. Другие опять предположили — ибо если правда многолика, то и ложь многоязыка, — что я лично предлагал премьер-министру и военному кабинету более насильственные действия, а они уклонялись от них и воздерживались от них. Во всем этом нет ни слова правды.

Затем Черчиллю пришлось столкнуться с перерывами и вмешательством Артура Гринвуда, который хотел знать, не отложил ли военный кабинет действия в Тронхейме. Черчилль отрицал это и посоветовал Гринвуду отбросить подобные заблуждения. Вскоре после этого он отреагировал на комментарий депутата от лейбористской партии Мэнни Шинвелла :

Осмелюсь сказать, уважаемому члену это не нравится. Он прячется в углу.

Это вызвало всеобщее возмущение во главе с ветераном шотландских лейбористов Нилом Маклином , который, как говорят, сильно выпил, и потребовал изъять слово «череп». Спикер не принял решения по этому вопросу, и Черчилль демонстративно отказался отозвать комментарий, добавив, что:

Целый день нас ругали, а теперь почтенные члены напротив даже слушать не хотят.

Защитив проведение военно-морских операций в норвежской кампании в течение некоторого времени, Черчилль теперь мало что сказал о предложенном голосовании, кроме как пожаловаться на столь короткий срок:

Мне кажется, что палата будет совершенно неправа, приняв такое серьезное решение в такой поспешности и после такого небольшого уведомления.

В заключение он сказал:

Позвольте мне сказать, что я не выступаю за полемику. Мы терпели это последние два дня, и если я вспылил, то не потому, что хотел искать ссоры с благородными (членами). Наоборот, я говорю: пусть умирают довоенные распри; пусть забудутся личные ссоры, а ненависть к общему врагу сохраним. Пусть игнорируются партийные интересы, пусть впрягается вся наша энергия, пусть все способности и силы нации брошены в борьбу, пусть все сильные лошади тянут за хомут. Никогда во время последней войны мы не подвергались большей опасности, чем сейчас, и я настоятельно призываю Палату представителей заняться этими вопросами не путем поспешного голосования, плохо обсужденного и широко дискуссионного поля, а в серьезное время и в должное время. в соответствии с достоинством парламента.

Черчилль сел, но хулиганство продолжилось освистыванием с обеих сторон палаты, и Чипс Чэннон позже написал, что это было «похоже на бедлам ». Хью Далтон из лейбористской партии написал, что к концу речи развернулось много беспорядков, некоторые из которых были довольно глупыми.

Разделение

В 23:00 спикер поднялся, чтобы задать вопрос, «что эта палата закрывается». Было минимальное несогласие, и он объявил о разделении, призвав очистить вестибюль. Разделение было фактически вотумом доверия правительству или, как Черчилль назвал это в своей заключительной речи, вотумом недоверия. Было подсчитано, что из общего числа 615 членов более 550 присутствовали при созыве дивизии, но только 481 проголосовал.

Условное большинство правительства составляло 213 человек, но 41 член, которые обычно поддерживали правительство, проголосовал за оппозицию, в то время как примерно 60 других консерваторов намеренно воздержались. Правительство по-прежнему выиграло голоса 281 голосом против 200, но их большинство сократилось до 81. Дженкинс говорит, что это было бы вполне устойчивым в большинстве случаев, но не тогда, когда Великобритания проигрывала войну, и было ясно, что единство и лидерство так важны. явно не хватает. В этих обстоятельствах разворот был разрушительным, и Чемберлен покинул зал бледным и мрачным.

Среди консерваторов Чипс Чэннон и другие сторонники Чемберлена выкрикивали « Квислинги » и «Крысы» в адрес повстанцев, которые отвечали насмешками «поддакивают». Джозайя Веджвуд из лейбористской партии возглавил пение « Rule Britannia », к которому присоединился консервативный мятежник Гарольд Макмиллан из Noes; это сменилось криками «Вперед!» когда Чемберлен покинул Палату. Эмери, Киз, Макмиллан и Бутби были среди повстанцев, голосовавших вместе с лейбористами. Другими были Нэнси Астор , Джон Профьюмо , Квинтин Хогг , Лесли Хор-Белиша и Эдвард Спирс , но не некоторые ожидаемые диссиденты, такие как Дункан Сэндис , который воздержался, и Брендан Брэкен , который, по словам Дженкинса, «последовал примеру (Черчилля), а не его интересы и проголосовали вместе с правительством». Колвилл в своем дневнике сказал, что правительство «вполне удовлетворено», но признал необходимость реконструкции кабинета. Он написал, что «шок, который они получили, может быть здоровым».

9 мая: третий день и заключение

Дебаты продолжались и в третий день, но, поскольку разделение было проведено в конце второго дня, последний день действительно был вопросом подведения итогов. Начиная с 15:18 было всего четыре выступающих, и последним из них был Ллойд Джордж, который говорил в основном о своем собственном пребывании на посту премьер-министра во время Первой мировой войны и на Парижской мирной конференции 1919 года . В заключение он обвинил демократии в невыполнении данных тогда обещаний, в результате чего в Германии возник нацизм. Когда он закончил, незадолго до 16:00, был поднят и согласован вопрос о том, «что эта палата прекращает работу», тем самым завершив норвежские дебаты.

последствия

9 и 10 мая Чемберлен попытался сформировать коалиционное правительство с участием лейбористов и либералов. Они указали на нежелание служить под его началом, но сказали, что, вероятно, присоединятся к правительству, если премьер-министром станет другой консерватор. Когда утром 10-го Германия начала свое западное наступление , Чемберлен серьезно подумывал остаться, но, получив окончательное подтверждение от лейбористов о том, что они требуют его отставки, решил уйти в отставку и посоветовал королю послать за Черчиллем.

Место в парламентской культуре

Дебаты в Норвегии считаются кульминацией в истории британского парламента, поскольку они произошли в то время, когда Великобритания столкнулась с самой серьезной опасностью. Бывший премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж назвал эти дебаты самыми важными в истории парламента. Будущий премьер-министр Гарольд Макмиллан считал, что дебаты изменили британскую историю и, возможно, мировую историю.

В своей биографии Черчилля Рой Дженкинс описывает дебаты с ясной головой как «самые драматичные и самые далеко идущие по своим последствиям из всех парламентских дебатов двадцатого века». Он сравнивает его с «соперниками в девятнадцатом веке» (например, с дебатами о Доне Пасифико в 1850 г.) и заключает, что «из дебатов 1940 г. последовало еще больше», поскольку они изменили историю следующих пяти лет.

Эндрю Марр писал, что дебаты были «одним из величайших парламентских моментов за всю историю, и мало что в этом было неизбежно». Заговорщики против Чемберлена добились успеха, несмотря на то, что были лишены своего естественного лидера, поскольку Черчилль находился в кабинете и был обязан его защищать. Марр отмечает иронию в заключительных словах Амери, которые изначально были направлены против парламента Кромвелем, выступавшим за военную диктатуру.

Когда ее попросили выбрать самую историческую и запоминающуюся речь для тома, посвященного столетию Хансарда , в качестве официального отчета Палаты общин, бывший спикер Бетти Бутройд выбрала речь Амери в ходе дебатов: «Эмери, поставив патриотизм выше партии, показала сила защитника, чтобы помочь изменить ход истории».

Примечания

Рекомендации

Список используемой литературы

дальнейшее чтение

  • Бернард Келли, (2009) «Навстречу войне: британские начальники штабов, СССР и Зимняя война, ноябрь 1939 — март 1940», Contemporary British History , (2009) 23:3, стр. 267–291, DOI: 10.1080/ 13619460903080010
  • Эрин Редихан (2013). «Невилл Чемберлен и Норвегия: проблемы с« мирным человеком »во время войны». Журнал истории Новой Англии (2013) 69 № 1/2, стр. 1–18.

Внешние ссылки