Формация Омо Кибиш - Omo Kibish Formation
Формирование Омо Kibish или просто Kibish Формирование является геологическое образование в Нижней Омо долине на юго - западе Эфиопии . Он назван в честь близлежащей реки Омо и состоит из четырех частей, известных как члены I-IV. Члены пронумерованы в том порядке, в котором они были депонированы, и датируются периодом от 196 до 13-4 тыс. Лет назад. Омо Кибиш и соседние образования ( Шангура и Усно ) создали богатую палеоантропологическую летопись, в которой обнаружено множество находок гомининов (например, Paranthropus boisei ) и каменных орудий (например, олдованские орудия). В частности, формация Кибиш наиболее примечательна благодаря работе Ричарда Лики в 1967 году, во время которой он и его команда обнаружили один из старейших останков анатомически современного Homo sapiens . Окаменелость, известная как Омо Кибиш 1 (Омо I), имеет возраст 196 ± 5 тыс. Лет и находится среди двух других останков Омо (Омо II и Омо III), обнаруженных в пачке I. В начале 2000-х гг. Исследовательский бум обогатил базу знаний. о формации Кибиш. Изучение останков фауны (фауны крупных млекопитающих и рыб) и каменных орудий позволило понять археологические ассоциации Homo sapiens и, следовательно, их поведение и сложные условия окружающей среды, в которых они жили и развивались.
Литическая сборка MSA
Во время первоначальных раскопок Ричарда Лики в 1967 году несколько каменных орудий были обнаружены вместе с Омо 1 на месте проживания гоминидов Камоя (KHS), но не были хорошо описаны в исследовательской литературе. В 2000-х годах дальнейшие раскопки проводились на KHS в дополнение к двум другим участкам: участку гоминидов Пробудившегося (AHS), также расположенному в пачке 1, и участку Птичьего гнезда (BNS), расположенному в пачке 2. Обобщение каменных комплексов, обнаруженных во время более поздних раскопок. также обратите внимание на каменные породы, найденные при первых раскопках 1967 года.
Наиболее распространенным материалом для изготовления найденного камня является кремний. В целом высококачественное мелкозернистое скрытокристаллическое силикатное сырье, такое как яшма, кремний, халцедон, составляет явное большинство (60-90%) на всех площадках. Учитывая, что все, кроме одного редкого материала, могли быть найдены в современных отложениях гравия в пачке 1, предполагается, что ранние гоминины получили необходимые обломки горных пород для изготовления каменных орудий из местных источников. Хотя все материалы можно было найти в достаточных количествах в местных месторождениях гравия, материалы низкого качества, такие как сланцы, риолит и базальт, были значительно более распространенными. Более того, количество ядер высокого качества было уменьшено в большей степени, чем ядер низкого качества. В совокупности эти тенденции предполагают, что гоминины были очень избирательны в производстве каменных орудий. Шестьдесят девять процентов всех ядер - это леваллуазские ядра или асимметричные дискоиды, которые принадлежат к категориальному классу, известному как формальные ядра. Хотя промышленность кибиш обладает некоторыми характеристиками, которые поддерживают возможность производства каменных орудий, предназначенных для обеспечения высокой мобильности в жилых помещениях, существуют также и противоречивые характеристики. Например, ретушированные инструменты в целом редки, но доля двусторонних ретушированных инструментов ничтожна. По сравнению с другой MSA сборок ядра были особенно малы. Тем не менее, было высказано предположение, что это, вероятно, было результатом начала работы с более мелких обломков. Несмотря на такие различия, палеоантрополог Джон Ши приходит к выводу, что кибиш-индустрия, по-видимому, является локальным вариантом более крупной восточноафриканской индустрии, название которой еще не названо.
Остатки фауны
Фауна крупных млекопитающих
Исследования Assefa et al. отобрали образцы всех членов, но получили останки фауны только от членов I, III и IV. Фаунистические сообщества, полученные от каждого члена, схожи по своему разнообразию с млекопитающими и в значительной степени являются репрезентативными для крупных млекопитающих, которые составляют нынешнее сообщество фауны в этом районе. То есть, преимущественно полорогих , suids и equids , но и другие копытные , такие как бегемоты, носороги и т.д. Образец ископаемых фауны отстает с точки зрения ее ограниченного представления приматов (только одного образца) и хищников ; некоторые виды быков вообще не представлены. И наоборот, образцы Hylochoerus meinertzhagen i и Cephalophus включены в ископаемую фауну, но не входят в состав современного сообщества. Присутствие H. meinertzhageni и Cephalophus интересно, потому что, как сообщается, они редки в африканской летописи окаменелостей, встречаясь в нескольких местах, таких как пещера Матупи . Еще одна примечательная находка в ископаемой фауне - это Equus burchellii и E. grevyi, поскольку это может свидетельствовать о том, что район Омо-Кибиш долгое время был исключением из того, что в других случаях эти два вида сосуществовали в данной среде обитания редко. Предполагается, что неадекватный размер выборки, а не существование только современной фауны в конце среднего плейстоцена может объяснить отсутствие каких-либо вымерших видов в формации Кибиш.
Ихтиофауна
Таксономический состав
Всего от кибишской свиты собрано 337 экземпляров скелетов рыб; как и в случае с млекопитающими, окаменелости были обнаружены только у представителей I, III и IV. Хотя некоторые из 337 экземпляров, вероятно, принадлежали одним и тем же особям, считается, что на сводные данные о таксономических частотах этот факт не оказывает большого влияния.
Вместе perciforms и siluriforms (сома) составляют ошеломляющие 86,7 процента сборки Kibish. Важно отметить, что порядок perciform представлен исключительно одного вида ( Lates niloticus ) , тогда как 76 процентов siluriforms которые представлены Synodontis и clariids. Хотя ихтиофауна кибиша не очень близка к документированному биоразнообразию существующего сообщества (были идентифицированы 9 из 37 известных родов), в целом она похожа на современную фауну в регионе. Пачка III содержала все девять родов, в то время как в пачке I отсутствовали Hydrocynus и Schilbe ; тем не менее, эти два члена были похожи по таксономическим частотам (по порядку). Пачка IV содержала только три преобладающих рода ( Lates , Synodontis и Clarias ).
Взаимодействие гоминидов
Хотя на самом ископаемом материале нет никаких предполагающих отметин, другие свидетельства предполагают, что рыболовство было устоявшимся методом существования для гоминидов, населявших бассейн Омо Туркана. Основное свидетельство - острия с зазубринами, как и на других участках MSA, обнаруженные в члене IV. На указанных участках MSA в восточной и южной Африке эти костные острия были обнаружены в связи с обработанным рыбным материалом. Более того, характеристики некоторых таксонов кибиш, такие как их большой размер или предпочтение мест обитания в открытых водах, предполагают, что им действительно потребуются инструменты.
Смотрите также
использованная литература
Координаты : 4 ° 48′1,27 ″ с.ш., 35 ° 58′1,45 ″ в.д. / 4,8003528 ° с. Ш. 35,9670694 ° в.