Открытый доступ - Open access

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой.
PhD Комиксы Введение в открытом доступе

Открытый доступ ( OA ) - это набор принципов и набор методов, с помощью которых результаты исследований распространяются в Интернете без каких-либо затрат или других препятствий для доступа. При строго определенном открытом доступе (согласно определению 2001 г.) или при свободном открытом доступе препятствия для копирования или повторного использования также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии на авторское право.

Основное внимание в движении за открытый доступ уделяется « рецензируемой исследовательской литературе». Исторически это касалось в основном печатных академических журналов . В то время как традиционные журналы (с закрытым доступом) покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такой как подписки, лицензии на сайты или плата за просмотр , журналы с открытым доступом характеризуются моделями финансирования, которые не требуют от читателя платить за чтение журнала. содержания или полагаются на государственное финансирование. Открытый доступ может применяться ко всем формам опубликованных результатов исследований, включая рецензируемые и не рецензируемые статьи академических журналов, статьи конференций , тезисы , главы книг, монографии , исследовательские отчеты и изображения.

Определения

Существует несколько вариантов публикации в открытом доступе, и разные издатели могут использовать один или несколько из этих вариантов.

Система обозначения цветов

Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с использованием цветовой системы. Наиболее известные названия - «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используется ряд других моделей и альтернативных терминов.

Золотой ОА

Количество журналов открытого доступа уровня Gold, перечисленных в Справочнике журналов открытого доступа .
Количество золотых и гибридных журналов с открытым доступом, перечисленных в PubMed Central .

В золотой модели открытого доступа издатель делает все статьи и связанный с ними контент бесплатно сразу на веб-сайте журнала.

В таких публикациях статьи лицензируются для совместного использования и повторного использования через лицензии Creative Commons или аналогичные.

Говорят, что меньшинство золотых журналов с открытым доступом, которые взимают плату за APC , следуют модели «автор - платит», хотя это не является внутренним свойством золотого открытого доступа .

Зеленый ОА

Самостоятельное архивирование авторами разрешено в соответствии с зеленым OA. Независимо от публикации издателем автор также публикует работу на веб-сайте, контролируемом автором, исследовательским учреждением, которое финансировало или размещало работу, или в независимом центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу без оплаты.

Green OA предоставляется автору бесплатно. Некоторые издатели (менее 5%, количество снижается с 2014 г.) могут взимать плату за дополнительную услугу, например бесплатную лицензию на авторские права на части печатной версии статьи, авторские права на которые принадлежат издателю.

Если автор публикует почти финальную версию своей работы после рецензирования в журнале, заархивированная версия называется «постпринтом». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования.

Гибридный OA

Гибридные журналы открытого доступа содержат как статьи открытого, так и закрытого доступа. Издатель, следующий этой модели, частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только к тем отдельным статьям, за которые авторы (или спонсор исследования) вносят плату за публикацию.

Бронза OA

Бронзовые статьи в открытом доступе можно бесплатно читать только на странице издателя, но у них нет четко идентифицируемой лицензии. Такие статьи обычно не доступны для повторного использования.

Бриллиант / платина OA

Журналы, которые публикуют открытый доступ без взимания платы за обработку статей с авторов, иногда называют алмазным или платиновым ОД. Поскольку они не взимают плату ни с читателей, ни с авторов напрямую, таким издателям часто требуется финансирование из внешних источников, таких как продажа рекламы , академические учреждения , научные общества , филантропы или правительственные гранты . Журналы Diamond OA доступны по большинству дисциплин, обычно они небольшие (<25 статей в год) и, скорее всего, многоязычны (38%).

Черный ОА

Скорость загрузки статей на Sci-Hub (черный открытый доступ).

Рост несанкционированного цифрового копирования путем крупномасштабного нарушения авторских прав сделал возможным свободный доступ к платной литературе. Это было сделано через существующие сайты социальных сетей (например, хэштег ICanHazPDF ), а также специальные сайты (например, Sci-Hub ). В некотором смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, когда те, кто имеет доступ к платной литературе, будут делиться копиями со своими контактами. Однако увеличение простоты и масштабирования с 2010 года изменило отношение многих людей к публикациям по подписке.

Бесплатно и бесплатно

Подобно определению бесплатного контента , термины «бесплатно» и «бесплатно» использовались в определении BOAI для различия между свободой чтения и свободой повторного использования. Бесплатный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ («бесплатно, как в пиве»), а свободный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ с некоторыми дополнительными правами на повторное использование («бесплатно, как в свободе»). Открытый доступ Libre охватывает виды открытого доступа, определенные в Будапештской инициативе открытого доступа , Заявлении Bethesda о публикации в открытом доступе и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук . Права на повторное использование libre OA часто определяются различными конкретными лицензиями Creative Commons ; все это требует как минимум указания авторства оригинальных авторов. В 2012 году количество работ в свободном открытом доступе, как считалось, быстро росло в течение нескольких лет, хотя большинство мандатов открытого доступа не предусматривали каких-либо лицензий на авторское право, и было трудно публиковать libre gold OA в старых журналах. Тем не менее, нет никаких затрат или ограничений для green libre OA, поскольку препринты могут быть свободно депонированы с помощью бесплатной лицензии, а большинство репозиториев с открытым доступом используют лицензии Creative Commons для повторного использования.

СПРАВЕДЛИВАЯ

FAIR - это аббревиатура от «находящийся, доступный, функционально совместимый и многоразовый», предназначенная для более четкого определения того, что подразумевается под термином «открытый доступ», и упрощения обсуждения этой концепции. Первоначально предложенный в марте 2016 года, он впоследствии был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и G20 .

Функции

Появление открытой науки или открытых исследований выявило ряд спорных и горячо обсуждаемых тем.

Научное издательство вызывает разные позиции и увлечения. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто преобразовывая форматирование документов между множеством стилей журналов и конференций, а иногда тратить месяцы в ожидании результатов рецензирования. Затяжной и часто вызывающий споры общественный и технологический переход к открытому доступу и открытой науке / открытым исследованиям, особенно в Северной Америке и Европе (Латинская Америка уже широко приняла Acceso Abierto с 2000 года), привел к укреплению позиций и многому другому. дебаты.

В области (открытых) научных практик все больше отводится роль политиков и спонсоров исследований, уделяя особое внимание таким вопросам, как стимулы для карьерного роста, оценка исследований и бизнес-модели для исследований, финансируемых государством. Plan S и AmeliCA (Открытые знания для Латинской Америки) вызвали волну дискуссий в научных кругах примерно в 2019 году.

Лицензии

Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ.

Публикация по подписке обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю, чтобы последний мог монетизировать процесс путем распространения и воспроизведения произведения. При публикации в открытом доступе авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу и лицензируют ее воспроизведение издателю. Сохранение авторских прав авторами может поддержать академические свободы , обеспечивая больший контроль над произведением (например, для повторного использования изображений) или лицензионными соглашениями (например, чтобы разрешить распространение другими).

Наиболее распространенными лицензиями, используемыми при публикации в открытом доступе, являются Creative Commons . Широко используемая лицензия CC BY является одной из самых разрешительных, требуя только указания ссылки для использования материала (и разрешения производных, коммерческого использования). Также используется ряд более ограниченных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют пользовательские лицензии открытого доступа. Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, где автор сохраняет авторское право только на имя, и все права передаются издателю.

Финансирование

Поскольку публикация в открытом доступе не взимает плату с читателей, существует множество финансовых моделей, используемых для покрытия расходов другими способами. Открытый доступ может быть предоставлен коммерческими издателями, которые могут публиковать журналы с открытым доступом, а также журналы на основе подписки, или специализированные издатели с открытым доступом, такие как Public Library of Science (PLOS) и BioMed Central . Еще одним источником финансирования открытого доступа могут быть институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель публикации «Подпишитесь на открытие» от Annual Reviews ; если цель по доходам от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе.

Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали широкую дискуссию среди исследователей, ученых, библиотекарей, администраторов университетов, финансирующих агентств, государственных чиновников, коммерческих издателей , редакций и общественных издателей. Реакция существующих издателей на публикацию журналов в открытом доступе варьировалась от энтузиазма к новой бизнес-модели открытого доступа, экспериментов с предоставлением максимально возможного свободного или открытого доступа и активного лоббирования предложений по открытому доступу. Есть много издателей, которые начинали как издатели с открытым доступом, такие как PLOS , Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... журналы, MDPI и BioMed Central .

Плата за обработку статьи

Плата за обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ.

Некоторые журналы с открытым доступом (в рамках золотой и гибридной моделей) генерируют доход за счет взимания платы за публикацию, чтобы сделать работу открытой во время публикации. Деньги могут поступать от автора, но чаще всего от его исследовательского гранта или от работодателя. Хотя платежи обычно производятся за каждую опубликованную статью (например, журналы BMC или PLOS ), некоторые журналы применяют их за каждую представленную рукопись (например, « Атмосферная химия и физика» до недавнего времени) или за автора (например, PeerJ ).

Сборы обычно варьируются от 1000 до 2000 долларов, но могут составлять менее 10 или более 5000 долларов. APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона и чаще всего встречаются в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а самые низкие - в журналах по искусству и гуманитарным наукам (0% и 4% соответственно). APC также могут зависеть от импакт-фактора журнала. Некоторые издатели (например, eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, которые устанавливают их APC. Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. Особенно противоречивой практикой в ​​гибридных журналах с открытым доступом является « двойное погружение », когда взимается плата как с авторов, так и с подписчиков.

Для сравнения, подписка на журналы составляет от 3 500 до 4 000 долларов за статью, опубликованную учреждением, но сильно варьируется в зависимости от издателя (а некоторые взимают плату за страницу отдельно). Это привело к оценке того, что «внутри системы» достаточно денег, чтобы обеспечить полный переход на открытый доступ. Тем не менее, продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельной или способствует более справедливому участию в публикации. Была отмечена озабоченность по поводу того, что рост цен на журналы по подписке будет отражаться ростом APC, что создаст барьер для авторов с меньшими финансовыми привилегиями. Некоторые издатели золотого открытого доступа полностью или частично отказываются от платы за авторов из менее развитых стран . Обычно принимаются меры для обеспечения того, чтобы рецензенты не знали, запрашивали ли авторы или получили ли они отказ от оплаты, или чтобы каждая статья была одобрена независимым редактором, не имеющим финансовой доли в журнале. Главный аргумент против взимания гонорара с авторов - это риск для системы рецензирования , снижающий общее качество публикации научных журналов.

Субсидия или без комиссии

Журналы с бесплатным открытым доступом, также известные как «платиновые» или «алмазные», не взимают плату ни с читателей, ни с авторов. Эти журналы используют различные бизнес-модели, включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или волонтерский труд. Источники субсидирования варьируются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. Некоторые издатели могут осуществлять перекрестное субсидирование из других публикаций или дополнительных услуг и продуктов. Например, большинство журналов без APC в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и не зависят от институциональной принадлежности для публикации. И наоборот, Knowledge Unlatched привлекает финансирование для того, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе.

Оценки распространенности различаются, но примерно 10 000 журналов без APC перечислены в DOAJ и в Free Journal Network . Журналы без APC, как правило, меньше по размеру и имеют более локально-региональный охват. Некоторые также требуют, чтобы отправляющие авторы имели определенную институциональную принадлежность.

Использование препринта

Типичный процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и опубликованный ) с правами открытого доступа в соответствии с SHERPA / RoMEO .

« Препринт » обычно представляет собой версию исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время формального процесса рецензирования. Платформы препринтов стали популярными из-за растущего стремления к публикации в открытом доступе и могут управляться издателем или сообществом. Сейчас существует ряд специализированных или междоменных платформ.

Влияние препринтов на более позднюю публикацию

Постоянная проблема, связанная с препринтами, заключается в том, что работа может подвергаться риску плагиата или «сгребания» - это означает, что такое же или подобное исследование будет опубликовано другими без надлежащей ссылки на первоисточник - если оно общедоступно, но еще не связано со штампом. одобрения рецензентов и традиционных журналов. Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические рабочие места и финансирование и воспринимаются как особенно проблемные для начинающих исследователей и других представителей демографической группы с более высоким риском в академических кругах.

Однако препринты, по сути, защищают от черпания. Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «черпание» менее вероятно для рукописей, впервые представленных в качестве препринтов. В традиционном сценарии публикации время от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может варьироваться от нескольких недель до лет и проходит через несколько раундов проверки и повторного представления перед окончательной публикацией. В течение этого времени та же работа будет широко обсуждаться с внешними соавторами, представлена ​​на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, нет официальной открытой записи этого процесса (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты остаются в основном неопубликованными), и если идентичный или очень похожий документ будет опубликован, пока оригинал все еще находится на рецензировании, это будет невозможно. установить происхождение.

В препринтах указывается время публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Vale and Hyman, 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. Тот факт, что большинство препринтов имеют форму постоянного идентификатора, обычно цифрового идентификатора объекта (DOI), также упрощает их цитирование и отслеживание. Таким образом, если бы кого-то «вытащили» без надлежащего подтверждения, это было бы случаем академического проступка и плагиата, и его можно было бы преследовать как таковое.

Нет никаких доказательств того, что существует «копирование» исследований с помощью препринтов, даже в тех сообществах, которые широко применяли использование сервера arXiv для обмена препринтами с 1991 года. Если маловероятный случай захвата появится по мере продолжения роста системы препринтов, это можно рассматривать как академическую халатность. ASAPbio включает серию гипотетических сценариев черпания в качестве части часто задаваемых вопросов о препринтах, обнаруживая, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с черпанием. Действительно, преимущества препринтов, особенно для начинающих исследователей, по-видимому, перевешивают любой предполагаемый риск: быстрое распространение результатов академических исследований, открытый доступ без предъявления обвинений авторам, установление приоритета открытий, получение более широкой обратной связи параллельно с экспертной оценкой или до нее. , и способствуя более широкому сотрудничеству.

Архивирование

«Зеленый» путь к открытому доступу относится к самоархивированию автора, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемая «постпринт») размещается в Интернете в институциональном и / или тематическом репозитории. Этот путь часто зависит от политик журнала или издателя, которые могут быть более строгими и сложными, чем соответствующие «золотые» политики в отношении местоположения депозита, лицензий и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют периода эмбарго перед размещением в публичных репозиториях, утверждая, что немедленное самоархивирование чревато потерей дохода от подписки.

Периоды эмбарго

Срок действия запрета на бронзовые журналы Elsevier .

Эмбарго налагается от 20 до 40% журналов, в течение которых статья оплачивается до разрешения самоархивирования (зеленый ОД) или выпуска версии для бесплатного чтения (бронзовый ОД). Сроки эмбарго обычно варьируются от 6 до 12 месяцев в STEM и> 12 месяцев в гуманитарных , художественных и социальных науках . Эмбарго свободного самоархивирование не было показано , что влияет на доходы по подписке , и имеет тенденцию к увеличению читательской аудитории и цитаты. Эмбарго были отменены в отношении определенных тем на ограниченный период времени или продолжаются (например, вспышки вируса Зика или здоровье коренного населения). Plan S включает запрет на самоархивирование в качестве ключевого принципа.

Мотивации

Открытый доступ (в основном зеленый и бесплатный) стал разыскиваться и предоставляться исследователями во всем мире, когда сама возможность была открыта с появлением Интернета и Всемирной паутины . Импульс был еще более усилен растущим движением за реформу публикации академических журналов, а вместе с ней и золотым и свободным ОД.

Предпосылки к публикации в открытом доступе заключаются в том, что существуют жизнеспособные модели финансирования для поддержания традиционных стандартов качества экспертной оценки, а также внесения следующих изменений:

  • Вместо того, чтобы делать журнальные статьи доступными через бизнес-модель подписки , все академические публикации можно было бы сделать бесплатными для чтения и публиковать с помощью какой-либо другой модели возмещения затрат, такой как плата за публикацию, субсидии или взимание платы за подписку только для печатного издания, с онлайн-версией. издание gratis или "бесплатное чтение".
  • Вместо того чтобы применять традиционные понятия авторского права к академическим публикациям, они могут быть свободными или «свободными для использования».

Очевидным преимуществом журналов с открытым доступом является свободный доступ к научным статьям независимо от принадлежности к подписной библиотеке и улучшенный доступ для широкой публики; это особенно верно в развивающихся странах. Более низкие затраты на исследования в академических кругах и промышленности были заявлены в Будапештской инициативе открытого доступа , хотя другие утверждали, что открытый доступ может повысить общую стоимость публикации и еще больше увеличить экономические стимулы для использования в академических публикациях. Движение за открытый доступ мотивировано проблемами социального неравенства, вызванного ограничением доступа к академическим исследованиям, которые отдают предпочтение крупным и богатым учреждениям, располагающим финансовыми средствами для покупки доступа ко многим журналам, а также экономическими проблемами и воспринимаемой неустойчивостью академических публикаций.

Заинтересованные стороны и заинтересованные сообщества

Вымышленная благодарственная записка из будущего современным исследователям за открытый доступ к своим исследованиям.

Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывая доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Одним из основных бенефициаров открытого доступа могут быть пользователи в развивающихся странах , где в настоящее время некоторым университетам трудно оплачивать подписку, необходимую для доступа к самым последним журналам. Существуют некоторые схемы предоставления научных публикаций по подписке тем, кто связан с учреждениями в развивающихся странах, за небольшую плату или бесплатно. Открытый доступ выгоден всем исследователям, поскольку ни одна библиотека не может позволить себе подписаться на каждый научный журнал, а большинство может позволить себе лишь небольшую их часть - это известно как « кризис сериалов ».

Открытый доступ расширяет возможности исследования за пределы его непосредственного академического круга. Открытая статья доступа может быть прочитан кем - либо - это профессионал в полевых условиях , исследователь в другом полевых условиях , журналист , политик или государственный служащий , или заинтересованный мирянин . Действительно, исследование 2008 года показало, что профессионалы в области психического здоровья примерно в два раза чаще читают соответствующую статью, если она находится в свободном доступе.

Спонсоры исследований и университеты

Агентства, финансирующие исследования, и университеты стремятся к тому, чтобы исследования, которые они финансируют и поддерживают различными способами, имели максимально возможное влияние. Для достижения этого спонсоры исследований начинают ожидать открытого доступа к исследованиям, которые они поддерживают. Многие из них (в том числе все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа, а другие находятся на пути к этому (см. ROARMAP ).

В США в соответствии с Политикой общественного доступа NIH 2008 г. был закреплен мандат на открытый доступ, и он требовал, чтобы исследовательские документы, описывающие исследования, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, были доступны для общественности бесплатно через PubMed Central (PMC) в течение 12 месяцев. публикации.

Университеты

Все большее число университетов предоставляют институциональные репозитории, в которых их исследователи могут размещать свои опубликованные статьи. Некоторые сторонники открытого доступа считают, что институциональные репозитории будут играть очень важную роль в ответ на требования об открытом доступе со стороны спонсоров.

В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet , цифровые академические репозитории, в результате чего стало доступно более 47 000 исследовательских работ. Со 2 июня 2008 г. DAREnet был включен в научный портал NARCIS . К 2019 году NARCIS предоставил доступ к 360000 публикаций в открытом доступе из всех голландских университетов, KNAW , NWO и ряда научных институтов.

В 2011 году группа университетов Северной Америки сформировала Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). Начиная с 21 учреждения, где преподаватели либо установили политику открытого доступа, либо находились в процессе ее реализации, в настоящее время COAPI насчитывает около 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотекари и сотрудники этих учреждений поддерживают международную работу Коалиции по повышению осведомленности и пропаганде открытого доступа.

В 2012 году Гарвардский проект открытого доступа выпустил руководство по передовой практике университетских политик открытого доступа, в котором основное внимание уделяется политикам сохранения прав, которые позволяют университетам распространять исследования профессорско-преподавательского состава без получения разрешения от издателей. В настоящее время UKSCL изучает вопрос о сохранении прав.

В 2013 году группа из девяти австралийских университетов сформировала Австралийскую стратегическую группу открытого доступа (AOASG), чтобы защищать, сотрудничать, повышать осведомленность, а также руководить и наращивать потенциал в области открытого доступа в Австралии. В 2015 году группа расширилась, включив в нее все восемь университетов Новой Зеландии, и была переименована в Австралийскую группу поддержки открытого доступа. Затем она была переименована в Австралазийскую стратегическую группу открытого доступа , что подчеркнуло ее акцент на стратегии. Деятельность AOASG по повышению осведомленности включает презентации, семинары, блоги и серию веб- семинаров по вопросам открытого доступа.

Библиотеки и библиотекари

Как профессионалы в области информации, библиотекари часто активно выступают за открытый доступ. Эти библиотекари считают, что открытый доступ обещает устранить как ценовые барьеры, так и барьеры доступа, которые подрывают усилия библиотек по предоставлению доступа к научным записям, а также помогают преодолеть кризис сериалов . Многие библиотечные ассоциации либо подписали основные декларации открытого доступа, либо создали свои собственные. Например, ИФЛА выпустила Заявление об открытом доступе.

Библиотекари также проводят образовательные и информационные инициативы для преподавателей, администраторов и других лиц о преимуществах открытого доступа. Например, Ассоциация колледжей и научных библиотек в Американской библиотечной ассоциации разработал академическую Communications Toolkit. Ассоциация научных библиотек документально необходимость расширения доступа к научной информации, а также был ведущим основателем научных публикаций и академических ресурсов коалиции (СПАРК).

В большинстве университетов библиотека управляет институциональным хранилищем, которое обеспечивает бесплатный доступ к научным работам преподавателей университета. Канадская ассоциация научных библиотек имеет программу развития институциональных репозиториев на всех канадских университетских библиотек.

Все большее число библиотек предоставляют услуги по публикации или размещению журналов с открытым доступом, при этом Библиотечная издательская коалиция выступает в качестве членской организации.

В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц был посмертно награжден премией Джеймса Мэдисона Американской библиотечной ассоциации за то, что он «открыто выступал за участие общественности в правительстве и неограниченный доступ к рецензируемым научным статьям». В марте 2013 года вся редакционная коллегия и главный редактор журнала «Управление библиотекой» массово ушли в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. Один член правления написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому закрыт» после смерти Аарона Шварца.

Пионером движения за открытый доступ во Франции и одним из первых библиотекарей, отстаивающих подход самоархивирования к открытому доступу во всем мире, является Элен Боск. Ее работы описаны в ее «15-летней ретроспективе».

Общественные

Утверждается, что открытый доступ к научным исследованиям важен для общественности по ряду причин. Один из аргументов в пользу публичного доступа к научной литературе заключается в том, что большая часть исследований оплачивается налогоплательщиками за счет государственных грантов , которые, следовательно, имеют право на доступ к результатам того, что они профинансировали. Это одна из основных причин создания таких групп защиты интересов, как Альянс за доступ налогоплательщиков в США. Примеры людей, которые могут пожелать читать научную литературу, включают людей с заболеваниями (или членов их семей), а также серьезных любителей или ученых-любителей, которые могут интересоваться специализированной научной литературой (например, астрономы-любители ). Кроме того, профессионалы во многих областях могут быть заинтересованы в непрерывном обучении исследовательской литературе в своей области, и многие предприятия и академические учреждения не могут позволить себе покупать статьи или подписку на большую часть исследовательской литературы, публикуемой по модели платного доступа.

Даже те, кто не читает научных статей, получают косвенную выгоду от открытого доступа. Например, пациенты выигрывают, когда их врач и другие медицинские работники имеют доступ к последним исследованиям. Как утверждают сторонники открытого доступа, открытый доступ ускоряет прогресс исследований, производительность и трансляцию знаний. Статью может прочитать любой исследователь в мире, а не только те, чья библиотека может позволить себе подписаться на конкретный журнал, в котором она публикуется. Более быстрые открытия приносят пользу всем. Учащиеся старших классов и младших классов колледжей могут приобрести навыки информационной грамотности, необходимые для эпохи знаний. Критики различных инициатив открытого доступа утверждают, что существует мало свидетельств того, что значительный объем научной литературы в настоящее время недоступен для тех, кто извлек бы из этого пользу. Хотя ни одна библиотека не имеет подписки на каждый журнал, который мог бы принести пользу, практически все опубликованные исследования можно получить через межбиблиотечный абонемент . Обратите внимание, что межбиблиотечный абонемент может занять день или несколько недель в зависимости от библиотеки, которая дает взаймы, и от того, будут ли они сканировать и отправлять по электронной почте или отправлять статью по почте. Открытый доступ в Интернете, напротив, осуществляется быстрее, часто мгновенно, что делает его более подходящим, чем межбиблиотечный абонемент для динамичных исследований.

Страны с низкими доходами

В развивающихся странах архивирование и публикация с открытым доступом приобретают уникальное значение. Ученые, медицинские работники и учреждения в развивающихся странах часто не имеют капитала, необходимого для доступа к научной литературе, хотя существуют схемы, позволяющие им получить доступ за небольшую плату или бесплатно. Среди наиболее важных - HINARI , Инициатива по доступу к исследованиям между сетями здравоохранения, спонсируемая Всемирной организацией здравоохранения . Однако у HINARI есть ограничения. Например, отдельные исследователи могут не регистрироваться в качестве пользователей, если у их учреждения нет доступа, а несколько стран, которые, как можно было бы ожидать, имеют доступ, вообще не имеют доступа (даже «недорогой» доступ) (например, Южная Африка).

Многие проекты открытого доступа предполагают международное сотрудничество. Например, SciELO (Научная электронная библиотека в Интернете) представляет собой комплексный подход к публикации журналов с полным открытым доступом, охватывающий ряд стран Латинской Америки . Bioline International , некоммерческая организация, призванная помогать издателям в развивающихся странах, является результатом сотрудничества людей из Великобритании, Канады и Бразилии; Программное обеспечение Bioline International используется во всем мире. Research Papers in Economics (RePEc) - это совместная работа более 100 добровольцев из 45 стран. Проект Public Knowledge в Канаде разработал программное обеспечение для публикации с открытым исходным кодом Open Journal Systems (OJS), которое сейчас используется во всем мире, например, группой African Journals Online , и одной из самых активных групп разработчиков является португальский язык. Эта международная перспектива привела к пропаганде разработки соответствующих технологий с открытым исходным кодом и необходимого открытого доступа к соответствующей информации для устойчивого развития .

История

Количество и доля статей в открытом доступе разделились на Gold, Green, Hybrid, Bronze и закрытый доступ (с 1950 по 2016 год).
Соотношение типов доступа к статьям по разным тематикам (в среднем за 2009-2015 гг.).

Степень

Различные исследования изучали степень открытого доступа. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что примерно 20% от общего числа рецензируемых статей, опубликованных в 2008 году, можно найти в открытом доступе. Другое исследование показало, что к 2010 году 7,9% всех академических журналов с импакт-факторами были золотыми журналами с открытым доступом и показали широкое распространение золотых журналов с открытым доступом по академическим дисциплинам. Исследование случайных журналов из индексов цитирования AHSCI, SCI и SSCI в 2013 году показало, что 88% журналов были закрытого доступа, а 12% - открытого доступа. В августе 2013 года исследование, проведенное для Европейской комиссии, показало, что к концу 2012 года 50% случайной выборки всех статей, опубликованных в 2011 году и проиндексированных Scopus, были в свободном доступе в Интернете. Исследование, проведенное в 2017 году Обществом Макса Планка, показало, что эта доля статей с золотым доступом в журналах с открытым доступом составляет около 13% от общего числа исследовательских работ.

В 2009 г. насчитывалось около 4800 активных журналов с открытым доступом, в которых было опубликовано около 190 000 статей. По состоянию на февраль 2019 года более 12500 журналов открытого доступа перечислены в Справочнике журналов открытого доступа .

Изображение выше становится интерактивным при нажатии
Золотой ОД по сравнению с зеленым ОД по организациям на 2017 год (размер указывает количество результатов, цвет указывает регион). Примечание: статьи могут быть как зелеными, так и золотыми, поэтому значения x и y не суммируются с общим OA.

В отчете за 2013-2018 годы (GOA4) было обнаружено, что в 2018 году в мире было опубликовано более 700000 статей в золотом открытом доступе, из которых 42% были опубликованы в журналах без оплаты авторского вознаграждения. Цифра значительно варьируется в зависимости от региона и типа издателя: 75% для университетов, более 80% в Латинской Америке и менее 25% в Западной Европе. Однако в исследовании Кроуфорда не учитывались статьи в открытом доступе, опубликованные в «гибридных» журналах (журналы по подписке, которые позволяют авторам делать свои отдельные статьи открытыми за плату). Более полный анализ научной литературы показывает, что это привело к значительной недооценке распространенности в литературе публикаций открытого доступа, оплачиваемых авторами. Исследование Кроуфорда также показало, что, хотя меньшинство журналов с открытым доступом взимает плату с авторов, растущее большинство статей в открытом доступе публикуется в соответствии с этой схемой, особенно по научным дисциплинам (благодаря огромному количеству «мега-журналов» с открытым доступом, каждый из которых из которых могут публиковать десятки тысяч статей в год и неизменно финансируются за счет сборов со стороны авторов - см. рисунок 10.1 в GOA4).

Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR) индексирует создание, расположение и рост открытого доступа к хранилищам открытого доступа и их содержания. По состоянию на февраль 2019 года в ГООР было зарегистрировано более 4500 институциональных и межведомственных репозиториев.

Влияние на научные публикации

Влияние статьи

Сравнение публикаций открытого доступа с публикациями, не относящимися к открытому доступу, для академических цитирований (n = 44), просмотров HTML (n = 4), загрузок PDF (n = 3), твиттера (n = 2), Википедии (n = 1).

Поскольку опубликованные статьи сообщают об исследованиях, которые обычно финансируются за счет государственных или университетских грантов, чем больше статья используется, цитируется, применяется и строится, тем лучше для исследований, а также для карьеры исследователя.

Некоторые профессиональные организации поощряют использование открытого доступа: в 2001 году Международный математический союз сообщил своим членам, что «открытый доступ к математической литературе является важной целью», и призвал их «[сделать] доступными в электронном виде как можно больше наших собственных работ. по мере возможности «для того, чтобы« [расширить] резервуар свободно доступного первичного математического материала, особенно помогая ученым, работающим без надлежащего доступа к библиотеке ».

Читательская

Статьи открытого доступа обычно просматриваются в Интернете и загружаются чаще, чем статьи с платным доступом, и их читательская аудитория сохраняется дольше. Читательская аудитория особенно высока в демографических группах, которые обычно не имеют доступа к журналам по подписке (помимо населения в целом, сюда входят многие практикующие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, отраслевые исследователи и независимые исследователи). Статьи OA больше читают о программах управления публикациями, таких как Mendeley. Практика открытого доступа может сократить задержки публикации, что привело к тому, что некоторые области исследований, такие как физика высоких энергий, стали широко распространять доступ к препринтам.

Рейтинг цитирования

Авторы могут использовать такой язык форм, чтобы запросить лицензию открытого доступа при отправке своей работы издателю.
Интервью 2013 года о платном доступе и открытом доступе с директором NIH Фрэнсисом Коллинзом и изобретателем Джеком Андракой

Основная причина, по которой авторы делают свои статьи общедоступными, - это максимизация их цитируемости . Статьи открытого доступа обычно цитируются чаще, чем аналогичные статьи, требующие подписки. Об этом «преимуществе цитирования» впервые было сообщено в 2001 году. Два крупных исследования оспаривают это утверждение, однако консенсус нескольких исследований поддерживает этот эффект, при этом измеренное преимущество цитируемости при ОА варьируется по величине от 1,3 до 6 раз в зависимости от дисциплины.

Преимущество цитирования наиболее ярко проявляется в статьях открытого доступа в гибридных журналах (по сравнению со статьями, не относящимися к открытому доступу в тех же журналах), и в статьях, размещенных в репозиториях зеленого открытого доступа. Статьи в золотых журналах открытого доступа обычно цитируются с той же периодичностью, что и статьи с платным доступом. Чем дольше была опубликована статья, тем больше цитируемость.

Альтернативные метрики

Помимо формата академического цитирования , публикация открытого доступа может повлиять на другие формы исследовательского воздействия ( альтметрики ), которые представляют собой значительный «усиливающий» эффект для науки, публикуемой на таких платформах. Первоначальные исследования показывают, что на статьи открытого доступа чаще ссылаются в блогах, твиттере и англоязычной Википедии. Преимущество OA в альтметриках может быть меньше, чем преимущество в академических цитированиях.

Импакт-фактор журнала

Импакт-фактор журнала (JIF) измеряет среднее количество цитирований статей в журнале за двухлетний период. Он обычно используется в качестве показателя качества журнала, ожидаемого результата исследований для статей, представленных в этот журнал, и успеха исследователя. В журналах с подпиской импакт-фактор коррелирует с общим количеством цитирований, однако в золотых журналах открытого доступа эта корреляция не наблюдается.

Инициативы открытого доступа, такие как Plan S, обычно требуют более широкого принятия и реализации Лейденского манифеста и Сан-Францисской декларации по оценке исследований (DORA) наряду с фундаментальными изменениями в системе научных коммуникаций.

Процессы экспертной оценки

Рецензирование научных статей перед публикацией было обычным делом с 18 века. Обычно комментарии рецензентов раскрываются только авторам, а личности рецензентов остаются анонимными. Рост публикаций открытого доступа также привел к экспериментам с технологиями и процессами для экспертной оценки. Повышение прозрачности экспертной оценки и контроля качества включает размещение результатов на серверах препринтов , предварительную регистрацию исследований, открытую публикацию экспертных оценок , открытую публикацию полных наборов данных и кода анализа и другие методы открытой науки. Предполагается, что повышенная прозрачность процессов контроля качества обучения упрощает аудит академической успеваемости. Кроме того, рост числа мегажурналов открытого доступа сделал возможным, чтобы их коллегиальные обзоры фокусировались исключительно на методологии и интерпретации результатов, игнорируя новизну. Основная критика влияния открытого доступа на рецензирование включала то, что если журналы открытого доступа имеют стимулы для публикации как можно большего количества статей, тогда стандарты рецензирования могут упасть (как аспект хищнической публикации), более широкое использование препринтов может привести к тому, что академический корпус не будет -проверенный мусор и пропаганда, и что рецензенты могут подвергать самоцензуре, если их личность раскрыта. Некоторые защитники предполагают, что у читателей будет повышенный скептицизм по отношению к исследованиям препринтов - традиционная особенность научных исследований.

Хищнические публикации

Издатели-хищники выдают себя за академические журналы, но используют слабые процессы рецензирования или их полное отсутствие в сочетании с агрессивной рекламой, чтобы получать доход от сборов авторов за обработку статей. Таким образом, хищнические журналы используют модель открытого доступа, обманчиво удаляя основную ценность, добавленную журналом (рецензирование), и паразитируют на движении открытого доступа, иногда захватывая или выдавая себя за другие журналы. Рост числа таких журналов с 2010 г. нанес ущерб репутации модели публикации открытого доступа в целом, особенно из-за операций по расследованию, когда в таких журналах успешно публиковались поддельные статьи. Хотя журналы по подписке обычно ассоциируются с моделями публикации открытого доступа, они также подвержены риску применения аналогичных неэффективных стандартов контроля качества и плохой редакционной политики. Поэтому издатели открытого доступа стремятся обеспечить качество с помощью аудита такими реестрами, как DOAJ и SciELO, и соответствовать стандартизированному набору условий. Черный список хищных издателей также поддерживается черным списком Кэбелла (преемником Списка Билла ). Повышенная прозрачность процесса рецензирования и публикации была предложена как способ борьбы с хищнической практикой журналов.

Открытая ирония

Открытая ирония относится к ситуации, когда статья в научном журнале выступает за открытый доступ, но сама статья доступна только после уплаты издателю журнала вознаграждения за ее прочтение. Это было отмечено во многих областях, и примерно с 2010 года появилось более 20 примеров, в том числе в таких широко читаемых журналах, как The Lancet , Science и Nature . Flickr группы собраны скриншоты примеров. В 2012 году Дункан Халл предложил награду за открытый доступ к иронии, чтобы публично унижать журналы, публикующие подобные статьи. Примеры из них были опубликованы и обсуждены в социальных сетях с использованием хэштега #openirony (например, в Twitter ). Как правило, эти обсуждения представляют собой юмористическое разоблачение статей / редакционных статей, которые выступают за открытый доступ, но закрыты за платный доступ. Основное беспокойство, которое мотивирует эти дискуссии, заключается в том, что ограниченный доступ к общедоступным научным знаниям замедляет научный прогресс. Эта практика была оправдана как важная для повышения осведомленности об открытом доступе.

Инфраструктура

Количество репозиториев открытого доступа, перечисленных в Реестре репозиториев открытого доступа .

Базы данных и репозитории

Существует множество баз данных для статей, журналов и наборов данных в открытом доступе. Эти базы данных частично совпадают, однако каждая из них имеет разные критерии включения, которые обычно включают обширную проверку практики публикации журналов, редакционных советов и этических заявлений. Основными базами данных статей и журналов открытого доступа являются DOAJ и PMC . В случае DOAJ включены только полностью золотые журналы с открытым доступом, тогда как PMC также размещает статьи из гибридных журналов.

Существует также ряд серверов препринтов, на которых размещаются статьи, которые еще не были рассмотрены как копии с открытым доступом. Эти статьи впоследствии отправляются на рецензирование как в журналы с открытым доступом, так и в журналы по подписке, однако препринт всегда остается в открытом доступе. Список серверов препринтов поддерживается на сайте ResearchPreprints.

Для статей, опубликованных в журналах с закрытым доступом, некоторые авторы помещают постпринтную копию в репозиторий с открытым доступом , где к ней можно получить доступ бесплатно. Большинство журналов по подписке накладывают ограничения на то, какая версия работы может быть опубликована, и / или требуют периода эмбарго после исходной даты публикации. Таким образом, то, что передается на хранение, может варьироваться: либо препринт, либо рецензируемый постпринт , либо отрецензированный и отредактированный окончательный проект автора, либо версия записи издателя , депонированная немедленно или через несколько лет. Репозитории могут относиться к учреждению , дисциплине (например, arXiv ), научному сообществу (например, репозиторий CORE MLA ) или спонсору (например, PMC). Хотя эта практика была впервые официально предложена в 1994 году, самоархивирование уже практиковалось некоторыми компьютерными учеными в местных FTP- архивах в 1980-х годах (позже собранных CiteSeer ). Сайт SHERPA / RoMEO поддерживает список различных издателей авторских прав и политик самоархивирования, а база данных ROAR содержит индекс самих репозиториев.

Репрезентативность проприетарных баз данных

Неравномерный охват журналов в основных базах данных коммерческих индексов цитирования (таких как Web of Science , Scopus и PubMed ) сильно влияет на оценку как исследователей, так и институтов (например, UK Research Excellence Framework или рейтинг Times Higher Education ). Хотя эти базы данных в первую очередь выбирают на основе процесса и качества контента, высказывались опасения, что их коммерческий характер может исказить их критерии оценки и представление журналов за пределами Европы и Северной Америки. Однако в настоящее время не существует равных, всеобъемлющих, многоязычных, открытых или некоммерческих цифровых инфраструктур.

Распределение

Подобно самоархивированным статьям зеленого открытого доступа, большинство золотых журнальных статей открытого доступа распространяются через всемирную паутину из-за низких затрат на распространение, увеличения охвата, скорости и возрастающего значения для научного общения. Программное обеспечение с открытым исходным кодом , иногда используется для хранилищ открытого доступа , веб - сайты журналов открытого доступа , а также другие аспекты предоставления открытого доступа и открытой публикации доступа.

Для доступа к онлайн-контенту требуется доступ в Интернет, и это соображение распределения создает физические, а иногда и финансовые препятствия для доступа.

Существуют различные агрегаторы открытого доступа, в которых перечислены журналы или статьи открытого доступа. ROAD (Справочник научных ресурсов открытого доступа) синтезирует информацию о журналах открытого доступа и является подмножеством реестра ISSN . SHERPA / RoMEO перечисляет международных издателей, которые позволяют размещать опубликованные версии статей в институциональных репозиториях . Справочник журналов открытого доступа (DOAJ) содержит более 12 500 рецензируемых журналов открытого доступа для поиска и просмотра.

Статьи в открытом доступе можно найти с помощью веб-поиска , используя любую общую поисковую систему или специализированные для научной и научной литературы, такие как Google Scholar , OAIster , base-search.net и CORE. Многие репозитории с открытым доступом предлагают программируемый интерфейс. запросить их содержание. Некоторые из них используют общий протокол, например OAI-PMH (например, base-search.net). Кроме того, некоторые репозитории предлагают специальный API, такой как API arXiv, API Dissemin, API Unpaywall / oadoi или API базового поиска.

В 1998 году несколько университетов основали Public Knowledge Project, чтобы способствовать открытому доступу, и разработали систему публикации журналов с открытым исходным кодом Open Journal Systems , а также другие проекты научного программного обеспечения. По состоянию на 2010 год его использовали примерно 5000 журналов по всему миру.

Несколько инициатив предлагают альтернативу преобладанию английского языка в существующих системах индексирования публикаций, включая Index Copernicus (польский), SciELO (португальский, испанский) и Redalyc (испанский).

Политика и полномочия

Многие университеты, исследовательские институты и спонсоры исследований приняли предписания, требующие от своих исследователей сделать свои исследовательские публикации открытым. Например, Research Councils UK потратил около 60 миллионов фунтов стерлингов на поддержку своего мандата открытого доступа в период с 2013 по 2016 год. Новые мандаты часто объявляются во время Недели открытого доступа, которая проводится ежегодно в течение последней полной недели октября.

Идея обязательного самоархивирования возникла, по крайней мере, еще в 1998 году. С 2003 года усилия были сосредоточены на открытом доступе, санкционированном спонсорами исследований: правительствами, агентствами, финансирующими исследования, и университетами. Некоторые издатели и ассоциации издателей лоббировали против введения мандатов.

В 2002 году Школа электроники и информатики Саутгемптонского университета стала одной из первых школ, внедривших значимую политику обязательного открытого доступа, согласно которой авторы должны были вносить копии своих статей в репозиторий школы. В последующие годы этому примеру последовали и другие учреждения. В 2007 году Украина стала первой страной, разработавшей национальную политику открытого доступа, за ней в 2009 году последовала Испания. Аргентина, Бразилия и Польша в настоящее время находятся в процессе разработки политики открытого доступа. Открытие доступа к магистерским и докторским диссертациям становится все более популярной задачей многих учебных заведений.

Согласие

По состоянию на март 2021 года мандаты открытого доступа были зарегистрированы более чем 100 спонсорами исследований и 800 университетами по всему миру и внесены в Реестр мандатов и политик открытого доступа к репозиториям . По мере того как распространенность такого рода мандатов возрастает, на сотрудничающих исследователей могут влиять сразу несколько. Такие инструменты, как SWORD (протокол), могут помочь авторам управлять совместным использованием репозиториев.

Показатели соблюдения добровольной политики открытого доступа остаются низкими (всего 5%). Однако было продемонстрировано, что более успешные результаты достигаются с помощью обязательных и более конкретных политик, таких как установление максимально допустимого срока действия эмбарго. Соблюдение требований обязательного открытого доступа варьируется между спонсорами от 27% до 91% (в среднем 67%). С марта 2021 года Google Scholar начал отслеживать и указывать на соблюдение требований открытого доступа спонсоров, хотя он проверяет только то, являются ли элементы свободными для чтения, а не лицензируются открыто.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ "ASAPbio FAQ" . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 . .
  2. ^ "ШЕРПА / РОМЕО" . Архивировано 30 августа 2019 года . Проверено 28 августа 2019 . база данных.
  3. ^ «Лейденский манифест для исследовательских показателей» . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 . 2015 г.
  4. ^ «Руководящие принципы реализации Plan S» . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 . , Февраль 2019.
  5. ^ Публикации в журналах, перечисленных в WoS, имеют большое влияние на UK Research Excellence Framework . Библиографические данные из Scopus представляют более 36% критериев оценки в рейтинге THE .

Рекомендации

Источники

Цитаты

дальнейшее чтение

Внешние ссылки