Открытая граница - Open border

Граница между Испанией и Португалией , участниками Шенгенского соглашения . Их граница обозначена простой табличкой, без паспортного или таможенного контроля.

Открытая границей является границей , которая позволяет свободное передвижение людей (и часто товаров) между юрисдикциями с мало или какими - либо ограничениями на передвижении, что недостающее предметный пограничный контроль . Граница может быть открытой границей из-за преднамеренного законодательства, разрешающего свободное передвижение людей через границу ( де-юре ), или граница может быть открытой границей из-за отсутствия правового контроля, отсутствия надлежащего правоприменения или надлежащего надзора за граница ( де-факто ). Примером первого является Шенгенское соглашение между большинством членов Европейской экономической зоны ( ЕАСТ и ЕС ). Примером последнего является граница между Бангладеш и Индией , которая становится контролируемой. Термин «открытые границы» применяется только к потокам людей, а не к потокам товаров и услуг, и только к границам между политическими юрисдикциями, а не просто к границам частной собственности.

Открытые границы являются нормой для границ между подразделениями в пределах границ суверенных государств , хотя некоторые страны поддерживают внутренний пограничный контроль (например , между Народной Республикой Китаем материка и специальными административными районами в Гонконг и Макао , или между США и некорпоративные территории Гуама , Северных Марианских островов и Американского Самоа и Малых отдаленных островов ). Открытые границы также являются обычным явлением между государствами-членами федераций , хотя (очень редко) передвижение между государствами-членами может контролироваться в исключительных обстоятельствах. Федерации, конфедерации и аналогичные многонациональные союзы обычно поддерживают внешний пограничный контроль через систему коллективного пограничного контроля, хотя иногда они имеют открытые границы с другими государствами, не являющимися членами, через специальные международные соглашения, например, между странами Шенгенского соглашения, как упомянуто выше.

Повсеместный контроль за международными границами - относительно недавнее явление в мировой истории. В прошлом многие государства имели открытые международные границы либо на практике, либо из-за отсутствия каких-либо правовых ограничений. Многие авторы, такие как Джон Мейнард Кейнс , определили начало 20-го века и особенно Первую мировую войну как точку, когда такой контроль стал обычным явлением.

Были спорадические попытки продвинуть глобальные открытые границы как жизнеспособный вариант политики. Открытые границы быстро стали популярными после 1889 года. Международная эмиграционная конференция, состоявшаяся в Риме в мае 1924 года, заявила, что любой человек имеет право иммигрировать в другую страну, если он этого пожелает. До 1880-х годов миграция в США не контролировалась полностью. Во время Первой мировой войны людям стало легче мигрировать из страны происхождения в зарубежные страны. После Второй мировой войны страны искали много новых рабочих, и Германия выпустила программу работы по приглашению, чтобы привлечь на работу больше людей. Позже, в 1970-1980-х годах, строгие границы были восстановлены в промышленно развитых странах. В настоящее время иммиграция более ограничена и труднее для людей с низкой квалификацией и с низким доходом.

Типы бордюров

Во всем мире используется несколько типов государственных границ. Вот некоторые из них:

Условно открытая граница проходит граница , которая позволяет перемещение людей через границу , которые отвечают специальный набор условий. Этот особый набор условий, ограничивающих применение пограничного контроля, который обычно применялся бы, может быть определен международным соглашением или международным правом, или особые условия могут быть определены постановлением или законом юрисдикции, в которой люди заявляют о своем праве. войти. Условно открытые границы обычно требуют подачи иска от людей, которые предлагают въезд в новую юрисдикцию, с указанием того, почему они соответствуют особым условиям, разрешающим въезд в новую юрисдикцию. Новая юрисдикция может задерживать людей до тех пор, пока их заявление не будет одобрено для въезда в новую юрисдикцию, или они могут выпустить их в новую юрисдикцию, пока их требование находится в процессе обработки. Всякий раз, когда разрешается условно открытая граница, часто требуются значительные усилия для обеспечения того, чтобы пограничный контроль не нарушился до такой степени, что это превратилось бы в ситуацию открытой границы. Примером условно открытой границы является граница любой страны, которая разрешает передвижение лиц, ищущих убежища, в связи с применением либо Конвенции 1951 года о беженцах, либо международного права, которое позволяет людям пересекать границу, чтобы избежать ситуации, когда их жизни угрожает прямая угроза. значительная опасность. Другой пример - граница между Ирландией и Соединенным Королевством . Обе страны разрешают неограниченное передвижение своих граждан, но для того, чтобы иметь возможность перемещаться по Ирландскому морю , от этих же граждан может потребоваться предоставить доказательства в морских портах и ​​аэропортах, что они являются гражданами Великобритании или Ирландии. Эти проверки проводятся полицией, а не сотрудниками иммиграционной службы. (По состоянию на октябрь 2018 года на очень пористой сухопутной границе между ними такого контроля нет ).

Контролируемая границей является границей , которая позволяет передвижение людей между различными юрисдикциями , но устанавливает ограничения , а иногда и значительных ограничениями на этом движении. Этот тип границы может потребовать от лица, пересекающего эту границу, получить визу или в некоторых случаях может позволить короткий период безвизового путешествия в новой юрисдикции. На контролируемой границе всегда есть какой-либо метод документирования и регистрации перемещений людей через границу для последующего отслеживания и проверки соблюдения любых условий, связанных с визой или любыми другими условиями пересечения границы. Контролируемая граница накладывает ограничения на то, что лицо, пересекающее границу, может делать в новой юрисдикции, это обычно проявляется в ограничениях на трудоустройство, а также ограничивает продолжительность времени, в течение которого лицо может законно оставаться в новой юрисдикции. Контролируемая граница часто требует какого-либо типа барьера, такого как река, океан или забор, чтобы гарантировать, что пограничный контроль не обходится, чтобы любые люди, желающие пересечь границу, были направлены в авторизованные пункты пересечения границы, где могут быть выполнены любые условия пересечения границы. правильно контролируется. Учитывая крупномасштабное перемещение людей сегодня для работы, отдыха, учебы и по другим причинам, контролируемая граница также требует внутренних проверок и внутреннего контроля в пределах юрисдикции, чтобы гарантировать, что любые люди, въехавшие в юрисдикцию, действительно соблюдают любые условия пересечения границы и что они не задерживаются, чтобы проживать нелегально или в качестве резидента без документов. Большинство международных границ по закону являются контролируемыми границами. Однако там, где отсутствует надлежащее внутреннее правоприменение или когда границы являются сухопутными границами, граница часто контролируется только на части границы, в то время как другие части границы могут оставаться открытыми до такой степени, что это может считаться открытая граница из-за отсутствия надзора и контроля.

Закрытая граница является граница , которая предотвращает перемещение людей между различными юрисдикциями с ограниченным или каких - либо исключений , связанных с этим движением. На этих границах обычно есть заборы или стены, через которые закрываются любые ворота или пограничные переходы, и если эти пограничные ворота открыты, они, как правило, допускают передвижение людей только в исключительных обстоятельствах. Возможно, самым известным примером сохранившейся закрытой границы является демилитаризованная зона между Северной Кореей и Южной Кореей . Берлинская стена может также называют закрытой границы.

Границы могут быть открытыми или закрытыми в зависимости от: статуса въезда, продолжительности въезда, квалификаций въезда, прав и обязанностей участников, а также квот въезда. Статус въезда относится к занятию человека, когда и если ему разрешено пересекать границу, будь то студент, рабочий, солдат или иммигрант. Статус влияет на шансы получить разрешение на пересечение границы. «Большинство государств контролируют пересечение границы, ограничивая продолжительность любого визита». Требования к поступающим - это ограничения, основанные на таких факторах, как здоровье, возраст, доход, религия, раса. «Многие страны, включая Канаду и Сингапур, будут принимать богатых иммигрантов, которые могут продемонстрировать намерение и способность инвестировать в страну». Права и обязанности участников - это ограничения, которые будут наложены на тех, кому уже было разрешено пересекать границу: вы должны соблюдать определенные правила и положения, установленные правительством, чтобы получить разрешение на пребывание в этой стране. Правительство может разрешить вам получить вид на жительство, но может не разрешить вам работать, а те, кому разрешено работать, могут не иметь возможности найти работу из-за ограничений и разрешенных форм занятости. Квоты на въезд - это ограничения, основанные на количестве иммигрантов, которым разрешено пересекать границу в течение определенного периода времени: если вы соответствуете всем требованиям для пересечения границы, но страна, в которую вы хотите въехать, уже выполнила свою квоту для допуска иммигрантов внутрь, вас все равно могут не пустить.

Как видно из приведенных ниже примеров, существуют различные степени «открытости» границы, характер которой зависит от того, существует ли физический паспортный контроль (и применяется ли он). Паспортный контроль со стороны полиции или иммиграционной службы может осуществляться на некоторых типах границ, но гражданам территории назначения или участвующих территорий разрешается пересекать ее с использованием не более чем удостоверения личности без каких-либо дополнительных разрешений, ограничений или условий. Примеры наиболее открытого типа границы включают Шенгенскую зону или Общую зону путешествий [Великобритания / Ирландия] , где транзит через межгосударственные границы полностью не контролируется, а нелегальная иммиграция из третьих стран контролируется внутренней полицейской службой, как и любая другая вид подпольного проникновения. Примеры почти открытых границ включают границу между Общей зоной путешествий (с одной стороны) и Шенгенской зоной (с другой), которая, несмотря на полный паспортный контроль, является внутренней границей ЕС, которую граждане ЕС могут свободно пересекать без каких-либо ограничений. условия, кроме удостоверения личности. Граждане стран, не входящих в ЕС, подлежат полному паспортному и визовому контролю в аэропортах и ​​некоторых морских портах. Гибридом этих двух возможностей является граница между Россией и Беларусью в Союзном государстве, где отсутствует какой-либо физический контроль, но формально иностранцам не разрешается использовать неконтролируемый переход.

Аргументы за и против

Аргументы в пользу открытых границ

Открытые границы допускают свободную миграцию между странами. Вот несколько аргументов в пользу открытых границ и против контролируемых границ:

  1. Сторонники открытых границ утверждают, что свободная миграция - самый эффективный способ сократить мировую бедность . Мигранты из развивающихся стран могут получать более высокую заработную плату после переезда в более развитую страну, что обычно помогает им перейти от «бедности в развивающихся странах» к «бедности в развитых странах». Они также отправляют денежные переводы родственникам в их родной стране, поток денежных переводов, по оценкам, примерно в три раза превышает глобальные расходы на иностранную помощь, о которых сообщает ОЭСР.
  2. Обзор литературы экономистом Майклом Клеменсом приводит к оценке, что открытые границы приведут к увеличению GWP (валового мирового продукта) на 67–147% при средней оценке удвоения мирового ВВП. По одной из оценок, экономические выгоды составили 78 трлн.
  3. С точки зрения прав человека свободную миграцию можно рассматривать как дополнение к статье 13 Всеобщей декларации прав человека: (1) Каждый человек имеет право на свободу передвижения и проживания в пределах каждого государства. (2) Каждый имеет право покинуть любую страну, включая свою собственную, и вернуться в свою страну.
  4. Джозеф Каренс утверждает, что социальное неравенство, вызванное закрытыми границами, настолько велико, что перевешивает любые препятствия для их политической или экономической осуществимости. Он утверждает, что мы должны открывать границы по тем же причинам, по которым мы отвергаем феодальную систему : обе являются правовыми системами, которые предоставляют привилегии, основанные на удаче по праву рождения, и поддерживают неравенство, ограничивая свободу передвижения групп с более низким социально-экономическим статусом.
  5. Политический философ Адам Джеймс Теббл утверждает, что более открытые границы способствуют как экономическому, так и институциональному развитию более бедных стран происхождения мигрантов, в отличие от сторонников критики миграции "утечки мозгов".
  6. Американский специалист по биоэтике Джейкоб М. Аппель утверждал, что «относиться к людям по-другому просто потому, что они родились на противоположной стороне национальной границы», по своей сути неэтично. По словам Аппеля, такие «права первородства» можно защитить только в том случае, если они служат «полезным и значимым социальным целям» (например, правам наследования, которые побуждают матерей и отцов работать и откладывать для своих детей), но «право на гражданство по рождению» не имеет. Сделай так. Экономист и писатель Филипп Легрен утверждает, что страны мира нуждаются в миграции, чтобы способствовать глобальной торговле и уменьшить возникновение региональных войн.
  7. Открытые границы нельзя отвергать как утопическую идею, утверждает Харальд Баудер, потому что они не предлагают альтернативного способа организации человеческого общества, а скорее являются критикой закрытых или контролируемых границ. Эта критика, однако, побуждает искать как практические, так и радикальные решения проблемных последствий современной миграционной практики, включая гибель мигрантов в Средиземном море, на границе США и Мексики и в других местах.
  8. Ограничения мобильности могут быть оправданы только в том случае, если можно показать, что эти ограничения предотвращают значительный ущерб. Поскольку исследования показывают, что открытые границы будут лучше как для коренных жителей, так и для мигрантов, и, по крайней мере, не доказано, что они причиняют серьезный вред, эти ограничения неоправданны. Методы дистанционного управления, используемые для удержания подающих надежды иммигрантов из богатых стран (например, визовые программы, прожекторы на границах или ограждение из колючей проволоки), замедляют пути легальной миграции и делают другие способы поиска убежища более опасными.
  9. В своей статье «Преимущества открытой иммиграции» Томас Э. Леман утверждает, что часто считается, что политика открытой иммиграции приведет к тому, что иммигранты будут готовы работать за меньшую плату.
  10. Брайан Каплан утверждал, что в США, где проводится политика, благоприятствующая высококвалифицированной иммиграции, общий долгосрочный финансовый эффект иммигрантов составляет 58 000 долларов для существующих иммигрантов и 259 000 долларов для новых иммигрантов; таким образом, увеличение иммиграции при нынешнем соотношении высококвалифицированных и низкоквалифицированных рабочих может принести пользу программам социального обеспечения и медицинской помощи. Он заявляет, что по-настоящему открытая политика границ приведет к изменению соотношения низкоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих, когда эффект иммиграции на продуктивность смягчает негативные фискальные последствия пожилых низкоквалифицированных мигрантов. В дополнение к этому, коренное население также несет большее финансовое бремя, чем сопоставимые иммигранты.
  11. Открытые границы помогли бы спасти жизни людей, которым в противном случае пришлось бы ждать, пока страны решат судьбу беженцев. По словам автора Саши Полакова-Суранского, у страны достаточно, чтобы заботиться о своих гражданах и других. Каплан также поделился, что ничего не делать и быть сторонним наблюдателем так же вредно для беженцев. Считается, что открытые границы позволят людям быть в безопасности и в то же время создать лучшую мировую экономику.
  12. Беженцы, которым угрожает опасность, бегут в западные страны, где им обеспечена безопасность и комфорт. Дэвид Милибэнд утверждает, что наличие открытых границ спасет жизни мигрантов, которые постоянно борются за выживание в пригодных для проживания районах. По его словам, прием мигрантов в западные страны показывает принятие нуждающихся и выражает то, что поддержка и руководство необходимы для спасения жизней невинных людей.

Аргументы против открытых границ

Контролируемые границы ограничивают миграцию неграждан. Вот несколько аргументов в пользу контролируемых границ и против открытых границ:

  1. Эти контролируемые границы поощряют ответственную политику в отношении населения и уровня рождаемости в странах, не позволяя странам с высоким населением и высоким уровнем рождаемости изгнать свое население в другие страны с низким населением и низким уровнем рождаемости.
  2. Широкомасштабная иммиграция из более бедных стран в более богатые страны может вызвать « утечку мозгов » в стране происхождения, когда образованные специалисты покидают свою родную страну, чтобы жить в другом месте, лишая свои страны происхождения образованной рабочей силы. Например, в 2010 году в Чикаго проживало больше эфиопских врачей, чем в самой Эфиопии.
  3. Реализм открытых границ был поставлен под сомнение, учитывая, что потенциально может потребоваться мировое правительство .
  4. В Соединенных Штатах утверждали, что это может вызвать усиление негативной реакции со стороны белого населения, которое обладает 75 процентами (но все меньше) политических голосов. Эта обратная реакция включает предотвращение доступа иммигрантов к основным формам государственной или общественной поддержки, а также разработку политики, конкретно криминализирующей иммигрантов. Эта тенденция основана на исследованиях, демонстрирующих, что чем больше Демократическая партия проявляет позитивный настрой по отношению к иммиграции, тем больше белые голоса смещаются в сторону консервативных республиканцев, которые поддерживают более ограничительную иммиграционную политику.
  5. Есть опасения, что приток низкоквалифицированной рабочей силы иммигрантов, который открытие границ принесет в более высококвалифицированные экономики, такие как Соединенные Штаты, приведет к снижению стандартов для среднего рабочего. Прогрессивные деятели, такие как сенатор Берни Сандерс, отвергают открытые границы как потерю для американского рабочего. Кроме того, экономические модели, напоминающие скандинавскую систему, действуют таким образом, что поощряют высококвалифицированную работу и стремятся избежать поддержки домашней и низкоквалифицированной работы, которая сделала бы трудоустройство более доступным для беженцев.
  6. Утверждалось, что открытая граница может вызвать Великую замену традиционных ценностей и идеалов принимающей страны, утверждая, что мультикультурализм невозможен в определенных странах и / или в случае определенных групп иммигрантов. Например, лидер французского национального ралли Марин Ле Пен говорит, что Франции не следует угождать мусульманскому образу жизни, потому что он идет вразрез с французскими либеральными идеалами. Другие, такие как Рейхан Салам, утверждали, что иммигранты с низкой квалификацией в США сформировали расовый класс, отличный от американцев, и что введение открытых границ создаст и углубит культурное и экономическое столкновение в Америке из-за различных идеалов и ценностей. . Страх потерять традиционные ценности также был фактором, способствующим росту популистских партий, которые в значительной степени озабочены социальной, культурной и этнической сохранностью большинства, но необходимость сохранения определенной этнической принадлежности, поскольку большинство порождает антипатию. -иммигрантские убеждения внутри определенных партий; Таким образом, было замечено, что взгляды некоторых популистских партий изображают иммиграцию как отрицательную, даже несмотря на то, что широко распространенная иммиграция вызывает изменение состава населения из-за этнических различий, которые приносят иммигранты.

Политические дебаты

Анархисты протестуют против границ с транспарантом с надписью «Нет границ, нет наций».

Современные дебаты вокруг открытых границ не четко разделены на традиционный лево-правый политический спектр, и идентификация партий может быть довольно мобильной в зависимости от проблемы иммиграции, но в Соединенных Штатах видимые позиции и различия между партиями основаны исключительно на иммиграции и открытости Границы стали очевидными после принятия Закона Харта-Подвала 1965 года . Некоторые группы, традиционно считающиеся правыми, например либертарианцы , поддерживают неограниченную иммиграцию, в то время как нативисты, такие как Дональд Трамп, выступают против них. Точно так же некоторые фигуры левого крыла, такие как демократический социалист Берни Сандерс, отвергают политику открытых границ, в то время как другие поддерживают открытые границы (как показывает лозунг «Ни один человек не является незаконным»). Кроме того, с 1980 года население Демократической партии перешло от огромного белого большинства к почти равному разделению с небелыми гражданами, что привело к тому, что некоторые члены Демократической партии стали больше сдвигаться в сторону правых политических сил, а до тех пор оба политические партии были более или менее согласованы в отношении иммиграции. Разделительная линия больше соответствует либертарианско-авторитарному политическому спектру .

Было предложено открыть границы между странами Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Утверждается, что если товары и услуги и корпорации могут без ограничений пересекать международные границы, то нет смысла ограничивать поток людей, которые работают над производством этих товаров и услуг. По некоторым оценкам, открытие границ, по которым люди могут свободно перемещаться и искать работу, может принести 78 триллионов долларов экономической выгоды.

Сторонники глобальной миграционной политики выступают за принятие системы регулирования миграции и новых критериев, чтобы лучше гарантировать все права (гражданские, социальные и политические) для всех иммигрантов. Необходимо расширить миграционную политику, чтобы улучшить управление глобальной миграционной системой. Некоторые предлагают новое значение и понимание глобального гражданства для создания приграничной глобальной миграционной системы. Миграция находится под контролем и управлением местных органов власти и должностных лиц, но это как внутриполитический вопрос, так и глобальный вопрос, который требует совместных усилий разных стран.

Переменные, используемые в политических дебатах

Отношение к иммигрантам

Равенство, включение и перемещение людей в Уэльс . Короткое видео правительства Уэльса .

Исследовательский центр Pew Research Center показал, что в 18 странах (включая США и несколько европейских стран с наибольшим населением мигрантов) в целом больше людей воспринимают влияние иммигрантов на их страну из-за их работы и талантов как преимущество, а не как недостаток. ) в которых проживает 51% мирового мигрантского населения; как правило, больше людей выступает за депортацию иммигрантов, незаконно проживающих в своей стране, по тем же параметрам. Хотя среди идеологических левых есть больше людей, которые положительно относятся к иммигрантам, и больше людей из идеологических правых, которые выступают за депортацию нелегальных иммигрантов, нет необходимого соответствия с тем, к чему склонны большинство людей на каждом конце политического спектра. поддерживать.

СМИ - главный фактор, влияющий на отношение к иммигрантам. Документально подтверждено, что чем больше СМИ представляют иммиграцию отрицательно, тем меньше белых американцев проголосуют за открытые границы и тем больше вероятность, что они продолжат верить в нарратив иммигрантской угрозы. Этот рассказ утверждает, что чем больше иммигрантов, тем больше угроза для местной культуры, языка, домов, работы и даже политических офисов. Анализ статей, опубликованных в New York Times за три десятилетия, показал, что их освещение увеличило негативную призму иммиграции в гораздо большей степени, чем позитивную, поскольку в их статьях основное внимание уделялось негативным аспектам и образам иммиграции. Важно отметить, что исследования показывают, что белые американцы в основном не делают различий между латиноамериканцами американского происхождения и латиноамериканскими иммигрантами, когда думают об иммиграционных проблемах, голосовании и выборе партийных связей. Лица, родившиеся по рождению, сообщают немного более позитивные мнения, когда их спрашивают о влиянии иммигранта на их страну, особенно с учетом их вклада в культурную жизнь. Однако, когда дело доходит до рынка труда, половина коренного населения не придерживается особого взгляда на то, что иммигранты берут или создают рабочие места.

Следует также отметить, что отношение к иммигрантам со временем меняется, как и любой другой политический вопрос. Используя Калифорнию в качестве примера, Мануэль Пастор обнаружил, что взгляды на иммиграцию в штате в лучшем случае изменчивы. Хотя многие рассматривают Калифорнию как либеральную гавань, которая сегодня принимает и терпимо относится к иммигрантам, большая часть истории штата имела менее благоприятные взгляды на иммиграцию. Пастор предполагает, что существует связь между улучшением внутренней экономической стабильности Калифорнии за последние два десятилетия и ее отношением к иммигрантам. Он утверждает, что Калифорния создала среду, более благоприятную для разнообразия, уменьшив экономическое неравенство между городами и преимущественно белыми пригородами, а также реформировав некоторые из расистских экономических и образовательных политик, созданных в конце семидесятых - начале восьмидесятых (например, предложение 13 ). Он предполагает, что этот сдвиг в сторону идеала, который рассматривает либеральную социальную реформу и экономическое процветание как совместимые, привел к движению государства к менее карательной иммиграционной реформе. Эта точка зрения признает экономическую и социальную ценность хорошо интегрированных сообществ иммигрантов. Пастор отмечает, что даже в обществах, где к иммиграции относятся отрицательно, ценности могут измениться, и если ультралиберальное процветающее экономическое государство Калифорния может радикально изменить его восприятие иммиграции, то это вполне возможно для других штатов или других штатов. нации изменить свое восприятие.

Интеграция

Интеграция определяется как процесс изменения населения иммигрантов и коренного населения, чтобы стать похожим друг на друга в результате притока людей на определенную территорию. Существует разделение по степени, в которой люди, живущие в странах с 18 крупнейшими группами мигрантов, хотели бы, чтобы иммигранты интегрировались, и влияние интеграции на иммигранты и неиммигранты различно. В Соединенных Штатах, например, интеграция успешна с точки зрения образования, занятости и заработков, профессий, бедности, языка, здоровья, преступности и семейных моделей; однако успешная интеграция не обязательно влечет за собой улучшение благосостояния. Интеграция может даже привести к дальнейшему противодействию иммиграции со стороны небелого населения, которое успешно ассимилировалось. Было обнаружено, что более половины выходцев из Латинской Америки выступают за усиление безопасности на границе, чтобы уменьшить количество незаконных переходов, и что страны с высокой долей иммигрантов могут быть более восприимчивыми к поддержке политики правого толка, такой как строгая иммиграция; таким образом, было высказано предположение, что успешная интеграция не гарантирует сохранения моделей для будущих поколений.

Примеры открытых границ

Шпицберген

Уникально то, что особая норвежская территория Шпицберген является полностью безвизовой зоной . Ни одному человеку не требуется виза или вид на жительство, и любой может жить и работать на Свальбарде неограниченное время, независимо от гражданства. Договор о Шпицбергене предоставляет гражданам, подписавшим договор, равные с норвежскими гражданами право на проживание . До сих пор безвизовый въезд разрешен и для граждан, не являющихся гражданами страны. «Положения об отказе от участия и изгнании со Свальбарда» действуют на недискриминационной основе. Основания для исключения включают отсутствие средств поддержки и нарушение законов или нормативных актов. Безвизовый транзит в тот же день в аэропорту Осло возможен при беспосадочных рейсах на Шпицберген.

Список групп государств с общими открытыми границами

Соглашение С состояния карта Примечания
Шенгенское соглашение и
микрогосударства с открытыми границами
1995 г. Карта Шенгенской зоны.svg Большинство стран Европейского союза (ЕС) и Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) имеют открытые межгосударственные границы в рамках Шенгенского соглашения, что позволяет беспрепятственно перемещаться между странами: контроль на въезде во всю Шенгенскую зону осуществляется в первую очередь. страна въезда. По состоянию на 2019 год Болгария, Хорватия, Кипр, Ирландия и Румыния являются членами ЕС, но не участниками Шенгенского соглашения.

Пограничный контроль сохраняется для поездок между Шенгенской зоной и британо-ирландской «общей зоной путешествий» (см. Ниже), хотя он относительно легок для граждан ЕС / ЕАСТ / Швейцарии. В каждом случае существуют более строгие ограничения на въезд для путешественников, не относящихся к этим категориям.

Монако, Сан-Марино и Ватикан де-факто являются государствами Шенгенского соглашения (официально не являются членами, но не имеют пограничного контроля на границе с соответствующими государствами-анклавами).

Северный паспортный союз 1952 г. NordicPassportUnion.png Северный паспортный союз - одно из первых соглашений об открытых границах. Дания , Финляндия , Исландия , Норвегия и Швеция позволяют гражданам стран Северной Европы путешествовать и проживать в другой стране Северной Европы (и на Свальбарде ) без каких-либо проездных документов (например, паспорта или национального удостоверения личности ) или вида на жительство.

С 25 марта 2001 года эти пять государств также входят в Шенгенскую зону . Однако граждане стран Скандинавского паспортного союза пользуются дополнительными правами в пределах скандинавской зоны, недоступными в рамках Шенгенского соглашения, такими как меньшее количество документов при переезде в другую скандинавскую страну и меньшее количество требований для натурализации или гражданства . В пределах Скандинавии любые документы, удостоверяющие личность (например, водительские права ), действительны в качестве удостоверения личности для граждан Скандинавии из-за Северного паспортного союза, в то время как национальное удостоверение личности или паспорт могут потребоваться в других странах Шенгенского соглашения.

В Фарерских островах являются частью скандинавского Союза паспортов , но не в Шенгенский зоне, в то время как Гренландия и Шпицберген находятся за пределами оба. Однако Гренландия имеет открытую границу со всеми странами Северной Европы и позволяет гражданам Северной Европы въезжать, селиться и работать без паспорта или разрешений.

Общая зона путешествий 1923 г. CommonTravelArea.svg Ирландия и Соединенное Королевство (вместе с зависимостями Короны в Джерси , Гернси и остров Мэн , от имени которого Великобритания отвечает за иностранные дела) доля открытых границ в рамках Common Travel Area расположение, позволяя своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обе страны (и зависимости) без каких-либо документов, удостоверяющих личность (кроме тех, которые обычно требуются для авиаперелетов). Контроль при въезде на всю Общую зону проезда осуществляется в первой стране въезда.
Союзное государство 1996 г. Союзное государство (Крым оспаривается) .svg У России и Беларуси открытые границы, что дает своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без какого-либо пограничного контроля. Однако эта граница полностью закрыта для иностранцев.
Договор о мире и дружбе 1950 Открытая граница - Индия, Непал, Бутан.png Индия и Непал имеют открытые границы, что дает своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах.
Договор о дружбе 1949 г. Индия и Бутан имеют открытые границы, что дает своим гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах.
Соглашение о пограничном контроле CA4 2006 г. Открытая граница - CA4.png Соглашение о пограничном контроле CA4 действует аналогично Шенгенскому соглашению с полной свободой передвижения для граждан стран и иностранных граждан. Однако иностранные граждане, путешествующие по воздуху, должны получить необходимые разрешения и пройти проверки на пограничных пунктах пропуска.
Андское сообщество 2007 г. Андское сообщество (орфографическая проекция) .svg Боливия , Колумбия , Эквадор и Перу разделяют открытые границы в соответствии с соглашением, что позволяет их гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без каких-либо документов, удостоверяющих личность (кроме тех, которые обычно требуются для авиаперелетов). Контроль на въезде во все Андское сообщество осуществляется в первой стране въезда.
Единый рынок и экономика КАРИКОМ 2009 г. Антигуа и Барбуда , Багамы , Барбадос , Белиз , Доминика , Гренада , Гайана , Монтсеррат , Гаити , Ямайка , Монтсеррат , Сент-Китс и Невис , Сент-Люсия , Сент-Винсент и Гренадины , Суринам и Тринидад и Тобаго разделяют открытые границы в соответствии с соглашением, предоставление своим гражданам неограниченной свободы передвижения в обеих странах без каких-либо документов, удостоверяющих личность (кроме тех, которые обычно требуются для авиаперелетов). Контроль за въездом на территорию КАРИКОМ осуществляется в первой стране въезда.
Совет сотрудничества стран Персидского залива 1981 г. Совет сотрудничества стран Персидского залива.svg Бахрейн , Саудовская Аравия , Объединенные Арабские Эмираты , Кувейт и Оман имеют открытые границы в соответствии с соглашением Совета сотрудничества стран Персидского залива , что позволяет их гражданам неограниченную свободу передвижения в обеих странах без каких-либо документов, удостоверяющих личность. Контроль входа на весь GCC осуществляется в первой стране въезда.

(В июне 2017 года Саудовская Аравия закрыла свою границу с Катаром , являющимся членом GCC , после дипломатического кризиса ).

Восточноафриканское сообщество 2000 г. Африка-страны-EAC.png Кения , Танзания , Уганда , Южный Судан , Руанда и Бурунди имеют открытые границы в соответствии с соглашением Восточноафриканского сообщества , что позволяет их гражданам неограниченную свободу передвижения в государствах-членах ВАС.

Еще в январе 2018 года по-прежнему возникали трудности с соглашением об открытых границах из-за тарифных споров между странами-членами.

Примеры контролируемых границ

  • Граница между США и Мексикой находится под контролем. Эта граница является наиболее часто пересекаемой контролируемой международной границей в мире: ежегодно осуществляется около 350 миллионов законных пересечений.
  • Индия и Бангладеш имеют общую границу, которую Индия находится в процессе превращения в контролируемую границу путем завершения строительства полного пограничного заграждения между двумя странами, чтобы контролировать потоки людей и предотвращать нелегальную миграцию.
  • Для въезда на любой из малых отдаленных островов США требуется разрешение Вооруженных сил США , а для въезда на территорию Американского Самоа гражданам США требуется обратный билет.

Примеры закрытых границ

Информация в этом разделе может быть неполной или актуальной. Потенциальным путешественникам следует уточнять у правительственных источников самую свежую информацию.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

дальнейшее чтение