Тихоокеанский институт правосудия - Pacific Justice Institute

Тихоокеанский институт правосудия
Логотип Тихоокеанского института правосудия Сентябрь 2012.jpg
Основан 1997 г.
Основатель Брэд В. Дакус
Тип Правовая защита
Место нахождения
Президент
Брэд В. Дакус
Веб-сайт www .pacificjustice .org

Институт Pacific Justice ( PJI ) является консервативной правовой защита организацией в Калифорнии , США.

PJI обеспечивает представительство на общественных началах в вопросах, связанных с отправлением религиозных обрядов и другими гражданскими свободами. Он поддержал произнесение слова « под Богом » как часть клятвы верности в государственных школах, при обучении на дому и в обеспечении соблюдения Закона о религиозном землепользовании и институционализированных лицах .

Миссия организации - «обеспечить строгую защиту семей и религиозных организаций, когда их конституционно гарантированные права совести находятся под угрозой».

В 2014 году Южный юридический центр по вопросам бедности назвал Тихоокеанский институт правосудия группой, разжигающей ненависть . Fox News назвал PJC «юридической наблюдательной группой».

Структура и финансы

PJI - это некоммерческая организация, освобожденная от налогов. Штаб-квартира компании находится в Сакраменто, а еще четыре офиса расположены в Калифорнии, в городах Санта-Ана , Окленд , Риверсайд и Сан-Диего . Она была основана в 1997 году ее нынешним президентом Брэдом У. Дакусом, выпускником юридической школы Техасского университета .

В 2020 году Charity Navigator присвоил PJC 4 звезды. Организация сообщила о поступлении взносов и грантов на общую сумму 2 300 266 долларов в 2017 году [32].

Должности и деятельность

PJI принимала участие в разработке законодательства, составляла записки amicus curiae по судебным делам и давала показания в законодательных собраниях штатов и на федеральном уровне.

PJI поддержала Предложение 8 , инициативу голосования в Калифорнии в 2008 году, в которой брак определялся как один мужчина и одна женщина. Инициатива голосования была отменена решением по делу Холлингсворт против Перри в 2013 году.

PJI выступила против положения об индивидуальном мандате Закона о доступном медицинском обслуживании.

PJI безуспешно выступила против SB 1172, закона Калифорнии 2012 года, запрещающего конверсионную терапию для детей до 18 лет.

PJI выступила против Закона об успехах и возможностях в школе, закона Калифорнии 2013 года, который разрешает трансгендерным учащимся государственных школ пользоваться туалетами и играть в спортивных командах, соответствующих их гендерной идентичности. В 2013 году издание Media Matters for America охарактеризовало Тихоокеанский институт правосудия как «ЛГБТ-дезинформатор года», поскольку оно опубликовало пресс-релиз, содержащий ложные утверждения против студента-трансгендера, основанные только на жалобах разгневанного родителя. своей кампании против закона. Media Matters заявила, что PJI «довольно близко подошла к тому, чтобы признать», что эта история не соответствует действительности. В 2014 году PJI подала иск о том, соответствовал ли референдум против закона требованиям для голосования в ноябре 2014 года.

PJI помогла местной группе успешно противодействовать выдаче разрешения на работу диспансера медицинской марихуаны в единственном районе Сан-Франциско, где нет местного диспансера.

PJI представляла церковь, которая возражала против расположения по соседству ночного клуба с «развлечениями для взрослых». Во время пандемии COVID-19 PJI оспорила ограничения общественного здравоохранения на церковные собрания.

PJI представляла ученика, отстраненного от занятий за распространение религиозной литературы на территории государственной школы.

PJI представляла людей, которые без разрешения проводили большие собрания по изучению Библии в частном доме.

В 2019 году PJI выступила против закона Калифорнии о половом воспитании, который требовал, чтобы государственные школы преподавали комплексное просвещение по вопросам сексуального здоровья и профилактики ВИЧ (при этом позволяя родителям отказываться от обучения своих детей).

В 2020 году PJI подала иск против губернатора Вашингтона Джея Инсли от имени двух церквей из-за процесса открытия во время пандемии COVID-19. Губернатор Инсли ослабил ограничения на посещаемость после того, как федеральный апелляционный суд поддержал церковь в судебном процессе в Неваде.

Известные случаи

  • Ньюдов против Конгресса , 598 F.3d 638 (9-й округ 2010 г.), сертификат. отказано 131 S. Ct. 1612 (США, 2011 г.). AKA: Дело «Мы верим в Бога» - выдающийся атеист Майкл Ньюдоу подал иск, чтобы объявить национальный девиз - В Бога, которого мы верим - неконституционным и удалить его с монет и валюты. Дело было прекращено судом первой инстанции, и Девятый округ подтвердил это решение. Тихоокеанский институт правосудия выступил в качестве ответчика в иске.
  • In re Jonathan L. , 165 Cal.App 4th 1074 (2008) - 28 февраля 2008 года три коллегии Апелляционного суда Калифорнии первоначально вынесли решение против христианской школы Санленда в споре о родительских правах на обучение своих детей на дому. . Sunland, представленная PJI в апелляции, предоставила независимую учебную программу, которую проводили родители. Суд также первоначально постановил, что любое домашнее обучение является незаконным, если только оно не выполняется наставником с дипломом на ежедневной основе. В августе 2008 года Суд отменил свое первоначальное решение.
  • Ньюдов против Робертса , 603 F.3d 1002 (DC Cir. 2010), сертификат. отказано 131 S. Ct. 2441 (США, 2010 г.) - Майкл Ньюдоу , 17 человек, Американская ассоциация гуманистов и другие атеистические группы подали иск, чтобы помешать двум известным священнослужителям, пастору Рику Уоррену и преподобному Джозефу Э. Лоури , произнести призыв и благословение на инаугурации Президент Обама. Верховному судье Робертсу предъявили иск, чтобы он не мог использовать религиозные фразы, такие как «да поможет мне Бог», при исполнении президентской присяги. PJI представляла пастора Уоррена.
  • Международная церковь Четырехугольного Евангелия против города Сан-Леандро , 634 F.3d 1037 (9-й округ 2011 г.), в сертификате отказано 132 S. Ct. 251 (США, 2011 г.) - Церковь Faith Fellowship Church выросла с 65 до 1500 и не смогла разместить свою прихожан на своем нынешнем объекте, поэтому церковь приобрела здание в промышленно зонированной зоне из-за перенаселенности и сильной пробки на дорогах, вызванной этим. в его нынешнем смешанном жилом и деловом районе. Городские власти отказались разрешить церкви использовать новое здание, что привело к ежемесячной выплате по ипотеке в размере 33 000 долларов США за объект, который церковь не смогла занять. PJI выиграла дело, и город выплатил 2,3 миллиона долларов. [33]
  • Снатчко против торгового центра Galleria Mall - Молодежный пастор Мэтью Снатчко был арестован в торговом центре Roseville Galleria в 2007 году за то, что завязал непринужденный разговор о вере с двумя другими покупателями. Хотя у Снатчко было разрешение покупателей затронуть эту тему, сотрудник магазина позвонил охранникам торгового центра, которые арестовали Снатчко. Уголовные обвинения были сняты, но адвокаты PJI подали иск, оспаривая ограничения торгового центра на разговоры между незнакомцами. Суд первой инстанции вынес решение в пользу торгового центра, но Апелляционный суд единогласно отменил решение, не найдя законных оснований для подавления выступления молодежного пастора.
  • Библейский клуб и RG, несовершеннолетний от и через ее Next Friend RG v. Объединенный школьный округ Пласентия-Йорба Линда. , 573 F.Supp.2d 1291 (2008) - Федеральный суд вынес предварительный судебный запрет против школьного округа, который отказал старшекласснице в открытии христианского клуба в ее школе. Школа разрешала формировать на территории кампуса только группы, связанные с учебной программой. Округ принял решение после того, как суд постановил, что клубу должен быть предоставлен равный доступ к собраниям, использованию школьных принадлежностей, консультанту и списку в ежегоднике.
  • Гуайтай против округа Сан-Диего - PJI представляла интересы супружеской пары в Сан-Хуан-Капистрано, Калифорния, против города, когда городские власти оштрафовали их на 300 долларов за проведение регулярных изучений Библии в их доме, заявив, что собрания нарушали законы о зонировании города. После того, как PJI подала иск, город изменил свой муниципальный кодекс, чтобы не дискриминировать религиозные собрания, требуя дорогостоящих разрешений на использование.
  • Коддинг против Клерка Placer Co. - После того, как Верховный суд Калифорнии признал запрет на однополые браки неконституционным, но до принятия Предложения 8, штат Калифорния изменил слова в бланке разрешения на брак с жениха и невесты на партию А и Сторона Б. Мужчина и женщина подали заявку на получение лицензии и добавили слова Жених и Жених рядом со Стороной А и Стороной Б. После того, как пара поженилась, исполняющий обязанности министр подписал и отправил по почте свидетельство о браке клерку округа, который его отклонил. из-за интерлайн. PJI подала иск от имени пары, и после того, как о случившемся сообщили в прессе, количество опросов в поддержку Proposition выросло с 38% до 47%. Дело было урегулировано после того, как штат Калифорния согласился изменить формулировку лицензии, чтобы удалить Сторону A и Сторону B и разрешить флажки для опций, включая «Жених и невеста».
  • Министерство тюрьмы Иисуса Христа против Департамента исправительных учреждений Калифорнии , 456 F.Supp.2d 1188 (ED CA 2006) - Тюремные власти ограничили доступ заключенных к получению религиозной литературы, включая Библии, которые рассматривались как контрабанда. PJI представляла христианское служение Иисуса Христа и 15 заключенных. Окружной суд постановил, что государственные деятели нарушили конституционные права подсудимых и RLUIPA. Дело было урегулировано, и PJI были возмещены гонорары и расходы на адвокатов.
  • KD против GUHSD - Старшеклассник поделился своей верой в частных беседах с другими учениками, но был предупрежден учителем, чтобы он остановился из-за разделения церкви и государства. Учитель также предупредил его, чтобы он не брал Библию в школу, и конфисковал ее. Студент был отстранен на два дня. В уведомлении об отстранении говорилось: «Студенту сказали прекратить проповедовать в школе. Студент продолжил проповедь после нескольких предупреждений». Учитель также написал в бланке отстранения от занятий: «Ученик не будет приносить Библию в школу». Иск был подан в федеральный суд Южного округа Калифорнии. Школьный округ уладил дело.
  • Дело Мурриеты о красных светофорах - в Мурриете, штат Калифорния, была предпринята попытка отменить закон, обязывающий оборудовать все светофоры камерами, чтобы фиксировать номерные знаки людей, которые зажигали на красный свет, и была предпринята попытка отменить закон. в форме частной петиции для включения в бюллетень на следующих выборах. Однако против частной петиции был подан иск, в котором утверждалось, что «жители не имеют права изменять правила дорожного движения и, таким образом, удалять камеры». PJI представляла петиционеров в суде. Комитет, финансируемый компаниями, предоставившими камеры слежения за дорожным движением, подал иск. 5 апреля 2013 года судья Верховного суда Риверсайда отменил одобренный избирателями запрет.

использованная литература