Движение за права родителей - Parents' rights movement
Движение за права родителей - это движение за гражданские права , члены которого в первую очередь заинтересованы в вопросах, касающихся отцов, матерей и детей, связанных с семейным правом , включая опеку над детьми .
| Права |
|---|
 |
| Теоретические различия |
| Права человека |
| Права бенефициара |
| Другие группы прав |
Опека над ребенком
Некоторые защитники прав родителей утверждают, что родительские права многих родителей лишаются без надобности, и что дети разлучены с отцами и матерями и усыновлены в результате действий судов по семейным делам и государственных социальных служб, стремящихся достичь своих собственных целей, а не смотреть на достоинства каждого дела.
Великобритания
Воспитание и усыновление
В июне 2007 года британские защитники прав родителей подвергли критике местный суд, заявив, что он обращается с детьми как с предметом усыновления, что решения принимаются на основании отсутствия доказательств и лжесвидетельства, и что секретность в зале суда наносит вред семьям и детям. В июле 2017 года судья постановил, что совет графства Глостершир незаконно забрал ребенка у уязвимой матери.
Медицинское лечение
Вопрос о правах родителей возник также в связи с разногласиями по поводу лечения. Два недавних громких дела в Великобритании - это дело Чарли Гарда в 2017 году и дело Аши Кинг в 2014 году. В обоих случаях между родителями и врачами возникли разногласия по поводу наилучшего курса лечения, и дела были переданы в суд. Это привело к страстным спорам о том, кто должен иметь последнее слово - родители или врачи.
Соединенные Штаты
Поправка о родительских правах к Конституции США
Поправка о родительских правах была предложена членом палаты представителей Питом Хекстра (R-MI) 31 марта 2009 г. под номером HJRes.42. 27 апреля 2009 года он был передан в Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам. Он собрал 141 спонсора.
В Сенат 3 марта 2009 г. такой же законопроект (под номером SJRes.13) был внесен сенатором Дэвидом Виттером (R-LA), но не имел дополнительных спонсоров. Он был передан в Комитет по судебной власти.
14 мая 2009 года сенатор Джим ДеМинт (R-SC) предложил поправку о родительских правах с дополнительным разделом, поясняющим, что «Эта статья вступит в силу после даты ратификации». Он был пронумерован SJRes.16; он был передан в Комитет по судебной власти. Он получил шесть соавторов.
Глобальный договор о правах детей, ратифицированный всеми членами ООН, кроме США и Сомали, настолько встревожил американских критиков, что некоторые теперь настаивают на внесении поправки о правах родителей в Конституцию в качестве буфера против этого. Республиканский член палаты представителей США Пит Хекстра предложил поправку к Конституции, защищающую родительские права, в качестве защиты от возможной ратификации США Конвенции ООН о правах ребенка. Противники договора утверждают, что это позволит правительственным чиновникам и находящемуся в Женеве комитету экспертов ООН вмешиваться в родительские права.
Член палаты представителей Хоэкстра сказал, что он и его союзники были обеспокоены некоторыми недавними судебными решениями, которые они рассматривают как нарушение родительских прав, но договор ООН является их главной заботой.
Его поправка начинается с заявления: «Свобода родителей руководить воспитанием и образованием своих детей является фундаментальным правом». В нем говорится, что правительство и штаты США не могут нарушать это право без четкого обоснования, и заключает: «Ни один договор не может быть принят, и никакие источники международного права не могут использоваться для замены, изменения, толкования или применения к правам, гарантированным этой статьей. . "
Ратификация международного договора требует поддержки двух третей в Сенате, а для этого - в нынешнем составе палаты - потребовалось бы, чтобы более полдюжины республиканцев присоединились к демократам большинства.
На сегодняшний день законопроект не был вынесен на голосование в палате представителей или сенате и повторно вносился на каждую сессию с момента его первоначального внесения.
30 января 2019 года конгрессмен Джим Бэнкс (R-IN) представил Палате представителей законопроект HJRes.36, «Предлагающий поправку к Конституции Соединенных Штатов, касающуюся родительских прав» . Новое предложение о поправке к конституции установит родительские права в Конституции США - наряду с существующими правами на свободу слова, религии, печати и т. Д.
В частности, в нем будет закреплена «свобода родителей руководить воспитанием, образованием и заботой о своих детях». Компонент образования закрепит право выбора частной школы, религиозной школы или домашнего обучения.
В нем также уточняется, что поправка не будет «применяться к действиям или решению родителей, которые могут положить конец жизни». Другими словами, это, по-видимому, означает, что права родителя не будут распространяться на право прервать беременность.
22 сентября 2020 года Фонд сохранения семьи, некоммерческая организация 501 (c) (3), защищающая права детей и родителей, создала петицию на веб-сайте «Мы, люди» по адресу petitions.whitehouse.gov, чтобы собрать подписи перед призвать Конгресс действовать в соответствии с HJRes.36, который был перед Конгрессом во время текущей (2019-2020) сессии.
Сторонники утверждают, что закон прямо дает 173 миллионам родителей Америки больше прав и свобод, помимо государственного контроля.
Оппозиция
Противники возражают, что поправка может иметь непредвиденные последствия, от медицинских до юридических.
«Ни один договор ООН никогда не узурпирует национальный суверенитет этой страны», - заявила Мег Гардинье, председатель национальной коалиции, поддерживающей договор. «Ратификация повысит наш авторитет во всем мире».
«Поправка была опасной, потому что дети будут оставлены в домах, где жестоко обращаются, а подростки не смогут получить информацию и услуги, которые помогут им избежать беременности, ЗППП и абортов», - написала Патриция Донован из Института Гутмахера. поправка к конституции, провалившаяся в Колорадо.
«Хотя на бумаге это выглядело привлекательно, - продолжил Донован, - на практике это превратило бы государственные школы в идеологическое поле битвы для родителей с противоположными ценностями и затруднило бы усыновление, поскольку усыновление могло быть оспорено в суде. поток судебных процессов, инициированных разгневанными родителями за счет налогоплательщиков, против всех, кто работает с детьми, включая учителей, библиотекарей, социальных работников и консультантов ".
Массачусетс
Защитники родительских прав заявляют, что сотрудники Департамента социальных служб Массачусетса (DSS) забирают детей у родителей без причины. Они добавляют, что эти служащие, которые, как они утверждают, ненадлежащим образом получили иммунитет от Верховного суда Массачусетса , угрожают матерям потерей детей, чтобы вынудить их развестись с мужьями и посещать группы поддержки. Они заявляют, что эти группы поддержки служат двойной цели: позволяют сотрудникам DSS получать дополнительное государственное финансирование для работы групп поддержки и позволяют сотрудникам DSS получать информацию, используемую для того, чтобы забрать детей у их родителей. Защитники родительских прав заявляют, что имело место злоупотребление властью и что корыстные интересы сыграли свою роль.