Парламентское движение об импичменте Тони Блэру - Parliamentary motion to impeach Tony Blair

В ноябре 2004 года межпартийная группа британских депутатов внесла движение в Палате общин , чтобы отстранить от должности на премьер - министра Соединенного Королевства в то время, Тони Блэр за « серьезные преступления и проступки ». Предложение никогда не обсуждалось.

Жизнеспособность

В Великобритании самый последний ходатайство об импичменте было сделано в 1848 году ( Томас Чисхолм Ансти против министра иностранных дел лорда Пальмерстона , обвинявшегося в заключении секретного договора с Россией). Участникам кампании сначала нужно было доказать, что импичмент все еще жизнеспособен в современной политике. 17 ноября 2004 г. докладчик утвердил их ходатайство, и оно было вынесено на следующую сессию.

Первоначальная презентация

В августе 2004 года член парламента от Plaid Cymru Адам Прайс заказал и опубликовал доклад: Дело, на которое нужно ответить: первый доклад о возможном импичменте премьер-министру за тяжкие преступления и проступки в связи с вторжением в Ирак . Документ был написан доктором Гленом Рангвалой (преподавателем политики в Кембриджском университете ) и Дэном Плешем (почетным членом Биркбека, Лондонский университет ). Отчет состоит из 111 страниц и разделен на два раздела.

Раздел I

В первой части отчета подробно излагаются доказательства обвинений, которые депутат мог использовать при переезде с целью импичмента. Доказательства, приведенные в отчете, позволяют предположить, что Блэр:

  • «сделал необоснованные заявления в адрес дома и общественности»;
  • "не представил контрдоказательства";
  • «не смог проверить утверждения в доказательствах»;
  • "не удалось удалить ошибки, обнаруженные в доказательствах; и"
  • «заключил секретное соглашение с президентом США Джорджем Бушем о свержении Саддама Хусейна ».

Раздел II.

Во второй части исследуется история процедур импичмента и рассматривается возможность возбуждения процедуры импичмента в современном правительстве. В нем также указаны правонарушения, в отношении которых, по его утверждению, Блэр должен предложить защиту:

  • «отказ уйти в отставку после введения в заблуждение парламента и страны»;
  • «заключение тайного соглашения с иностранной державой»;
  • "подрыв конституции ; и"
  • «халатность и некомпетентность».

Наконец, это дало прецеденты для рассмотрения поведения премьер-министра.

Юридическое заключение

Кампания наняла адвоката Фила Шайнера из организации Public Interest Lawyers для представления их дела. Они также попросили Matrix Chambers составить юридическое заключение. Матрица известен своей проповедью случаев нарушения прав человека , а также за то , что камеры жены Блэра и королевский адвокат , Чери Бут . Бут не участвовал в деле из-за очевидного конфликта интересов.

Редакционная группа

Состав редакционной группы предложения был объявлен 13 октября 2004 г .:

Оказалось, что команда также подготовит статьи об импичменте. В более ранних делах об импичменте это обычно делалось после ходатайства, хотя в случае с Уорреном Гастингсом это также происходило первым .

Редакционная группа завершила текст ходатайства об импичменте 7 ноября 2004 г.

Ходатайство об импичменте

Предложение об импичменте - поведение премьер-министра в отношении войны против Ирака

Чтобы специальный комитет в составе не более 13 членов был назначен для расследования и представления отчета Палате о поведении премьер-министра в отношении войны против Ирака и, в частности, для рассмотрения;

(а) вывод Исследовательской группы Ирака о том, что в марте 2003 года Ирак не обладал оружием массового уничтожения и был практически свободен от него с середины 1990-х годов.

(b) признание премьер-министром своей неправоты, когда в марте 2003 г. и ранее он утверждал, что Ирак в то время обладал химическим или биологическим оружием или участвовал в активных усилиях по разработке ядерного оружия или, таким образом, представлял собой текущую или серьезную угрозу для национальные интересы Великобритании или обладание ОМУ позволило Ираку нанести реальный ущерб региону и стабильности в мире.

(c) мнение Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о том, что вторжение в Ирак в 2003 году было незаконным

(d) существуют ли достаточные основания для импичмента достопочтенному Тони Блэру по обвинению в грубых проступках в его отстаивании аргументов в пользу войны против Ирака и в его политике в связи с этой войной.

Комитет должен в течение 48 дней с момента своего назначения доложить этой Палате о резолюциях, статьях об импичменте или других рекомендациях, которые он сочтет нужными.

Юридические советники спикера Палаты общин , Майкл Мартин , одобрил формулировку движения по 17 ноября 2004 года движение было представлено в первый день следующей сессии (на следующий день после королевы речи ) 24 ноября 2004 Однако три основные партии запретили своим депутатам подписывать предложение, и оно так и не было выбрано для обсуждения.

Если бы предложение было выбрано, оно позволило бы депутатам обсуждать вопросы, которые в противном случае запрещены парламентскими формулировками. Например, 17 марта 2005 года, в годовщину начала войны, Прайс обвинил Тони Блэра в том, что он ввел дом в заблуждение. Поскольку это нарушило правила парламентского языка, он был вынужден покинуть палату на остаток дня. Однако такие правила применяются только к дебатам внутри палаты. В интервью для прессы, радио и телевидения другие депутаты обвиняли Блэра во лжи Палате представителей и британскому народу, включая тогдашнего лидера оппозиции Майкла Ховарда .

Служба поддержки

Следующие члены предыдущего парламента поддержали первоначальное предложение об импичменте:

Лейбористская партия

Официальная позиция изначально заключалась в том, чтобы отклонить кампанию как трюк. Поскольку ордер был впервые представлен, партия просто проигнорировала его.

Консервативная партия

Официальная позиция партии заключалась в том, чтобы депутаты не подписывали ходатайство об импичменте. Однако следующие консерваторы были перечислены как сторонники кампании:

Либерал-демократы

Хотя партия хотела выяснить, как Блэр ведет войну, их официальная позиция заключалась не в поддержке импичмента. Однако в качестве сторонников были указаны следующие либерал-демократы:

Плед Cymru

Шотландская национальная партия

Другие

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Дело для ответа и юридическое заключение в печатной форме от Spokesman Books , ISBN  0-85124-704-0

использованная литература

внешние ссылки