Уходя - Passing off

Чтобы узнать о других значениях этого и связанных с ним терминов, см. Pass (значения) .

В странах общего права , такие как Великобритания , на Филиппинах и Новой Зеландия , выдав это общий закон деликт , который может быть использован для обеспечения незарегистрированного товарных знаков права. Правонарушение защищает репутацию трейдера от искажения.

Закон выдачи не позволяет одному торговцу искажать товары или услуги как товары и услуги другого, а также не позволяет торговцу выставлять свои товары или услуги как имеющие некоторую связь или связь с другим, когда это не соответствует действительности.

Закон о передаче и товарных знаках

Причиной действий для выдав является формой интеллектуальной собственности исполнения от несанкционированного использования обмундирования (всего внешнего вида или внешнего вида и ощущения продукта, включая любые знаки или другой индики используется) , который считается быть похожим на продукцию другой стороны, включая любые зарегистрированные или незарегистрированные товарные знаки. Передача имеет особое значение, когда иск о нарушении прав на товарный знак на основании зарегистрированного товарного знака вряд ли будет успешным (из-за различий между зарегистрированным товарным знаком и незарегистрированным знаком). Передача является основанием для иска по общему праву, тогда как статутное право, такое как Закон Соединенного Королевства о товарных знаках 1994 г., предусматривает обеспечение защиты зарегистрированных товарных знаков путем судебного разбирательства по делу о нарушении авторских прав.

Выдача и закон о зарегистрированных товарных знаках имеют дело с частично совпадающими фактическими ситуациями, но решают их по-разному. Выдача не дает монопольных прав на любые имена, знаки, образы или другие знаки . Он не признает их собственностью.

Вместо этого, закон выдвижения предназначен для предотвращения введения в заблуждение общественности в ходе торговли, например, о том, что между бизнесом двух трейдеров существует какая-то связь.

Один из недавних примеров его применения Ведомством интеллектуальной собственности Соединенного Королевства можно найти в решении по возражению против товарных знаков в 2001 году. Было установлено, что две марки кондитерских изделий назывались «Refreshers», одна была произведена Swizzels Matlow, а другая - Trebor Bassett , которые сосуществовали с 1930-х годов, вводят потребителя в заблуждение относительно их источника для одних товаров, но не для других. Оба сосуществуют на рынке.

Обязательные элементы

При обращении в суд необходимо выполнить три элемента, часто называемых «классической троицей». В Reckitt & Колман Products Ltd об Борден Inc , лорд Оливер сократил пять руководящих принципов , изложенных лордом Диплок в Erven Warnink v Townend & Sons Ltd.. (Далее «Адвокаат Case») до трех элементов:

  1. Гудвилл, принадлежащий трейдеру
  2. Искажение фактов
  3. Ущерб деловой репутации

Истец несет бремя доказывания доброй воли в отношении своих товаров или услуг, демонстрации товаров, торговой марки, товарного знака или вещи, стоящей за самим собой. Добрая воля обычно развивается вместе с торговой маркой или ассоциацией с торговой маркой. Лорд Макнахтен в британском деле IRC против Muller & Co.'s Margarine [1901] AC 217 назвал это «притягивающей силой, вводящей обычай».

Истец также несет бремя доказывания, чтобы продемонстрировать общественности ложное представление (преднамеренное или иное), чтобы заставить ее поверить, что товары / услуги ответчика являются товарами / услугами истца. Между товарами, услугами или торговлей истца и ответчика должна быть какая-то связь. Они должны демонстрировать вероятный или фактический обман или замешательство общественности.

Обязанностью суда является определение сходства или идентичности знаков, товаров или услуг. Часто критериями являются: слуховое, визуальное и концептуальное сходство (часто применяется в делах о нарушении прав на товарный знак).

Что касается элемента ущерба деловой репутации, это может быть потеря или отклонение торговых операций или размывание деловой репутации. Истцу не нужно доказывать фактический или особый ущерб ; реальная и ощутимая вероятность повреждения достаточна. Однако это повреждение должно быть разумно предсказуемым. Недостаточно просто показать вероятность или действительный обман или замешательство.

В конечном итоге суд должен руководствоваться здравым смыслом при рассмотрении дела, основываясь на доказательствах и судебном усмотрении, а не на свидетелях.

Заявления об отказе от ответственности может быть недостаточно, чтобы избежать выдачи или повода для действий.

Расширенная передача

Одним из случаев, когда выдача может быть применена, является расширенная форма выдачи , когда искажение информации о конкретном качестве продукта или услуги наносит ущерб репутации другого лица. Примером этого является дело « Эрвен Варнинк против Townend & Sons Ltd.» , в котором создатели адвоката подали в суд на производителя напитка, похожего, но не идентичного адвокатуату, но который был успешно продан как адвокат.

Расширенная форма выкидыша используется знаменитостями как средство защиты своих прав личности в юрисдикциях общего права. Юрисдикции общего права (за исключением Ямайки ) не признают права личности как права собственности . Соответственно, знаменитости, чьи изображения или имена использовались, могут успешно подать в суд, если есть представление о том, что продукт или услуга одобряются или спонсируются ими или что использование их изображений было разрешено, когда это не соответствует действительности.

Обратная передача

Другая разновидность, более редкая, - это так называемая «обратная передача». Это происходит, когда трейдер продает чужой продукт или услугу как свои собственные (см. John Roberts Powers School v Tessensohn [1995] FSR 947). Обычно это касается тех же постановлений суда, что и прямая передача. В Великобритании существует обратная передача, когда торговец A утверждает, что товары торговца B на самом деле являются товарами торговца A. Хотя это не было прямо одобрено судами, обратное выдвижение было успешно аргументировано истцом в деле Bristol Conservatories Ltd v Conservative Custom Built Ltd [1989].

Защиты

Есть много средств защиты, которые могут быть использованы Ответчиком, чтобы отклонить иск, выдавая претензии. Наиболее распространены:

  1. Задержка или согласие
  2. Добросовестное использование имени ответчика
  3. Одновременное использование

Задержка истца с требованием об отказе может быть использована ответчиком в качестве защиты. В большинстве случаев задержка истцов будет фатальной для предоставления судом временной защиты. Для защиты согласия важно то, что бездействие истца должно было побудить ответчика поверить в то, что неправда тоже была признана.

Вторая по распространенности защита применяется тогда, когда ответчик торгует под своим именем. Это позволяет трейдеру торговать от своего имени до тех пор, пока он не вызывает значительного обмана.

Для одновременного использования ответчик должен продемонстрировать, что он и другой торговец получили право использовать одно и то же имя. Он успешно использовался для торговли разными товарами как истцом, так и ответчиком, так как это не вызвало путаницы у общественности.

средства защиты

Истцу доступно несколько средств правовой защиты. Они включают:

  1. Судебный запрет
  2. Ущерб
  3. Учет прибыли
  4. Разрушение
  5. Заявление о том, что Ответчик выдавал товары за истцов

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Уодлоу, Кристофер (2016). Закон отказа: недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение (6-е изд.). Sweet & Maxwell . ISBN 9780414058408.