Принуждение к миру - Peace enforcement

Война в Персидском заливе является примером выполнения ООН своей резолюции, требующей вывода иракских войск из Кувейта .

Принуждение к миру является использование военной силы , чтобы заставить мир в конфликте, как правило , против воли комбатантов. Для этого обычно требуется больше военной силы, чем для операций по поддержанию мира. Организация Объединенных Наций через свой Совет Безопасности в соответствии с главой VII своего устава имеет возможность санкционировать применение силы для обеспечения соблюдения ее резолюций и уже установленных соглашений о прекращении огня.

Принуждение к миру отличается от поддержания мира, поскольку действия по принуждению к миру обычно используются для установления мира путем нарушения режима прекращения огня или для принуждения к миру, которого требует Организация Объединенных Наций. По сравнению с поддержанием мира, принуждение к миру требует большей военной силы и поэтому лучше всего осуществляется хорошо вооруженными силами. Однако, как правило, он не может обеспечить прочный мир, поскольку не предпринимает никаких действий для решения основных проблем, вызвавших сам конфликт.

Одним из самых известных примеров принуждения к миру было вмешательство ООН во время войны в Персидском заливе с целью вытеснить иракскую армию Саддама Хусейна из Кувейта. Таким образом, Организация Объединенных Наций смогла заставить Ирак соблюдать резолюции ООН, которые требовали его ухода из региона.

В докладе о поддержании мира и принуждении к миру в 1990-х годах для армии Соединенных Штатов установлено различие между принуждением к миру и поддержанием мира:

Поддержание мира, роль, которую ООН играет на протяжении многих лет, относительно проста и, несмотря на свои трудности, сравнительно проста. Поддержание мира включает наблюдение и обеспечение соблюдения прекращения огня, согласованного двумя или более бывшими комбатантами. Он протекает в атмосфере, где существует мир и где бывшие комбатанты минимально предпочитают мир продолжению войны. Принуждение к миру, как оно используется Объединенным комитетом начальников штабов Соединенных Штатов , влечет за собой физическое вмешательство вооруженных сил в разъединение текущих комбатантов с целью установления несуществующего прекращения огня. Бутрос-Гали , с другой стороны, использует этот термин для обозначения действий по удержанию прекращения огня от нарушения или по восстановлению нарушенного режима прекращения огня. Это тонкая разница, но она подразумевает наличие некоторой воли к миру. Американская версия более реалистично изображает другое, гораздо более сложное дело. По определению, в ситуации, для которой принуждение к миру является потенциально подходящей реакцией, война, а не мир описывает ситуацию, и один или несколько комбатантов предпочитают это так. Это означает, что в отличие от миротворцев, силовиков часто не приветствуют ни одна, ни одна из сторон. Скорее, они являются активными бойцами, которые должны установить прекращение огня, против которого выступает один или оба комбатанта; при этом нейтралитет, который отличает миротворцев, скорее всего, будет утерян.

Смотрите также

Рекомендации

Мохамед Авад Осман, Организация Объединенных Наций и принуждение к миру, войны, терроризм и демократия , Aldershot, Ashgate 2002.

внешние ссылки