Люди против Йовановича - People v. Jovanovic

Люди против Йовановича
Печать Нью-Йорка
корт	Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение, Первый департамент
Полное название дела	Жители штата Нью-Йорк, против Оливер Йованович
Приняли решение	2001 г.
Цитирование (и)	263 AD2d 182, 700 NYS2d 156 (Апелляционный отдел штата Нью-Йорк, 1-й департамент 1999 г.)
Мнения по делу
Судебные постановления суда первой инстанции неправильно применяли Закон о защите от изнасилования и, как следствие, ненадлежащим образом ограничивали способность обвиняемого выступать в защиту, требуя отмены его обвинительного приговора и заключения под стражу для нового судебного разбирательства.
Членство в суде
Судья (а) сидит	Уильям Ветцель

Дело "Люди против Йовановича" , 263 AD2d 182, 700 NYS2d 156 (NY App. Div. 1st Dep't 1999) было широко разрекламированным уголовным делом в Нью-Йорке . В 1996 году Оливер Йованович (род. 1966) был обвинен в садомазохистских пытках женщины, позже идентифицированной как Джейми Рзучек, с которой он незадолго до этого познакомился в Интернете. Он был осужден в 1998 году, а приговор был отменен в апелляционной инстанции в 1999 году, поскольку части электронных писем между ними были неправомерно исключены в качестве доказательства в суде. Рзучек отказался давать показания во время повторного судебного разбирательства в 2001 году, и дело было закрыто.

Инцидент

Летом 1996 года Рзучек (тогда 20-летний студент Барнард-колледжа ) познакомился с Йовановичем (тогда аспирантом микробиологии Колумбийского университета ) в чате в Интернете . Они обменялись несколькими электронными сообщениями и поговорили по телефону. В сообщениях Йованович упомянула фотографии трупов Джоэла-Петера Уиткина , а Рзучек выразила интерес к нюхательным фильмам .

22 ноября они встретились за ужином, а затем отправились в квартиру Йовановича, где посмотрели видео Meet the Feebles . Позже Рзучек утверждал, что затем ее продержали там против ее воли в течение 20 часов, связали и заткнули рот, изнасиловали и пытали различными способами. Йованович утверждал, что эти действия были согласованы.

После мероприятия они обменялись электронными письмами, и Рзучек описал свое состояние в какой-то момент как «довольно ушибленный психологически и физически, но никогда не был так счастлив, что остался жив» и «вкус такой потрясающе восхитительный, и в то же время довольно приятный. тошнотворный »(используя фразу из « Голого обеда » Уильяма С. Берроуза ). Вскоре после этого Рзучек поговорила об инциденте с семьей и друзьями, а через несколько недель подала жалобу в полицию. Полиция установила , что эти утверждения не обвинение заслуг, но Линда Фэрстейн , затем начальник отдела сексуальных преступлений в Манхэттене «с окружным прокурором офис» s, решили обвинения после разговора с Rzucek.

Судебное дело

После суда присяжных, в ходе которого Рзучек давал показания в течение шести дней, Йованович был признан виновным и приговорен к 15 годам пожизненного заключения за похищение, сексуальное насилие и нападение. Незадолго до вердикта присяжных Йованович отказался от сделки о признании вины, предложенной обвинением. Йованович отсидел 20 месяцев в тюрьме, в течение которых один из заключенных нанес Йовановичу травму в области шеи.

Семейные реакции

Бабушка Рзучека, Фэй Вебстер, рассказала СМИ, как ее внучка имела печально известную историю лжи и фальсификации: «Мы хорошо ее знаем, и мы знаем, что то, что она сказала об Оливере, было всего лишь ее выдумкой. Раньше она выдвигала ложные обвинения, и это еще один из них », - заявил Вебстер. Далее она описала свою внучку как «очень холодного человека», сказав, что Рзучек «причинил много проблем другим людям своей ложью». «Хватит, хватит», - добавила она. «Я думаю, что окружная прокуратура Манхэттена должна прекратить дело».

Выпуск и переворачивание

20 декабря 1999 года Йованович был освобожден из тюрьмы, когда апелляционный суд Нью-Йорка постановил большинством голосов на 40 страницах апелляционного судьи Дэвида Саксе, что закон штата о защите от изнасилований был неправильно применен судьей, ведавшим дело, тогда исполнявшим обязанности Судья Уильям Ветцель. Апелляционный суд постановил, что те части электронных писем Рзучек, в которых она пишет о своих садомазохистских интересах и опыте, не должны быть исключены из рассмотрения. В одном из таких сообщений она описывает себя как «напористого дна » (покорного человека, который заставляет доминирующего партнера делать то, что хочет дно), а в другом - как раба своего парня-садомазохиста. Если бы неправильно исключенные электронные письма стали доказательствами, Рзучек мог бы подвергнуться тщательному перекрестному допросу по их содержанию.

В июле 2000 года было объявлено, что суд высшей инстанции Нью-Йорка подтвердил решение апелляционного суда, отказавшись восстановить обвинительный приговор Йовановичу. В ответ окружная прокуратура Манхэттена объявила, что будет повторять его расследование. Йованович, узнав о намерениях города, назвал это «случаем мстительности». Он был еще больше возмущен, узнав, что Ветцель снова будет председательствовать на повторном судебном разбирательстве. «Я никогда не признаюсь в преступлении, которого не совершал», - заявил Йованович, отказавшись принять еще одну сделку о признании вины .

Все обвинения против Йовановича были окончательно сняты 1 ноября 2001 года, когда его обвинитель отказался давать показания во время повторного судебного разбирательства 2001 года. Адвокат Йованович , Пол Ф. Каллан, утверждал, что составил список свидетелей против Рзучека, в который вошли бывшие бойфренды и другие люди, которые могли свидетельствовать о ее причастности к садомазохистским отношениям. «[S] он знал, что ее ложь будет разоблачена», - сказал Каллан, и что «столкнуться с реальностью» из составленного им списка свидетелей было бы «слишком много для нее».

Йованович заявил, что намерен получить докторскую степень по микробиологии , что он и сделал с отличием.

Последствия

В октябре 2004 года Йованович подал гражданский иск против Нью-Йорка, утверждая, что ложные обвинения нанесли вред его репутации и что прокуратура знала о предыдущих ложных обвинениях в сексуальном насилии. В иске также фигурирует обвинитель Линда Файрстайн , ставшая миллионером благодаря своим бестселлерам детективных романов . Йованович ранее вызвал споры, намекая, что рассмотрение дела Файрстайном было мотивировано желанием извлечь выгоду из так называемого судебного процесса над «кибер-злодеем», используя свое реальное судебное дело в качестве вдохновения для нового романа. «Я думаю, что она наживается на своем положении и превратила его в потребительскую организацию», - сказал Йованович во время пресс-конференции через месяц после того, как его дело было впервые отменено по апелляции. Йованович обвинил Файрстайн в том, что он «оппортунист», озабоченный только заработком денег и именем для себя: «На самом деле довольно ужасно, - сказал он, - осознавать, что прокурор ... склонный осудить вас независимо от вины или невиновности, может это сделать. поэтому при поддержке судьи он выносит решения в их пользу ". В отдельном интервью в том же месяце Йованович сказал, что, по его мнению, Файрштайн «ищет громкое дело», подобное его, которое она могла бы выдоить для идеи истории, и что его делу также помогло то, что к нему был привязан «интернет» угол. , «что было довольно новым в то время».

В августе 2006 года федеральный судья Манхэттена отклонил ходатайство города об отклонении иска на 10 миллионов долларов.

В августе 2009 года Йованович добавил к своим судебным документам утверждение, что психолог Рзучека «занимался какой-то садомазохистской деятельностью ... что объясняет физические травмы, обнаруженные на [ее] теле, когда она обратилась к полицейским».

В сентябре 2010 года гражданский иск был отклонен.

Рекомендации