Многословие - Verbosity

Многословие или многословность - это речь или письмо, в которых используется больше слов, чем необходимо, например, «несмотря на то, что», а не «хотя». Противоположность многословию - простой язык . Некоторые учителя, в том числе автор «Элементов стиля» , предостерегают от многословия; точно так же Марк Твен и Эрнест Хемингуэй , как известно, избегают этого. Синонимы включают многословие , пустословие , многословие , высокопарность , garrulousness , тираду , логорею и sesquipedalianism .

Этимология и синонимы

Слово многословие происходит от латинского verbosus , «многословный». Есть много других английских слов, которые также относятся к употреблению лишних слов.

Prolixity происходит от латинского prolixus , «расширенный». Неустойчивость также может использоваться для обозначения длины монолога или речи, особенно формального обращения, такого как устный аргумент юриста .

Напыщенность является сложным речевой или письменной формой судить быть напыщенной или пафосной дикцией . Это сочетание латинских слов grandis («великий») и loqui («говорить»).

Логорея или Логорея (от греческого λογόρροια, logorrhoia , « слово - поток ») является чрезмерным потоком слов. Его часто используют уничижительно, чтобы описать трудную для понимания прозу, потому что она излишне сложна или использует чрезмерный жаргон.

Сесквипедалианство - это лингвистический стиль, предполагающий использование длинных слов. Римский поэт Гораций придумал фразу sesquipedalia verba в своей книге Ars Poetica . Это соединение из сескви- , «один с половиной», и ПЭС , « нога », ссылка на метр ( не слова фута длиной). Самое раннее зарегистрированное использование в английском языке полуторного языка относится к 1656 году, а полуторное - в 1863 году.

Болтливость происходит от латинского garrulus , «болтливый», формы глагола garrīre , «болтать». Прилагательное может описывать человека, который чрезмерно разговорчив, особенно в банальных вопросах, или речь, которая слишком многословна или расплывчата.

Существительное « экспатация» и глагол « экспатировать» происходят от латинского expatiātus , причастия прошедшего времени от spatiārī , «блуждать». Они относятся к расширению беседы, текста или описания.

Научный жаргон

Эссе, намеренно наполненное «логореей», в котором концепции физики бессмысленно смешиваются с социологическими концепциями, было опубликовано профессором физики Аланом Сокалом в журнале ( Social Text ) в качестве научного издательства . Журнал защитил публикацию статьи, поскольку она подпадала под несколько критериев публикации, но выразил сожаление по поводу этого, поскольку это было укус, который способствовал пренебрежению научными исследованиями или культурологическими исследованиями. Эпизод стал известен как « Дело Сокаля» .

Этот термин иногда также применяется к излишне многословной речи в целом; это чаще называют многословием . Некоторые люди защищают использование дополнительных слов как идиоматику , как вопрос художественных предпочтений или как полезные при объяснении сложных идей или сообщений.

Примеры

Уоррен Дж. Хардинг , 29-й президент Соединенных Штатов , даже в свое время был особенно многословен. Лидер демократов Уильям Гиббс Макаду охарактеризовал выступления Хардинга как «армию напыщенных фраз, перемещающуюся по местности в поисках идеи».

Law Review Мичигана опубликовал 229-страничную пародию постмодернистского письма под названием «Pomobabble: Постмодерн новояз и конституционное„Значение“для непосвященных». Статья состоит из сложных и контекстно-зависимых повествований, ссылающихся на себя. Текст приправлен множеством цитат в скобках и отступлений, которые, как предполагается, высмеивают загроможденный стиль постмодернистского письма.

В «Королевском английском» Фаулер приводит отрывок из «Таймс» в качестве примера многословия: « Император принял вчера и сегодня генерала барона фон Бека ... Следовательно, можно с некоторой уверенностью предположить, что условия возможного решения проблемы созревают в сознании Его Величества и могут лечь в основу дальнейших переговоров с венгерскими партийными лидерами, когда монарх снова отправится в Будапешт ». Фаулер возражал против этого отрывка, потому что Император , Его Величество и Монарх относятся к одному и тому же лицу: «эффект», как он указал в Modern English Usage , «должен заставить читателей задуматься о значении этого изменения, только сделать вывод, что его нет ". В своих более поздних руководствах по стилю Фаулер называл это явление « элегантной вариацией » (см. Ниже).

Совет по стилю

Цитируются слова древнегреческого философа Каллимаха : «Большая книга, большое зло» (μέγα βιβλίον μέγα κακόν, mega biblion, mega kakon ), отвергая эпический стиль поэзии в пользу своего собственного.

Многие руководства по стилю не рекомендуют чрезмерное многословие. Хотя это может быть риторически полезным, подробные части в общении иногда называют «вздором» или «вздором». Например, Уильям Странк , американский профессор английского языка, в 1918 году советовал: «Используйте активный голос: приводите утверждения в положительной форме; опускайте ненужные слова».

В «Словаре современного английского употребления» (1926) Генри Ватсон Фаулер говорит: «Это второсортные писатели, которые стремятся скорее красиво выразить себя, чем ясно передать свой смысл, и еще больше те, чьи представления о стиле основаны на несколько вводящих в заблуждение эмпирических правил, которые в основном открыты для соблазнов элегантных вариаций », - термин Фаулера для чрезмерного использования синонимов . Вопреки критике Фаулером нескольких слов, используемых для обозначения одного и того же предмета в английской прозе , на некоторых других языках, включая французский , это можно считать хорошим стилем письма.

Расследование взрывов в Лондоне в 2005 году показало, что многословие может быть опасным, если его используют аварийные службы. Это может привести к задержке, которая может стоить жизни.

Исследование, проведенное в 2005 году факультетом психологии Принстонского университета, показало, что использование длинных и непонятных слов не делает людей более умными. Д-р Дэниел М. Оппенгеймер провел исследование, которое показало, что студенты оценивают короткие и сжатые тексты как написанные самыми умными авторами. Но те, кто использовал длинные слова или сложные типы шрифтов, считались менее умными.

В отличие от советов против многословия, некоторые редакторы и эксперты по стилю полагают, что такие максимы, как «опускайте ненужные слова», бесполезны. Может быть неясно, какие слова излишни, или где советы против многословия могут навредить письму. В некоторых случаях степень повторения и избыточности или использование образного языка и длинных или сложных предложений может иметь положительное влияние на стиль или коммуникативный эффект.

Эксперты предполагают, что при написании документальной литературы необходимо найти баланс между, с одной стороны, удалением лишних элементов, не способствующих общению, и чрезмерно лаконичным стилем, с другой стороны, не проясняющим его смысл. Профессор права Нил Эндрюс предполагает, что при написании судебных решений, например, «необходимо соблюдать баланс между решениями, которые недостаточно аргументированы и слишком краткими, загадочными и шаблонными, и решениями (особенно когда несколько решений выносятся апелляционным судом). которые слишком длинные и их трудно распутать ". В таких случаях следует обратить внимание на аргумент, лежащий в основе вывода, чтобы используемый язык соблюдал баланс между простотой и точностью.

Ряд писателей не советуют излишне многословие в художественной литературе. Например, Марк Твен (1835–1910) писал: «Как правило, чем меньше слов полностью передают или вызывают заданные идеи и чувства, тем эффективнее общение». Точно так же Эрнест Хемингуэй (1899–1961), лауреат Нобелевской премии 1954 года по литературе, защищал свой лаконичный стиль от обвинений Уильяма Фолкнера в том, что он «никогда не использовал слово, которое могло бы отправить читателя в словарь». Хемингуэй ответил: «Бедный Фолкнер. Неужели он действительно думает, что большие эмоции возникают из-за громких слов? Он думает, что я не знаю десятидолларовых слов. Я знаю их все. Но есть слова старше, проще и лучше, и это те, которые я использую ".

Джордж Оруэлл высмеял логорею в « Политике и английском языке » (1946), взяв стих (9:11) из книги Екклесиаста в версии короля Джеймса из Библии :

Я вернулся и увидел под солнцем, что гонка не для быстрых, ни битва для сильных, ни хлеб для мудрых, ни богатство для людей разумных, ни еще не милость для людей умелых; но время и случай случаются со всеми ними.

и переписав его как

Объективное рассмотрение современных явлений заставляет прийти к выводу, что успех или неудача в соревновательной деятельности не проявляют тенденции быть соизмеримыми с врожденными способностями, но что значительный элемент непредсказуемого должен неизменно приниматься во внимание.

Однако, напротив, некоторые авторы предостерегают от написания краткого текста ради самого текста. Литературный критик Свен Биркертс , например, отмечает, что авторы, стремящиеся уменьшить многословие, могут создавать прозу, которая нечеткая по своему содержанию или сухая по стилю. «Нет такого живого мира, где каждый персонаж говорил бы предложениями из трех слов», - отмечает он. Существует опасность, что отказ от многословия может привести к тому, что письмо будет казаться неестественным или бесплодным.

Квантовый физик Ричард Фейнман высказался против многословия в научных статьях.

Многословие характерно для неформальных или шутливых разговоров, текстов песен и комедий.

Смотрите также

использованная литература