Чилийско-перуанский морской спор - Chilean–Peruvian maritime dispute

Морские претензии Эквадора и Перу с указанием областей, являющихся предметом спора с Чили.
Алан Гарсия 2008.jpg Эта статья является частью серии об
Алане Гарсии.

Firmaalangarcia.jpg

Президентский стандарт Перу.svg

Перу против Чили (также называемый чилийско-перуанским морским спором ) - это публичное дело международного права, касающееся территориального спора между южноамериканскими республиками Перу и Чили по поводу суверенитета морского района в Тихом океане площадью примерно 37 900 квадратных километров (14 600 квадратных километров). кв. миль) по размеру. Перу утверждало, что делимитация его морской границы с Чили не была зафиксирована, но Чили утверждала, что у нее нет нерешенных пограничных вопросов с Перу. 16 января 2008 г. Перу подала иск в Международный суд в Гааге , Нидерланды , который принял дело и официально подал его в качестве дела о разграничении морских пространств между Республикой Перу и Республикой Чили - Перу. против Чили .

Спор в первую очередь касался морского района между параллелью, которая пересекает конечную точку сухопутной границы между Чили и Перу, и биссектрисой, перпендикулярной берегам Чили и Перу. Эта линия была образована перекрытием базовых линий обеих стран, образуя трапецию площадью 67 139,4 квадратных километров (25 922,7 квадратных миль). Перу потребовала справедливого раздела морской территории, но Чили потребовала суверенитета над территорией примерно на 38 000 квадратных километров (15 000 квадратных миль). На вторичном уровне спор включал статус морского треугольника слева от вышеупомянутой трапеции, размером примерно 28 471,86 квадратных километров (10 993,05 квадратных миль), который Чили считала частью открытого моря, а Перу - частью своих морских владений. .

Факты

История этого спора восходит к середине 1980-х годов. В 1985 году тогдашний министр иностранных дел Перу Аллан Вагнер впервые официально обсудил этот вопрос с тогдашним министром иностранных дел Чили Хайме дель Валле . В следующем году посол Перу Хуан Мигель Бакула Патино взял интервью по этому поводу с министром иностранных дел Хайме дель Валле и вручил дипломатическую ноту от 23 мая 1986 года. Чили, Перу заявили о своей позиции в отношении необходимости «заключения договора о морских границах », исходя из того, что оно должно достичь формальной и окончательной разграничения морских пространств, которые дополняют географическую близость между Перу и Чили. В ходе разбирательства в Международном суде Чили оспаривает, что эта встреча была когда-либо связана с желанием Перу подписать договор о морской границе, напротив, Чили утверждала, что Перу признала договоры, подписанные в 1950-х годах, и что встречи имели совершенно иную основу.

Чили ратифицировала Конвенцию по морскому праву в 1997 году и, согласно ее тексту, в сентябре 2000 года сдала ее на хранение в Организации Объединенных Наций . Его морские карты указывают на параллель 18º21'00 "юг в качестве морской границы между двумя странами. Конституция Перу не позволяет его правительству ратифицировать морскую конвенцию, однако его перуанское правительство официально закрепило свою позицию по этому вопросу в ноте, направленной Соединенным Штатам. Наций 7 января 2001 года, который не признает линию широты в качестве морской границы между двумя странами.

Общественная дискуссия по этому поводу возобновилась в 2005 году, когда Конгресс Перу приступил к разработке законопроекта об определении базовой линии морской области, которая представляет собой последовательность точек, определяющих, где она заканчивается береговой кромкой и, следовательно, начинается территориальное море как таковое. установление ширины морской области Перу на расстоянии 200 морских миль с использованием биссектрисы на юге, граничащей с Чили. Перуанский закон был принят и обнародован 3 ноября 2005 года.

Посол Альберто ван Клаверен
Посол Аллан Вагнер

16 января 2008 года правительство Перу внесло в Международном Суде по «делам об разграничении морских пространств между Республикой Перу и Республикой Чили» , которая также называется Перу v. Чили . Дело предназначено для вынесения решения о повторном делимитации морской границы между этими двумя странами.

В этом деле Перу, в состав юридической группы которого входил юрист Хуан Висенте Угарте дель Пино , утверждало, что морская граница никогда не определялась договором и должна проходить в юго-западном направлении от их сухопутной границы, перпендикулярно естественному склону южноамериканского побережья. побережье под равным углом от обеих береговых линий. Чили утверждает, что в трехсторонних договорах, подписанных вместе с Перу и Эквадором в 1952 и 1954 годах, четко указано, что морская граница (по-испански «límite marítimo») проходит в западном направлении, параллельно экватору. Чилийским агентом в суде является бывший заместитель министра иностранных дел, посол Альберто ван Клаверен . Перуанский агент - нынешний посол в Нидерландах Аллан Вагнер .

Суждение

Морская граница между Чили и Перу, определенная Международным Судом 27 января 2014 года.

27 января 2014 года в окончательном решении Суда Перу получила часть морской территории. Морская граница простирается всего на 80 морских миль от побережья. С этого момента новая граница проходит в юго-западном направлении до точки, находящейся на равном расстоянии 200 миль от побережья двух стран.

Согласно постановлению, Чили потеряла контроль над частью ранее заявленной морской территории и уступила Перу дополнительную морскую территорию.

Из пресс-релиза суда от 27 января 2014 года: [1] Суд заключает, что морская граница между сторонами начинается на пересечении параллели широты, проходящей через пограничный знак № 1, с линией отлива и тянется на 80 морских миль. миль вдоль этой параллели широты до точки A. От этой точки морская граница проходит по равноудаленной линии до точки B, а затем вдоль 200-мильной границы, измеренной от чилийских исходных линий до точки C. По делу Суд определил курс морской границы между сторонами без определения точных географических координат *.

Значимость

Чили - Перу отношения
Карта с указанием местоположения Чили и Перу

Чили
Перу

Физик Франк Дуарте был последовательным и ранним критиком решения этого спора чилийским правительством. В частности, он резко раскритиковал действия президента Себастьяна Пинеры (которые считались благоприятными для коммерческих интересов, а не интересов чилийского народа) и призвал Чили уйти из Гааги в начале 2012 года. После постановления этого постановления несколько политических фигур в Чили, различных политических партий также призвали к выходу Чили из Гааги, что, кроме того, означало бы выход из Боготского пакта . Среди сенаторов и членов парламента, отстаивающих эту позицию, - Иван Морейра, Хорхе Таруд, Хайме Орпис и Фульвио Росси. Бывший президент Рикардо Лагос добавил свой голос к критике решения трибунала. Кроме того, недавно назначенный министр иностранных дел Эральдо Муньос заявил, что тема членства в Боготском пакте должна быть предметом «законного обсуждения». 11 февраля 2014 года президент Себастьян Пиньера , изначально убежденный сторонник Гааги, запросил отчет о преимуществах и недостатках членства Чили в Боготском пакте.

Смотрите также

Заметки

Внешние ссылки