Фраза - Phrase

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

В повседневной речи фраза - это любая группа слов, часто несущая особое идиоматическое значение; в этом смысле это синоним выражения и фраземы . В лингвистического анализа , фраза представляет собой группу слов (или , возможно , одним словом) , который функционирует в качестве компонента в синтаксисе в виде предложения , единое целое в пределах грамматической иерархии. Фраза обычно появляется внутри предложения , но также возможно, чтобы фраза была предложением или содержала предложение внутри него. Существуют также такие типы фраз, как именная и предложная.

Общее и техническое использование

Существует разница между обычным использованием термина « фраза» и его техническим использованием в лингвистике. В обычном использовании фраза обычно представляет собой группу слов с некоторым особым идиоматическим значением или другим значением, например « все права защищены », « экономно с правдой », « пнуть по ведру » и т.п. Это может быть эвфемизм , поговорка или пословица , фиксированное выражение , фигура речи и т. Д.

В грамматическом анализе, особенно в теориях синтаксиса , фраза - это любая группа слов, а иногда и одно слово, которое играет определенную роль в грамматической структуре предложения . Он не обязательно должен иметь какое-либо особое значение или значение или даже существовать где-либо за пределами анализируемого предложения, но он должен функционировать там как законченная грамматическая единица. Например, в предложении Вчера я увидел оранжевую птицу с белой шеей , слова оранжевая птица с белой шеей образуют то, что называется именной фразой или определяющей фразой в некоторых теориях, которая функционирует как объект предложения. .

Теоретики синтаксиса различаются в том, что они считают фразой; однако обычно требуется, чтобы он был составной частью предложения, поскольку он должен включать всех иждивенцев содержащихся в нем единиц. Это означает, что некоторые выражения, которые можно назвать фразами в повседневном языке, не являются фразами в техническом смысле. Например, в предложении « Я не могу мириться с Алексом» слова « мириться» (означающие «терпеть») в обычном языке могут упоминаться как фраза (подобные английские выражения часто называют фразовыми глаголами ), но технически они не образуют законченную фразу, так как они не включают Alex , который является дополнением предлога с .

Главы и иждивенцы

В грамматическом анализе большинство фраз содержит ключевое слово, определяющее тип и языковые особенности фразы; это известно как заглавное слово или голова . Синтаксическая категория головы используются , чтобы назвать категорию фразы; например, фраза, в начале которой стоит существительное , называется именной фразой . Остальные слова во фразе называются иждивенцами главы.

В следующих фразах заглавное слово или голова выделяются жирным шрифтом:

слишком медленно - Наречие (AdvP); голова - это наречие
очень рад - Прилагательное словосочетание (AP); голова - прилагательное
массивный динозавр - Существительное выражение (НП); голова существительным (но см ниже для Определитель фраза анализа)
в обед - предлоговая фраза (ПП); голова - это предлог
смотреть телевизор - Глагольная фраза (ВП); голова - это глагол

Приведенные выше пять примеров являются наиболее распространенными типами фраз; но, следуя логике руководителей и иждивенцев, могут регулярно создаваться и другие. Например, фраза подчиненного :

до этого - фраза подчиненного (СП); глава является подчинительным союзом - он подчиняет самостоятельное предложение

При лингвистическом анализе это группа слов, которая квалифицируется как фраза, а заглавное слово дает свое синтаксическое имя, «подчиненный», грамматической категории всей фразы. Но эта фраза « до того, как это случилось», чаще классифицируется в других грамматиках, включая традиционные английские грамматики, как придаточное предложение (или зависимое предложение ); и тогда это обозначается не как фраза, а как предложение .

Большинство теорий синтаксиса рассматривают большинство фраз как имеющие голову, но некоторые фразы без заголовка признаются. Фраза без головы называется экзоцентрической , а фразы с головой - эндоцентрическими .

Функциональные категории

Некоторые современные теории синтаксиса вводят определенные функциональные категории, в которых заголовок фразы - это какое-то функциональное слово или элемент, который может даже быть скрытым , то есть это может быть теоретическая конструкция, которая не обязательно должна явным образом появляться в предложении.

Например, в некоторых теориях такая фраза, как «человек» , рассматривается как определяющая «человек» , а не существительное « человек» - тогда она классифицируется как определяющая фраза (DP), а не как именная фраза (NP). . Когда существительное используется в предложении без явного определителя, может быть установлен нулевой (скрытый) определитель. Полное обсуждение см. В разделе « Определитель» .

Другой тип - флективная фраза , где (например) конечная глагольная фраза рассматривается как дополнение к функциональной, возможно, скрытой главе (обозначается INFL), которая, как предполагается, кодирует требования к глаголу склоняться - для согласования с его субъект (который является спецификатором INFL) для времени и аспекта и т. д. Если эти факторы рассматривать отдельно, то могут быть рассмотрены более конкретные категории: временная фраза (TP), где глагольная фраза является дополнением к абстрактному «времени». "элемент; аспектная фраза ; фраза соглашения и так далее.

Дополнительные примеры таких предлагаемых категорий включают тематическую фразу и целевую фразу , которые, как предполагается, возглавляются элементами, кодирующими необходимость в том, чтобы составная часть предложения была отмечена как тема или как фокус . Подробнее см. В разделе « Генеративные подходы » последней статьи.

Деревья фраз

Многие теории синтаксиса и грамматики иллюстрируют структуру предложения с помощью « деревьев » фраз , которые схематически показывают, как слова в предложении сгруппированы и соотносятся друг с другом. Деревья показывают слова, фразы и, иногда, предложения, из которых состоят предложения. Любое словосочетание, соответствующее полному поддереву, можно рассматривать как фразу.

Есть два установленных и конкурирующих принципа построения деревьев; они производят деревья «группы интересов» и «зависимости», и оба они проиллюстрированы здесь с помощью предложения-примера. Дерево на основе избирательных округов находится слева, а дерево на основе зависимостей - справа:

Деревья, иллюстрирующие фразы

Дерево слева представляет собой основанную на избирательных округах грамматику структуры фраз , а дерево справа - грамматику зависимости . Метки узлов в двух деревьях обозначают синтаксическую категорию различных составляющих или словесных элементов предложения.

В дереве избирателей каждая фраза отмечена фразовым узлом (NP, PP, VP); и есть восемь фраз, идентифицированных анализом структуры фраз в предложении примера. С другой стороны, дерево зависимостей идентифицирует фразу любого узла, который оказывает зависимость от другого узла или доминирует над ним. И, используя анализ зависимостей, в предложении есть шесть фраз.

Деревья и подсчет фраз демонстрируют, что разные теории синтаксиса различаются комбинациями слов, которые они квалифицируют как фразу. Здесь дерево избирательных округов определяет три фразы, которых нет в дереве зависимостей, а именно: дом в конце улицы , конец улицы и конец . Дополнительный анализ, в том числе о правдоподобности обеих грамматик, можно провести эмпирически, применив тесты на избирательность .

Путаница: фразы в теориях синтаксиса

Общее использование термина «фраза» отличается от того, что используется в некоторых синтаксических теориях структуры фраз. В повседневном понимании фразы состоит из двух или более слов, тогда как в зависимости от используемой теории синтаксиса отдельные слова могут или не могут квалифицироваться как фразы. Например, деревья в предыдущем разделе не рассматривают отдельные слова как фразы. Теории синтаксиса, которые используют теорию X-bar , напротив, признают многие отдельные слова как фразы. Эта практика объясняется тем, что структура предложения анализируется в терминах универсальной схемы, схемы X-bar, которая рассматривает каждую голову как проекцию по крайней мере трех уровней структуры: минимальный уровень, промежуточный уровень и максимальный уровень. Таким образом, отдельное существительное (N), такое как Сьюзен в слове «Сьюзен смеется» , будет проецироваться на промежуточный уровень (N ') и максимальный уровень (NP, именная фраза), что означает, что Сьюзен квалифицируется как фраза. (Слот подлежащего в предложении должен быть заполнен NP, поэтому независимо от того, является ли субъект многословным блоком, как высокая женщина , или отдельным словом, выполняющим ту же функцию, как Сьюзен , оно называется NP в этих теориях.) Эта концепция фразы является источником путаницы для изучающих синтаксис.

Многие другие теории синтаксиса не используют схему X-bar и, следовательно, с меньшей вероятностью столкнутся с этой путаницей. Например, грамматики зависимостей не распознают структуру фраз в манере, связанной с грамматиками структуры фраз, и, следовательно, не признают отдельные слова как фразы, факт, который очевиден в деревьях грамматики зависимостей выше и ниже.

Глагольная фраза (VP) как источник споров

Большинство, если не все теории синтаксиса признают глагольные фразы (VP), но они могут сильно отличаться по типам глагольных фраз, которые они постулируют. Грамматики фразовой структуры признают в качестве составных частей как конечные глагольные фразы, так и нефинитные глагольные фразы . Грамматики зависимостей , напротив, признают в качестве составных частей только глагольные фразы, не являющиеся конечными. Различие проиллюстрировано следующими примерами:

Республиканцы могут выдвинуть Ньют . - Жирным шрифтом выделены конечные ВП
Республиканцы могут выдвинуть Ньют . - Жирным шрифтом выделены неконечные ВП

Синтаксические деревья этого предложения следующие:

Фразовое изображение 2

Дерево избирателей слева показывает, что конечная последовательность глаголов может обозначать Newt как фразу (= составляющая); он соответствует ВП 1 . Напротив, эта же строка не отображается как фраза в дереве зависимостей справа. Обратите внимание, что оба дерева, однако, принимают нефинитную строку VP номинировать Newt как фразу, поскольку в обоих деревьях номинирование Newt соответствует полному поддереву.

Поскольку существуют разногласия относительно статуса конечных ВП (независимо от того, являются они составными частями или нет), необходимы эмпирические соображения. Грамматики могут (снова) использовать тесты избирательного округа, чтобы пролить свет на противоречие. Тесты постоянных клиентов - это диагностика для определения составных частей предложений, и поэтому они необходимы для идентификации фраз. Результаты большинства тестов избирательного округа не подтверждают существование конечной составляющей VP.

Смотрите также

Заметки

Рекомендации

Внешние ссылки