Пилтдаунский человек - Piltdown Man

Групповой портрет исследуемого пилтдаунского черепа. Задний ряд (слева направо): Ф. О. Барлоу, Дж. Эллиот Смит , Чарльз Доусон , Артур Смит Вудворд . В первом ряду: Андервуд, Артур Кейт , В.П. Пайкрафт и Рэй Ланкестер . Обратите внимание на портрет Чарльза Дарвина на стене. Картина Джона Кука, 1915 год.

Пилтдаунский человек был палеоантропологический мошенничество , в котором были представлены фрагменты костей , как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека . Хотя практически с самого начала существовали сомнения в его подлинности, останки были широко признаны в течение многих лет, а ложность обмана была окончательно продемонстрирована только в 1953 году. Обширный научный обзор в 2016 году установил, что археолог-любитель Чарльз Доусон несет ответственность за мошеннические доказательства.

В 1912 году Чарльз Доусон заявил, что обнаружил « недостающее звено » между обезьяной и человеком. В феврале 1912 года Доусон связался с Артуром Смитом Вудвордом , хранителем геологии Музея естественной истории , и заявил, что нашел часть черепа, похожего на человека, в пластах гравия плейстоцена недалеко от Пилтдауна, Восточный Суссекс . Тем летом Доусон и Смит Вудворд якобы обнаружили на этом месте больше костей и артефактов, которые они связали с одним и тем же человеком. Среди этих находок - челюстная кость , несколько фрагментов черепа, набор зубов и примитивные инструменты.

Смит Вудворд реконструировал фрагменты черепа и предположил, что они принадлежали предку человека 500 000 лет назад. Об открытии было объявлено на заседании Геологического общества, и ему было дано латинское название Eoanthropus dawsoni («человек рассвета Доусона»). Сомнительное значение этого собрания оставалось предметом серьезных споров, пока в 1953 году оно не было окончательно разоблачено как подделка. Было обнаружено, что он состоял из измененной нижней челюсти и некоторых зубов орангутана, намеренно соединенных с черепом полностью развитого, хотя и с маленьким мозгом современного человека .

Пилтдаунская мистификация известна по двум причинам: внимание, которое она привлекла к теме эволюции человека , и период времени, 41 год, который прошел с момента ее предполагаемого первоначального открытия до ее окончательного разоблачения как составной подделки.

Находить

Реконструкция черепа пилтдаунского человека

На собрании Лондонского геологического общества 18 декабря 1912 года Чарльз Доусон заявил, что рабочий Пилтдаунского гравийного карьера передал ему фрагмент черепа четырьмя годами ранее. По словам Доусона, рабочие на этом месте обнаружили череп незадолго до его визита и разбили его, полагая, что это окаменевший кокосовый орех . Несколько раз посещая это место, Доусон обнаружил другие фрагменты черепа и отнес их Артуру Смиту Вудворду , хранителю геологического отдела Британского музея . Очень заинтересованный находками, Вудворд сопровождал Доусона на это место. Хотя эти двое работали вместе с июня по сентябрь 1912 года, только Доусон восстановил больше фрагментов черепа и половину нижней челюсти. Череп, обнаруженный в 1908 году, был единственной находкой, обнаруженной на месте , а большинство других частей было найдено в отвальных отвалах гравийного карьера.

На той же встрече Вудворд объявил, что реконструкция фрагментов показала, что череп во многом похож на череп современного человека, за исключением затылка (часть черепа, которая находится на позвоночнике ) и размера мозга. , что составляет примерно две трети от современного человека. Далее он указал, что, за исключением двух человеческих коренных зубов, челюстная кость неотличима от кости современного молодого шимпанзе . На основе реконструкции черепа в Британском музее Вудворд предположил, что пилтдаунский человек представляет собой эволюционное недостающее звено между обезьянами и людьми, поскольку сочетание черепа, похожего на человеческий, с обезьяньей челюстью, как правило, поддерживало существовавшее в то время в Англии представление о том, что человек эволюция началась с мозга.

Реконструкция " Eoanthropus dawsoni " 1913 года.

Практически с самого начала реконструкция пилтдаунских фрагментов Вудвордом вызывала серьезные возражения у некоторых исследователей. В Королевском колледже хирургов копии тех же фрагментов, которые использовал Британский музей при их реконструкции, были использованы для создания совершенно другой модели, которая по размеру мозга и другим характеристикам напоминала современного человека. Эта реконструкция, выполненная профессором (впоследствии сэром) Артуром Кейтом , была названа Homo piltdownensis в связи с ее более человечной внешностью. Находку также посчитал законной Отто Шотенсак, который обнаружил окаменелости Гейдельберга всего несколькими годами ранее; он описал это как лучшее доказательство существования обезьяноподобного предка современных людей. Французский палеонтолог- иезуит и геолог Пьер Тейяр де Шарден участвовал в обнаружении пилтдаунского черепа вместе с Вудвордом.

Реконструкция Вудворда включала обезьяноподобные клыки , что само по себе было спорным. В августе 1913 года Вудворд, Доусон и Тейяр де Шарден начали систематические поиски отвалов специально для поиска пропавших клыков. Тейяр де Шарден вскоре нашел собаку, которая, по словам Вудворда, идеально подходила к челюсти. Через несколько дней Тейяр де Шарден переехал во Францию ​​и больше не принимал участия в открытиях. Отметив, что зуб «в точности соответствует зубу обезьяны», Вудворд ожидал, что находка положит конец любым спорам о его реконструкции черепа. Однако Кейт атаковал находку. Кейт отметил, что коренные зубы человека являются результатом движения из стороны в сторону при жевании. Клык в пилтдаунской челюсти был невозможен, так как препятствовал движению из стороны в сторону. Чтобы объяснить износ коренных зубов, клык не мог быть выше коренных. Графтон Эллиот Смит , коллега-антрополог, встал на сторону Вудворда и на следующем заседании Королевского общества заявил, что противодействие Кита было полностью мотивировано амбициями. Позже Кит вспоминал: «Так закончилась наша долгая дружба».

Еще в 1913 году Дэвид Уотерстон из Королевского колледжа Лондона опубликовал в Nature свой вывод о том, что образец состоит из нижней челюсти обезьяны и человеческого черепа. Точно так же французский палеонтолог Марселлен Буль пришел к тому же выводу в 1915 году. Согласно третьему мнению американского зоолога Геррита Смита Миллера , челюсть Пилтдауна принадлежит ископаемой обезьяне. В 1923 году Франц Вайденрайх исследовал останки и правильно сообщил, что они состояли из современного человеческого черепа и челюсти орангутана со спиленными зубами.

Шеффилд Парк находка

В 1915 году Доусон утверждал, что нашел три фрагмента второго черепа (Пилтдаун II) на новом месте примерно в двух милях от первоначальных находок. Вудворд несколько раз пытался выяснить местоположение у Доусона, но безуспешно. Насколько известно, это место так и не было идентифицировано, и находки в значительной степени не документированы. Вудворд представил Обществу новые находки только через пять месяцев после смерти Доусона в августе 1916 года и сознательно намекнул, что знает, где они были найдены. В 1921 году Генри Фэйрфилд Осборн , президент Американского музея естественной истории , исследовал находки в Пилтдауне и Шеффилд-парке и заявил, что челюсть и череп принадлежат друг другу «без сомнений» и что фрагменты Шеффилд-парка «были именно такими, какие мы должны были иметь. выбрано для подтверждения сравнения с исходным типом ".

Находки в Шеффилд-парке были приняты как доказательство подлинности пилтдаунского человека; Возможно, это случайность, которая свела вместе челюсть обезьяны и человеческий череп, но вероятность того, что это произойдет дважды, была мала. Даже Кейт согласился с этим новым свидетельством, хотя все еще питал личные сомнения.

Мемориал

Мемориальный камень пилтдаунскому человеку.

23 июля 1938 года в поместье Баркхэм в Пилтдауне сэр Артур Кейт открыл мемориал в честь места, где Чарльз Доусон обнаружил пилтдаунского человека. Сэр Артур закончил свою речь словами:

Пока человека интересует его долгая история прошлого, превратности, через которые прошли наши ранние предшественники, и разнообразная пища, которая их настигла, имя Чарльза Доусона наверняка останется в памяти. Нам следует связать его имя с этим живописным уголком Сассекса - местом его открытия. Имею честь открыть этот монолит, посвященный его памяти.

Надпись на мемориальном камне гласит:

Здесь, в старом речном гравии, мистер Чарльз Доусон, FSA, нашел ископаемый череп пилтдаунского человека, 1912–1913 гг. Это открытие было описано мистером Чарльзом Доусоном и сэром Артуром Смитом Вудвордом в Ежеквартальном журнале Геологического общества , 1913–15.

Экспозиция

Научное исследование

С самого начала некоторые ученые скептически относились к находке в Пилтдауне (см. Выше). Г.С. Миллер , например, заметил в 1915 году, что «преднамеренная злоба вряд ли могла быть более успешной, чем опасность осаждения при таком разрушении окаменелостей, чтобы дать свободу индивидуальному суждению при соединении частей вместе». За десятилетия до того, как он был обнаружен как подделка в 1953 году, ученые все чаще рассматривали Пилтдаун как загадочную аберрацию, несовместимую с путем эволюции гоминидов, о чем свидетельствуют окаменелости, найденные в других местах.

В ноябре 1953 года журнал Time опубликовал доказательства, собранные по-разному Кеннетом Пейджем Окли , сэром Уилфридом Эдвардом Ле Грос Кларком и Джозефом Вайнером , доказывающие, что пилтдаунский человек был подделкой, и демонстрирующие, что окаменелость представляет собой смесь трех различных видов. Он состоял из человеческого черепа средневековья, 500-летней нижней челюсти орангутана и ископаемых зубов шимпанзе . Кто-то создал видимость возраста, окрашивая кости раствором железа и хромовой кислотой . При микроскопическом исследовании на зубах были обнаружены следы напильников, из которых можно было сделать вывод, что кто-то изменил зубы до формы, более подходящей для человеческого рациона.

Обман с пилтдаунским человеком оказался настолько успешным, потому что на момент его открытия научный истеблишмент считал, что современный большой мозг предшествовал современной всеядной диете, и подделка предоставила именно это доказательство. Также считалось, что национализм и культурные предрассудки сыграли роль в менее чем критическом признании окаменелости подлинным некоторыми британскими учеными. Это удовлетворило европейские ожидания, что самые ранние люди будут найдены в Евразии , а британцы, как утверждалось, также хотели, чтобы первый британец выступил против ископаемых гоминидов, найденных в других местах Европы.

Личность фальсификатора

Личность пилтдаунского фальсификатора остается неизвестной, но среди подозреваемых были Доусон, Пьер Тейяр де Шарден , Артур Кейт , Мартин Хинтон , Гораций де Вер Коул и Артур Конан Дойл .

Доусона "Жаба в дыре". Музей естественной истории Бут , Брайтон

Акцент на Чарльза Доусона как главного фальсификатора подтверждается накоплением свидетельств других археологических мистификаций, которые он совершал за десять или два года до открытия Пилтдауна. Археолог Майлз Рассел из Борнмутского университета проанализировал антикварную коллекцию Доусона и определил, что по крайней мере 38 его экземпляров были подделками. Среди них были зубы гибрида рептилии и млекопитающего, Plagiaulax dawsoni , «найденного» в 1891 году (зубы которого были опилены так же, как зубы пилтдаунского человека 20 лет спустя); так называемые «теневые фигуры» на стенах замка Гастингс ; уникальный каменный топор с ручкой; Бексхилл лодка (гибрид мореплавание судно); в Певенси кирпич (якобы последние датируемая «находка» из римской Британии); содержимое пещер Лавант (мошенническая «кремневая шахта»); Бьюпорт Парк «Роман» статуэтка (гибридный железный предмет); Bulverhythe молот ( в форме с железным ножом таким же образом , как слон кость пилтдаунской реализации будет позже); поддельная "китайская" бронзовая ваза; Брайтона «жаба в Hole» (а жаба погребенной в кремневом узелке); морской змей Ла-Манша; Акфилд подкова (другой гибрид объект железа) и Люис шпора укола. Из его антикварных публикаций большинство демонстрирует доказательства плагиата или, по крайней мере, наивных ссылок. Рассел писал: «Пилтдаун не был« разовой »мистификацией, скорее, кульминацией дела всей жизни». Вдобавок Гарри Моррис, знакомый Доусона, завладел одним из кремней, добытых Доусоном на Пилтдаунском гравийном карьере. Он подозревал, что оно было искусственно состарено - «запятнано К. Доусоном с целью обмана». Он оставался глубоко подозрительным по отношению к Доусону в течение многих последующих лет, хотя никогда не стремился публично дискредитировать его, возможно потому, что это было бы аргументом против теории эолита , которую Моррис решительно поддерживал.

В телевизионном документальном фильме 1999 года о пилтдаунском человеке американский писатель Джон Евангелист Уолш сказал о личности фальсификатора: «Я назову вам его имя без колебаний и не заставляя вас ждать. Преступником был Чарльз Доусон. хоть немного помощи ".

Профессор Адриан Листер из Музея естественной истории Великобритании сказал, что «некоторые люди предполагали», что также мог быть второй «мошенник», пытавшийся использовать вопиющее мошенничество в надежде анонимно разоблачить подлинные мошенничества. Эта теория была впервые предложена Майлзом Расселом . Он объяснил, что кусок, названный «битой для крикета» (окаменелая слоновья кость), был настолько грубо выкованным «ранним инструментом», что его, возможно, подбросили, чтобы поставить под сомнение другие находки. с самыми ранними свидетельствами игры в крикет. Похоже, это было частью более широкой попытки разочарованных членов археологического сообщества Сассекса разоблачить деятельность Доусона, другими примерами являются явно фальсифицированная «Карта Мэрсфилда», «Эшбернхэмский циферблат» и «Пилтдаунский палеолит». Тем не менее, в то время «крикетная бита» была принята, хотя она и вызвала у некоторых подозрения и в конечном итоге помогла привести к окончательному признанию мошенничества десятилетия спустя.

В 2016 году были опубликованы результаты восьмилетнего обзора подделки, в котором определены методы работы Доусона . Несколько образцов продемонстрировали одинаковую последовательную подготовку: нанесение красителя, заполнение щелей местным гравием и фиксацию зубов и гравия с помощью стоматологической шпатлевки. Анализ формы и следов ДНК показал, что зубы из обоих участков принадлежали одному орангутангу. Последовательный метод и общий источник указывают на то, что над всеми образцами работал один человек, и Доусон был единственным, кто имел отношение к Пилтдауну II. Авторы не исключили возможность того, что ложные окаменелости предоставил Доусон кто-то другой, но исключили несколько других подозреваемых, в том числе Тейяра де Шардена и Дойля, основываясь на навыках и знаниях, продемонстрированных подделками, которые близко отражали идеи, модные в биологии. в то время.

С другой стороны, Стивен Джей Гулд решил, что Пьер Тейяр де Шарден вступил в сговор с Доусоном в деле пилтдаунской подделки. Тейяр де Шарден побывал в регионах Африки, где произошла одна из аномальных находок, и находился в районе Велдена со дня самых ранних находок (хотя другие предполагают, что он был «без сомнения невиновен в этом вопросе»). Хинтон оставил на складе в Музее естественной истории в Лондоне сундук, в котором в 1970 году было обнаружено, что в нем есть кости и зубы животных, вырезанные и окрашенные так же, как резьба и окрашивание на пилтдаунских находках. Филипп Тобиас вовлек Артура Кейта в помощь Доусону, подробно описав историю расследования обмана, опровергнув другие теории и перечислив несоответствия в утверждениях и действиях Кита. Другие расследования предполагают, что в розыгрыше были задействованы сообщники, а не один фальсификатор.

Ричард Милнер , американский историк науки, представил случай, когда Артур Конан Дойл мог быть виновником мистификации Пилтдаунского человека. Милнер отметил, что у Дойла был правдоподобный мотив, а именно, месть научному истеблишменту за разоблачение одного из его любимых экстрасенсов, и сказал, что «Затерянный мир», похоже, содержит несколько ключей, загадочно относящихся к его причастности к розыгрышу. Книга Сэмюэля Розенберга 1974 года « Обнаженная - лучшая маскировка» имеет целью объяснить, как на протяжении всех своих работ Дойл давал открытые ключи к другим скрытым или подавляемым аспектам своего образа мышления, которые, казалось, подтверждали идею о том, что Дойл будет причастен к такой маскировке. фальсификация. Однако более поздние исследования показывают, что Дойл не участвовал. В 2016 году исследователи из Музея естественной истории и Ливерпульского университета Джона Мура проанализировали доказательства ДНК, показывающие, что ответственность за обман лежит на Доусоне, который первоначально «нашел» останки. Первоначально Доусон не считался вероятным преступником, потому что мистификация была сочтена слишком сложной, чтобы он мог ее придумать. Однако данные ДНК показали, что якобы древний зуб, который Доусон «обнаружил» в 1915 году (в другом месте), произошел от той же челюсти, что и зуб пилтдаунского человека, что позволяет предположить, что он посадил их оба. Позже было доказано, что и этот зуб был подброшен в рамках розыгрыша.

Доктор Крис Стрингер, антрополог из Музея естественной истории, сказал: «Известно, что Конан Дойл играл в гольф на территории Пилтдауна и даже подвез Доусона на своей машине в этот район, но он был общественным деятелем и очень занят [,] и очень маловероятно, что у него было бы время [создать обман]. Так что есть некоторые совпадения, но я думаю, что это просто совпадения. Когда вы посмотрите на ископаемые свидетельства [,] вы можете Он только ассоциировал Доусона со всеми находками, а Доусон, как известно, был лично амбициозен. Он хотел профессионального признания. Он хотел быть членом Королевского общества, и он хотел получить MBE [так в оригинале]. Он хотел, чтобы люди перестали воспринимать его как на любителя ».

Наследие

Реплика черепа пилтдаунского человека.

Ранние люди

В 1912 году большая часть научного сообщества считала пилтдаунского человека « недостающим звеном » между обезьянами и людьми. Однако со временем пилтдаунский человек утратил свою актуальность, так как были сделаны другие открытия, такие как Таунг Чайлд и Пекинский человек . Р. У. Эрих и Г. М. Хендерсон отмечают: «Для тех, кто не полностью разочарован работой своих предшественников, дисквалификация пилтдаунского черепа мало меняет в широком эволюционном паттерне. Достоверность образца всегда подвергалась сомнению». В конце концов, в 1940-х и 1950-х годах более совершенные технологии датирования, такие как тест на абсорбцию фтора , научно доказали, что этот череп на самом деле был подделкой.

Влиять

Мошенничество с пилтдаунским человеком значительно повлияло на ранние исследования эволюции человека. Примечательно, что это привело ученых в тупик к убеждению, что человеческий мозг увеличился в размерах до того, как челюсть приспособилась к новым типам пищи. Открытия окаменелостей австралопитеков, таких как ребенок Таунга, обнаруженный Раймондом Дарт в 1920-х годах в Южной Африке, были проигнорированы из-за поддержки пилтдаунского человека как «недостающего звена», а реконструкция эволюции человека запуталась на протяжении десятилетий. Изучение и обсуждение пилтдаунского человека потребовало огромных затрат времени и усилий на поиск окаменелости, на эту тему было написано около 250+ статей.

Окаменелость была представлена ​​в качестве доказательства Кларенсом Дэрроу в защиту Джона Скоупса во время судебного процесса над обезьянами Скоупса в 1925 году . Дэрроу умер в 1938 году, за пятнадцать лет до того, как Пилтдаунский человек был разоблачен как мошенник.

Книга Л. Рона Хаббарда « Саентология: история человека » описывает пилтдаунского человека как этап биологической истории, способный оставить у человека подсознательные воспоминания о травмирующих инцидентах, которые могут быть разрешены только с помощью саентологической технологии. Восстановленные «воспоминания» об этой фазе вызваны одержимостью кусанием, сокрытием зубов или рта и ранними семейными проблемами. Номинально это связано с большой челюстью образца пилтдаунского человека. Книга была впервые опубликована в 1952 году, незадолго до подтверждения факта мошенничества, и с тех пор переиздавалась 5 раз (последний раз в 2007 году).

Креационисты часто ссылаются на мистификацию (наряду с человеком из Небраски ) как на доказательство предполагаемой нечестности палеонтологов, изучающих эволюцию человека, несмотря на то, что сами ученые разоблачили пилтдаунскую мистификацию (а инцидент с человеком из Небраски не был преднамеренным мошенничеством).

В ноябре 2003 года Лондонский музей естественной истории провел выставку, посвященную 50-летию раскрытия мошенничества.

Предубеждения в интерпретации пилтдаунского человека

Дело Пилтдауна является примером того, как раса, национализм и гендер повлияли на научное и общественное мнение. Газеты объясняли, казалось бы, примитивные и противоречивые черты черепа и челюсти, пытаясь продемонстрировать аналогию с небелыми расами, которые в то время считались более примитивными и менее развитыми, чем белые европейцы. Влияние национализма привело к различным интерпретациям находки: в то время как большинство британских ученых восприняли открытие как «самого раннего англичанина», европейские и американские ученые были значительно более скептичны, а некоторые в то время предположили, что череп и челюсть были от двух разных существ и случайно перепутались. Хотя Вудворд предположил, что обнаруженный экземпляр мог быть женщиной, большинство ученых и журналистов называли Пилтдаун мужчиной. Единственным заметным исключением было сообщение в газете Daily Express , в котором находка была названа женщиной, но только для того, чтобы высмеять движение суфражисток , к которому Express был весьма критичен.

Лента новостей

  • 1908: Доусон заявляет об обнаружении первых пилтдаунских фрагментов.
  • 1912 Февраль: Доусон связывается с Вудвордом по поводу первых фрагментов черепа.
  • 1912 июнь: Доусон, Вудворд и Тейяр де Шарден создают команду копателей.
  • 1912, июнь: группа находит коренной зуб слона, фрагмент черепа.
  • 1912 г., июнь: Обнаружены правая теменная кость черепа и кость челюсти.
  • 1912, ноябрь: новости в популярной прессе.
  • 1912 Декабрь: Официальная презентация «Пилтдаунского человека».
  • 1913: Дэвид Уотерстон приходит к выводу, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп.
  • 1914: Найден череп Талгая (Австралия), который в то время считался подтверждением Пилтдауна.
  • 1915: Марселлен Буль приходит к выводу, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп. Геррит Смит Миллер приходит к выводу, что это челюсть ископаемой обезьяны.
  • 1916: Доусон умирает.
  • 1923: Франц Вайденрайх сообщает, что останки состоят из черепа современного человека и челюсти орангутана с опиленными зубами.
  • 1925: Эдмондс сообщает о пилтдаунской геологической ошибке. Отчет проигнорирован.
  • 1943: Впервые предложен тест на содержание фтора .
  • 1948: Опубликован « Самый ранний англичанин » Вудворда (посмертно).
  • 1949: Тест на содержание фтора показал, что Пилтдаунский человек сравнительно недавно.
  • 1953: Вайнер, Ле Гро Кларк и Окли разоблачают мистификацию.
  • 2003: Раскрыта вся суть карьеры Чарльза Доусона в фейках.
  • 2016: Исследование раскрывает метод подделки Доусона.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Координаты : 50 ° 59′16 ″ с.ш., 0 ° 03′46 ″ в.д. / 50,98778 ° с.ш.0,06278 ° в. / 50.98778; 0,06278