Скрутка препозиций - Preposition stranding

Связывание предлогов , иногда называемое P-переплетением , представляет собой синтаксическую конструкцию, в которой предлог с объектом встречается где-то в другом месте, а не непосредственно рядом с его объектом; например, в конце предложения. Затем предлог описывается как застрявший , свисающий или болтающийся . Этот вид конструкции встречается в основном в английском и некоторых других германских языках или диалектах.

Прядение предлогов также встречается в языках за пределами германской семьи, таких как Вата и Гбади (два языка в семье Нигер-Конго ), и некоторых диалектах французского языка, на которых говорят в Северной Америке.

На английском

В английском языке, предлоги скрутка встречается, например, в открытой вопросительных , Wh родственниках и пассивных конструкциях иногда называют предлоги пассивы или pseudopassives.

  • Открытая вопросительное часто принимает форму Wh - вопрос (начиная со словом , как то , что или кто ).
Что вы говорите о ?
  • Относительные предложения в английском языке могут содержать предлог с прямым относительным местоимением или без него:
Это книга , что я говорил вам о том .
Это книга, о которой я вам рассказывал .
  • Пассивные предлоги - это результат перемещения объекта предлога, чтобы заполнить пустую позицию подлежащего для пассивного глагола. Это явление сравнимо с обычными пассивными словами, которые образуются в результате перемещения объекта глагола в положение подлежащего. В предложных пассивных формах, в отличие от WH-движения, предметом предлога является не WH-слово, а скорее местоимение или именная фраза:
Эта кровать выглядит , как если бы она была смята в .

Чрезмерное избегание запутанных предлогов приводит к неестественно звучащим предложениям, особенно когда предлог является частью идиоматического фразового глагола , такого как следующий, апокрифически приписываемый Уинстону Черчиллю . Обратите внимание, что глагол - это фразовый глагол «мириться с», разделенный на юмористический эффект:

Это утомительная чушь , которую я не возьму на себя.

В английском языке есть глагольные идиомы, которые включают более одного предлога, поэтому возможно иметь более одного предлога с цепочкой; один пример - это предложение

«Она была менеджером хорошо, тот , кто поднял глаза на них всех.» [пример из Кембриджской грамматики английского языка ]

Крайний пример предложения с пятью предлогами в конце:

«Отец маленького мальчика идет наверх после ужина почитать своему сыну, но приносит не ту книгу. Мальчик говорит:« Зачем ты принес ту книгу, из-за которой я не хочу, чтобы меня читали ? ' "

Мнения за и против

Предлоги стали использоваться задолго до того, как англоговорящие стали возражать против этого. Многие источники считают его приемлемым для стандартного формального английского языка. «Великая литература от Чосера до Мильтона, Шекспира и версии Библии короля Якова была полна так называемых предлогов».

Миньон Фогарти («Грамматик») говорит: «Почти все грамматики согласны с тем, что предложения заканчиваются предлогами, по крайней мере, в некоторых случаях». В «Современном английском использовании » Фаулера говорится, что «Один из самых стойких мифов о предлогах в английском языке состоит в том, что они должным образом стоят перед словом или словами, которыми они управляют, и не должны помещаться в конце предложения или предложения».

В некоторых случаях переплетение предлога может быть более приемлемым или даже почти обязательным. В американском английском : "Кому вы его подарили?" стандартный и "Кому ты его отдал?" считается, по крайней мере, формальным, если не особенным, но вполне приемлемым в британском английском .

Запрет на использование предлогов в английском языке, вероятно, впервые был введен поэтом Джоном Драйденом в 1672 году, когда он возразил против фразы Бена Джонсона 1611 года «тела, от которых испугались эти души». Драйден не объяснил, почему, по его мнению, предложение следует изменить так, чтобы оно было впереди предлога. Драйден часто моделировал свое письмо на латыни, которую он считал лаконичным, элегантным и долгоживущим языком, с которым его письмо можно было сравнить. Поскольку в латыни нет предложений, заканчивающихся предлогами, Драйден, возможно, применил латинскую грамматику к английскому языку, таким образом сформировав правило без предлогов, заканчивающихся предложениями, которое впоследствии было принято другими авторами.

Другие грамматики поддержали эту практику по аналогии с латынью, например Роберт Лоут , который использовал эту конструкцию, когда писал в своем учебнике 1762 года «Краткое введение в английскую грамматику», что она больше подходит для неформального, чем для формального английского языка: «Это идиома. к которому сильно склонен наш язык; он преобладает в обычном разговоре и очень хорошо сочетается с привычным стилем письма; но размещение предлога перед родственным более изящно, а также более наглядно; и гораздо лучше согласуется с торжественный и возвышенный стиль ». Запрет все еще преподается во многих школах в начале 21 века.

На голландском

В голландском языке есть два вида конструкций с переплетением предлогов , оба из которых, по сути, связаны с переплетением послелогов .

Направленные конструкции

В первом случае используются направленные конструкции. Ряд общепринятых голландских прилагательных можно использовать как предложно, так и послепозиционно, с небольшим изменением возможных значений; например, голландский в может означать либо в или в при использовании prepositionally, но может означать только в при использовании postpositionally. При послелогах такие прикрепления могут быть застрявшими:

  • WH-движение : Welk bos i liep hij ___ i in ?
в буквальном смысле, какой лес я ходил он ___ я в ?
т.е. в какой лес он вошел?
  • движение на короткие расстояния : [...] dat hij zo'n donker bos niet in durft te lopen [...]
буквально, [...] , что он такой- то темный лес не в смеет ходить [...]
то есть, [...] что он не осмеливается войти в такой темный лес [...]

Другой способ проанализировать примеры, подобные первому выше, - позволить произвольным последовательностям «послелог + глагол» действовать как транзитивные разделимые префиксные глаголы (например, in + lopen inlopen ); но такой анализ не будет соответствовать положению in во втором примере. (Постпозиция может также стоять в позиции глагольного префикса: [...] dat hij zo'n donker bos niet durft in te lopen [...] .)

R -pronouns

Голландские предлоги обычно не воспринимают обычные местоимения среднего рода ( het , dat , wat и т. Д.) Как объекты. Вместо этого они становятся послелогическими суффиксами для соответствующих r -pronouns ( er , daar , waar и т. Д.): Следовательно, не * over het ( о нем ), а er over (буквально там о ). Однако r -pronouns иногда можно сдвинуть влево, тем самым переплетая послелог:

  • Wij praatten er niet окончена .
в буквальном смысле, мы говорили там не о .
т.е. мы не говорили об этом.
  • Waar praatten wij over ?
буквально, где говорили мы о ?
т.е. о чем мы говорили?

На немецком

Некоторые региональные разновидности немецкого языка демонстрируют явление, подобное некоторым голландским конструкциям с формами da (r) и wo (r) . Это называется раздельной конструкцией («Спальтконструкция»). В стандартном немецком языке есть составные слова для частицы и связанного предлога. Разделение легко происходит с помощью составного вопросительного слова (как показано в примере с английским языком) или с помощью составного указательного слова (как показано в примере с голландским языком).

Например указательный "давон" ( того / тех / оного ):

  • Стандартный немецкий требует - Ich kann mir davon nichts leisten.
буквально, я из оного ничего не могу себе позволить.
то есть, я не могу себе этого позволить.
  • Допускаются некоторые диалекты - Ich kann mir da nichts von leisten.
буквально, я могу там - [вырезано] ничего из доступного.
то есть, я не могу себе этого позволить.

Аналогично для вопросительного слова «woher» ( откуда / откуда ):

  • Стандартный немецкий требует - Woher hat Marie das Kleid bekommen?
буквально, Откуда Мари взяла платье?
то есть, откуда Мари взяла платье?
  • Некоторые диалекты позволяют - Wo шляпу Мари даса KLEID ее bekommen?
в буквальном смысле, где есть Мари платье из получила?
то есть, откуда Мари взяла платье?

Опять же, хотя многослойный послелог имеет почти такое же поверхностное распределение, что и разделимый глагольный префикс («herbekommen» - действительный составной глагол), было бы невозможно проанализировать эти голландские и немецкие примеры с точки зрения повторно проанализированных глаголов * overpraten и * vonkaufen по следующим причинам:

  • Конструкция переплетения возможна с предлогами, которые никогда не появляются как отделяемые глагольные префиксы (например, голландский van , немецкий von ).
  • Скручивание невозможно с любыми объектами, кроме r -pronoun.
  • Префиксные глаголы подчеркнуты на префиксе; в строке " von kaufen " в приведенных выше предложениях предлог не может быть ударным.
    • а произношение позволяет отличить реальное употребление глагола «herbekommen» от раздельной конструкции «her bekommen».

На французском

В некоторых нестандартных диалектах французского языка предлоги, кажется, развились в результате языкового контакта с английским. Предлоги были обнаружены в районах, где франкоязычное население находится в тесном контакте с английским языком, в том числе в некоторых частях Альберты, Северного Онтарио, Нью-Брансуика, острова Принца Эдуарда и Луизианы. Он встречается (но сильно осуждается) на очень неформальном французском языке Квебека . Например, французский язык Острова принца Эдуарда разрешает все три типа переплетения предлогов:

  • Белое движение : Qui est-ce que tu as fait le gâteau pour ?
Кого вы испечь торт для ?
Стандартный французский: Pour qui est-ce que tu as fait le gâteau?
  • Псевдопассивы : Роберт на собрании été parlé beaucoup de au.
Роберт много говорили о на встрече.
Стандартный французский: на встрече beaucoup parlé de Robert au.
  • Относительные придаточные предложения : Tu connais pas la fille que je te parle de .
Вы не знаете , девушка , что я говорю с вами о .
Стандартный французский: Tu ne connais pas la fille dont je te parle.
Другой, более распространенный нестандартный вариант: Tu ne connais pas la fille que je te parle.

Для стандартного французского уха все эти конструкции звучат совершенно чуждо, и поэтому считаются варварством или "англицизмом". Однако не все диалекты французского языка допускают одинаковую степень переплетения предлогов. Например, во французском Онтарио использование предлогов ограничивается относительными придаточными предложениями с определенными предлогами; в большинстве диалектов переплетение невозможно с предлогами à (к) и de (из).

Внешне похожая конструкция возможна в стандартном французском языке в тех случаях, когда объект не перемещается, но подразумевается, например, Je suis pour («Я все за (это)») или Il faudra agir selon («Нам придется действовать согласно (ситуации) ").

Источники

  • Каттс, Мартин (2009). Oxford Guide to Plain English (Третье изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN   978-0-19-955850-6 .
  • О'Коннер, Патриция Т .; Келлерман, Стюарт (2009). Истоки явного: мифы и заблуждения английского языка . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN   978-0-8129-7810-0 .

Заметки

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Интернет-путеводитель по странным предлогам
  • Хегеман, Лилиан и Жаклин Герон. 1999. Грамматика английского языка: генеративная перспектива . Оксфорд: Блэквелл. ISBN   0-631-18839-8 .
  • Хорнштейн, Норберт и Эми Вайнберг. 1981. "Теория падежа и предлоги переплетения". Лингвистический опрос 12: 55–91. Hornstein, N .; Вайнберг, А. (1 января 1981 г.). «Теория падежей и предлоги». Лингвистический запрос . 12 (1): 55–91. ISSN   0024-3892 . JSTOR   4178205 .
  • Купман, Хильда. 2000. «Предлоги, послелоги, предлоги и частицы». В «Синтаксисе спецификаторов и заголовков», стр. 204–260. Лондон: Рутледж. ISBN   0-415-16183-5 .
  • Лундин, Ли (2007-09-23). «Сила предлогов» . О письме . Каир: уголовное дело.
  • Таками, Кен-ичи. 1992. Прядь предлогов: от синтаксического к функциональному анализу . Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN   3-11-013376-8 .
  • ван Римсдейк, Хенк. 1978. Пример синтаксической маркировки: связывающая природа предложных фраз . Дордрехт: Foris. ISBN   90-316-0160-8 .
  • Фаулер, Генри. 1926. «Предлог в конце». Словарь современного английского языка. Оксфорд: Clarendon Press. Переиздание издания Вордсворта, 1994, ISBN   1-85326-318-4