Протоафразиатский язык - Proto-Afroasiatic language
| Протоафроазиатский | |
|---|---|
| Реконструкция | Афроазиатские языки |
| Область | См. #Urheimat |
| Эра | ок. 16 000–10 000 до н. Э. |
| Реконструкции низшего порядка | |
Протоафразийские языки , иногда называемые протоафразийскими , - это реконструированный протоязык, от которого произошли все современные афроазиатские языки . Хотя оценки сильно различаются, то , как полагают ученые, были , как говорят на одном языке около 12 000 до 18 000 лет назад (12 до 18 Кия ), то есть между 16000 и 10000 до н.э. . Реконструкция прото-Афразийская проблематично и остается в значительной степени не хватает. Более того, не существует единого мнения относительно местоположения афроазиатского Урхеймата , предполагаемой родины протоафроазиатских спикеров.
Urheimat
Обычно предполагаемой родиной является северо-восточная Африка, в частности, в Эфиопии или около нее, отчасти из-за присутствия многих ветвей семьи в этом регионе и рядом с ним (и в Африке). По мнению других, слова, обозначающие фауну и флору, и свидетельства языкового контакта с языковыми семьями, на которых, как известно, говорили в Евразии, позволяют предположить, что его домом был Ближний Восток , вероятно, Левант . Некоторые генетики и археологи выступали за обратную миграцию протоафроазиатских носителей из Западной Азии в Африку еще в 10-м тысячелетии до нашей эры . Было высказано предположение, что натуфийская культура могла говорить на протоафроазиатском языке незадолго до его распада на подъязыки. Гипотеза подтверждается афроазиатскими терминами для раннего домашнего скота и сельскохозяйственных культур в Анатолии и Иране , но затем подразумевает, что другие ветви, кроме семитских, развивались за пределами предполагаемой родины. По словам лингвиста Вацлава Блазека, возможность того, что язык, похожий на кушитский , на котором раньше говорили изначально на юге Аравии, также говорит о ближневосточном происхождении. Но некоторые другие предложения постулируют Северную Африку или Африканский Рог как возможные места происхождения.
Согласные соответствия
В следующей таблице показаны соответствия согласных в афроазиатских языках, как это дано в Долгопольском (1999), вместе с некоторыми реконструированными согласными для прото-афроазиатских языков.
| Протоафроазиатский | Протосемитский | Египтянин | берберский | Восточный Кушитский | Западный Чад |
|---|---|---|---|---|---|
| * б | * б | б | * β,? * б, * -∅- | * б | * b, * ḅ 1 |
| *п | *п | п | * ж,? * б | *п | * p, * f, * ḅ 1 |
| * f | ж | ж | |||
| * d | * d | d | * d | * d | * d, * ḍ 1 |
| * т | * т | т | * т | * т | * т |
| * ṭ [tʼ] | * ṭ [tʼ] | d (~ t) | * ḍ [dˁ] / * ṭ (→ * ṭṭ [tˁː]) | * ṭ (→ * ḍ) | * ḍ |
| * ǯ [dʒ] | * ð | ?? d | * г | * г | * dʒ |
| * č [tʃ] | * θ | с, ?? š | * с | * с 3 (= * с ) | |
| * č̣ [tʃ '] | * θ̣ [θʼ] | ḏ- | * ẓ [zˁ] |
Южный Кушитик * ṭṣ |
|
| * ʒ [дз] | * г | z | * г | * г | * дз |
| * c [ts] | * с ( * с 3 ) | s | * s-? | с 1 - | * ts |
| * c̣ [ts '] | * ṣ [(t) sʼ] | ḏ | * ẓ [zˤ] | * ṭṣ | * ṭṣ |
| * с | * š ( * s 1 ) | s | * с | * s 1 (= * š ) |
s , Центральный Чад: * s , * ɬ |
| * ŝ [ɬ], * ĉ [tɬ] | * ś ( * s 2 ) [ɬ] | š ,? s | * s , * z- |
* l , SCush. * ɬ |
* ɬ , * ɮ |
| * ĉ̣ [tɬʼ] | * ṣ́ [(t) ɬʼ] | ð ,? d- |
* s 2 ?, SCush. * ṭɬ̣ |
- * ṭɬ̣- | |
| *грамм | *грамм | г , ḏ | *грамм | *грамм | *грамм |
| * к | * к | k , ṯ | * к ,? * ɣ | * к | * к |
| * ḳ [kʼ] | * ḳ [kʼ] | q , ḏ | * ɣ ,? * ḳ (→ * ḳḳ [kˤː]) | ||
| * ɣ | * ɣ | ḫ -, ꜥ- ? | * ч 2 | * ʕ | |
| * χ | * χ | ḫ , ẖ , ħ | * H - | * ч -, * -Ø- | * - H -? |
| * ʕ | * ʕ | ꜥ | * H - | * ʕ -, * -Ø-ʔ | |
| *час | *час | час | * H - | * ħ -, * -Øː- | |
| *час | *час | j- | * ч 1 , * ч 2 | * ʔ - | |
| * ʔ | * ʔ | j,? ꜣ | * ʔ | * ʔ , -Ø- | * ʔ |
| *р | *р | г , л , ꜣ | *р | - * г - | *р |
| * l | * l | п -, [ л -], г , ꜣ | * l | - * л - | * l |
| * п | * п | п , л | * п | - * п - | * п |
| * м | * м | м | * м | - * м - | * м |
| * w | * w | w -, j , y | * ш , * Ø | * ш , * Ø | * w -? |
| * y [j] | * у | j -, y -, -Ø- | * у , * я , * Ø | * у , * я , * Ø | * y , * Ø |
| Протоафроазиатский | Протосемитский | Египтянин | берберский | Восточный Кушитский | Западный Чад |
- при особых условиях
ЗАМЕТКА:
- š = / ʃ /
- Символы с точками внизу - это выразительные согласные ( глоттализированные , отделяемые или глоточные ).
- Транскрипция древнеегипетского следует за Алленом (2000); см. Транслитерация древнеегипетского . Ниже приведены возможные значения для символов, отличных от IPA, используемых в древнеегипетском языке: ẖ = [ç] ; ṯ = [tʲ] или [t͡ʃ] ; ḏ = [dʲ] или [d͡ʒ] , или ejective [tʲʼ] или [t͡ʃʼ] .
Местоимения
Эрет (1995) реконструирует следующие местоимения, большинство из которых поддерживаются по крайней мере пятью из шести ветвей:
| Единственное, связанное | Необычный, независимый | Множественное число | |
|---|---|---|---|
| 1 | * я, * йи | * (ʔ) ân - / (ʔ) în- | * (ʔ) ǎnn - / (ʔ) ǐnn- |
| 2 мес. | * ку, * ка | * (ʔ) ânt / (ʔ) înt- | * кууна |
| 2 ф. | * ки | ||
| 3 | * си, * изи | * су, * усу | |
Цифры
Эрет (1995) реконструирует следующие количественные числа (Эрет не включает Бербера в свою реконструкцию):
| Число | Протоафроазиатский | Протосемитский | Египтянин | Прото-кушитский | Прото-чадский | Протоомотический |
|---|---|---|---|---|---|---|
| два | * цан, * может | * θny | snwj | |||
| * tsîr (сущ), * cîr (сущ) | * θər | * sər | ||||
| * ɬâm- | * ɬmʔl "левая рука" | * ɬâ (a) m- | * лам- | |||
| три | * хаймз- | ḫmt.w | * knɗ- | * х 2 айз- | ||
| четыре | * fâzw- | fdw | * fʷaɗə |
Первый корень слова «двое» сравнивают с берберским (тамазигхт) грехом . Есть и другие предлагаемые родственные наборы:
- «шестерка»: египетский srs , протосемитский * šidṯ- , берберский ( Tamazight ) sdˁis .
- «семерка»: египетское sf , протосемитское * šabʕ- , берберское (Tamazight) sa .
Грамматика
Было высказано предположение, что Протоафразийцы имели маркировку в именительном падеже, где субъект был явно отмечен для именительного падежа, в то время как объект появлялся в немаркированном падеже по умолчанию. Маркировка именительного падежа до сих пор встречается в языках кушитской , омотической и берберской ветвей. Его синтаксис, возможно, имел исключительно строгий порядок слов по умолчанию VSO. Хотя некоторые афроазиатские языки разработали свободный порядок слов , обычно предполагается, что PAA изначально был языком VO .
Смотрите также
- Афроазиатское фонетическое обозначение
- Ностратические языки
- Протоафразиатские реконструкции (Викисловарь)
использованная литература
Библиография
- Долгопольский, Арон (1999). От протосемитов до иврита . Милан: Centro Studi Camito-Semitici di Milano.
- Эрет, Кристофер (1995). Реконструкция протоафразийского (протоафразийского) языка: гласные, тон, согласные и лексика . Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-09799-8.
- Орел, Владимир и Ольга Столбовы (1995). Хамито-семитский этимологический словарь . Лейден, Бостон, Кёльн: Brill. ISBN 90-04-10051-2.
- Прассе, Карл Г. (2000). Études berbères et chamito-sémitiques: меланж предлагает Karl-G. Прассе .
- Такач, Габор (1999). Этимологический словарь египетского языка . Лейден, Бостон, Кёльн: Brill. ISBN 90-04-11538-2.
- Wichmann, Søren; Мюллер, Андре; Велупиллай, Вивека (2012). «Родины языковых семей мира: количественный подход» . В Сёрене Вихманне; Энтони П. Грант (ред.). Количественные подходы к языковому разнообразию: празднование столетия со дня рождения Морриса Сводеша . С. 57–86. DOI : 10,1075 / bct.46.05wic . ISBN 9789027202659.
- Цукерманн, Гилад (2012). Актуальные вопросы афро-азиатской лингвистики . Кембриджские ученые. ISBN 978-1-4438-4070-5.