Протоэламит - Proto-Elamite

Сузы III / Протоэламская цилиндрическая печать с быками и львом, 3100-2900 гг. До н.э., Лувр , ссылка Sb 6166.
Расположение Сузы, центральное место Сузы III / прото-эламского периода, в Западной Азии.

Период Прото-эламский , также известный как Суза III , время от приблизительно 3100 г. до н.э. - 2700 г. до н.э. в районе Элама . С археологической точки зрения это соответствует позднему периоду Банеша и признано самой старой цивилизацией в Иране.

Сценарий Прото-эламский является ранним бронзовым веком письменности кратко в использовании до введения Эламской клинописи .

Обзор

В период 8000–3700 гг. До н.э. Плодородный полумесяц стал свидетелем распространения небольших поселений, поддерживаемых излишками сельскохозяйственной продукции. Геометрические лексемы появились , которые будут использоваться для управления стратегического управления этого излишка. Самые ранние известные в настоящее время жетоны - это жетоны из двух мест в регионе Загрос в Иране: Тепе Асияб и Гандж-и-Дарех Тепе .

Месопотамские цивилизации возникли в течение периода 3700-2900 г. до н.э. на фоне развития технологических новшеств , такие как плуг , парусные суда и медь металлообработка . В этот период появились глиняные таблички с пиктографическими символами для записи коммерческих сделок, совершаемых храмами .

Наиболее важные протоэламские стоянки - Сузы и Аньшань . Еще одно важное место - Тепе Сиалк , где все еще можно увидеть единственный оставшийся протоэламский зиккурат . К этому периоду относятся тексты нерасшифрованной протоэламской письменности, найденные в Сузах. Считается, что протоэламиты на самом деле были эламитами ( говорящими на эламском языке) из-за многих культурных сходств (например, строительство зиккуратов), а также из-за того, что никаких крупномасштабных переселений в эту область между протоэламцами, по-видимому, не происходило. -Эламский период и более поздние эламиты. Однако, поскольку их сценарий еще предстоит расшифровать, эта теория остается неопределенной.

Некоторые антропологи, такие как Джон Олден, утверждают, что влияние протоэламцев быстро росло в конце 4-го тысячелетия до нашей эры и столь же быстро уменьшалось с установлением морской торговли в Персидском заливе несколько столетий спустя.

Протоэламская керамика, относящаяся ко второй половине V тысячелетия до нашей эры, была найдена в Тепе-Сиалке, где протоэламская письменность, первая форма письма в Иране , была найдена на табличках с этой датой. Первые цилиндрические уплотнения также происходят из протоэламского периода.

Протоэламский сценарий

Стандартная реконструкция развития письма и положения протоэламитов. Есть вероятность, что египетская письменность была изобретена независимо от месопотамской письменности .

Несколько протоэламских знаков, по-видимому, либо заимствованы из немного более старых прото-клинописных (поздних урукских ) табличек Месопотамии, либо, что более вероятно, имеют общее происхождение из цифровых табличек самого раннего 4-го тысячелетия: обе системы имеют несколько общих знаки, особенно связанные с цифрами и предметами, которые они считали (например, рабы, женщины, горшки ...). В остальном это два совершенно разных сценария, в которых используются совершенно разные знаки. Стиль письма также отличается: в то время как прото-клинопись написана в виде визуальных иерархий (прямоугольников), протоэламский написан в линейном стиле. В протоэламском языке числовые знаки следуют за объектами, которые они считают; некоторые нечисловые знаки являются «изображениями» объектов, которые они представляют, хотя большинство из них являются полностью абстрактными.

В 2020 году Франсуа Дессе из Laboratoire Archéorient (Лион, Франция) объявил о расшифровке и переводе протоэламских текстов, хотя работа ожидает экспертной оценки.

Экономичная табличка в Протоэламите, Сюз III, Лувр , ссылка Sb 15200, около 3100–2850 гг. До н. Э.
Таблетка Proto-Elamite с транскрипцией.

Базовые числовые таблички с изображениями подсчитываемых объектов (числовые таблички и числовые логограммы) были датированы углеродом, датируемым 3500–3000 гг. До н.э., из стоянок Годин Тепе , Хабуба Кабира , Джебель Аруда , Телль Брак и Тепе Хисар . Эти ранние числовые таблички похожи на найденные в Месопотамии. Правильный протоэламский язык использовался вскоре после этого в течение короткого периода между 3300-3000 годами до нашей эры (примерно в период Джемдет Наср в Месопотамии).

Линейный эламит засвидетельствован намного позже, в последней четверти 3-го тысячелетия до нашей эры. Неясно, был ли протоэламский сценарий прямым предшественником линейного эламитского . Оба сценария остаются в значительной степени нерасшифрованными, и постулировать связь между ними - всего лишь предположение.

Сторонники эламо-дравидийских отношений искали сходства между протоэламским письмом и письмом Инда .

Корпус надписи

Система протоэламского письма использовалась на очень большой географической территории, простирающейся от Сузы на западе до Тепе Яхья на востоке и, возможно, за ее пределами. Известный корпус надписей состоит примерно из 1600 табличек, подавляющее большинство из которых было обнаружено в Сузах.

Таблетки Прото-Эламит были найдены на следующих сайтах (в порядке количества извлеченных таблеток):

Ни один из вписанных объектов из Газира, Чога-Миша или Хисара не может быть проверен как протоэламский; Таблички из Газира и Чога Миша относятся к стилю Урук IV или числовым таблицам, тогда как гиссарский объект в настоящее время не может быть классифицирован. Большинство табличек Тепе Сиалк также не являются протоэламскими, строго говоря, но относятся к периоду тесных контактов между Месопотамией и Ираном, предположительно соответствующему Уруку V - IV.

Попытки расшифровки

Хотя протоэламский язык остается нерасшифрованным, содержание многих текстов известно. Это возможно, потому что некоторые знаки, и в частности большинство числовых знаков, похожи на соседнюю месопотамскую систему письма, протоклинопись. Кроме того, ряд протоэламских знаков являются реальными изображениями объектов, которые они представляют. Однако большинство протоэламских знаков полностью абстрактны, и их значения могут быть расшифрованы только с помощью тщательного графотактического анализа.

Хотя эламский язык был предложен в качестве вероятного кандидата в основу протоэламских надписей, положительных доказательств этому нет. Самые ранние протоэламские надписи, будучи чисто идеографическими , на самом деле не содержат никакой лингвистической информации, и после исследования Фрибергом 1978/79 г. древней ближневосточной метрологии попытки дешифровки отошли от лингвистических методов.

В 2012 году доктор Джейкоб Даль с факультета востоковедения Оксфордского университета объявил о проекте по созданию высококачественных изображений протоэламских глиняных табличек и их публикации в Интернете. Он надеется, что краудсорсинг ученых и любителей, работающих вместе, сможет понять сценарий, несмотря на наличие ошибок и отсутствие фонетических подсказок. Даль помог в создании изображений около 1600 протоэламских табличек в Интернете.

Уплотнения цилиндров Proto-Elamite

Протоэламские печати следуют за печатями периода Урук , с которыми они имеют много стилистических элементов, но демонстрируют большую индивидуальность и более живую визуализацию.

Смотрите также

использованная литература

Литература

  • Логан Борн и др. др., «Композиционность сложных графем в нерасшифрованном протоэламском сценарии с использованием моделей встраивания изображений и текста» [1] в выводах Ассоциации компьютерной лингвистики: ACL-IJCNLP 2021, стр. 3136-3146, август 2021 г.
  • Джейкоб Л. Даль, «Сложные графемы в протоэламите», в Cuneiform Digital Library Journal ( CDLJ ) 2005: 3 . Скачать копию в формате PDF
  • Даль, Джейкоб Л., «Животноводство в Сузах в протоэламский период» SMEA, том 47, стр. 81–134, 2005
  • Питер Дамеров, «Истоки письма как проблема исторической эпистемологии», Cuneiform Digital Library Journal ( CDLJ ) 2006: 1 . Скачать копию в формате PDF
  • Питер Дамеров и Роберт К. Инглунд, Протоэламские тексты из Тепе Яхья , Бюллетень 39 Американской школы доисторических исследований; Кембридж, Массачусетс, 1989 г.
  • [2] Инглунд, Р.К., «Протоэламский сценарий», в: Питер Дэниэлс и Уильям Брайт, ред. Системы письма мира (1996). Нью-Йорк / Оксфорд, стр. 160–164, 1996.
  • Роберт Х. Дайсон, «Ранние работы на Акрополе в Сузах. Начало предыстории в Ираке и Иране », Экспедиция 10/4 (1968) 21-34.
  • Роберт К. Инглунд, «Состояние расшифровки протоэламитов», в: Стивен Хьюстон, изд. Первое сочинение: изобретение сценария как история и процесс (2004 г.). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, стр. 100–149. Скачать копию в формате PDF
  • Йоран Фриберг, Корни третьего тысячелетия вавилонской математики I-II (Гетеборг, 1978/79).
  • А. Ле Брун, «Стратиграфические исследования акрополя в Сюзе, 1969–1971», в Cahiers de la Délégation archaéologique Française en Iran 1 (= CahDAFI 1; Paris, 1971) 163 - 216.
  • Пьеро Мериджи, La scritura proto-elamica. Parte Ia: La scritura e il contenuto dei testi (Рим, 1971).
  • Пьеро Мериджи, La scritura proto-elamica. Часть IIa: Catalogo dei segni (Рим, 1974).
  • Пьеро Мериджи, La scritura proto-elamica. Часть IIIa: Testi (Рим, 1974).
  • Дэниел Т. Поттс, Археология Элама (Кембридж, Великобритания, 1999).
  • Саиди, Сепидех, Протоэламские сообщества под увеличительным стеклом [3] , в: Abar, Aydin et al. (Hrsg.): Жемчуг, политика и фисташки: очерки антропологии и воспоминания по случаю 65-летия Сьюзан Поллок, Гейдельберг: Пропилеи, 2021, стр. 61-87.
  • [4] Франсуа Валла, Древнейшие письменности Ирана: текущая ситуация, Мировая археология, т. 17, нет. 3, Early Writing Systems, стр. 335–347 (февраль 1986 г.)

внешние ссылки