Протоавстроазиатский язык - Proto-Austroasiatic language

Протоавстроазиатский
Прото-мон-кхмерский
Реконструкция Австроазиатские языки
Реконструкции низшего порядка

Протоавстроазиатский язык - реконструированный предок австроазиатских языков . Прото-пн-кхмерский (т.е. вся австроазиатская отрасль за Манду исключения) была реконструирована в Гарри Л. Shorto «s пн-кхмерский сравнительный словаре , в то время как новый Прото-австроазиатской реконструкция в настоящее время осуществляется Пол Сидуэллами .

Ученые обычно относятся наследственный языку 5,000-4,000 BP (т.е. 3,000-2,000 до н.э.) с родины на юге Китая или реки Меконг долины.

Фонология

Шорто (2006)

Язык прото-ПН-кхмерский является реконструированным предком языков пна-кхмерского , претендующей первичной ветвью австроазиатской языковой семьи . Однако от моно-кхмерского как таксона отказались в недавних классификациях, сделав прото-мон-кхмерский синонимом протоавстроазиатского; на мунда языках , которые не очень хорошо документированы, и реконструируемые через внешний контакт языка, не были включены в реконструкциях.

Прото-мон – кхмерский, реконструированный Гарри Л. Шорто (2006), имеет в общей сложности 21 согласный звук , 7 различных гласных , которые можно удлинять и глоттализировать, и 3 дифтонга .

Прото-мон – кхмерские согласные
Губной Альвеолярный Небный Velar Glottal
Невозможная остановка п / п / т / т / c / c / к / к / ʔ / ʔ /
Озвученная остановка б / б / д / д / j / ɟ / г / г /
Имплозивная остановка ɓ ɗ
Носовой м / м / н / н / ɲ / ɲ / ŋ / ŋ /
Полувлажок ж / б / г / д /
Жидкость р / р / , л / л /
Fricative s / ç / ч / ч /

Прото-мон – кхмерский богат гласными . Гласные:

  • * а, * аа
  • * e, * ee
  • * ə, * əə
  • * я, * -iʔ, * ii, * -iiʔ
  • * о, * оо
  • * ɔ, * ɔɔ
  • * u, * uu, * -uuʔ
Прото-мон – кхмерские гласные
Рост Передний Центральная Назад
Закрывать i / i / , ii / iː / u / u / , uu / uː /
Середина e / e / , ee / eː / ə / ə / , əə / əː / о / о / , оо / оː /
Открытым а / а / , аа / аː / ɔ / ɔ / , ɔɔ / ɔː /

В дифтонгах являются:

  • * iə, * uə, * ai

Сидвелл и Рау (2015)

Пол Сидвелл и Феликс Рау (2015) предлагают следующую структуру слогов для протоавстроазиатского языка.

  • * C i (C m ) VC f

Также возможны более сложные формы с префиксами и инфиксами, а также предслоговое «копирование кода» из основных слогов.

  • * (C p (n / r / l)) C i VC f

Сидвелл и Рау (2015) реконструируют 21–22 протоавстроазиатских согласных (реконструкция * ʄ сомнительна).

Все протоавстроазиатские согласные, за исключением имплозивных и звонких остановок, могут встречаться как финальные слоги (C f ).

Все протоавстроазиатские глухие и звонкие остановки, а также * m-, * N-, * r-, * l- и * s- могут встречаться как преслоги или полуторные слоги (C p ).

Средние согласные (C m ): * -w -, * -r -, * -l -, * -j - и * -h-.

Протоавстроазиатские согласные
Губной Альвеолярный Небный Velar Glottal
Невозможная остановка п т c k ʔ
Озвученная стоп б d ɟ ɡ
Имплозивный ɓ ɗ ( ʄ )
Носовой м п ɲ ŋ
Невозвратный Fricative s час
Приблизительный ш л j
Ротический р

Сидвелл и Рау (2015) реконструируют 8 протоавстроазиатских гласных, для которых существует контраст длины гласных. К долгой гласной будет добавлено треугольное двоеточие (ː) вместо удвоения.

Протоавстроазиатские гласные
Рост Передний Центральная Назад
Закрывать я ты
Середина е ə о
Открытым ɛ а ɔ

Протоавстроазиатские дифтонги - это * iə и * uə, и, возможно, * ie и * uo.

Морфология

Общие структуры включают корни * CV (C) и * CCV (C). * Корни CVC также могут быть прикреплены с помощью префиксов или инфиксов, как в * C-CVC или * C⟨C⟩VC (Shorto 2006). Сидвелл (2008) дает следующие фонологические формы для двух типов основ.

  • Односложный - C (R) V (V) C
  • Полуторный сложный - CCV (V) C

Примечание : R - один из необязательных медиальных согласных / r, l, j, w, h /.

Сидвелл (2008) считает, что двумя наиболее морфологически консервативными ветвями мон-кхмеров являются кхмуйский и аслианский . С другой стороны, вьетнамская морфология намного больше похожа на морфологию китайского и тайского языков и утратила многие морфологические особенности прото-мон-кхмеров.

Следующие прото-мон-кхмерские аффиксы, которые все еще являются предварительными, были реконструированы Полом Сидвеллом (Sidwell 2008: 257-263).

  • Номинализация * -n- (инструментальный на Камму, результативный на Кхму)
  • Номинализирующий агент * -m-
  • Номинализация итеративности (выражающая повторяемость / многочисленность) * -l- / * -r-
  • Номинация инструментальной * -p-
  • Причинный * p (V) - (алломорфы: p-, pn-, -m- )
  • Взаимные * TR - / * Т (N) -
  • Статический * ч- / * чН- (?)

Роджер Бленч (2012) отмечает, что австроазиатский и сино-тибетский языки имеют много общего в отношении структуры слов, особенно номинальных аффиксов (также известных как полуторные слоги или префиксы второстепенных слогов). Бленч (2012) не делает каких-либо окончательных выводов о том, как эти сходства могли возникнуть, но предполагает, что это типологическое распространение могло произойти в результате интенсивных контактов в районе между северным Вьетнамом, Лаосом и северо-востоком Мьянмы.

Синтаксис

Подобно языкам тай , прото-мон-кхмерский имеет порядок глаголов (глагол-медиальный). Прото-мон – кхмерский также использует классификаторы существительных и конструкции последовательных глаголов (Shorto 2006).

Однако Пол Сидвелл (2018) предполагает, что протоавстроазиатский язык на самом деле мог быть глагольным начальным, а порядок SVO имел место в Индокитае из-за конвергенции в лингвистическом пространстве материковой части Юго-Восточной Азии . В различных современных австроазиатских языках порядок слов начинается с глагола, включая Pnar и Wa (Jenny 2015). Никобарский также показывает порядок слов в начале глагола.

Лексикон

Местоимения

Протоавстроазиатские личные местоимения с реконструкциями из Sidwell & Rau (2015) и Shorto (2006).

Местоимение Английский глянец Протоавстроазиатский
1с. 'Я' * ʔaɲ
2с. 'ты (sg.)' * miːʔ / * mi (ː) ʔ
3с. / 3п. 'третий человек' * gi (ː) ʔ
1шт. (вкл.) 'мы (вкл.)' * ʔiːʔ
1шт. (кроме) 'мы (искл.)' * ʔjeːʔ
2п. 'ты (мн.)' * piʔ
Вопросительный (одушевленный) 'кто' * мВч
Вопросительный (неодушевленный) 'какие' * мəч / * м (о) ʔ; * м (о) ч

Определители

Английский глянец Протоавстроазиатский
'тот (дистальный)' * tiːʔ
'это (медиальный)' * тɔʔ
'этот (проксимальный)' * niʔ / * neʔ
'здесь' * пɔ (ː) ʔ

Частицы

Английский глянец Протоавстроазиатский
'израсходован, закончен, отсутствует' * ʔət; * ʔəːt; * [ʔ] это
'нет' * ʔam

Реконструкции филиалов

Реконструкции на уровне австроазиатских ветвей включают:

Происхождение и распространение

Теории австроазиатской родины и расселения быстро развивались в 21 веке.

Австроазиатская миграция

Пол Сидвелл (2009) предположил, что вероятная родина австроазиатских племен находится в районе реки Меконг , и что семья не такая старая, как это часто предполагается, и датируется примерно 2000 годом до нашей эры.

Однако Пейрос (2011) подверг резкой критике гипотезу речного рассеяния Сидвелла 2009 г. и заявил о многих противоречиях. Своим анализом он показал, что родина австроазиатки находится где-то недалеко от Янцзы . Он предполагает, что Сычуаньский бассейн является вероятной родиной протоавстроазиатских племен до того, как они мигрировали в другие части центрального и южного Китая, а затем в Юго-Восточную Азию. Он также предполагает, что семья должна быть такой же старой, как протоавстронезийская и протосино-тибетская, или даже старше.

Георг ван Дрим (2011) предположил, что родина австроазиатского языка находится где-то на юге Китая. Он предположил, что регион вокруг Жемчужной реки (Китай) является вероятной родиной австроазиатских языков и народов. Далее он предположил, основываясь на генетических исследованиях, что миграция народа кра-дай из Тайваня заменила первоначальный австроазиатский язык, но влияние на людей было незначительным. Местные австроазиатские спикеры приняли языки кра-дай и частично их культуру.

Лингвисты Сагарт (2011) и Беллвуд (2013) поддержали теорию происхождения австроазиатских особей вдоль реки Янцзы на юге Китая.

Генетические и лингвистические исследования древних людей в Восточной Азии, проведенные в 2015 году, позволяют предположить, что происхождение и родина австроазиатских племен находились сегодня на юге Китая или даже дальше на севере.

Объединив компьютерную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015) еще больше расширил свою гипотезу о речном Меконге, предположив, что австроазиатский регион в конечном итоге распространился в Индокитай из района Лингнан на юге Китая , с последующим рассеянием реки Меконг после первоначального прибытия Крестьяне эпохи неолита из южного Китая. Он предварительно предполагает, что австроазиатский регион мог начать делиться 5000 лет назад в переходную эпоху неолита материковой Юго-Восточной Азии , при этом все основные ветви австроазиатского континента , сформированные к 4000 году до нашей эры , имели два возможных пути расселения от западной периферии Жемчужины. Река водоразделе Линнань , который был бы либо прибрежный маршрут вдоль побережья Вьетнама, или вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . Как реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, так и археологические данные ясно показывают, что ранние австроазиатские носители около 4000 лет назад выращивали рис и просо , держали домашний скот, например собак, свиней и кур, и процветали в основном в устьях рек, а не в прибрежной среде. В 4500 г. до н. Сидвелл обнаружил, что железо не поддается реконструкции в протоавстроазиатском языке, поскольку каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для обозначения железа, которые относительно недавно были заимствованы из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков. Во время железного века около 2500 лет до нашей эры были сформированы относительно молодые австроазиатские ветви в Индокитае, такие как Вьетик , Катуик , Пирик и Кхмер , в то время как более внутренне разнообразная бахнарская ветвь (датируемая примерно 3000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, а большая часть диверсификации в австроазиатском регионе пришлась на железный век.

Пол Сидвелл (2018) считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры во время появления рисоводства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласты. Ранний слой состоит из базовой лексики, включая части тела, имена животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия культурных предметов (термины, связанные с сельским хозяйством и слова для культурных артефактов, которые можно реконструировать в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.

Роджер Бленч (2018) предполагает, что лексику, относящуюся к стратегиям водного жизнеобеспечения (например, лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), можно реконструировать для протоавстроазиатского языка. Blench (2018) находит широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «зубатка», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатский), «краб», « черепаха »,« черепаха »,« выдра »,« крокодил »,« цапля, рыба-птица »и« ловушка для рыбы ». Археологические свидетельства наличия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются примерно 4000 лет назад (2000 г. до н. он был датирован 6000 г. до н.э.. Следовательно, это указывает на относительно позднее расселение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским , носители которого имели отчетливую неречную культуру. В дополнение к водному образу жизни ранние австроазиатские ораторы также имели доступ к домашнему скоту, урожаю и новым типам плавсредств. Поскольку ранние австроазиатские носители быстро расходились по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, китайско-тибетских.

Сидвелл (2021) предполагает, что локус протоавстроазиатского языка находился в районе дельты Красной реки примерно за 4000–4500 лет до настоящего времени. Австроазиатские рассредоточенные прибрежные морские пути, а также вверх по течению через долины рек. Кхмуич, Палаунгич и Хасич возникли в результате расселения на запад, которое в конечном итоге пришло из долины Красной реки . Основываясь на их нынешнем распределении, около половины всех австроазиатских ветвей (включая Никобарскую и Мунду) можно проследить до прибрежных морских рассредоточений.

использованная литература

  • Шорто, Гарри Л. Сидвелл, Пол, Дуг Купер и Кристиан Бауэр, ред. 2006. Моно – кхмерский сравнительный словарь . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN  0-85883-570-3 .
  • Сидвелл, Пол . 2008. «Проблемы морфологической реконструкции прото-мон-кхмеров». В Bowern, Claire, et al. (ред.). Морфология и история языка: в честь Гарольда Коха . Филадельфия: Джон Бенджаминс.
  • Mon–Khmer.com: Лекции Пола Сидвелла

внешние ссылки