Протохарский язык - Proto-Tocharian language

Протохарский
Реконструкция Тохарские языки
Область Таримский бассейн
Реконструированный
предок
Реконструкции низшего порядка

Прото-Tocharian , также пишется Прото-Тохарской ( / т ə к ɛər я ə п / или / т ə к ɑːr я ə п / ), является восстановленной протоязык из потухших тохарийских ветвей из индоевропейских языков .

Прото-тохарцы - неопровержимый реконструированный предок индоевропейской одноименной вымершей ветви, известной из рукописей, датируемых 5-8 веками нашей эры, которые находились на северной окраине Таримской котловины и пустыни Лоп . Открытие этой языковой семьи в начале 20 века противоречило преобладающей ранее идее о разделении индоевропейской языковой семьи на восток и запад на изоглоссах центум-сатем и побудило к более активному изучению этой семьи.

В документах записаны два тесно связанных языка: тохарский A (также восточно-тохарский , агнеский или турфанский ) и тохарский B ( западно-тохарский или кучейский ). Суть текстов предполагает, что тохарский язык А был более архаичным и использовался в качестве буддийского литургического языка, тогда как тохарский язык Б более активно использовался на всей территории от Турфана на востоке до Тумшука на западе. Тело заимствований и имен , найденных в пракрите документах из Лобнор бассейна получило название Tocharian C ( Kroränian ). Заявленная находка десяти тохарских текстов C, написанных кхаротхи , была дискредитирована.

Тохарский A и тохарский B, два основных языка, являющихся потомками прото-тохарского, взаимно непонятны, что привело лингвистов к мысли, что разделение прото-тохарского на несколько ветвей произошло несколько тысячелетий назад. Будучи частью одной языковой семьи, тохарские языки и их общий предок изучаются учеными вместе.

Эволюция

Гласные

Протохарский язык показывает радикальные изменения в своих гласных с протоиндоевропейского (PIE). Различия в длине со временем исчезли, но до этого все пары долгих и коротких гласных стали различаться по качеству и, таким образом, имели разные результаты. Многие пары гласных PIE в тохарском языке различаются только наличием или отсутствием палатализации. Например, PIE o и ē превратились в прото-тохарский ë (возможно, / ɛ / ), но PIE ē палатализовал предыдущий согласный и оставил y, когда перед ним не было согласного, в то время как ни один из них не встречается с PIE o .

Реконструкция изменений между гласными PIE и прото-тохарскими гласными сопряжена с трудностями, и в результате между различными исследователями существует большое количество разногласий. Основные проблемы:

  • Тохарские A и B относительно редко засвидетельствованы.
  • Обширное слияние согласных ПИРОГ приводит ко многим двусмысленностям в потенциальных этимологиях, лежащих в основе конкретных тохарских слов.
  • Радикальная реструктуризация системы гласных означает, что некоторые потенциальные звуковые изменения могут быть отклонены как необоснованные, независимо от того, насколько маловероятными они могут казаться на первый взгляд.
  • Большое количество аналогичных изменений произошло как в номинальной, так и в вербальной системе, что затрудняет определение того, какие изменения являются регулярными.

Исторически сложилось так, что эволюция тохарских гласных была последней частью диахронической фонологии, которую нужно было понять. В 1938 году Джордж С. Лейн заметил о Тохарян, что «вокализм до сих пор бросал вызов почти всем попыткам, которые были предприняты, чтобы привести его в порядок», и еще в 1945 году все еще утверждал: «Что предмет [палатализации] - это запутанный и трудный из них общепризнан, но то же самое и с большинством проблем тохарской фонологии ». Однако быстрый прогресс в понимании эволюции вокальной системы, а вместе с ней и фонологии в целом, произошел в период примерно 1948–1960 годов, начиная с Зиг и Зиглинг (1949). К 1960 году система была достаточно хорошо изучена, и основополагающая работа Краузе и Томаса того года до сих пор считается одним из самых важных справочников по тохарской грамматике.

Несмотря на очевидную эквивалентность тохарских систем гласных A и B, на самом деле некоторые гласные не являются родственными между этими двумя вариантами, и прото-тохарская система гласных отличается от обеих. Например, тохарский A a отражает слияние двух протохарских гласных, которые в тохарском B различаются как e и o , тогда как тохарский B a отражает основанный на ударении вариант прото-тохарского ā или ä , а тохарский A сохраняет исходный ā и ä независимо от стрессовой позиции.

Как правило, тохарский язык B отражает прототохарскую систему гласных более точно, чем тохарский язык A, который включает ряд изменений, не обнаруженных в тохарском языке B, например, монофтонгизация дифтонгов, потеря всех абсолютно конечных гласных, потеря ä в открытых слогах , и эпентеза ä, чтобы разбить сложные группы (особенно слово-finally), которые возникли в результате потери гласных.

В следующей таблице описана типичная минимальная реконструкция позднего протохарского языка, которая включает в себя все гласные, общепринятые тохарскими учеными:

  Передний Центральная Назад
Высокий я / я / ä / ɨ / u / u /
Середина э / э /?   / o /
Низкий   ā / a / o / ɔ /

Следующая таблица описывает "максимальную" реконструкцию прото-Тохара, следуя Рингу (1996):

  Передний Центральная Назад
Высокий ( я = ǝy ) ǝ / ɨ / ( u = ǝw )
Середина / e / ë / ə / / o /
Низкий e / ɛ / ā / a / o / ɔ /

Некоторые из различий между «минимальной» и «максимальной» системами в первую очередь носят условный характер: Ринге * ǝ = стандарт * ä , и Ринг (вместе со многими другими исследователями) реконструирует прототохарскую поверхность * [i] и * [u] как лежащий в основе * äy, * äw ( * ǝy, * ǝw в обозначениях Ринга ). Однако Ринг реконструирует три гласных * ë, * e, * ẹ вместо единственной гласной * e в минимальной системе. Основное различие заключается между * ë <PIE * o , который считается центральным, а не передним гласным, потому что он не запускает палатализацию, и * e <PIE * ē , который действительно запускает палатализацию. За исключением эффекта палатализации, обе гласные одинаково отражены как в тохарском А, так и в В, и, следовательно, ряд исследователей проецируют слияние обратно на прото-тохарский. Однако считается, что некоторые процессы умлаута по-разному воздействуют на две гласные, и в результате Ринг (а также Адамс и некоторые другие ученые) предпочитают различать их в прото-тохарском языке. Гласная * ẹ Ринге, гласная выше, чем * e , встречается довольно редко и появляется как i в тохарском B, но как e в тохарском A. Этот гласный действительно вызывает палатализацию и, как полагает Ринг, происходит в основном от PIE * oy и от заимствованных слов. В целом прототохарская реконструкция Ринге отражает более раннюю стадию, чем описанная многими исследователями.

Некоторые ученые используют различные обозначения из того , что дано выше: например , æ или ë вместо е минимальной системы, å или ɔ вместо О минимальной системы и ǝ вместо ä .

В следующей таблице показаны изменения от протоиндоевропейского (PIE) к прото-тохарскому (PToch), а затем к тохарскому B (TB) и тохарскому A (TA), с использованием обозначения "минимальной" системы, приведенной выше:

Поздний пирог Ранний PToch Поздний PToch Тохар Б Тохарян А Пример
а, Ḥ ā ā ā́; а ā PIE * h₂ént-o- "впереди"> * ánt-o- > PToch * ā́ntë > TB ānte , TA ānt

ПИРОГ * pḥ₂tḗr "отец"> PToch * pācer > TB pācer , TA pācar

е да + ä + á; + ä, + - + ä, + - ПИРОГ * (h₁) eḱwo- "лошадь"> PToch yä́kwë > TB yakwe

PIE * gʷén-eh₂ "женщина"> * gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ
PIE * kʷetwór-es "четверка"> PToch * śätwë́rä > TB śtwer , TA śtwar

я а, я (+) ä (+) á; (+) ä, (+) - (+) ä, (+) - PIE * wiso- "яд"> PToch * wä́së > TB wase , TA wäs
о ë е е а Поздний ПИРОГ * окʷс "глаз"> ПТочк > ТБ эк , ТА ак
ты ты ä á; ä, - ä, - ПИРОГ * h₁rudʰ-ró- "красный"> PToch rä́trë > TB ratre , TA rtär (< * rtr )

ПИЕ * dhugh₂-tēr "дочь"> PToch * täkā́cër > TB tkācer , TA ckācar

ā о о о а Поздний ПИРОГ * bhrā́tēr "брат"> PToch * prɔcër > TB procer , TA pracar
ē вы + е + е + а PIE * h₂wéh₁nt-o- "ветер"> * wēnt-o- > PToch * w'entë > TB yente , TA хочу
ō ā ā ā́; а ā ПИЕ * ṇ-ǵneh₃-tih₂ «невежественный» (лат. Ignōtus )> * ṇ-ǵnō-tyḤ > PToch āknā́tsā > TB aknātsa
их да? я? + ä? я? + á; + ä, + -? я? + ä, + -? я?
их, их я + ā + ā́; + а + ā
эээ ū? ты? ты? ты?
эээээээээээээээээээээээээээээээээээээ ва? ū? ва? ты? wā́; wa? ты? ва? ты?
ай ай ай ай е
эй yäi + äi + я + я
ой я эй ай е
au āu āu au о
ЕС yäu + äu + ты + ты
ОУ ЕС ЕС e u > au о
Ṛ, ṚH äR äR áR; äR, R äR, R ПИРОГ * wḷkʷo- "волк"> PToch * wä́lkʷë > TB walkwe

PIE * pṛh₂wo- «передний» (ср. Санскрит pū́rva- )> PToch * pä́rwë > TB parwe , TA pärwa-t

ā… ë́ ɔ… ɔ́ о… о а ... а
ä (… o / ọ / u) ты ты ты
äu (… ọ) о о
ë́ (… o / ọ / u) о о PIE * h₁óḱtōu "восьмерка"> Ранний PToch * ë́ktu > * óktu > PToch * óktä > TB okt , TA okät
u (… o / ọ / u) о о
ë́ (… ā) ā ā́; а ā

Примечания:

  1. Последние шесть строк указывают на процессы умлаута, которые действовали в прототохарский период (см. Ниже).
  2. Знак + указывает на палатализацию . При следовании за согласным этот согласный становится палатализованным; в противном случае появляется y . Перед PIE i согласные, отличные от дентальных, необязательно палатализированы (исследователи расходятся во мнениях относительно того, что именно произошло); это обозначено как (+).
  3. А - знак означает отсутствие гласной; это результат удаления ä в открытых слогах.
  4. Тохарский B отражает центральные гласные прототохарского языка ( ä , ā ) по-разному, в зависимости от того , выдерживают ли они ударение или нет. Это указано в таблице выше: подчеркнутое ä ā > a ā, в то время как безударное ä ā > ä a (то есть тохарское B a отражает либо ударенное ä, либо безударное ā ). Дополнительная сложность заключается в том, что безударное ä удаляется в открытых слогах. См. ниже.

Протохарский язык имел фонематическое ударение, хотя его позиция варьируется в зависимости от исследователя. Многие исследователи прогнозируют тохарский стресс B, который можно восстановить после чередования ā ~ a и a ~ ä с прото-тохарским. По большей части этот стресс не отражает стресс ПИРО. Скорее, большинство двусложных слов имеют начальное ударение, а трехсложные и более длинные слова обычно имеют ударение на втором слоге. Несколько многосложных слов в тохарском языке B, по-видимому, указывают на то, что ударение было уделено более чем одному слогу; считается, что они отражают клитики или аффиксы, которые все еще вели себя фонологически как отдельные слова в прото-тохарском языке. Ринг, однако, предпочитает проецировать ударение PIE без изменений на прото-тохарский язык и предполагает, что радикально иная система, наблюдаемая в тохарском языке B, развивалась в рамках отдельной истории этого языка.

Результат последовательностей PIE * iH и * uH, когда за ними не следует гласная, оспаривается. Принято считать, что * ih₂ стал прото-тохарским * yā ; аналогичное изменение произошло в древнегреческом . Также обычно считается, что * ih также стал прототохарским * yā , хотя неясно, отражает ли это прямое изменение * ih₃> * yā / ya / или изменение * ih₃> * yō / yo: /> * yā / ya / (повторяя аналогичное изменение в древнегреческом), поскольку обычно считается , что PIE * ō стал прото-тохарским * ā (который не был долгой гласной). Результаты всех остальных последовательностей гораздо менее ясны. Несколько этимологий указывают на параллельное изменение * uh₂> * wā , но некоторые также указывают на изменение * uh₂> * ū> * u . Ринг демонстрирует, что все появления * wā потенциально могут быть объяснены как обусловленные аналогией, и предпочитает постулировать общее изменение звука * uH> * ū> * u после нормального результата * uH в других языках, но в ряде других исследователи (например, Краузе и Слокум) предпочитают рассматривать * uh₂> * wā как обычное изменение звука. Результат * ih также оспаривается: Ринге также предпочитает регулярное изменение * ih₁> * ī> i, в то время как другие постулируют регулярное изменение * ih₁> * ye> * yä . Как и везде, основная трудность состоит в том, что по сравнению с другими индоевропейскими языками, тохарский язык редко засвидетельствован и подвергся особенно большому количеству аналогичных изменений.

В протохарский период произошел ряд процессов умляута, которые имели тенденцию увеличивать количество округленных гласных. Округление гласных также было результатом влияния соседних лабиовеляров, хотя это произошло после прото-тохарского периода, с разными результатами в тохарском языке A и B, обычно с большим округлением в тохарском языке A (например, PIE * gʷṃ- "come"> PToch * kʷäm - > тохарский А кум- но тохарский Б кам- ).

Удаление и вставка гласных

Тохарский A удаляет все заключительные протохарские гласные, а также все экземпляры прото-тохарского ä в открытых слогах (которые, по-видимому, включают гласные, за которыми следуют последовательности Cr и Cl ). Когда это создает невозможные последовательности согласных, они исправляются вокализацией w и y в u и i , если это возможно; в противном случае вставляется эпентический ä . Обратите внимание, что большинство согласных последовательностей допускаются в начале слова, включая неожиданные случаи, такие как rt- , ys- и lks- . Пример: PIE h₁rudhros (греческий erythros )> PToch rätre > Тох А * RTR > rtär .

Тохарский B удаляет только безударные ä в открытых слогах, а все остальные гласные оставляет в покое. Отсюда PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . При необходимости исправляются невозможные последовательности согласных, как в тохарском А.

Согласные

Ниже приведены основные отличия между PIE и прото-тохарским языком:

  • Изменение Centum : ПИРОГ "небные" сливаются с ПИРОГОМ "простые веляры".
  • Потеря PIE d (но не других денталов) в ряде слов, когда за ней не следует фронтальный вокал PIE.
  • Потеря контрастного звучания и стремления, что привело, например, к слиянию PIE k, g, gh .
  • Палатализация всех согласных перед ПИРОГОМ e, ē, y и иногда i , порождающая ряд новых фонем ( c , ś , , ts , ñ , ly ).
  • Потеря заключительных согласных, отличных от r , включая полную потерю некоторых конечных кластеров (например, nts ).

Существующие тохарские языки, по-видимому, отражают по существу ту же систему согласных, что и прото-тохарские, за исключением нескольких случаев:

  • Со временем появилась новая фонема / ŋ / . Первоначально это был аллофон n до k , но стал фонематическим, когда потеря гласных приводила к тому, что nk и ñk контрастировали с ṅk , а случайная потеря k между согласными приводила к появлению не до k .
  • Прото-тохарский labiovelar * kʷ со временем слился с k как в тохарском A, так и в B.Однако этот явно пост-датированный прото-тохарский язык, потому что первый * kʷ часто округлял соседние гласные до его потери, в отличие от A и B (например, прототохарский * kʷäm- "приходить"> A kum- но B käm- ). Кроме того, согласно Ринге, прото-тохарский * kʷ иногда сохраняется в тохарском языке B, когда он непосредственно предшествует глухому согласному, особенно в текстах западных диалектов.

В отличие от большинства языков Centum , прото-Тохарский сохранил отдельные результаты PIE * kʷ и * ḱw . Последнее до сих пор отражается как kw в тохарском языке B, например yakwe «лошадь» <PIE * eḱwos .

Палатализация

Палатализация была очень важным процессом в протохарском языке. Кажется, что палатализация сработала очень рано, до почти всех изменений гласных, которые имели место между PIE и прото-тохарским языком. Палатализация произошла до PIE e , ē , y и иногда i ; в частности, PIE i вызывал палатализацию дентальных костей, но обычно не веляров или губ. (Согласно Рингу, отсутствие палатализации до PIE i на самом деле было связано с ранним изменением i > после определенных звуков.) Палатализация или ее отсутствие - единственный способ различить PIE e и i в тохарском языке и основной способ различение некоторых других пар гласных PIE, например, e против u и ē против o . Палатализация, по-видимому, действовала в два этапа: более ранний, влияющий только на последовательности ty и dhy , и более поздний, более общий - или, по крайней мере, результат палатализации t и dh перед y отличается от палатализации перед e, ē и я , в то время как другие согласные не показывают такого двойного результата. (Похожая ситуация имела место в истории протогреческого и протороманского языков .) Определенные звуковые изменения произошли до палатализации:

  1. Некоторые изменения касаются зубов PIE; см. ниже.
  2. Развитие PIE iH в y + гласный. (Обратите внимание, что iH в большинстве случаев развивается до ī во всех других индоевропейских языках.)

Следующая диаграмма показывает результат палатализации:

Результат палатализации согласных ПИРОГ
ПИРОГ Протохарский Тохар Б Тохарян А Пример
p, b, bʰ п' ру; пья> пи п ПИРОГ * penkʷe "пять"> PToch p'äñśä (?)> Toch B piś , Toch A päñ
k, g, gʰ; kʷ, gʷ, gʷʰ ś ПИЕ * gʷén-eh₂ "женщина"> * gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ

PIE * kʷetwór-es "четыре"> PToch * śätwë́rä > TB śtwer , TA śtwar

т, дʰ c ПИЕ * dʰugh₂-tēr "дочь"> PToch * täkā́cër > Toch B tkācer (Toch A ckācar < * tkācar путем ассимиляции)
ты, дай ts ПИЕ * wleh₂-nt-ih₂ "правитель (ф.)"> PToch * wlāntyā > * wlāntsā > Toch B lāntsa "королева", гл . walo "король"
d> dz> ts ś PIE * dekṃ (t) "десять"> PToch * dzäkä (сущ.) > * Śä́kä > Toch B śak , Toch A śäk
s PIE * sēm-s "один, только"> PToch * ṣë > Toch B e , Toch A a- (в соединениях)
м м ' мой; myä> mi м ПИРОГ * medʰu "мед"> PToch * m'ätu > * m'ätä > Toch B mit
п ñ / ɲ /
л ly / ʎ / PIE * léuk-os "свет"> PToch * l'äukë > Toch B lyuke
р р' р р
ш w ' у ш PIE * h₂weh₁-nt-o- "ветер"> PToch w'ëntë > Toch B yente , Toch A want

Зубные согласные

Результаты PIE dentals на тохарском языке, и в частности PIE * d , сложны и трудно объяснимы. Палатализация иногда дает c , иногда ts , иногда ś , а в некоторых словах, когда передний вокал не следует, PIE * d (но не другие dentals) полностью теряется, например, Toch AB или «дерево» <PIE * doru and Toch B ime "мысль" <PToch * w'äimë <PIE * weid-mo- . Многие случаи появления c и ts можно объяснить различными эффектами следующего y и гласного переднего ряда (см. Выше), но остается ряд сложных случаев.

Большинство исследователей согласны с тем, что некоторые из денталов PIE отражаются иначе, чем другие - в отличие от ситуации со всеми другими остановками PIE. Это, в свою очередь, предполагает, что некоторые звуковые изменения должны были воздействовать на определенные зубные кости, но не на другие, до общей потери контрастирующего голоса и стремления. Существует большое количество разногласий по поводу того, каковы были соответствующие звуковые изменения, из-за относительно небольшого количества задействованных дошедших до нас форм, действия аналогии и разногласий по конкретным этимологиям, включая как корни PIE, так и задействованные формы абляута. Ринге предлагает следующие изменения в приблизительном порядке:

  1. Закон Грассмана , который вызывает изменение dh> d, когда другой придыхательный согласный встречается позже в слове (и который также действует в греческом и индоиранском языках ).
  2. Изменение d > dz , которое произошло после закона Грассмана, если он существовал.
  3. Потеря контрастного голоса и стремления (что могло произойти после палатализации).
  4. Палатализация. Новый звук ts смягчается ś ; это объясняет такие случаи, как Toch B śak , Toch A śäk "десять" <PIE * dekṃ (t) .
  5. Потеря ц перед согласными.

Даже при таком объяснении многие слова не имеют ожидаемых результатов и требуют обращения к аналогии. Например, предположение закона Грассмана помогает объяснить только два слова, оба глагола, в которых PIE * dh отображается как ts ; и в обоих этих словах можно было ожидать палатализации к ś , потому что обе формы настоящего времени начинаются с PIE * dhe- . Рингу необходимо обратиться к аналогичной депалатализации, основанной на других формах глагола с различными паттернами аблаута, в которых палатализация не была задействована. Это предположение разумно, потому что многие другие глаголы также демонстрируют аналогичную депалатализацию; но, тем не менее, это довольно скудное свидетельство, и неудивительно, что другие исследователи предложили другие предположения (например, что PToch * tsä- является ожидаемым результатом PIE * dhe- , без действия закона Грассмана).

Точно так же потеря PIE * d в Toch AB или «дерево» <PIE * doru не может быть объяснена этими правилами, потому что она теряется перед гласной, а не перед согласной. Ринг снова предполагает аналогию: В этом случае, сопряжение РАССТЕГАЯ был номинатив * Дора , генитив * dreus и Ринг предполагает , что нормальная потеря * D в генитиве перед тем * г была перенесена в именительном. Опять же, не все исследователи соглашаются с этим. Например, Краузе и Слокум, принимая оставшуюся часть звуковых изменений Ринге с участием PIE * d , вместо этого предполагают, что потеря в конечном итоге произошла до прото-тохарских округленных гласных и до прото-тохарских ë (от PIE o ), а также перед носовыми и возможно другие согласные.

Фонология

Фонетический Прото-Tocharian является " CENTUM " индо-европейскими языками, а это означает , что она сливается с palatovelar согласные (* К, * ǵ, * ǵʰ) из Proto индоевропейского с равнинными велярными (* к, * г, * г) вместо того, чтобы превращать их в аффрикаты или сибилянты. Языки Centum в основном встречаются в Западной и Южной Европе ( греческий , курсив , кельтский , германский ). В этом смысле протохарский (в некоторой степени подобно греческому и анатолийским языкам ), по-видимому, был изолированным в фонетических регионах « сатем » (т. Е. От палатавелярного до шипящего ) индоевропейскоязычного населения. Открытие тохарских языков вызвало сомнения в том, что протоиндоевропейские языки первоначально разделились на западную и восточную ветви; сегодня разделение центум – сатем не рассматривается как настоящее семейное разделение.

Гласные

  Передний Центральная Назад
Закрывать я / я / ä / ɨ / u / u /
Середина / e / а / ə / / o /
Открытым e / ɛ / ā / a / o / ɔ /

Обратите внимание, что, хотя и тохарский А, и тохарский язык Б имеют одинаковый набор гласных, они часто не соответствуют друг другу. Например, в прото-тохарском языке звук а не встречается. Тохарский B a происходит от бывшего ударного ä или безударного ā (отраженного без изменений в тохарском A), в то время как тохарский A a происходит от прото-тохарского / ɛ / или / ɔ / (отраженного как / e / и / o / в тохарском B) , а тохарские A e и o происходят в основном от монофтонгизации бывших дифтонгов (все еще присутствующих в тохарском языке B).

Согласные

В следующей таблице перечислены реконструированные фонемы прото-тохарского языка вместе с их стандартной транскрипцией. Поскольку его потомки написаны на алфавите, который изначально использовался для санскрита и его потомков, транскрипция звуков напрямую основана на транскрипции соответствующих санскритских звуков. В тохарском алфавите также есть буквы, представляющие все остальные санскритские звуки, но они появляются только в санскритских заимствованных словах и, как полагают, не имеют четкого произношения на тохарском языке. Существует некоторая неопределенность в отношении фактического произношения некоторых букв, особенно тех, которые обозначают палатализованные препятствия (см. Ниже).

  Билабиальный Альвеолярный Альвеоло-небный Небно-альвеолярный ? Небный Velar Лабиализированный
веляр
Взрывной п / п / т / т / c / tɕ / ? 2     к / к /  
Аффрикат   ц / ц /          
Fricative   с / с / ś / ɕ / / ʃ / ? 3      
Носовой м / м / n / n / 1     ñ / ɲ / / ŋ / 4  
Трель   г / р /          
Приблизительный         г / д /   ж / б /
Боковой аппроксимант   л / л /     ly / ʎ /    
  1. / n / транскрибируется двумя разными буквами тохарского алфавита в зависимости от положения. Основываясь на соответствующих буквах на санскрите, они транскрибируются (слово, наконец, в том числе перед определенными клитиками ) и n (в другом месте), но представляет / n / , а не / m / .
  2. Считается, что звук, написанный c , соответствует небной остановке / c / на санскрите. Тохарское произношение / tɕ / предполагает частое появление кластера śc , но точное произношение не может быть определено с уверенностью.
  3. Звук написан ˙S соответствует в ретрофлексный свистящий / ʂ / на санскрите, но, кажется , более вероятно, был Palato-альвеолярного свистящий / ʃ / (как на английском языке « ш внутрибрюшинно »), потому что оно происходит от палатализованный / s / .
  4. Звук / ŋ / встречается только перед k или в некоторых группах, где k был удален между согласными. Он явно фонематический, потому что последовательности nk и ñk также существуют (от синкопа бывшего ä между ними).

Морфология

Существительные

Протохарский язык полностью переработал систему номинального склонения протоиндоевропейского языка. Единственные падежи, унаследованные от протоязыка, - номинативный, родительный, винительный и звательный (сохранились у потомков, но тохарский А утратил звательный падеж); в прото-тохарском старый винительный падеж известен как наклонный падеж. Однако, помимо этих основных падежей, в каждом тохарском языке есть шесть падежей, образованных добавлением инвариантного суффикса к наклонному падежу, хотя набор из шести падежей не является одинаковым в каждом языке, и суффиксы в основном не являются родственными. . Например, тохарское B-слово yakwe , тохарское A-слово yuk <прото-тохарское * yä́kwë <PIE * h₁éwos , все означает «лошадь», отклоняются следующим образом:

Случай Протоиндоевропейский Протохарский Тохар Б Тохарян А
Единственное число Двойной Множественное число Суффикс Единственное число Множественное число Суффикс Единственное число Множественное число Суффикс Единственное число Множественное число
Именительный * h₁éḱwos * h₁éḱwoh₁ * h₁éḱwoes - * yä́kwë - якве якви - юк юкань
Звательный * h₁éḱwe * h₁éḱwoh₁ * h₁éḱwoes - - - яква - - - -
Родительный падеж * h₁éḱwosyo *? * h₁éḱwooHom - - Yäkwentse yäkweṃtsi - yukes юкаши
Винительный * h₁éḱwom * h₁éḱwoh₁ * h₁éḱwoms - * yä́kwë - якве яквэ - юк юкас
Инструментальная * h₁éḱwoh₁ *? * h₁éḱwōys - - - -Эй Юкё Юкасё
Perlative - - - -sa Яквеса Яквенца юка юкаса
Комитативный - - - -mpa яквемпа Yakweṃmpa -aśśäl yukaśśäl yukasaśśäl
Аллатив - - - -ś (с) якве (с) yakweṃś (с) -ac юкач Юкасач
Аблатив * h₁éḱwead *? * h₁éḱwomos -meṃ яквеме яквэṃмеṃ -в качестве yukä yukasäṣ
Местный * h₁éḱwey, * h₁éwoy *? * h₁éḱwoysu -ne яквене яквэн -являюсь yuka юкаса
Причинный - - - яквен яквэṃн - - -
Дательный * h₁éḱwoey *? * h₁éḱwomos - - - - - - - - -

Обращаясь к людям, наклонное единственное число большинства прилагательных и некоторых существительных отмечено в обеих разновидностях окончанием - (а) ṃ , которое также встречается во второстепенных падежах. Примером может служить eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) «человек», которое принадлежит к тому же склонению, что и выше, но имеет наклонное единственное число eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) и соответствующие наклонные основы eṅkweṃ- ( Точ Б), oṅкн- (Точ А) для вторичных случаев. Это , как полагают, происходит от обобщения п -stem прилагательные как признак детерминированных семантики, видно наиболее заметно в слабом прилагательного склонения в германских языках (где cooccurs с определенными статьями и детерминативами), но и на латинском и греческом п -стебельные существительные (особенно имена собственные) образованы от прилагательных, например латинское Catō (родительный падеж Catōnis ) буквально «хитрый» < catus «хитрый», греческое Plátōn буквально «широкоплечий» < platús «широкий».

Глаголы

В отличие от этого, система глагольного спряжения довольно консервативна. Большинство протоиндоевропейских вербальных классов и категорий так или иначе представлены в тохарском языке, хотя и не обязательно с той же функцией. Некоторые примеры: атематические и тематические формы настоящего времени, включая нуль-, -y- , -sḱ- , -s- , -n- и -nH- суффиксы, а также n -infixes и различные основы окончания гортани; o - совершенства степени и, возможно, удлиненной ступени (хотя без дублирования или дополнения); сигматические, дублированные, тематические и, возможно, удлиненные аористы; оптативы; императивы; и, возможно, сослагательные наклонения ПИРОГ.

Кроме того, большинство наборов окончаний PIE в той или иной форме встречается в прото-тохарском языке (хотя и со значительными нововведениями), включая тематические и атематические окончания, первичные (не прошедшие) и вторичные (прошлые) окончания, активные и медиопассивные окончания и совершенные концовки. Двойные окончания все еще встречаются, хотя они редко подтверждаются и обычно ограничиваются третьим лицом. Медиопассивное слово все еще отражает различие между первичным -r и вторичным -i , стираемое в большинстве индоевропейских языков. И корень, и суффикс ablaut по-прежнему широко представлены, хотя и со значительными нововведениями.

Категории

Протохарские глаголы спрягаются по следующим категориям:

  • Настроение: указательное, сослагательное наклонение, желательное, повелительное.
  • Напряжение / аспект (только в ориентировочном): настоящее, претерит, несовершенное.
  • Голос: активный, медиопассивный, депонентный.
  • Человек: 1-й, 2-й, 3-й.
  • Число: единственное, двойное, множественное число.
  • Причинная связь: основная, причинная.
  • Неограниченное: действующее причастие, медиопассивное причастие, настоящее герундив, сослагательное слово герундив.

Классы

Данный глагол принадлежит к одному из множества классов в соответствии с его спряжением. Как и в санскрите , древнегреческом и (в меньшей степени) латыни , существуют независимые наборы классов в указательном настоящем, сослагательном наклонении, совершенном, императивном и, в ограниченной степени, желательном и несовершенном, и нет общего соответствия между различными наборы классов, что означает, что каждый глагол должен быть определен с использованием ряда основных частей .

Настоящее ориентировочное

Самая сложная система - это настоящая индикативная, состоящая из 12 классов, 8 тематических и 4 атематических, с четкими наборами тематических и атематических окончаний. Следующие классы встречаются в тохарском языке B (некоторые отсутствуют в тохарском языке A):

  • I: атематический без суффикса <атематический корень PIE.
  • II: Тематический без суффикса <корневой тематический PIE.
  • III: Тематический с суффиксом PToch * -ë- . Только медиопассив. Очевидно, отражает последовательную тему PIE o, а не обычную чередующуюся тему o / e .
  • IV: Тематический с суффиксом PToch * -ɔ- . Только медиопассив. Такое же происхождение ПИИ, как у класса III.
  • V: атематический с суффиксом PToch * -ā- , вероятно, либо от глаголов PIE, оканчивающихся на слоговое гортанное, либо от производных от PIE глаголов на * -eh₂- (но распространяется на другие глаголы).
  • VI: атематический с суффиксом PToch * -nā- , от глаголов PIE в * -nH- .
  • VII: Атематический с инфиксными назальными глаголами от PIE.
  • VIII: Тематический с суффиксом -s- , возможно от PIE -sḱ-.
  • IX: Тематический с суффиксом -sk- <PIE -sḱ- .
  • X: Тематический с суффиксом PToch * -näsk / nāsk-, комбинация классов VI и IX.
  • XI: Тематический суффикс * -säsk- в PToch, комбинация классов VIII и IX.
  • XII: Тематический с суффиксом PToch * - (ä) ññ- <либо PIE * -ny- (имя существительных с n-основанием), либо PIE * -nH-y- (производное от глаголов PIE * -nH- ).

Палатализация последнего корневого согласного происходит во 2-м единственном, 3-м единственном, 3-м двойном и 2-м множественном числе в тематических классах II и VIII-XII в результате исходной тематической гласной e .

Сослагательное наклонение

В сослагательном наклонении также есть 12 классов, обозначаемых с i по xii. Большинство из них идентично сопряженным с соответствующими индикативными классами; изъявительное и сослагательное наклонение различаются тем, что глагол в данном изъявительном классе обычно принадлежит к другому сослагательному классу.

Кроме того, четыре сослагательных класса отличаются от соответствующих индикативных классов, два «специальных сослагательных» класса с разными суффиксами и два «различных сослагательных» класса с корневым аблаутом, отражающим идеальный ПИРОГ.

Особые сослагательные наклонения:

  • iv: Тематический с суффиксом i <PIE -y- , с последовательной палатализацией последнего корневого согласного. Встречается только в тохарском языке B, редко.
  • vii: Тематический ( не атематический, как в индикативном классе VII) с суффиксом ñ <PIE -n- (палатализированный тематическим e , с палатализированным обобщенным вариантом).

Различные сослагательные наклонения:

  • i: атематический без суффикса, с корневым аблаутом, отражающим PIE o- степень в активном единственном числе, нулевой класс в другом месте. Произведено от PIE perfect.
  • v: Идентичен классу i, но с суффиксом PToch * -ā- , первоначально отражающим окончательные корни гортани, но обобщенно.
Претерит

Претерит имеет 6 классов:

  • I: наиболее распространенный класс с суффиксом ā <PIE (т. Е. Корни, оканчивающиеся на гортани, хотя широко распространены на другие корни). Этот класс показывает корневой абляут с исходной степенью е (и палатализацией начального корневого согласного) в активном единственном числе, в отличие от нулевой степени (и без палатализации) в других местах.
  • II: Этот класс имеет дублирование в тохарском языке A (возможно, отражая дублированный аорист PIE). Однако в тохарском B есть гласная, отражающая длинный PIE ē , наряду с палатализацией начального корневого согласного. В этом классе нет аблаута.
  • III: Этот класс имеет суффикс s в 3-м единственном числе активных и во всем медиопассиве, очевидно, отражая сигматический аорист PIE. Корневой аблаут возникает между активным и медиопассивным. Некоторые глаголы имеют палатализацию в активном наряду с s в 3-м единственном числе, но без палатализации и без s в медиопассиве, а также без корневого аблаута (гласный отражает PToch ë ). Это предполагает, что, в частности, для этих глаголов активное происходит от сигматического аориста PIE (с суффиксом s и ē вокализмом), в то время как mediopassive происходит от PIE perfect (с вокализмом o ).
  • IV: У этого класса есть суффикс ā , без аблаута. Большинство глаголов этого класса являются причинными.
  • V: У этого класса есть суффикс ñ (ñ) ā , без аблаута. К этому классу относятся лишь несколько глаголов.
  • VI: Этот класс, в котором всего два глагола, происходит от тематического аориста PIE. Как и в греческом, этот класс имеет окончания, отличные от всех остальных, что частично отражает вторичные окончания PIE (как и ожидалось для тематического аориста).

Все, кроме претерит класса VI, имеют общий набор окончаний, которые происходят от окончаний PIE perfect, хотя и со значительными нововведениями.

Императив

Повелительное наклонение также показывает 6 классов с уникальным набором окончаний, встречающихся только во втором лице, и прото-тохарский префикс * pä-, но иногда встречаются неожиданные соединительные гласные, а префикс комбинируется с гласными-начальными и скользящими-начальными корнями. неожиданными способами. Приставку часто сравнивают со славянской приставкой совершенного вида по- , хотя фонологию трудно объяснить.

Классы с i по v имеют тенденцию сочетаться с классами претеритов с I по V, хотя есть много исключений. Класс vi - это не столько последовательный класс, сколько «неправильный» класс, в котором все глаголы не подходят для других категорий. Императивные классы, как правило, имеют тот же суффикс, что и соответствующий претерит (если есть), но имеют корневой вокализм, который соответствует вокализму сослагательного наклонения глагола. Это включает в себя корень сослагательного наклонения классов i и v, которые имеют тенденцию сочетаться с императивным классом i.

Оптативный и несовершенный

Оптативное и несовершенное имеют родственные образования. Оптатив обычно строится путем добавления i на сослагательную основу. Тохарский язык B также образует несовершенный, добавляя i к существующей индикативной основе, в то время как тохарский A имеет 4 отдельных несовершенных образования: обычно ā добавляется к сослагательному основанию, но иногда к индикативному основанию, а иногда либо ā, либо s добавляется непосредственно на корень. Окончания в двух языках различаются: тохарский A использует настоящие окончания для оптативного и претеритного окончаний для несовершенного, тогда как тохарский B использует одни и те же окончания для обоих языков, которые представляют собой комбинацию претеритуальных и уникальных окончаний (последнее используется в единственном числе активных. ).

Концовки

Как следует из приведенного выше обсуждения, существует большое количество наборов концовок. Окончания в настоящем времени бывают как в тематических, так и в атематических вариантах, хотя они связаны между собой, причем тематические окончания обычно отражают тематический гласный (PIE e или o ) плюс атематические окончания. Существуют разные наборы для классов претерита с I по V; претерит класса VI; императив; а в тохарском языке В - в единственном активном оптативе и несовершенном. Более того, каждый набор окончаний имеет как активные, так и медиопассивные формы. Медиопассивные формы довольно консервативны, прямо отражая вариацию PIE между -r в настоящем и -i в прошлом. (Большинство других языков с mediopassive обобщают один из двух.)

Концы настоящего времени почти полностью расходятся между тохарскими А и Б. Ниже показаны тематические окончания с их происхождением:

Тематическое настоящее, активные индикативные окончания
Оригинальный ПИРОГ Тохар Б Тохарян А Примечания
Источник PIE Актуальная форма Источник PIE Актуальная форма
Первое пение * -o-h₂ * -o-h₂ + PToch -u -āu * -о-ми -являюсь * -mi <PIE атематическое настоящее
2-е пение * -e-si * -e-th₂e ? -не * -e-th₂e -не * -th₂e <ПИРОГ совершенный; предыдущий согласный палатализирован; Тохарская форма B должна быть -'ta
3-е пение * -е-ти * -e-nu -'(являюсь * -e-se -'ṣ * -nu <PIE * nu "сейчас"; предыдущий согласный палатализированный
1 пл * -о-мос ? * -о-м ? -em (о) * -o-mes + V -amäs
2 пл * -э-те * -e-tē-r + V -'сер * -э-те -'c * -r <PIE mediopassive ?; предыдущий согласный палатализированный
3-й пл * -o-nti * -o-nt -Эм * -o-nti -eñc < * -añc * -o-nt <вторичное окончание ПИРОГА

использованная литература

  1. ^ Мэллори, JP (2010). «Языки бронзового века Таримской котловины» (PDF) . Экспедиция . 52 (3): 44–53.
  2. ^ Адамс, Дуглас К. « Снова « Тохарский C »: заговор сгущается, а тайна углубляется» . Журнал языков . Проверено 25 сентября 2019 года .
  3. ^ Лейн, Джордж С. "Проблемы тохарской фонологии". Язык , Vol. 14, № 1 (январь - март 1938 г.), стр. 20–38.
  4. ^ Лейн, Джордж С. "Тохарская палатализация (I)". Язык , Vol. 21, № 1 (январь - март 1945 г.), стр. 18–26.
  5. ^ Зиг, Эмиль и Вильгельм Зиглинг (1949), Tocharische Sprachreste , Sprache B. Heft 1. Геттинген: Vandenhoeck & Ruprecht.
  6. ^ Краузе и Томас (1960) .
  7. ^ Ринге, Дональд А, младший (1990). Обзор тохарской исторической фонологии и морфологии Дугласа К. Адамса. Язык , Vol. 66, № 2 (июнь 1990 г.).
  8. ^ a b c d e f g h я Краузе, Тодд Б.; Слокум, Джонатан. «Тохарский Интернет: Введение в серию» . Техасский университет в Остине . Проверено 17 апреля 2020 .
  9. ^ Б с д е е Ringe, Дональд А. (1996). О хронологии звуковых изменений в тохарском языке: Том I: от протоиндоевропейского до протохарского . Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество.
  10. Дуглас Адамс, «Аблаут и Умляут в тохарской системе гласных», Журнал Американского восточного общества , Vol. 98, No. 4 (октябрь - декабрь 1978 г.), стр. 446–450.
  11. ^ * ckāc- < * tkāc- путем ассимиляции.
  12. ^ a b Дональд А. Риндж-младший, "Обзор" тохарской исторической фонологии и морфологии "Дугласа К. Адамса", Language , Vol. 66, № 2 (июнь 1990 г.), стр. 400–408.
  13. ^ Ренфрю (1990) , стр. 107.
  14. ^ Балди, Филипп . Основы латыни (1999), стр. 39
  15. ^ Beekes (1995) , стр. 92.
  16. ^ Beekes (1995) , стр. 20.
  17. Дуглас К. Адамс, «О развитии тохарской вербальной системы», Журнал Американского восточного общества , Vol. 98, No. 3 (июль - сентябрь 1978 г.), стр. 277–288.