Фильм общественное достояние - Public domain film

Многие фильмы были переданы в общественное достояние автором фильма намеренно или в связи с истечением срока действия авторских прав .

Фильмы в общественном достоянии по странам

Япония

Многие японские фильмы до 1954 года стали достоянием общественности в Японии. См. Хронологию авторских прав японских фильмов .

Ночь живых мертвецов (полный фильм)

Соединенные Штаты

Основные статьи: Статус авторских прав на работу правительством США и Список фильмов, находящихся в общественном достоянии в Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах авторские права на фильмы принадлежат 95 лет. Все фильмы, снятые и выставленные до 1926 года, бесспорно являются общественным достоянием в Соединенных Штатах . Эта дата будет сдвигаться на один год каждый год, а это означает, что фильмы, выпущенные в 1926 году, станут достоянием общественности в Новый год 2022 года, фильмы 1927 года - в Новый год 2023 года и так далее.

Все охраняемые авторским правом работы, сделанные государственными служащими США в рамках их служебных обязанностей, находятся в общественном достоянии с момента их создания. Статус работ, выполняемых подрядчиками, зависит от условий их контракта. Обратите внимание, что это относится только к федеральному правительству, а не к правительствам штата или местным органам власти, которые могут или не могут претендовать на авторские права в зависимости от законов штата.

Восстановление авторских прав после Уругвайского раунда

Другая проблема конкретно касается авторских прав на иностранные произведения в Соединенных Штатах. Соглашения Уругвайского раунда по авторскому праву привели к тому, что Конгресс США повторно наложил авторское право на некоторые предметы, которые перешли в общественное достояние (в разделе 514 Закона URAA), начиная с 1996 года.

В ходе изменений, внесенных как во внутреннее законодательство США, так и в международные соглашения об авторском праве за последние два десятилетия, авторское право на некоторые произведения, перешедшие в общественное достояние, было восстановлено в США. Это было оспорено на том основании, что произведения, когда-то ставшие общественным достоянием, могут не возвращаться к защите авторских прав - вопрос конституционный. Качели судебных решений по этому поводу вызвали путаницу: многие важные работы (например, «Третий человек» ) меняли статус несколько раз за короткий период.

В частности, от холдинга, опубликованного 3 апреля 2009 г., до отмены 21 июня 2010 г. восстановление авторских прав не было разрешено. Этот короткий период наступил после того, как в 2001 году американское дело Голан против Гонзалеса было пересмотрено как Голан против Холдера . Поскольку Верховный суд США (SCOTUS) предоставил certiorari , мы можем ожидать окончательного ответа по данному вопросу в ближайшее время; Между тем, повторное навязывание авторских прав стоит.

Первоначально судья Бэбкок постановил, что Первая поправка не применима к возрождению иностранных исков об авторском праве. Это постановление следовало традиции, согласно которой Первая поправка (которая защищает от подавления свободы слова правительством) всегда считалась не имеющей преимущественной силы в отношении более ранней статьи об авторском праве (авторские права обычно принадлежат лицам, а не правительству США). Впоследствии Бэбкок изменил свое мнение по рекомендации вышестоящего суда о том, что такой акт правительства (Конгресса) изменил традиционное толкование авторского права и должен стать предметом тщательного изучения Первой поправки. Это изменение было отменено после апелляции и упрощенного судебного разбирательства, вынесенного правительством. Постановление Бэбкока о том, что «в Соединенных Штатах этот свод законов включает основополагающий принцип, согласно которому работающие в общественном достоянии остаются в общественном достоянии. Удаление произведений из общественного достояния нарушило корыстные интересы истцов в Первой поправке к Первой поправке», - поэтому больше не применяется. До тех пор, пока SCOTUS не завершит проверку, на произведения, являющиеся общественным достоянием, может быть повторно наложено авторское право в соответствии с международным договором, и Первая поправка не предотвратит этого.

Обратите внимание, что восстановленные , с субтитрами и дублированные версии фильмов сами могут быть защищены авторским правом , даже если другие элементы фильма находятся в общественном достоянии. Таким образом, даже если фильм датируется 1915 годом и как таковой не имеет авторского права в Соединенных Штатах Америки, версия 2004 года с новыми визуальными или звуковыми элементами (включая добавление новой записи партитуры немого фильма) может быть сама право на авторское право 2004 г. на эти новые элементы. Особые характеристики и упаковка сами по себе являются объектами защиты авторских прав.

Вопрос о том, могут ли восстановленные фильмы, такие как самая последняя версия « Метрополиса» быть защищены авторским правом, не будет ясен до тех пор, пока не будет завершена проверка SCOTUS. Это потому, что обзор SCOTUS рассматривает как проблему Первой поправки, затрагивающую версию, существовавшую в 1996 году, так и гораздо более фундаментальный вопрос, имеет ли Конгресс право вообще удалять произведения из общественного достояния. В США также возникает юридический вопрос, является ли восстановленный отпечаток как копия произведения, являющегося общественным достоянием, оригиналом, поэтому он не подлежит защите авторских прав.

Смотрите также

Рекомендации