Расмуссен отчеты - Rasmussen Reports

Расмуссен Рапортс, ООО
Основан 2003 г. ( 2003 )
Основатель Скотт Расмуссен
Штаб-квартира ,
Соединенные Штаты
Действующие лица
Тед Кэррол (Noson Lawn Partners)
Фрэн Кумбс (главный редактор)
Эми Холмс (пресс-секретарь)
Продукты Политический комментарий , опрос общественного мнения
Владелец Noson Lawen Partners (мажоритарный инвестор)
Веб-сайт www .rasmussenreports .com

Rasmussen Reports / г æ s ˌ м ʌ s ə н / американский консерватор опроса компания , основанная в 2003 году зацепится компании в публицистике и сбора, публикации и распространения информации опроса общественного мнения. Rasmussen Reports еженедельно отслеживает на национальном уровне и уровне штатов выборы, политику, текущие события, доверие потребителей , деловые темы и рейтинги одобрения работы президента США .

Для президентских выборов 2020 Соединенных Штатов , окончательный Белый дом Часы опроса Rasmussen Reports' потенциальных избирателей в США показали , демократ Джо Байден с 1% опережает республиканского Дональда Трампа, заявив , что „президент Trump и демократ Джо Байден в ближайшем галстуком.“ В конечном итоге Байден выиграл выборы с преимуществом на 4,5 процентных пункта. После того, как Трамп проиграл выборы, он и его союзники сделали ложные и опровергнутые заявления о фальсификации и попытались отменить результаты , при этом сам Расмуссен предложил вице-президенту Майку Пенсу отменить результаты выборов.

В 2018 году Rasmussen Reports прогнозировал, что республиканцы выиграют общий бюллетень на 1 процентный пункт, в то время как по фактическим результатам выборов демократы выиграют почти на 9 процентных пунктов. Эта ошибка почти в 10 процентных пунктов была самой большой ошибкой среди крупных фирм, участвовавших в общенациональном голосовании по генерическим препаратам. Расмуссен выступил против критиков после их промаха, заявив, что «среднесрочный результат был относительно плохим для демократов по сравнению с другими среднесрочными результатами», несмотря на то, что демократы набрали историческое преимущество в народном голосовании.

Опросы компании проводятся с использованием комбинации автоматизированного опроса общественного мнения, включающего предварительно записанные телефонные запросы и онлайн-опрос. Компания получает доход за счет продажи рекламы и подписок на данные своих опросов.

История

Rasmussen Reports была основана в 2003 году Скоттом Расмуссеном , который занимал пост президента компании с момента ее основания до июля 2013 года, когда он уехал, чтобы основать цифровую медиа-компанию Styrk.

Расмуссен основал свою первую компанию по проведению опросов в 1994 году. Эта компания, Rasmussen Research, была куплена TownPagesNet.com примерно за 4,5 миллиона долларов в виде обыкновенных акций в 1999 году. Начиная с 1999 года опрос Расмуссена назывался «Портрет Америки». В 2003 году Расмуссен основал компанию Rasmussen Reports, базирующуюся в Эсбери-Парке, штат Нью-Джерси . В августе 2009 года газета The Washington Post сообщила, что Rasmussen Reports получила «крупные капиталовложения для роста ». Журнал New Jersey Business сообщил, что в том же году компания увеличила штат сотрудников.

Бизнес модель

Rasmussen Reports занимается сбором, публикацией и распространением информации опросов общественного мнения, отслеживая политический мир, текущие события, доверие потребителей, деловые темы и рейтинги одобрения президентских должностей. Rasmussen Reports также проводит еженощные общенациональные опросы и плановые опросы на уровне штатов. Компания предоставляет комментарии и политический анализ через ежедневную рассылку новостей по электронной почте. В сентябре 2012 года Rasmussen Reports и Telco Productions запустили общенациональное телешоу под названием « Что думает Америка со Скоттом Расмуссеном» .

Для опросов, таких как ежедневный президентский опрос для отслеживания, автоматическая технология Расмуссена вызывает случайно выбранные телефонные номера, обеспечивая географическое представительство. Чтобы охватить тех, кто отказался от стационарных телефонов , инструмент онлайн-опроса опрашивает случайно выбранных участников из демографически разнообразной группы. Такие опросы считаются менее точными и необъективными. Автоматические опросы Расмуссена проводятся компанией Pulse Opinion Research, которая лицензировала методологию, разработанную Скоттом Расмуссеном . Rasmussen Reports генерирует доход за счет продажи рекламы и подписок. FiveThirtyEight дает Расмуссену рейтинг C +. Расмуссен не является членом Национального совета по общественным опросам и не поддерживает Инициативу прозрачности Американской ассоциации изучения общественного мнения .

Темы опроса

Политические настроения

Отслеживание утверждения президентом

Rasmussen Reports проводит ежедневный президентский опрос, в ходе которого измеряется рейтинг одобрения президентом должности. Rasmussen Reports отмечает, что: «Важно помнить, что рейтинги одобрения вакансий в отчетах Расмуссена основаны на выборке вероятных избирателей . Некоторые другие фирмы основывают свои рейтинги одобрения на выборках всех взрослых. Показатели Обамы почти всегда были на несколько пунктов выше. опрос взрослых, а не вероятных избирателей. Это потому, что некоторые из наиболее активных сторонников бывшего президента, например молодые люди, с меньшей вероятностью явятся на голосование ". Newsweek также отмечает, что опросы всех взрослых дают результаты, более благоприятные для демократов, чем опросы вероятных избирателей. Марк Блюменталь из Pollster.com отмечает, что «рейтинги Обамы, одобряемые Расмуссеном, имеют тенденцию быть ниже, чем в большинстве других опросов, но они не самые низкие».

В марте 2009 года опрос Rasmussen Reports первым показал, что рейтинг одобрения президента Барака Обамы падает. В статье для The Wall Street Journal Скотт Расмуссен вместе с участником опроса президента Клинтона Дугласом Шоном сказал: «Данные опроса показывают, что рейтинг одобрения Обамы падает и находится ниже уровня Джорджа Буша в аналогичный период 2001 года. Расмуссен. Данные отчетов показывают, что чистый рейтинг одобрения президента Обамы, который рассчитывается путем вычитания числа категорически не одобряющих из числа тех, кто категорически одобряет, составляет всего шесть, это его самый низкий рейтинг на сегодняшний день ».

Опросы Расмуссена часто рассматриваются как выбросы из-за их положительного рейтинга одобрения Дональда Трампа .

Типовой бюллетень Конгресса

Каждую неделю Rasmussen Reports обновляет типовой опрос для голосования в Конгрессе. Опрос отслеживает, какой процент вероятных избирателей проголосовал бы за республиканца в избирательной кампании своего округа, если бы выборы состоялись сегодня, и какой процент вероятных избирателей выбрал бы вместо этого демократа. В 2009 году Rasmussen Reports подготовил первый опрос, который показал, что демократы проигрывают в общем бюллетене Конгресса на промежуточных выборах 2010 года .

Реформа здравоохранения

Начиная с 2009 г., отчеты Расмуссена отслеживали отношение к законодательству о реформе здравоохранения на еженедельной основе. С тех пор как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании стал законом в марте 2010 года, отчеты Расмуссена постоянно измеряли поддержку отмены закона двузначными числами в 100 опросах, проведенных с марта 2010 года по июль 2012 года. Скорее всего, избиратели поддерживали отмену в среднем на 16 процентных пунктов. в тот период.

Политический класс / Индекс мейнстрима

Rasmussen Reports отслеживает разрыв между тем, что они называют «основными избирателями», и «политическим классом». Согласно Wall Street Journal , «Чтобы выяснить, где находятся люди, он [Расмуссен] задает три вопроса: чьим суждениям вы доверяете больше: мнению американского народа или политических лидеров Америки? Стало ли федеральное правительство своей собственной группой особых интересов «Часто ли правительство и крупный бизнес сотрудничают таким образом, чтобы причинить вред потребителям и инвесторам? Те, кто идентифицирует себя с правительством по двум или более вопросам, определяются как политический класс».

Другой

Rasmussen Reports еженедельно проводит опрос, в ходе которого избирателей спрашивают, считают ли они, что страна движется в правильном направлении или идет по ложному пути. Компания также регулярно предоставляет обновления по темам, включая вопросы глобального потепления и энергетики, жилья, войны с террором, настроения Америки, Конгресса и Верховного суда, важность вопросов, партийное доверие и тенденции в общественном мнении. В 2007 году Тони Сноу , пресс-секретарь Белого дома президента Джорджа Буша, выступил с критикой опроса Расмуссена, который показал, что только 19% американцев считают, что наращивание войск в 2007 году в ходе войны в Ираке было успешным.

Дэвид Вайгель писал, что «где Rasmussen Reports действительно выделяется, и причина, по которой они так часто цитируются консерваторами, заключается в их проблемном опросе. Перед тем, как начались дебаты о стимулах, Расмуссен спросил избирателей, поддержат ли они планы стимулирования, которые полностью состояли из налогов. сокращение или полное сокращение расходов. Снижение налогов выигрывало каждый раз, и республиканцы начали ссылаться на это, когда они выступали за пакет стимулов только для снижения налогов ».

В мае 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что «значительное большинство избирателей по всей стране выступает за легализацию и регулирование марихуаны, аналогично тому, как сейчас регулируются алкоголь и табачные сигареты». Из опрошенных 56% высказались за легализацию и регулирование марихуаны, а 36% выступили против легализации и регулирования этого наркотика.

В июле 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что более двух третей американцев уволят каждого члена Конгресса. В январе 2013 года опрос Rasmussen Reports показал рекордно низкий уровень поддержки движения « Чаепитие» . Из опрошенных 30% положительно относятся к «Чаепитию», 49% - отрицательно и только 8% определились как часть группы.

Выборы

Президентский

2000 г.

На президентских выборах 2000 года Скотт Расмуссен голосовал под именем «Портрет Америки», предшественником Rasmussen Reports. Прогноз «Портрета Америки» на президентские выборы 2000 года был отклонен на 4,5% по сравнению со средней погрешностью 1,1%, которую давали в то время большинство других национальных опросов.

2004 г.

На президентских выборах 2004 года «Расмуссен ... победил большинство своих конкурентов-людей на полях сражений, часто с большим отрывом», согласно журналу Slate . Расмуссен прогнозировал результаты президентских выборов 2004 года в пределах одного процентного пункта от фактического количества голосов, полученных как Джорджем Бушем, так и Джоном Керри .

2008 г.

Согласно Politico , «заключительный опрос Расмуссена на всеобщих выборах 2008 года, показавший, что Обама победил сенатора от Аризоны Джона Маккейна с 52 процентами против 46 процентов, - полностью отражает результаты выборов». Ссылаясь на президентские выборы 2008 года, Talking Points Memo статья говорится, «Окончательные опросы Расмуссены были Обама впереди 52-46%, что почти совпадает с окончательной маржей Обамов 53-46%, и сделала его одним из самых точных опросчиков там. " В анализе, проведенном Костасом Панагополусом в 2009 году, 23 исследовательские организации оценили точность их окончательных общенациональных предвыборных опросов на основе 7,2% -ного перевеса Обамы; анализ показал, что отчеты Rasmussen были разделены на 9-е место по точности. Корпус демократии, Fox News / Opinion Dynamic, CNN / Opinion Research и Ipsos / McClatchy предсказали точный разброс на семь пунктов.

Опросы Rasmussen Reports предсказали правильного победителя в 46 штатах. Последние опросы во Флориде, Индиане и Северной Каролине показали преимущество Маккейна. Обама выиграл все три штата. Опрос Расмуссена в Огайо 2 ноября 2008 года показал, что там ничья. Обама выиграл штат на 4 процентных пункта.

2012 г.

Окончательный прогноз Коллегии выборщиков на 2012 год от Rasmussen Reports показал 237 безопасных голосов выборщиков для Барака Обамы , 206 безопасных голосов выборщиков для Митта Ромни и восемь штатов с подбрасыванием в общей сложности 95 голосов выборщиков. Последний ежедневный опрос Rasmussen Reports показал, что Митт Ромни на 49–48% опережает президента Обаму. Обама выиграл выборы с выигрышем почти на 4 процентных пункта . Rasmussen Reports предсказал, что Обама победит в Неваде и Нью-Гэмпшире, свяжет с Ромни в Огайо и Висконсине и проиграет в других пяти колеблющихся штатах, включая Северную Каролину. Обама победил в колеблющихся штатах Огайо, Висконсин, Колорадо, Флорида, Айова и Вирджиния, а Ромни взял Северную Каролину.

В исследовании Фордхэмского университета, проведенном доктором Костасом Панагопулосом, предвыборное голосование сравнивалось с результатами, полученными в день выборов. В исследовании Rasmussen Reports поставили 24-е место по точности из 28 опросов, что на одну позицию выше Gallup . Анализ, проведенный Нейтом Сильвером на сайте FiveThirtyEight, поставил Расмуссена на 20-е место из 23 по точности на выборах 2012 года со средней ошибкой в ​​4,2 балла. После выборов Джеймс Рэйни из Los Angeles Times написал, что «некоторые консервативные СМИ использовали результаты опроса Расмуссена, чтобы поддержать рассказ о последних днях кампании, что Ромни имеет импульс и хорошие шансы на победу в Белом доме».

7 ноября, Скотт Расмуссен сказал Slate ' s Дэвид Вайгель , «В целом, прогнозы были довольно хорошо. Два различия я отметил были доля белого голоса снизился до 72 процентов. Это то, что кампания Обамы, к их чести, сказал , что все Мы показали это чуть более 73 процентов. Кроме того, явка молодежи выше, а явка старшего возраста ниже, чем ожидалось. Это довольно большое дело, учитывая размер разрыва между поколениями. Я думаю, это ясно показало, что у команды Обамы был отличный план игры на определение их голоса и доведение его до избирательных участков ".

8 ноября Rasmussen Reports заявил, что «выборы 2012 года, скорее всего, были последними президентскими выборами в эпоху телефонных опросов. Хотя отрасль отлично справилась с прогнозированием результатов, до 2016 года необходимо будет разработать совершенно новые методы. проблема в том, что телефонные опросы работали десятилетия, потому что именно так люди общались. В 21 веке это уже не так ».

2016 г.

Последний опрос Белого дома, проведенный Rasmussen Reports, показал, что демократ Хиллари Клинтон на 1,7% опережает республиканца Дональда Трампа на 1,7%. После того, как было подсчитано более 136 миллионов голосов в США, Клинтон возглавила всенародное голосование с 2,1%. Как и в 2012 году, в исследовании Университета Фордхэма, проведенном доктором Панагопулосом, предвыборное голосование сравнивалось с результатами, полученными в день выборов. В исследовании было ранжировано 14 организаций, но, в отличие от 2012 года, результаты Rasmussen Reports были опущены.

2020 г.

Для президентских выборов 2020 Соединенных Штатов , окончательный Белый дом Часы опроса Rasmussen Reports' потенциальных избирателей в США показали , демократ Джо Байден с 1% опережает республиканского Дональда Трампа, заявив , что „президент Trump и демократ Джо Байден в ближайшем галстуком.“ В конечном итоге Байден выиграл выборы с преимуществом на 4,5 процентных пункта.

После того, как Трамп проиграл выборы, Расмуссен предложил вице-президенту Майку Пенсу отменить результаты выборов. Трамп и его союзники сделали оспариваемые заявления о фальсификации выборов.

Конгрессмен и губернатор

В ходе губернаторской гонки в Нью-Джерси в 2009 году финальный опрос Rasmussen Reports предсказал, что Крис Кристи победит Джона Корзина с разницей в 3 очка. Кристи выиграла гонку с разбросом в 4,3 очка. В декабре 2009 года Алан Абрамовиц написал, что если данные Расмуссена будут точными, республиканцы получат 62 места в Палате представителей во время промежуточных выборов 2010 года . В колонке, написанной за неделю до промежуточных выборов 2010 года , Расмуссен заявил, что считает, что республиканцы получат по крайней мере 55 мест в палате представителей и в итоге получат 48 или 49 мест в Сенате . Республиканцы в итоге получили 63 места в Палате представителей и ушли с 47 местами в Сенате.

В 2010 году Rasmussen Reports был первым, кто показал, что республиканец Скотт Браун имел шанс победить Марту Коакли в гонке в Сенате Массачусетса. Сразу после неудачной победы Брауна Бен Смит из Politico сообщил: «Преобладающая общепринятая точка зрения в обеих партиях до тех пор, пока опрос Расмуссена не показал однозначную численность расы в начале января, заключался в том, что Марта Коукли была замком. (Трудно вспомнить хоть одно изменение опроса. настроения гонки весьма драматичны.) "Исследование Бостонского университета и Исследовательского центра Pew Project for Excellence in Journalism о том, как гонка в Сенате Массачусетса освещалась в средствах массовой информации, пришло к выводу, что" опрос Rasmussen Report [ sic ] показал, что подавляющий аутсайдер-республиканец Скотт Браун, набравший в пределах однозначных цифр (девять баллов) Марту Коакли. Этот опрос, возможно, больше, чем что-либо еще, сигнализировал о назревании возможного расстройства и стимулировал как средства массовой информации, так и политический мир ". Журнал New York Times открыл статью от 14 марта со сцены, подчеркивающей влияние этого опроса на внутреннюю встречу в Белом доме с участием главы администрации президента Обамы Рама Эмануэля . Тем не менее, все опросы Расмуссен показали, что Кокли лидирует, в том числе последний опрос, показывающий, что Коакли оторвалась на два очка, когда она фактически проиграла на пять очков.

Согласно оценке Нейта Сильвера точности опросов 2010 года, в 105 опросах, опубликованных в сенатских и губернаторских гонках Rasmussen / Pulse Opinion Research, окончательная разница между кандидатами составила 5,8 балла. Нейт Силвер охарактеризовал Расмуссена как «предвзятого и неточного», заявив, что Расмуссен «сильно упустил преимущество во многих штатах, а также продемонстрировал значительную предвзятость по отношению к кандидатам от республиканцев».

2018 г.

В 2018 году Rasmussen Reports прогнозировал, что республиканцы выиграют общий бюллетень на 1 процентный пункт, в то время как по фактическим результатам выборов демократы выиграют почти на 9 процентных пунктов. Эта ошибка почти в 10 процентных пунктов была самой большой ошибкой среди крупных фирм, участвовавших в общенациональном голосовании по генерическим препаратам. Расмуссен выступил против критиков после их промаха, заявив, что «среднесрочный результат был относительно плохим для демократов по сравнению с другими среднесрочными результатами», несмотря на то, что демократы набрали историческое преимущество в народном голосовании.

Бизнес

В сфере бизнеса Rasmussen Reports выпускает ежедневные обновления уверенности потребителей и инвесторов с ежедневным отслеживанием с 2002 года. Общие тенденции аналогичны показателям, разработанным Conference Board и Университетом Мичигана, но Rasmussen - единственный показатель доверия потребителей, обновляемый ежедневно. Фирма также публикует ежемесячный индекс занятости Расмуссена, индекс потребительских расходов США, индекс малого бизнеса и индекс финансовой безопасности.

Политический комментарий

Помимо опросов, Rasmussen Reports публикует на своем веб-сайте политические комментарии.

Основатель Скотт Расмуссен является автором книги « В поисках самоуправления» и был приглашенным гостем в круизе консервативного СМИ National Review .

Оценки точности и производительности

Точность опроса Расмуссена значительно различалась во время недавних президентских выборов в США (2000–2016 гг.). Некоторые наблюдатели за опросами, в том числе Патрик Кэдделл , хвалили отчеты Расмуссена, в то время как другие, такие как Крис Силлицца , сомневались в их точности. FiveThirtyEight присвоили компании общий рейтинг «B», заявив, что у нее есть предвзятость на 1,5 балла в пользу Республиканской партии .

Благоприятный

Пэт Кэдделл и Дуг Шон писали в 2010 году, что Расмуссен имеет «неоспоримый рекорд честности и точности». Журнал Slate и The Wall Street Journal сообщили, что Rasmussen Reports была одной из самых точных агентств по проведению опросов на президентских выборах в США в 2004 году и на всеобщих выборах в США в 2006 году . В 2004 году Slate «публично сомневался и в частном порядке высмеивал» использование Расмуссеном записанных голосов в избирательных опросах. Однако после выборов они пришли к выводу, что опросы Расмуссена были одними из самых точных на президентских выборах 2004 года. Согласно Politico , результаты президентских выборов 2008 года, проведенные Расмуссеном, «полностью совпадают с результатами выборов».

В конце президентских выборов 2008 года было проведено восемь общенациональных опросов слежения и множество других опросов, проводимых на регулярной основе. Аналитик Нейт Сильвер проанализировал опросы отслеживания и сказал, что, хотя ни одно из них не было идеальным, и Расмуссен «часто считался сторонником республиканцев», «эффект дома» в их опросе отслеживания был небольшим и «с его большим размером выборки и высоким уровнем опроса общественного мнения. рейтинг [это], вероятно, будет тем, что я хотел бы со мной на необитаемом острове ».

Критика

Пять тридцать восемь

В 2010 году Сильвер написал статью под названием «Являются ли отчеты Расмуссена необъективными?» в котором он в основном защищал Расмуссена от обвинений в предвзятости. Однако позже в том же году результаты опроса Расмуссена заметно разошлись с результатами других основных социологических опросов, которые Сильвер назвал «эффектом дома». Он продолжил исследовать другие факторы, которые могли объяснить эффект, такие как использование вероятной модели избирателя, и заявил, что Расмуссен проводил свои опросы таким образом, чтобы большинство населения не могло ответить.

После промежуточных выборов 2010 года Сильвер пришел к выводу, что опросы Расмуссена были наименее точными среди основных опросов 2010 года, имея среднюю ошибку 5,8 балла и про-республиканский уклон 3,9 балла согласно модели Сильвера.

Предвзятость в вопросах

Джонатан Чейт из Новой Республики сказал, что Расмуссен воспринимается в «консервативном мире» как «золотой стандарт», и предложил опросной компании задать вопросы специально, чтобы продемонстрировать общественную поддержку консервативной позиции. Он привел пример, в котором Расмуссен спросил: «Должно ли правительство устанавливать ограничения на то, сколько соли могут есть американцы?» тогда как на самом деле вопрос заключался в том, ограничивать ли количество соли только в предварительно обработанных пищевых продуктах.

Другой

Центр общественной целостности в списке «Скотт Расмуссен Inc» в качестве платного консультанта по 2004 Джорджа Буша кампании. The Washington Post сообщила, что в кампании по переизбранию Буша 2004 года использовалась функция на веб-сайте Rasmussen Reports, которая позволяла клиентам программировать свои собственные опросы, и что Расмуссен утверждал, что он не писал никаких вопросов и не помогал республиканцам.

В 2009 году журнал Time охарактеризовал Rasmussen Reports как «консервативную группу опроса». Джон Зогби сказал в 2010 году, что у Скотта Расмуссена «консервативный округ». В 2012 году газета The Washington Post назвала Расмуссена «сторонником поляризации общественного мнения».

Расмуссен подвергся критике за формулировку в своих опросах. Если задать вопрос с другой формулировкой, это может повлиять на результаты опроса; комментаторы, о которых идет речь, утверждают, что вопросы, которые Расмуссен задает в опросах, искажены в пользу конкретного ответа. Например, когда Расмуссен опросил, считают ли избиратели-республиканцы Раша Лимбо лидером их партии, они задали конкретный вопрос: «Согласен или не согласен:» Раш Лимбо - лидер Республиканской партии - он говорит, прыгайте, а они говорят, насколько высоко . '"

В меморандуме по вопросам для обсуждения ставится под сомнение методология Индекса одобрения президента Расмуссена, который учитывает только тех, кто «решительно» одобряет или не одобряет работу президента. TPM отметил, что это по своей сути имеет негативный перекос, и сообщил, что несколько экспертов по опросам критиковали эту концепцию. Встатье New York Times утверждается, что исследование Rasmussen Reports имеет «опыт использования сомнительных методов выборки и взвешивания». Расмуссена также критиковали за то, что он проводил голосование только за вероятных избирателей, что, согласно Политико, «потенциально отсеивает молодых избирателей и избирателей из меньшинств».

Статья Криса Силлицзы для CNN в 2017 году вызвала сомнения в точности Расмуссена, обратив особое внимание на потенциальные смещения выборки, такие как исключение звонков на мобильные телефоны (которые, как утверждал Силлицца, как правило, исключали более молодых избирателей), а также в более общем плане на отсутствие методологического раскрытия. Однако Чиллицца в той же статье отметил, что Расмуссен был одной из наиболее точных избирательных организаций во время президентских выборов в США в 2016 году .

В статье политического писателя и аналитика Гарри Энтена, опубликованной в декабре 2018 года, Расмуссен назвал Расмуссена наименее точным социологом на промежуточных выборах 2018 года после того, как он заявил, что Расмуссен прогнозировал, что республиканцы выйдут вперед на один балл в общенациональном масштабе , в то время как в то время демократы фактически побеждали в голосовании в Национальной палате представителей. 8,6 балла - ошибка почти 10 баллов.

Associated Press также обратился методологии Расмуссена. В 2018 году журналисты AP отметили, что телефонная методика Расмуссена систематически исключает взрослых, многие из которых являются молодыми людьми, без стационарных телефонов. AP также отметило, что Расмуссен не предоставляет подробностей относительно своей методологии онлайн-панели.

В статье для The Hill под названием «Исследования Расмуссена имеют предвзятость в пользу Республиканской партии», участник дискуссии обсудил практику Расмуссена корректировки результатов путем идентификации партии. Помимо профессиональной критики со стороны Ipsos , в статье упоминались методологические проблемы Фрэнка Ньюпорта из Gallup .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки