Реакция на раскрытие информации о глобальном наблюдении - Reactions to global surveillance disclosures

Глобальное раскрытие наблюдения выпустило на носитель Сноуден вызвало напряженность в двусторонних отношениях в США с некоторыми из своих союзников и экономических партнеров, а также в ее отношениях с Европейским Союзом . В августе 2013 года президент США Барак Обама объявил о создании «обзорной группы по разведке и коммуникационным технологиям», которая будет информировать его, а затем отчитываться перед ним. В декабре целевая группа выпустила 46 рекомендаций, которые в случае принятия подвергнут Агентство национальной безопасности (АНБ) дополнительному рассмотрению со стороны судов, Конгресса и президента и лишат АНБ полномочий проникать в американские компьютерные системы с использованием « бэкдоры » в аппаратном или программном обеспечении. Джеффри Р. Стоун , член комиссии Белого дома, сказал, что нет никаких доказательств того, что массовый сбор телефонных данных остановил какие-либо террористические атаки .

Генерал армии США Кейт Б. Александер , тогдашний директор АНБ, заявил в июне 2013 года: «Эти утечки нанесли значительный и необратимый ущерб безопасности нашей страны». Он добавил, что «безответственное раскрытие секретной информации об этих программах окажет долгосрочное пагубное воздействие на способность разведывательного сообщества обнаруживать будущие атаки».

В июне 2014 года, недавно назначенный преемником Александра на посту директора АНБ, адмирал ВМС США Майкл С. Роджерс заявил, что, хотя некоторые террористические группы изменили свои коммуникации, чтобы избежать раскрытых Сноуденом методов слежки, общий ущерб не привел его к выводу, что "Небо падает." Признавая, что не существует абсолютной защиты от утечек со стороны специального инсайдера, имеющего доступ к сетям агентства, Роджерс сказал, что АНБ должно, тем не менее, «гарантировать, что объем» данных, взятых Сноуденом, «не может быть снова украден».

Выпадать

Вскоре после того, как информация была опубликована, президент Обама заявил, что у американской общественности нет причин для беспокойства, потому что «никто не слушает ваши телефонные звонки» и «за американцами не шпионят».

Утверждения о даче ложных показаний

Выдержка из показаний Джеймса Клэппера перед Специальным комитетом Сената по разведке

21 июня 2013 года директор национальной разведки Джеймс Р. Клэппер принес извинения за дачу под присягой ошибочных показаний Конгрессу США . Ранее в марте того же года сенатор Рон Виден попросил Клэппера разъяснить предполагаемую слежку за гражданами США со стороны АНБ:

Сенатор Виден : « Собирает ли АНБ какие-либо данные о миллионах или сотнях миллионов американцев?»

Директор Клэппер : «Нет, сэр».

В интервью вскоре после того, как информация, раскрытая Сноуденом, была впервые опубликована, Клэппер заявил, что неправильно понял вопрос Уайдена, и ответил, как он считал, «наименее неправдивым». Позже, в своем письме с извинениями, Клэппер написал, что он сосредоточился только на статье 702 Закона о наблюдении за внешней разведкой во время своих показаний в Конгрессе, и поэтому он «просто не думал» о статье 215 Патриотического акта , которая оправдывает массовый сбор телефонных данных от граждан США. Клаппер сказал: «Мой ответ был явно ошибочным, за что я прошу прощения».

Рассекречивание

Послушайте, я очень долго боялся, что не смогу сказать фразу «компьютерная сетевая атака». Этот материал ужасно засекречен. И это мешает зрелому общественному обсуждению того, что именно мы как демократия хотим, чтобы наша страна делала здесь, в киберсфере.

-  Бывший директор АНБ и ЦРУ Майкл Хайден.

31 июля 2013 г. в целях повышения прозрачности и в интересах общества директор национальной разведки санкционировал рассекречивание и обнародование следующих документов, касающихся сбора телефонных метаданных, в соответствии с разделом 215 Закона о Патриотах . Эти документы были :

  1. Сопроводительное письмо и отчет 2009 года о программе Агентства национальной безопасности по сбору массовых материалов для повторной авторизации Патриотического акта США
  2. Сопроводительные письма и отчет 2011 года о программе Агентства национальной безопасности по сбору массовых материалов для повторной авторизации Закона США о Патриотах
  3. Первичный приказ о сборе деловой документации в соответствии с разделом 215 Патриотического закона США

19 июля 2013 г. Human Rights Watch направила администрации Обамы письмо с призывом разрешить компаниям, участвующим в слежке АНБ, сообщать об этой деятельности и повысить прозрачность правительства .

Лечение журналистики

Цензура прессы

В июне 2013 года британские правительственные чиновники выпустили конфиденциальное уведомление DA для нескольких организаций печати с целью ограничить их возможность сообщать об этих утечках. В том же месяце армия Соединенных Штатов запретила своим сотрудникам доступ к частям веб-сайта The Guardian после того, как этот сайт опубликовал утечки информации Сноудена. Весь веб-сайт Guardian был заблокирован для персонала, размещенного в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Южной Азии.

Согласно опросу, проведенному правозащитной группой PEN International , эти разоблачения оказали сдерживающее воздействие на американских писателей. Опасаясь риска стать объектом слежки со стороны правительства, 28% американских членов PEN ограничили использование социальных сетей, а 16% подвергли себя самоцензуре , избегая спорных тем в своих статьях.

Задержание без предъявления обвинения

18 августа 2013 года Дэвид Миранда , партнер журналиста Гленна Гринвальда , был задержан на девять часов в соответствии с Приложением 7 Закона Соединенного Королевства о терроризме 2000 года . Миранда возвращалась из Берлина с 58 000 документов GCHQ в одном компьютерном файле в Гринвальд в Бразилии. Гринвальд охарактеризовал задержание Миранды как «явно направленное на запугивание тех из нас, кто писал репортажи о АНБ и GCHQ». Столичной полиции и министр внутренних дел Тереза Мэй назвал задержание Миранды «юридически и процедурно звук». Однако лорд Фалконер из Торотона , который участвовал в внесении законопроекта в Палату лордов , сказал, что в соответствии с этим законом полиция может задерживать кого-то только «для того, чтобы оценить, причастны ли они к совершению, подготовке или подстрекательству к терроризму». Он сказал: «Я совершенно ясно понимаю, что это не относится ни по условиям, ни по духу к г-ну Миранде». Министр иностранных дел Бразилии Антонио Патриота заявил, что задержание Миранды «не имеет оправдания». Причины задержания Миранды выясняли у полиции британские политики и независимый обозреватель законодательства о терроризме Дэвид Андерсон, королевский адвокат . Правительство Соединенных Штатов позже заявило, что британские официальные лица предупредили их о задержании Миранды, добавив, что решение о его задержании было британским.

Уничтожение доказательств

Редактор Guardian Алан Расбриджер сказал, что газета получала юридические угрозы от британского правительства, и его призвали сдать все документы, утекшие Сноуденом. Сотрудники службы безопасности из штаба по связям с общественностью (GCHQ) позже посетили лондонскую штаб-квартиру газеты, чтобы убедиться, что все жесткие диски компьютеров, содержащие документы Сноудена, были уничтожены.

Редактирование стенограммы интервью

После того, как директор по соответствию АНБ Джон Делонг дал интервью газете Washington Post относительно этих разоблачений, Белый дом направил «подготовленное» заявление в The Post и приказал, чтобы «ни один из комментариев Делонга не мог быть включен в протокол». Почта отказалась подчиниться.

Расследование преступления

Об уголовном расследовании этих разоблачений, проведенном Столичной полицейской службой Великобритании , было сообщено в ноябре 2013 года.

Комментарии

18 августа 2013 года Amnesty International заявила, что, если журналисты сохранят свою независимость и критикуют правительства, они тоже могут стать «мишенью» британского правительства.

20 августа 2013 года Index on Censorship утверждало, что «угроза судебного иска» британского правительства против The Guardian была «прямой атакой на свободу прессы в Великобритании».

4 сентября 2013 года специальный докладчик ООН Франк Ла Рю подчеркнул, что «защита секретов национальной безопасности никогда не должна использоваться как предлог для запугивания прессы, чтобы заставить замолчать».

Вынужденная посадка самолета президента Боливии Моралеса

Пять латиноамериканских стран - Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа и Венесуэла - выразили свою обеспокоенность Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну после того, как самолет президента Боливии Эво Моралеса был запрещен во въезде рядом западноевропейских стран и был вынужден перенаправить в Австрию на основании «подозрений в том, что на борту находился осведомитель Соединенных Штатов Эдвард Сноуден ». Пан сказал, что важно предотвратить подобные инциденты в будущем, и подчеркнул, что «глава государства и его или ее самолет пользуются иммунитетом и неприкосновенностью».

Lavabit

8 августа 2013 года Lavabit , поставщик услуг защищенной электронной почты из Техаса, который, как сообщается, использовался Сноуденом, внезапно объявил о прекращении работы после почти 10 лет работы. Владелец, Ладар Левисон, опубликовал заявление в Интернете, в котором говорится, что он скорее уйдет из бизнеса, чем «станет соучастником преступлений против американского народа». Он также сказал, что ему запрещено законом раскрывать то, что он пережил за предыдущие 6 недель, и что он подал апелляцию в Апелляционный суд четвертого округа США . Многочисленные источники предполагали, что время этого заявления предполагало, что правительство США преследовало Лавабита, стремясь получить информацию о Сноудене. На следующий день аналогичная почтовая служба Silent Circle была временно отключена, чтобы «предотвратить слежку». Сноуден сказал о закрытии Lavabit: «Ладар Левисон и его команда приостановили деятельность своего 10-летнего бизнеса, вместо того чтобы нарушать конституционные права своих примерно 400 000 пользователей. Президент, Конгресс и суды забыли, что расходы на обычные граждане всегда терпят плохую политику, и наша работа - напоминать им, что существуют пределы того, что мы будем платить ». Он сказал, что «интернет-титаны», такие как Google, должны спросить себя, почему они «не борются за наши интересы так же, как малые предприятия».

Влияние на торговлю

В марте 2014 года The New York Times сообщила, что разоблачения шпионажа АНБ обошлись американским технологическим компаниям, включая Microsoft и IBM , более чем в 1 миллиард долларов. Старший аналитик Фонда информационных технологий и инноваций сказал, что «каждой технологической компании было ясно, что это влияет на их прибыль», и предсказал, что индустрия облачных вычислений в США может потерять 35 миллиардов долларов к 2016 году. Forrester Research , независимая технология. и компания по исследованию рынка заявили, что убытки могут достигать 180 миллиардов долларов, или 25 процентов доходов отрасли.

Обвинения в неблагоприятных последствиях для безопасности США и Великобритании

Генерал армии США Кейт Александер, тогдашний директор АНБ, заявил в июне 2013 года: «Эти утечки нанесли значительный и необратимый ущерб безопасности нашей страны». Он добавил, что «безответственное разглашение секретной информации об этих программах окажет долгосрочное пагубное воздействие на способность разведывательного сообщества обнаруживать будущие атаки».

В августе председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси заявил, что Сноуден «нанес нам значительный ущерб нашей разведывательной архитектуре. Наши противники меняют способ общения».

В октябре бывший директор ЦПС сэр Дэвид Оманд , говоря о том , как полезно для разведок России пребывание Сноудена в России может быть, сказал BBC: «Часть меня говорит , что даже не КГБ в зените Филби , Берджесса и Маклина в 1950-е годы могли мечтать о получении 58 000 строго засекреченных разведывательных документов ». Сноуден заявил, что не передавал никаких документов в Россию.

Также в октябре Эндрю Паркер , генеральный директор Службы безопасности Великобритании , утверждал, что разоблачение методов разведки дало экстремистам возможность уклоняться от действий спецслужб; он сказал: «Обнародование возможностей и ограничений методов GCHQ наносит огромный ущерб. Такая информация дает преимущество террористам. Это дар, который им нужен, чтобы уклоняться от нас и наносить удары по своему желанию».

В том же месяце Financial Times опубликовала передовую статью о том, что начальники службы безопасности «были правы, чтобы встревожиться, зная, что террористы могут изменить свои методы работы в ответ на новую информацию о своих возможностях», и «не было никаких твердых доказательств того, что спецслужбы используют эти новые возможности сбора злонамеренных целей ".

Ответы США

Исполнительная власть

9 июня 2013 г. директор Национальной разведки США Джеймс Р. Клэппер , ссылаясь на деятельность по слежке, о которой недавно сообщалось в The Washington Post и The Guardian , подчеркнул, что эти действия были законными, проводились под властью, одобренной Конгрессом США , и что «значительный ложное впечатление "возникло в результате опубликованных статей; он назвал раскрытие информации о «мерах разведывательного сообщества, используемых для обеспечения безопасности американцев» «безрассудными». Он осудил эти утечки как нанесшие «огромный, серьезный ущерб» разведывательным возможностям США.

Мы, народ, ходатайствуем о помиловании Сноудена на сайте Белого дома

В тот же день на веб-сайте whitehouse.gov была запущена петиция « Мы, народ» с просьбой «получить полное, бесплатное и абсолютное помилование за любые преступления, которые [Сноуден] совершил или мог совершить, связанные с сообщением о секретных программах наблюдения АНБ». Петиция собрала 100 000 подписей в течение двух недель, что соответствует установленному пороговому значению и требует официального ответа от Белого дома. Белый дом ответил 28 июля 2015 года, отказавшись помиловать Сноудена. В ответе Лизы Монако , советника Обамы по вопросам внутренней безопасности и терроризма, Белый дом сказал, что разоблачение Сноудена имело серьезные последствия для национальной безопасности, и что он должен вернуться домой, чтобы его рассудило жюри из его коллег.

Также в июне 2013 года , американские военные блокировали доступ к частям The Guardian сайта , связанному с государственными программами наблюдения за тысячи обороны персонала по всей стране, и The Guardian ' всего сайту s для персонала , дислоцированного в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Южном Азия. Представитель описал фильтрацию как обычную меру «сетевой гигиены», предназначенную для предотвращения несанкционированного раскрытия секретной информации в несекретные сети Министерства обороны .

В августе 2013 года президент США Барак Обама заявил, что он призвал провести обзор деятельности США по слежке еще до того, как Сноуден начал раскрывать подробности операций АНБ. Обама объявил, что он поручает DNI Клэпперу «создать группу по анализу разведки и коммуникационных технологий», которая проинформирует, а затем отчитается перед президентом. В декабре целевая группа выпустила 46 рекомендаций, которые, в случае их принятия, подвергнут АНБ дополнительному контролю со стороны судов, Конгресса и президента и лишат АНБ полномочий проникать в американские компьютерные системы с использованием « бэкдоров » в оборудовании. или программное обеспечение. Член комиссии Джеффри Р. Стоун сказал, что нет никаких доказательств того, что массовый сбор телефонных данных остановил какие-либо террористические атаки .

31 октября 2013 года госсекретарь США Джон Керри заявил, что «в некоторых случаях» АНБ «зашло слишком далеко» в некоторых своих действиях по слежке, и пообещал, что это будет остановлено.

В январе 2014 года Джеймс Клэппер дал публичные показания на заседании сенатского комитета по разведке . Он попросил, чтобы «Сноуден и его сообщники» вернули похищенные документы АНБ. Когда Клэппера спросили, относится ли слово «сообщники» к журналистам, пресс-секретарь Клэппера Шон Тернер ответил: «Директор Клэппер имел в виду любого, кто помогает Эдварду Сноудену в дальнейшей угрозе нашей национальной безопасности путем несанкционированного раскрытия украденных документов, связанных с законной внешней разведкой. программы сбора ".

Также в январе 2014 года в ходе обзора, проведенного Советом по надзору за соблюдением конфиденциальности и гражданских свобод (PCLOB), был сделан вывод о том, что ежедневный сбор АНБ каждой телефонной записи в США нарушает правовые ограничения закона, на которые это ссылается. «Программа массовой телефонной записи Раздела 215, - сообщает PCLOB, - не имеет жизнеспособной правовой основы в соответствии с Разделом 215 [ Патриотического акта ], подразумевает конституционные проблемы в соответствии с Первой и Четвертой поправками, создает серьезные угрозы частной жизни и гражданским свободам в качестве политики. значение, и показало лишь ограниченную ценность. В результате Совет рекомендует правительству прекратить программу ". Белый дом отверг выводы, заявив, что «мы просто не согласны с анализом Правления относительно законности программы». Второй обзор PCLOB, проведенный в июле 2014 года, пришел к выводу, что программа наблюдения АНБ, направленная на иностранцев за границей, является законной в соответствии с разделом 702 Закона FISA о поправках от 2008 года и эффективна, но некоторые элементы подталкивают «близко к черте» своей неконституционности. В июльском отчете говорится, что Правление «впечатлено строгостью усилий правительства по обеспечению того, чтобы оно получало только те сообщения, которые оно уполномочено собирать, и что оно нацелено только на тех лиц, на которых оно уполномочено нападать. Более того, правительство приняло меры. серьезно относятся к своим обязательствам по установлению и соблюдению подробного набора правил, касающихся того, как он обрабатывает сообщения физических лиц в США, которые он получает в рамках программы ".

Конгресс

Реакция на раскрытие информации о глобальном слежении среди членов Конгресса США поначалу была в основном негативной. Спикер палаты представителей Джон Бонер и сенаторы Дайан Файнштейн и Билл Нельсон назвали Сноудена предателем, и несколько сенаторов и представителей присоединились к ним, призывая к аресту и судебному преследованию Сноудена. Сенатор от Аризоны Джон Маккейн раскритиковал политиков, которые проголосовали за Патриотический акт, но были возмущены шпионажем АНБ за телефонными звонками, сказав: «Мы приняли Патриотический акт. Мы приняли конкретные положения закона, которые позволили провести эту программу, должны быть введены в действие. Теперь, если члены Конгресса не знали, за что они голосовали, то я думаю, что это их ответственность намного больше, чем ответственность правительства ».

В июле 2013 года Комитет Сената США по ассигнованиям единогласно принял поправку сенатора Линдси Грэхема к « Закону об ассигнованиях Государственного департамента, иностранных операций и смежных программ на 2014 финансовый год», в соответствии с которым требовались санкции против любой страны, предлагающей убежище Сноудену.

Также в июле 2013 года член палаты представителей Джастин Амаш ( республика Мичиган) и член палаты представителей Джон Коньерс (штат Мичиган) предложили « Поправку Амаша-Коньерса » к Закону о полномочиях национальной обороны. В случае принятия поправка ограничила бы «продолжающийся сбор и хранение личных данных невинных американцев». Палата отклонила поправку 205–217 голосами. Анализ показал, что те, кто голосовал против поправки, получили на 122% больше взносов на избирательную кампанию от оборонных подрядчиков, чем те, кто проголосовал за.

В сентябре 2013 года сенаторы Марк Удалл , Ричард Блюменталь , Рэнд Пол и Рон Виден представили предложение о «радикальной реформе системы наблюдения». Названный наиболее всеобъемлющим предложением на сегодняшний день, «Закон о реформе надзора за разведкой и слежки» направлен на прекращение массового сбора записей сообщений, законных в соответствии с разделом 215 Патриотического акта, и на устранение других «программ электронного подслушивания». Уайден сказал The Guardian, что разоблачения Сноудена «привели к коренным изменениям в взглядах общественности на систему наблюдения». Законопроект представляет собой смесь 12 аналогичных предложений, а также других законодательных предложений.

В октябре 2013 года конгрессмен Джим Сенсенбреннер , автор Закона о патриотизме , внес предложение в Палату представителей, названное Законом о свободе США, чтобы положить конец массовому сбору метаданных американцев и реформировать суд Закона о слежке за внешней разведкой (FISA). Сенаторы представили два разных предложения по реформе. Первый, Закон о свободе США (HR 3361 / S. 1599), фактически остановит «массовый» сбор записей в соответствии с Законом о патриотизме США, а также потребует ордера на преднамеренный поиск содержимого электронной почты и телефонных звонков американцев. которые собираются в рамках программы наблюдения за иностранцами, находящимися за границей. Еще одно предложение - Закон о совершенствовании FISA , который сохранит программу при одновременном усилении защиты конфиденциальности. Это также кодифицировало бы требование о том, чтобы у аналитиков «было« разумное четкое подозрение », что телефонный номер связан с терроризмом», чтобы запросить базу данных телефонных записей АНБ; требовать, чтобы суд FISA незамедлительно рассматривал каждое такое определение, и ограничивал срок хранения телефонных записей. Оба предложения призывают к назначению специального адвоката для защиты интересов конфиденциальности в суде FISA.

Судебная власть

В апреле 2014 года газета The Washington Post сообщила, что некоторые федеральные судьи, занимающие должности низкого уровня, сопротивлялись массовым запросам правоохранительных органов на сотовый телефон и другие конфиденциальные личные данные. The Post назвала это «небольшой, но растущей фракцией, в которую входят судьи из Техаса, Канзаса, Нью-Йорка и Пенсильвании» и заявило, что судьи сочли запросы слишком широкими и противоречащими основным конституционным правам. Хотя некоторые постановления были отменены, сообщает The Post, их решения повлияли на то, когда и как следователи могут собирать информацию о местонахождении, связях и онлайн-историях американцев. Альберт Гидари-младший, партнер Perkins Coie , представляющий технологические и телекоммуникационные компании, сказал The Post, что эти судьи «не хотят быть теми, кто одобряет приказ, который впоследствии становится публичным и позорным…. Никто не любит, когда его называют таковым. резиновый штамп ". По сообщению The Post, некоторые наблюдатели-правоведы назвали это «восстанием магистратов», которое началось несколько лет назад; тем не менее, он получил власть на фоне растущего общественного недовольства возможностями правительства по слежке после раскрытия информации АНБ.

Судебные иски

После утечки информации из АНБ консервативный адвокат и основатель Judicial Watch Ларри Клейман подал иск, в котором утверждалось, что федеральное правительство незаконно собирало метаданные для его телефонных звонков и преследовало его (см. Клейман против Обамы ), а также The American Civil Союз Свободы (ACLU) подал иск против директора Национальной разведки Джеймса Клэппера, утверждая, что программа телефонных разговоров АНБ была неконституционной (см. ACLU v. Clapper ). После того, как судья по каждому делу вынес постановления, которые, по-видимому, расходились друг с другом, Гэри Шмитт (бывший руководитель отдела кадров Специального комитета Сената по разведке ) написал в The Weekly Standard : «Эти два решения вызвали общественное недоумение по поводу конституционности постановлений АНБ. программа сбора данных - своего рода судебное противостояние, - сказал он, она - сказала.

Правительства штатов

В 2014 году законодатели в нескольких штатах США представили законопроекты на основе типового закона , написанного активистами по борьбе с слежкой, под названием «Закон о защите четвертой поправки». Законопроекты направлены на то, чтобы запретить правительству соответствующего штата сотрудничать с АНБ различными способами: закон штата Юта запрещает подачу воды на объекты АНБ; закон штата Калифорния запрещает университетам штата проводить исследования для АНБ; и законопроект Канзаса потребует ордера на обыск для сбора данных.

Общественные протесты

Демонстрация в Берлине, Германия, 30 августа 2014 г.

Раскрытие информации вызвало общественные протесты.

"Восстановить Четвертое"

После релиза в июне 2013 года в США сформировалось политическое движение, известное как « Restore the Fourth », которое быстро набирало силу. В начале июля Restore the Fourth провела акции протеста в более чем 80 городах, включая Сиэтл, Сан-Франциско, Денвер, Чикаго, Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Эти протесты слабо координировались через службы обмена сообщениями в Интернете, и в них участвовали протестующие со всех концов Соединенных Штатов.

"Хватит на нас смотреть"

Митинг "Хватит смотреть на США" в Вашингтоне, 26 октября 2013 г.

26 октября 2013 г. в Вашингтоне, округ Колумбия, прошел митинг против АНБ под названием « Хватит смотреть на нас », который организаторы объявили «крупнейшим митингом протеста против массового наблюдения». Разнообразная коалиция из более чем 100 правозащитных групп организовала мероприятие и привлекла тысячи протестующих, призывающих к прекращению массового наблюдения. Среди спикеров были бывший губернатор Гэри Джонсон и осведомитель АНБ Томас Дрейк .

«День, когда мы сопротивляемся»

«День We Fight Back» был протест против массового надзора со стороны Агентства национальной безопасности (АНБ) от 11 февраля 2014 года «день действий» , прежде всего , принял форму веб - страницы баннерной-рекламы , призывающих зрителей обратиться к своим законодателям по вопросам , вокруг кибер-наблюдение и бесплатный Интернет. К 10 февраля более 5700 веб-сайтов и организаций подписались, чтобы продемонстрировать поддержку, показывая баннеры «День, когда мы сражаемся» в течение 24 часов.

Знамя «Дня отпор», 11 февраля 2014 г.

Когда 11 февраля подошло к концу, The New York Times разместила блог под названием «День, когда Интернет не сопротивлялся», в котором сообщалось, что «протест во вторник почти не был зарегистрирован. Википедия не участвовала. Reddit ... добавил неприметный баннер. . его домашние сайты , как Tumblr , Mozilla и DuckDuckGo , которые были перечислены в качестве организаторов, не включать баннер на своих страницах восемь основных технологий компаний-. Google , Microsoft , Facebook , AOL , Apple , , Twitter , Yahoo и LinkedIn - только участие Вторник, поскольку на совместном веб-сайте появляется баннер протеста.

Неправительственная организация

В анализе, опубликованном Фондом Новой Америки в январе 2014 года, было рассмотрено 225 дел о терроризме после терактов 11 сентября, и было обнаружено, что массовый сбор телефонных записей АНБ «не оказал заметного влияния на предотвращение террористических актов» и что правительство США утверждает, что программа полезность были «преувеличены».

Международный ответ

Азия

Китай

17 июня 2013 года, почти через две недели после публикации первого раскрытия информации, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая Хуа Чунин заявила на ежедневном брифинге: «Мы считаем, что Соединенные Штаты должны обратить внимание на озабоченности и требования международного сообщества и дать международному сообществу необходимое объяснение ".

Гонконг

South China Morning Post опубликовала опрос жителей Гонконга , проведенных в то время как Сноуден был еще в Гонконге , который показал , что половина из 509 респондентов считают , что китайское правительство не должно сдать Сноуден в Соединенные Штаты , если Вашингтон поднимает такую просьбу; 33 процента опрошенных считают Сноудена героем, 12,8 процента назвали его предателем, 36 процентов заявили, что он не был ни тем, ни другим.

Демонстрация в Гонконге у консульства США 15 июня в поддержку Сноудена

Ссылаясь на присутствие Сноудена на территории, исполнительный директор Гонконга Люн Чун-Ин заверил, что правительство «рассмотрит дело г-на Сноудена в соответствии с законами и установленными процедурами Гонконга [и] последует за любыми инцидентами, связанными с нарушаются неприкосновенность частной жизни или другие права организаций или людей в Гонконге ". Пандемократические законодатели Гэри Фан и Клаудия Мо заявили, что предполагаемое судебное преследование Сноудена со стороны США создаст «опасный прецедент и, вероятно, будет использовано для оправдания подобных действий» авторитарными правительствами. Во время пребывания Сноудена две основные политические группы, пандемократы и пропекинский лагерь , нашли редкое соглашение о поддержке Сноудена. Про-Пекин партия ДАБ даже организовали отдельный марш в штаб - квартире правительства по Сноуден.

В передовых статьях People's Daily и Global Times от 19 июня соответственно говорилось, что центральное китайское правительство не желало участвовать в «беспорядке», вызванном другими, и что правительство Гонконга должно следовать общественному мнению и не беспокоиться о китайско-китайских проблемах. Отношения с США. Университет Цинхуа исследования связи специалист, Лю Цзяньмин, интерпретировали две статьи , как свидетельствует о том , что материковая правительство не хочет дальнейшего участия в деле , и что правительство Гонконга должны справиться с этим самостоятельно.

После того, как Сноуден покинул Гонконг, китайские газеты, такие как Ming Pao и Oriental Daily, выразили облегчение в связи с тем, что Гонконгу больше не пришлось нести бремя ситуации со Сноуденом. Эксперты с материкового Китая заявили, что, хотя центральное правительство не хотело вмешиваться в этот вопрос, было немыслимо, чтобы правительство Гонконга действовало независимо в вопросе, который мог иметь далеко идущие последствия для китайско-американских отношений. Один эксперт предположил, что, сделав это, Китай «отплатил за услугу» за то, что они не приняли просьбу о предоставлении убежища от Ван Лицзюня в феврале 2012 года. Официальный рупор Коммунистической партии Китая, People's Daily опроверг обвинения правительства США в том, Правительство разрешило Сноудену бежать и заявило, что Сноуден помог «сорвать ханжескую маску Вашингтона».

Малайзия

2 ноября 2013 года министр иностранных дел Малайзии Анифа Аман вызвала послов Австралии и Соединенных Штатов в знак протеста против предполагаемой шпионской сети в Азии, которую возглавляют США.

Европа

Евросоюз

В начале июля 2013 года европейский комиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрём написала двум американским официальным лицам, что «взаимное доверие и уверенность серьезно подорваны, и я ожидаю, что США сделают все возможное для их восстановления».

20 октября 2013 года комитет Европейского парламента поддержал меру, которая, если она будет принята, потребует от американских компаний получения разрешения от европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на поиск частных данных. Законодательство находится на рассмотрении два года. Голосование является частью европейских усилий по защите граждан от онлайн-слежки после разоблачения масштабной шпионской программы АНБ.

Европейский совет Встреча в конце октября 2013 года в своем заявлении , подписанном всеми 28 лидерами ЕС, подчеркнув , что «сбор разведывательной является жизненно важным элементом в борьбе с терроризмом» и отмечая «тесную связь между Европой и США и стоимости это партнерство », сказал, что оно должно« основываться на уважении и доверии », отсутствие которых« может нанести ущерб необходимому сотрудничеству в области сбора разведывательной информации ».

23 декабря 2013 года Европейский парламент обнародовал результаты расследования деятельности АНБ. «Расследование комиссией Европейского парламента по поводу шпионского скандала, - сообщает Deutsche Welle , - было первым такого масштаба. Ни одна страна ЕС не изучила скандал так тщательно, и ни одно правительство ЕС не высказало столь откровенной критики в адрес правительства США. . " Проект отчета охватывал предыдущие шесть месяцев и был, по словам Deutsche Welle, «трудным для всех, включая правительства и компании в ЕС». В докладе, представленном Клодом Мораесом , британским членом Европейского парламента от Прогрессивного альянса социалистов и демократов , было обнаружено то, что он назвал «неопровержимыми доказательствами существования далеко идущих, сложных и высокотехнологичных систем, разработанных США и некоторыми государствами-членами. «разведывательные службы по сбору, хранению и анализу данных связи и местоположения, а также метаданных всех граждан по всему миру в беспрецедентном масштабе, неизбирательным образом и без оснований для подозрений». В докладе говорится, что борьба с терроризмом «сама по себе не может служить оправданием нецелевых, секретных, а иногда и незаконных программ массового наблюдения». Мораес и его коллеги-докладчики сочли «весьма сомнительным, что сбор данных такого масштаба направляется только борьбой с терроризмом, поскольку он включает сбор всех возможных данных обо всех гражданах; поэтому указывает на возможное существование других мотивов власти, таких как политический и экономический шпионаж ".

Франция

21 октября 2013 года Франция вызвала посла США во Франции Чарльза Ривкина , чтобы прояснить и объяснить слежку АНБ за французскими гражданами. Обращаясь к журналистам, президент Франсуа Олланд сказал: «Мы не можем мириться с таким поведением партнеров и союзников. Мы просим немедленно прекратить это». Согласно The Wall Street Journal , данные, якобы собранные АНБ во Франции, на самом деле были собраны французскими спецслужбами за пределами Франции, а затем переданы Соединенным Штатам.

Германия

Вид с террасы на крыше здания Рейхстага в Берлине , резиденции парламента Германии. На заднем плане, за Бранденбургскими воротами , можно увидеть посольство США . Предполагается, что серая структура на крыше посольства (верхний правый угол фотографии) содержит оборудование для наблюдения, которое, возможно, используется для прослушивания мобильных телефонов.
Демонстрация пиратской партии Германии против PRISM в Берлине, Германия, 2013 год.

Согласно The Wall Street Journal , «протесты по поводу подслушивания АНБ были наиболее выражены в Германии, стране, чья история диктатуры сделала население особенно чувствительным к нарушениям частной жизни». Выяснилось, что с 2002 года телефон канцлера Германии Ангелы Меркель был «в списке целей АНБ».

1 июля 2013 г. Министерство иностранных дел Германии вызвало посла США в Германии Филипа Д. Мерфи в связи с утверждениями о том, что АНБ шпионило за учреждениями Европейского Союза.

В начале августа 2013 года Германия аннулировала в значительной степени символические административные соглашения времен холодной войны с Великобританией, Соединенными Штатами и Францией, которые предоставили западным странам, располагающим войсками в Западной Германии, право требовать проведения операций по наблюдению для защиты этих сил. В конце августа, по приказу внутренней разведки Германии , вертолет федеральной полиции совершил облет консульства США во Франкфурте на малой высоте , очевидно, в поисках предполагаемых тайных объектов для прослушивания. Немецкий чиновник назвал это символическим «выстрелом через нос».

24 октября 2013 года главы государств ЕС встретились, чтобы обсудить предлагаемый закон о защите данных. Представители Италии, Польши и Франции хотели, чтобы закон был принят до выборов в Европарламент в мае 2014 года. Германия в лице Ангелы Меркель и Великобритания в лице Дэвида Кэмерона выступили за более медленную реализацию; их желания преобладали. Что касается шпионского альянса « Пять глаз », Меркель отметила: «В отличие от Дэвида, мы, к сожалению, не являемся частью этой группы». Также 24 октября министерство иностранных дел вызвало посла США в Германии Джона Б. Эмерсона для разъяснения утверждений о том, что АНБ прослушивало мобильный телефон канцлера Ангелы Меркель .

Хотя правительство Германии надеялось на соглашение с США «об отсутствии шпионажа», к январю 2014 года стало известно, что Германия «отказалась от надежды» на заключение такого соглашения. Представитель министерства иностранных дел Филипп Мисфельдер заявил, что «нынешняя ситуация в трансатлантических отношениях хуже, чем она была на пике в 2003 году во время войны в Ираке».

Немецкий Парламентский комитет расследует АНБ шпионит скандал начался 20 марта 2014 года в парламенте Германии с целью изучения степени и фона иностранных спецслужб шпионили в Германии и поиск стратегий о том , как защитить немецкую телефонную связь с техническими средствами .

Выяснилось, что разведывательная служба Германии BND тайно отслеживает интересы европейской обороны и политиков внутри Германии по запросу АНБ.

Италия

Премьер-министр Италии Энрико Летта попросил госсекретаря США Джона Керри уточнить, не осуществляло ли АНБ незаконное прослушивание телекоммуникационных сетей в Италии. 23 октября 2013 года министр внутренних дел Италии Анджелино Альфано заявил журналистам: «Мы обязаны [обеспечить] ясность для итальянских граждан - мы должны узнать всю правду и сказать всю правду, не обращая внимания ни на кого».

Испания

25 октября 2013 года премьер-министр Испании Мариано Рахой вызвал Джеймса Костоса , посла США в Испании, чтобы прояснить сообщения о слежке АНБ за испанским правительством. Испанский министр ЕС Иньиго Мендес де Виго сказал, что такая практика, если это правда, была «неуместной и неприемлемой». Делегация ЕС должна была встретиться с официальными лицами в Вашингтоне, чтобы выразить свою озабоченность. Согласно The Wall Street Journal , данные, которые якобы собирало АНБ в Испании, на самом деле были собраны испанскими спецслужбами за пределами Испании, а затем переданы Соединенным Штатам. 29 октября The Washington Post сообщила, что анонимный «высокопоставленный чиновник администрации Обамы» также описал такую ​​договоренность с Испанией.

Великобритания

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг признал, что британский GCHQ также шпионил и сотрудничал с АНБ, и назвал действия этих двух агентств «необходимыми». Тем временем представители Министерства обороны Великобритании выпустили конфиденциальное уведомление DA для британских СМИ с просьбой воздержаться от дальнейших публикаций, связанных с утечками слежки, включая программу PRISM и британское участие в ней. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с завуалированной угрозой прибегнуть к предварительным мерам пресечения посредством судебных запретов и уведомлений окружного прокурора, если The Guardian не подчинится его требованиям прекратить сообщать о своих разоблачениях о шпионаже со стороны GCHQ и АНБ, что «встревожило». " Комитет по защите журналистов и побудил 70 ведущих правозащитных организаций мира написать открытое письмо в газету, в котором выражается обеспокоенность по поводу прессы и других свобод в Великобритании.

В 2014 году директор GCHQ написал в Financial Times статью на тему интернет-наблюдения , заявив, что «как бы [крупным технологическим компаниям США] это не нравилось, они стали предпочтительными сетями управления и контроля для террористов и преступников». и что GCHQ и его дочерние агентства «не могут решить эти проблемы в масштабе без большей поддержки со стороны частного сектора», утверждая, что большинство пользователей Интернета «будут довольны более лучшими и более устойчивыми отношениями между [разведывательными] агентствами и технологическими компаниями». . После раскрытия информации о слежке в 2013 году крупные технологические компании США повысили безопасность и стали меньше сотрудничать с иностранными разведывательными службами, в том числе со спецслужбами Великобритании, обычно требуя судебного постановления США перед раскрытием данных.

Северная Америка

Мексика

24 октября 2013 года министр иностранных дел Мексики Хосе Антонио Мид Курибренья встретился с послом США графом Энтони Уэйном, чтобы обсудить сообщения Der Spiegel о том, что АНБ взломало электронную почту бывшего президента Фелипе Кальдерона, когда он находился у власти.

Океания

Австралия

Бывший министр иностранных дел Боб Карр заметил, что США будут критически относиться к любой другой стране, которая не сможет предотвратить обнародование таких конфиденциальных документов. «Конечно, если бы все пошло по другому пути, - сказал Карр, - если бы в Канберре был какой-нибудь чиновник, какой-то подрядчик в Канберре, который позволил бы распространить в мировых средствах массовой информации целый ряд столь деликатных материалов, Америка бы говорить очень суровые вещи тому, кого они сочли бы крайне незрелым союзником и партнером ".

Индонезия

1 ноября 2013 года Министерство иностранных дел Индонезии вызвало посла Австралии Грега Мориарти, чтобы он объяснил слежку его страны за президентом Сусило Бамбанг Юдхойоно и другими политическими лидерами Индонезии. 18 ноября посла Австралии снова вызвали представители правительства Индонезии, которые пообещали пересмотреть все виды сотрудничества с Австралией. Министр иностранных дел Индонезии Марти Наталегава назвал шпионаж «неприемлемым» и добавил, что «это недружественный, неподходящий акт между стратегическими партнерами». Посол Индонезии в Австралии также был отозван в связи с инцидентом.

Южная Америка

Бразилия

Гленн Гринвальд (справа) и его партнер, бразилец Дэвид Миранда (слева), говорят в Национальном конгрессе Бразилии о шпионской деятельности США в этой стране.

Правительство Бразилии выразило возмущение сообщениями о том, что Агентство национальной безопасности напрямую нацелено на сообщения президента Дилмы Руссефф и ее ближайших помощников. Он назвал инцидент «неприемлемым нарушением суверенитета» и потребовал немедленных объяснений у правительства США.

Правительство Бразилии дало понять, что рассмотрит возможность отмены государственного визита Руссеффа в Вашингтон - единственного государственного визита иностранного лидера, запланированного на этот год. Высокопоставленный бразильский чиновник заявил, что страна снизит коммерческие отношения, если Руссеф не получит публичных извинений. Это будет включать в себя исключение покупки истребителей Boeing F-18 Super Hornet на 4 миллиарда долларов и сотрудничества в области технологий нефти и биотоплива, а также других коммерческих соглашений. Petrobras объявила, что инвестирует 21 миллиард реалов в течение пяти лет в повышение безопасности своих данных.

Эквадор

Эквадор в ответ отказался от торговых льгот США и предложил платить аналогичную сумму, 23 миллиона долларов в год, на финансирование обучения правам человека в Америке, чтобы помочь избежать того, что министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо назвал "нарушениями частной жизни, пытками и другими действиями, порочащими человечество ".

Другие страны

Россия, ЮАР и Турция гневно отреагировали на то, что стало известно, что за их дипломатами шпионили во время саммита G-20 в Лондоне в 2009 году .


Неправительственные организации

Индекс цензуры

Лондонский Индекс цензуры призвал правительство США поддержать Первую поправку , заявив: «Массовое наблюдение за частным общением граждан недопустимо - оно вторгается в частную жизнь и угрожает свободе выражения мнений. Правительство США не может использовать оправдание национального безопасность, чтобы оправдать либо слежку в таком масштабе, либо экстрадицию Сноудена за ее разоблачение ".

ООН

В июле 2013 года, выступая перед комитетом по иностранным делам исландского парламента в Рейкьявике , Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сказал, что, по его личному мнению, Эдвард Сноуден злоупотребил своим правом на цифровой доступ и создал проблемы, которые перевешивают выгоды для общества. раскрытие. Биргитта Йонсдоттир , исландский депутат , которая в 2010 году помогала WikiLeaks в публикации государственных секретов США, разглашенных Челси Мэннинг , выразила тревогу по поводу замечаний Бана. Она сказала, что его «совершенно не беспокоит вторжение в частную жизнь со стороны правительств по всему миру, и его беспокоит только то, как информаторы злоупотребляют системой».

В популярной культуре

В эпизоде ​​« Черный список » «Алхимик (№ 101) » (сезон 1, эпизод 12, минуты 00: 22: 00-00: 22: 55) один из технических экспертов Реда, которому было поручено восстановить документы, измельченные в отчетах американских правительственных агентств. : «На самом деле мы обратились за помощью к немцам. Это они разработали программное обеспечение». Красный отвечает: «Ах, немцы. Несмотря на недавние заголовки, они по-прежнему лучше всех следят за своими собратьями».

использованная литература