Запись Рашмора - Recarving Rushmore

Запись Рашмора
Автор Иван Эланд
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Предмет История США
Политика США
Экономика
США Рейтинги президента США
Опубликовано 2009 г.
Издатель Независимый институт
Страницы 484
ISBN 9781598130225
973.09 / 9

«Вспоминая Рашмор: Рейтинг президентов по вопросам мира, процветания и свободы» - это научно-популярная книга, автором которой является американский общественно-политический обозреватель Иван Эланд . В книге, опубликованной в 2009 году Независимым институтом , рассматривается история Соединенных Штатов с особым акцентом на истории президентов , возглавлявших нацию. Опровергая предыдущие версии , в которых историки оценивали чиновников , автор применяет свой либертарианский подход с точки зрения использования различных критериев для оценки людей.

LewRockwell.com опубликовал рецензию на книгу. Официальный сайт Либертарианской партии США также похвалил Recarving Rushmore в своем блоге о книге, а сочинение Эланда было названо «прямым и справедливым».

Исправленная версия книги вышла в 2014 году.

Название отсылает к знаменитому американскому памятнику Гора Рашмор .

Предпосылки и содержание

По мнению Эланда, президент Вудро Вильсон был худшим человеком, занимавшим высокий пост, из-за таких действий, как репрессивное поведение Вильсона во время Первой мировой войны и осуществление дорогостоящих и масштабных экономических программ.

Эланд работала старшим научным сотрудником в Независимом институте . Что касается государственной службы, то он пятнадцать лет проработал в Конгрессе США по международным делам , уделяя особое внимание вопросам национальной безопасности . Как либертарианский комментатор, его труды публиковались во многих публикациях.

Начиная с Джорджа Вашингтона , Эланд выражает свою готовность критиковать людей, получивших высокую оценку историков. В частности, он осуждает поведение Вашингтона во время восстания виски . Автор характеризует действия первого президента как по своей сути безрассудные. Позднее служащие лидеры, вызывающие особое презрение и получившие низкие оценки в анализе Эланда, включают Эндрю Джексона , Теодора Рузвельта и Франклина Д. Рузвельта . В отличие от других консервативных взглядов на историю, Эланд также считает, что Джимми Картер был лучшим президентом, чем его непосредственный преемник, Рональд Рейган , и заходит так далеко, что называет Картера лучшим современным президентом в истории США.

В некоторых случаях автор соглашается с прошлой критикой конкретных президентов, сделанной более традиционными историками. Например, например, Эланд осуждает Закари Тейлора за то, что лидер не отреагировал на «позорное убийство» коренных американских племен во время Калифорнийской золотой лихорадки . Автор дополнительно обвиняет Франклин Пирс для толкания политики , которые принесли пользу рабства и в конечном итоге привести к американской гражданской войне , по мнению Эланда в.

Используя трехстороннюю модель оценки лидеров, основанную на поощрении мира , развитии экономики США и распространении свободы , автор в конечном итоге приходит к выводу, что Джон Тайлер был величайшим президентом Америки. Гровер Кливленд и Мартин Ван Бюрен занимают второе и третье места в списке соответственно. Вудро Вильсон , по мнению Эланда, был худшим президентом в истории США. Короче говоря, Эланд пишет, что Вильсон «сделал мир безопасным для войн, автократии и колониализма».

Что касается предыдущего президента (когда книга была первоначально опубликована в 2009 году), автор выражает смутное мнение о Джордже Буше . Он утверждает, что лидер проводил «агрессивную внешнюю политику», которая «подорвала республику у себя дома».

Прием

LewRockwell.com опубликовал поддерживающий обзор Брайона МакКланахана из Института Аббевилля . Хотя иногда МакКланахан и придирался к подходу Эланда, когда Маккланахан отмечал, что конституционная «сдержанность иногда означает бездействие, даже если бездействие политически некорректно или не соответствует современной либертарианской идеологии», МакКланахан считал готовность Эланда зарезать «несколько священных коров в процессе "похвалы широких аргументов в отличие от" группового мышления истеблишмента ". МакКланахан также заявил, что «легкое письмо Элгана и короткие главы позволяют быстро и энергично читать».

В феврале 2009 года официальный сайт Либертарианской партии США опубликовал в блоге сообщение о книге, в котором сочинение Эланда было названо «прямым и справедливым».

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка