конкурсное производство -Receivership

По закону конкурсное управление — это ситуация, при которой учреждение или предприятие находится во владении конкурсного управляющего — лица , «несущего ответственность за имущество других лиц, включая материальные и нематериальные активы и права», — особенно в случаях, когда компания не может выполнить свои обязательства. свои финансовые обязательства и считается неплатежеспособным. Средство правовой защиты конкурсного производства — это средство правовой защиты по праву справедливости , появившееся в английских канцелярских судах , где управляющие назначались для защиты недвижимого имущества. Конкурсное управление также является крайней мерой в судебном разбирательстве, связанном с поведением органов исполнительной власти, которые не соблюдают конституционные или законодательные обязательства перед населением, которое полагается на эти органы в своих основных правах человека .

Доверительные отношения условно можно разделить на два типа:

  • Те, которые связаны с неплатежеспособностью или принудительным исполнением обеспечительного интереса .
  • Те, где либо
    • Человек неспособен управлять своими делами, поэтому суд назначает управляющего для управления имуществом от его имени — например, управляющего, назначаемого Судом защиты в соответствии с законодательством о психическом здоровье (в некоторых юрисдикциях это называется опекунством ).
    • Суд конфискует имущество в связи с нарушением закона или постановления.

Процедуры конкурсного производства, связанные с неплатежеспособностью, подразделяются на две дополнительные категории: конкурсное управление по административным вопросам/долевому участию, когда конкурсному управляющему назначаются широкие полномочия по управлению всем или большей частью имущества предприятия, и другие конкурсные процедуры (иногда ошибочно называемые конкурсными процедурами с фиксированной оплатой), когда конкурсный управляющий имеет ограниченный контроль над конкретным имуществом без каких-либо более широких полномочий, кроме управления или продажи отдельного актива.

Приемники назначаются по-разному:

  • Назначен государственный регулятор
  • Частный назначенный
  • Назначенный судом

Полномочия управляющего «вытекают из документа (документов), лежащего в основе его назначения», т. е. закона , соглашения о финансировании или постановления суда .

Обязанности получателя

Получатель может:

  • Управляйте компанией, чтобы максимизировать стоимость активов компании, продайте компанию целиком или часть компании и закройте убыточные подразделения.
  • Защитите активы компании или юридического лица
  • Реализовать активы компании или юридического лица
  • Управляйте делами компании, чтобы погасить долги

Процесс Соединенных Штатов

Несколько регулирующих органов получили от Конгресса право помещать банковские и финансовые учреждения в конкурсную комиссию, например, Управление валютного контролера за банкротство коммерческих банков , зарегистрированных на национальном уровне ; Управление сберегательного надзора за несостоятельными ссудно-сберегательными ассоциациями (сберегательными учреждениями); и Федеральное агентство жилищного финансирования (FHFA) для спонсируемых государством предприятий (GSE), таких как Fannie Mae , Freddie Mac и 11 федеральных банков жилищного кредита . Большинство отдельных штатов также предоставили полномочия конкурсного производства своим собственным банковским регулирующим органам и страховым регулирующим органам. Государственные департаменты страхования аккредитованы Национальной ассоциацией уполномоченных по страхованию (NAIC), в которой говорится: «Закон штата должен устанавливать схему конкурсного управления для управления уполномоченным по страхованию страховыми компаниями, признанными неплатежеспособными, как указано в NAIC. Закон о модели конкурсного производства страховщика».

Некоторые организации возникли на государственном уровне, чтобы изменить процедуру. Примером может служить Калифорнийский форум получателей, который является некоммерческой организацией, «созданной заинтересованными управляющими, адвокатами, бухгалтерами и управляющими недвижимостью при поддержке Верховного суда Лос-Анджелеса для удовлетворения потребностей и проблем получателей, для облегчения общения. между сообществом конкурсных управляющих и судами, а также для оказания помощи в повышении уровня профессионализма управляющих..." Калифорнийский форум приемных управляющих сообщает о пяти местных филиалах в штате: Bay Area, Central California, LA/Orange County, Sacramento Valley и San Диего.

Управляющие, назначаемые судом, являются «наиболее влиятельными и независимыми управляющими, назначаемыми судом». В отличие от специальных мастеров и наблюдателей, «приемник полностью вытесняет ответчиков: принимает большие и малые решения, расходует средства организации, контролирует решения о приеме на работу и увольнении». Примеры назначенных судом управляющих включают:

  • В округе Колумбия медицинское учреждение тюрьмы округа Колумбия «было передано в распоряжение суда в августе 1995 года, после того как округ был обвинен в неуважении к суду за неоднократное невыполнение судебных постановлений ... предназначенных для обеспечения надлежащего медицинского обслуживания для заключенные». Срок конкурсного производства закончился в сентябре 2000 года.
  • Неплатежеспособной топливной компанией управляет назначенный судом управляющий.
  • Окружной судья США назначил управляющего для многоуровневой маркетинговой компании Equinox International в августе 1999 года. С 2007 года управляющий был уполномочен распределять средства урегулирования от ныне несуществующей компании среди утвержденных заявителей.
  • После того, как в июне 2005 г. система здравоохранения в тюрьмах штата Калифорния была передана под управление, окружной судья США в феврале 2006 г. назначил для нее управляющего . в тюрьмах Калифорнии до конституционных стандартов».
  • В феврале 2007 года судья во Флориде назначил управляющего для компаний, принадлежащих Лу Перлману , которые обманывали инвесторов. Позже управляющий сказал о компаниях: «Я не вижу особых твердых активов, которые чего-то стоят или еще не полностью обременены [долгами]».

Административное управление

Административное управление — это процедура в Соединенном Королевстве и некоторых других юрисдикциях общего права , посредством которой кредитор может взыскать залог в отношении активов компании , чтобы добиться погашения обеспеченного долга. Раньше это был самый популярный метод принудительного исполнения со стороны обеспеченных кредиторов , но недавняя законодательная реформа во многих юрисдикциях значительно снизила его значение в некоторых странах.

Административное управление отличается от простого управления тем, что административный управляющий назначается в отношении всех активов и предприятий компании. Это означает, что административный ликвидатор обычно может быть назначен только держателем плавающей залоговой суммы . Из-за этой необычной роли законодательство о несостоятельности обычно предоставляет более широкие полномочия административным управляющим, но также контролирует осуществление этих полномочий, чтобы попытаться смягчить потенциальный ущерб необеспеченным кредиторам .

Как правило, административный управляющий является бухгалтером , имеющим значительный опыт в делах о несостоятельности.

История

Общее право уже давно признало понятие получателя. После развития плавающей обременения кредиторы получили возможность получить обеспечение всего бизнеса компании посредством плавающего залога по предприятию. Обеспечительные документы, как правило, содержали очень широкие полномочия по назначению, так что в случае неисполнения обязательств кредитор мог принять дело немедленно и без участия какого-либо суда. Управляющий, назначенный для всего бизнеса, стал известен как управляющий и управляющий . Управляющий и управляющий, как правило, обладают обширными полномочиями в отношении бизнеса, включая право продать его в то время и на условиях, которые устраивают назначающего кредитора.

Возможность назначать конкурсного управляющего и управляющего была очень мощным средством, но ее стали считать неудовлетворительной, поскольку она целиком зависела от договора между кредитором и заемщиком. В целом заемщик или любая другая сторона не имели возможности пересмотреть действия управляющего (который, как правило, действовал от имени заемщика в соответствии с обеспечительным документом ) или добиваться судебного надзора. Общий обзор британского законодательства о несостоятельности в 1980-х годах начался с доклада Корка и завершился принятием Закона о несостоятельности 1986 года . Он предложил две основные реформы. Во-первых, он поставил конкурсного управляющего и управляющего на законную основу: управляющий, назначенный на все или почти все имущество компании, теперь был административным управляющим и на него были возложены некоторые установленные законом обязанности. Во-вторых, он ввел « административный приказ » как процесс, эквивалентный административному конкурсному производству, но доступный для любой компании по решению суда независимо от каких-либо конкретных мер безопасности.

Парламент ожидал, что компании и кредиторы будут использовать административное управление, а не административное управление. Важно, однако, то, что в Законе о несостоятельности парламент признал, что административное управление должно иметь приоритет, т. е. обеспеченный кредитор с плавающим залогом может отразить любую попытку начать административное управление, назначив административного управляющего. В результате административное управление не было столь популярным, как предполагали законодатели, и обеспеченные кредиторы обычно назначали административных ликвидаторов для обеспечения соблюдения обеспечительных прав. Парламент предпринял более решительные действия, приняв Закон о предприятиях 2002 года . Они изменили режим администрирования, чтобы сделать его более привлекательным, но также запретили назначать административных управляющих любой ценной бумагой, созданной после 15 сентября 2003 г. (за некоторыми исключениями). Любая попытка сделать это вступает в силу как право назначать администратора.

Настоящее значение

Административное управление по-прежнему является частью современной практики банкротства. Компании, столкнувшиеся сегодня с финансовыми трудностями, вполне могут иметь пакеты безопасности, созданные до 15 сентября 2003 г., и такая ситуация, вероятно, останется обычной в течение нескольких лет. Правоприменение также является важным аспектом ситуаций, когда административная ликвидация по-прежнему разрешена — например, возможность взять под контроль все активы важна при структурировании компаний специального назначения, которые не могут быть признаны неплатежеспособными и которые выпускают ценные бумаги или управляют инфраструктурными проектами.

В юрисдикциях общего права за пределами Соединенного Королевства административное управление по-прежнему существует. Ряд оффшорных юрисдикций продают структуры транзакций банкам на том основании, что они по-прежнему сохраняют за собой право назначать административных управляющих в этих юрисдикциях.

Из-за своей уникальной роли законодательство о несостоятельности обычно наделяет административных управляющих широкими полномочиями в соответствии с применимым законодательством о несостоятельности (что обычно совпадает с полномочиями, предоставленными в соответствии с обеспечительным документом).

Однако следствием этого является то, что в соответствии с применимым законодательством административные конкурсные управляющие обычно обязаны подавать отчеты в отношении периода их конкурсного производства.

Ирландский процесс

Как и в Соединенном Королевстве, методы назначения управляющего в Ирландии следующие:

  • Кредитор назначает ликвидатора при предоставлении долгового документа. Это самый распространенный метод.
  • Высокий суд может назначить управляющего в соответствии с Законом о передаче прав 1881 г. или Законом о Верховном суде (Ирландия) 1877 г.
  • Управляющий может быть назначен в соответствии с Регламентом высших судов.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки