Реалдо Коломбо - Realdo Colombo

Маттео Реальдо Коломбо или Ренальдус Колумб.

Маттео Реальдо Коломбо (ок. 1515 - 1559) был итальянским профессором анатомии и хирургом в Падуанском университете между 1544 и 1559 годами.

ранняя жизнь и образование

Маттео Реальдо Коломбо, или Реалдус Колумб, родился в Кремоне , Ломбардия , в семье аптекаря по имени Антонио Коломбо. Хотя мало что известно о его молодости, известно, что он получил высшее образование в Милане , где изучал философию, и, похоже, некоторое время после этого он занимался профессией своего отца. Он оставил жизнь аптекаря и поступил в ученики к хирургу Джованни Антонио Лониго, у которого проучился 7 лет. В 1538 году он поступил в Падуанский университет, где был отмечен как выдающийся студент анатомии. Еще будучи студентом, он был удостоен кафедры софистики в университете. В 1542 году он ненадолго вернулся в Венецию, чтобы помочь своему наставнику Лониго.

Академическая карьера

Реальдо Коломбо изучал философию в Милане, а затем несколько лет обучался на хирурга под руководством венецианца по имени Джованни Антонио Платон, также известного как Лониго или Леоникус. К 1538 году, в годы правления Андреаса Везалия, Коломбо прибыл в Падую, где изучал медицину, анатомию и читал студентам гуманитарных наук лекции по софистике или логике. Коломбо стал близким другом Везалия и, возможно, помог ему при вскрытии. Везалий был в отъезде в Базеле, когда Коломбо был временно назначен преподавать вместо него, и, в конце концов, Коломбо получил эту должность более постоянно.

В 1544 году Коломбо поступил в Пизанский университет и провел множество вскрытий; его называли «магистром анатомии и хирургии». Затем в 1548 году Коломбо отправился в Рим, где он преподавал анатомию в папском университете около десяти лет до своей смерти в 1559 году. Пока Коломбо был в Риме, он вместе с Микеланджело взялся за проект и стал его личным врачом и другом. Он намеревался сотрудничать с Микеланджело над иллюстрированным текстом анатомии, чтобы соперничать с Де Фабрика, но этого не произошло, вероятно, из-за преклонного возраста Микеланджело. Хотя о биографии Коломбо известно немного, его отношения с более знакомым Микеланджело помогли историкам лучше понять его взгляды. Он также провел вскрытие тела святого Игнатия Лойолы.

Коломбо и Везалий

Отношения между Коломбо и Везалием не совсем ясны. Коломбо был назначен на одну из хирургических должностей в Падуанском университете в 1541 году, чтобы заменить Везалия, когда он путешествовал в Базель, чтобы контролировать печать De humani corporis fabrica. Часто думают, что Коломбо был учеником Везалия, но, возможно, это не так. Тем не менее, к 1555 году они стали непримиримыми соперниками. Преподавая классы Везалия в 1543 году, Коломбо указал на несколько ошибок, допущенных Везалием, в первую очередь приписывая свойства коровьих глаз глазам людей, а также заявляя, что обнаружил вену в теле человека. человеческое тело, существование которого Везалий ранее отрицал. Хотя Везалия много критиковали за исправление Галена , Коломбо критиковал его за собственные ошибки. Когда Везалий вернулся, он был возмущен. Он публично высмеивал Коломбо, называя его «невеждой» и заявляя, что «какие скудные познания [Коломбо] в анатомии он узнал от меня» в ряде случаев. Несмотря на заявления Везалия, вполне вероятно, что Коломбо был настоящим коллегой Везалия, а не учеником. Во-первых, Везалий приписывает многие свои открытия в Де Фабрике Коломбо, которого называют «очень хорошим другом». Везалий и Коломбо также были из очень разных академических кругов. Везалий был галеновским экспертом, обучавшимся в Лёвене , тогда как Коломбо начал изучать анатомию как хирург. Наконец, Коломбо часто упоминает Лониго как своего учителя хирургии и анатомии, никогда не упоминает Везалия. Хотя и Коломбо, и Везалий выступали за возвращение к анатомической практике вивисекции, как это сделали александрийцы, Коломбо был единственным, кто действительно сделал это. Это одна из основных причин, почему Коломбо критиковал Везалия. Везалий критиковал Галена, а сам продолжал показывать в своей книге анатомию животных, а не людей.

Коломбо и Фаллоппио

Титульный лист De Re Anatomica

Единственный опубликованный текст Коломбо, De Re Anatomica , был выпущен вскоре после его смерти в 1559 году. Его сыновья, Лазарь и Феб, отвечали за надзор за заключительными этапами процесса публикации его книги после того, как смерть Коломбо прервала его. Многие работы, сделанные в De Re Anatomica, совпадают с открытиями другого анатома, Габриэле Фаллоппио , в первую очередь в том, что и Коломбо, и Фаллоппио утверждали, что обнаружили клитор . Хотя и Коломбо, и Фаллоппио заявили о том, что на самом деле было повторным открытием клитора, именно Коломбо считается анатомом, который правильно определил клитор как преимущественно половой орган. Фаллоппио опубликовал свою собственную книгу Observationes Anatomicae в 1561 году, но есть свидетельства того, что Фаллоппио написал заметки о своем открытии клитора одиннадцатью годами ранее, в 1550 году. В 1574 году Леоне Джованни Баттиста Каркано (1536–1606), ученик Фаллоппио , официально обвинил Коломбо в плагиате, хотя, поскольку Коломбо был мертв уже более десяти лет, из этих обвинений ничего не вышло.

Критика Коломбо Галена

Реальдо Коломбо не принимал работы предыдущих анатомов без доказательств, а в некоторых случаях стремился критиковать или дискредитировать их. Он особенно критиковал работу Галена и был возмущен теми, кто клялся идеями Галена, говоря, что «они осмеливаются утверждать, что Галена следует воспринимать как Евангелие, и что ничто в его сочинении не является правдой!» Например, он утверждал, что использование Галеном животных при вскрытии не является твердым доказательством того, что его анатомия правильна. Он также раскритиковал Везалия за лицемерие в исправлении работы Галена, при этом избегая человеческого вскрытия. Вместо этого Коломбо с уважением относился к работе александрийских врачей, поскольку считал, что их использование человеческого вскрытия более точное, чем анатомирование животных или вивисекция. Использование им вивисекции для исследования сокращений сердца и артерий противоречило выводам Галена и поддерживало теории александрийского врача Эрасистрата .

До работы Коломбо такие анатомы, как Гален и Везалий, исследовали кровеносные сосуды отдельно от органов тела. Вместо этого Коломбо рассматривал эти сосуды вместе с органами, которые они поддерживают, и на основании этого смог концептуализировать поток крови к каждому органу и от него, поддерживая его открытие легочного перехода крови. Коломбо также рассматривал легкие отдельно от сердца и приписывал им особую роль в дыхании. Такой подход к обследованию дал ему более твердое представление о функциях органов и усилил его критику Галена.

Методология

Коломбо сделал упор на вивисекцию, практику экспериментов или научных исследований на живых животных, чтобы узнать о различных телесных функциях человеческого тела. Согласно книге Коломбо «De Re Anatomica Libri XV», он вложил энергию в препарирование, в частности, человеческих трупов. Коломбо анатомировал живое, активное тело, тогда как его современники анатомировали мертвое тело. Концентрация Коломбо на вивисекции возродила практику древних александрийских анатомов, использующих живых животных вместо мертвых, что привело его к принятию этого нового способа концептуализации тела. Метод вивисекции позволил Коломбо изучить работу голоса, движение легких, сердца и артерий, расширение и сокращение мозга, вариации пульса и другие функции.

Поскольку вивисекция занимает центральное место, три «реки» также подчеркиваются в книге Коломбо, особенно в книге XI. «Есть три источника: печень, сердце и мозг, из которых по всему телу распределяются три реки естественной крови, жизненной крови и животных духов соответственно. Вид на три реки не из какого-либо известного древнего источника ». Хотя было много важных органов, таких как печень в области живота и сердце, для Коломбо высшим органом был мозг. Коломбо описал органы в виде иерархии, и, поскольку мозг считался самым благородным органом, он был «королем основных членов» тела. Превосходство мозга было напрямую связано с его взглядом на три реки. «То, что генерируется в мозгу и распространяется по нервам, - это то, что отличает живое тело от мертвого». Среди других причин, наиболее важной для мозга, являющегося королем всех органов, является тот факт, что мозг является источником чувств и движений.

Вклад в анатомию

Коломбо сделал несколько важных достижений в анатомии, включая открытие легочного контура, которое проложило путь к открытию Уильямом Харви кровообращения много лет спустя. Согласно традиции Галена, кровь проходила между желудочками сердца через микропоры в перегородке сердца, а венозная кровь превращалась в артериальную кровь в левом желудочке сердца, где воздух подавался легочной веной. Во время вивисекции собак и других животных Коломбо неоднократно обнаруживал в легочной вене только кровь, но не воздух. В его модели венозная кровь перемещалась из сердца в легкие, где она смешивалась с воздухом, а затем возвращалась в сердце. Проницаемость перегородки была поставлена ​​под сомнение Майклом Серветом в Christianismi Restitutio в 1553 году и Ибн ан-Нафисом в 13 веке, и оба предположили, что кровь выталкивается из правого желудочка влево через легкие, однако оба этих отчета были в значительной степени забыты. Коломбо был первым, кто предложил легочный контур в интеллектуальном климате, который мог расширить его теорию. Помимо легочного контура, Коломбо также обнаружил, что основным действием сердца является сокращение, а не расширение, как считалось ранее. Оба эти открытия были позже подтверждены Уильямом Харви.

Кроме того, Коломбо приписывают создание термина « плацента », и в своей работе он описывает плаценту как место, где хранится чистая и совершенная кровь для ребенка до рождения. Он считает, что Гален неверно истолковал плаценту, когда дело доходит до людей, и оспаривает взгляды Галена на плаценту, потому что Гален проводил вскрытие только на животных. Коломбо утверждает, что выполнение вивисекций помогает понять, как работает система в целом. В то время его работа в этой анатомической области была революционной и послужила основой для понимания плаценты и других анатомических структур, которые мы имеем сегодня. Эти подробные описания и критические замечания содержатся в его книге De Re Anatomica Libri XV .

Часто цитируется название и описание клитора Коломбо: «Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur». Он заявил: «Это следует называть любовью или сладостью Венеры». (См. Историческое и современное восприятие клитора .) Хотя Коломбо не был первым, кто открыл клитор, он одним из первых предложил его роль в сексуальном удовольствии женщины. Это открытие вызвало настоящий переполох среди широкой публики, поскольку уже считалось, что анатомия женщин соответствует анатомии их коллег-мужчин; добавление телесной структуры могло привести к тому, что женщины стали рассматриваться как гермафродиты. С политической точки зрения это имело значение, поскольку предполагалось, что женщины могут быть анатомически равны мужчинам.

Письменные работы

Структура книги Коломбо « Об анатомировании» указывает на то, как Коломбо анализировал предметы для своего исследования. Мало того, что порядок и структура этой работы были очень продуманными, она также отличалась от структуры других анатомов того времени.

Анатомический текст Коломбо состоял из 15 разных книг, каждая из которых содержала информацию, касающуюся разных частей тела. Книга 1 описывает кости, а Книга 2 и Книга 3, соответственно, обрисовывают в общих чертах хрящи и связки, которые можно найти в человеческом теле. Книга 4 объясняет скелет в целом, объединяя индивидуально обсуждаемые анатомические элементы, описанные в предыдущих трех книгах. Мышцы человеческого тела описаны в Книге 5, а печень и вены имеют то же самое, что и в Книге 6. В Книге 7 объясняется сердце и артерии, а в Книге 8 обсуждается мозг и нервы. В целом железы описаны в Книге 9, а Книга 10 посвящена объяснению глаз. Внутренние органы описаны в Книге 11. В Книге 12 описывается формирование плода, а в Книге 13 подробно описывается покров человеческого тела или кожи. Вивисекции, практика, регулярно используемая Коломбо, описана в Книге 14. Книга 15 завершает анатомический текст перечислением вещей, которые видел сам Коломбо, которые подпадают под категорию «вещей, редко встречающихся в анатомии».

Такой метод организации его анатомической работы в то время был отходом от предыдущей анатомической традиции. Коломбо имел дело с каждым основным органом вместе с их сосудами, тогда как предыдущие анатомы, включая Везалия , отделяли органы от сосудов. В дополнение к этому отходу от традиции Коломбо не включил легкие в свое обсуждение сердца и их сосудов, артерий. Именно разрыв концептуальной связи между легкими и сердцем, существовавшей со времен Галена , сделал возможным открытие Коломбо легочного транзита крови.

Реальдо Коломбо в художественной литературе

В современной исторической фантастике Реальдо Коломбо является темой аргентинского писателя Федерико Андахази , который опубликовал « Анатомиста» на испанском языке в 1997 году и английской версии «Анатома» в 1998 году. Роман нацелен на обсуждение последствий открытия клитора. , рассвет эпохи наблюдений в противоположность априорному мышлению и параллели между Реальдо Коломбо и Христофором Колумбом, оба первооткрывателя, выдающиеся в своих областях. У работы Андахази были некоторые недоброжелатели, например, Элизабет Харви считает, что «эта работа, тем не менее, демонстрирует свое глубокое соучастие с антифеминистской [sic] риторикой и медицинской идеологией, которые поддерживают сексуальное подчинение женщин». Корбетт предположил, что произведение считается больше вымыслом. чем история, и что критики тратят время на то, что не претендует на точность (Corbett 2004).

В «Анатоме» Коломбо описывается как безумно влюбленный в проститутку, которая работает в борделе в Венеции, и он тратит свое время и деньги, пытаясь убедить ее бежать с ним. Работа имеет странный эротический контекст, где большая часть образов и повествования явно детализирована.

Андахази, похоже, также намерен сравнить Реалдо Коломбо с Христофором Колумбом и сравнить их открытия. Хотя оба сделали открытия, сомнительно, что клитор был действительно загадкой для женщин, и, очевидно, неверно, что уроженцы Вест-Индии и нынешних континентальных Соединенных Штатов не знали о земле, на которой они проживали. Скорее, Андахази пытается объяснить значение открытий с точки зрения европейского просвещения. Хотя открытие Нового Света, несомненно, было революционным для Европы, «влияние распространения информации о клиторе не так хорошо задокументировано. Андахази, однако, опирается на результат Христофора Колумба, чтобы предложить свое контр-историческое утверждение о том, что другое открытие [sic] тоже изменило мир повседневной жизни. Не так очевидно, что это так »(Corbett 2004).

  • Андахази, Федерико (1998). Анатом . ISBN   978-0-385-49400-7 .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки