День ретроцессии - Retrocession Day

День ретроцессии
19451025 中國 戰區 臺灣 省 受降 典禮 後 臺灣 省 警備 總 司令部 全體 官兵 合影 .jpg
Под наблюдением Китайская Народная Республика
Тип Исторический, культурный , националистический
Дата 25 октября 1945 г.
Частота ежегодный
День ретроцессии
Традиционный китайский 臺灣 光復 節
Упрощенный китайский 台湾 光复 节

День ретроцессии - это название, данное ежегодному празднику, неофициальному празднику и бывшему государственному празднику на Тайване в ознаменование окончания японского правления Тайваня и Пэнху и заявленного ретроцессии («возвращения») Тайваня в Китайскую Республику 25 октября. , 1945. Однако идея «ретроцессии Тайваня» вызывает споры .

Историческое прошлое

Главный исполнительный провинции Тайвань Чен I (справа) о принятии получения приказа № 1 , подписанный Андо, Рикити (слева), последний японский генерал-губернатора Тайваня, от имени Республики Китай ВС в Тайбэе мэрии .

Тайвань , более известный в западном мире как «Формоза», стал колонией Японской империи, когда Империя Цин проиграла Первую китайско-японскую войну в 1894 году и уступила остров после подписания Симоносекского договора 1895 года . Японское правление на Тайване длилось до конца Второй мировой войны .

В ноябре 1943 года Чан Кай-ши принял участие в Каирской конференции с Франклином Д. Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем , который твердо выступал , что Япония будет обязана вернуть всю территорию она аннексировала в свою империю, включая Тайвань и Пэнх (Pescadores ) Острова. В статье 8 Потсдамской декларации , разработанной Соединенными Штатами , Соединенным Королевством , Советским Союзом и Китаем в июле 1945 года, подтверждается, что положения Каирской декларации должны строго выполняться, а в Японском документе о капитуляции говорится о согласии Японии с условиями Потсдамская прокламация.

Под санкции американский генерал Дуглас Макартур «s общего порядка № 1 , Чэнь I (главный исполнительный провинции Тайвань) в сопровождении Джорджа Керра на Тайвань , чтобы принять капитуляцию японского правительства как китайского делегата. Когда японцы капитулировали в конце Второй мировой войны , генерал Рикичи Андо , генерал-губернатор Тайваня и главнокомандующий всеми японскими войсками на острове, подписал акт о капитуляции и передал его генерал-губернатору Тайваня. Чэнь I, представлявший Вооруженные силы Китайской Республики, завершил официальный оборот в Тайбэе (известный во время оккупации как Тайхоку) 25 октября 1945 года в мэрии Тайбэя (ныне Зал Чжуншань ). Чэнь И провозгласил этот день «Днем ретроцессии» и преобразовал остров в провинцию Тайвань Китайской Республики. С тех пор Тайвань находится под управлением правительства Китайской Республики .

Полемика

  • Тайваньский историк Джим Ли  [ чж ] утверждает следующее: После окончания Второй мировой войны официальные лица Китайской Республики отправились на Тайвань, чтобы принять капитуляцию японских войск от имени союзников . Хотя они утверждали, что это была «Тайваньская ретроцессия», на самом деле это была временная военная оккупация, а не передача территорий Тайваня и Пэнху. Передача территории требует заключения международного договора , чтобы считаться действительной. Но прежде чем правительство Китайской Республики смогло заключить договор с Японией, оно было свергнуто коммунистической партией Китая и покинуло свою территорию . Следовательно, это способствовало спорам о « неопределенном статусе Тайваня » и спорам о «ретроцессии Тайваня».
  • Официальная позиция Китайской Народной Республики и Китайской Республики заключается в том, что Тайвань и Пэнху были возвращены Китайской Республике в соответствии с положениями Японского акта о капитуляции 1945 года, который оговаривал соблюдение Японией условий Потсдамской декларации. . Потсдамская декларация, в свою очередь, включала положения Каирской декларации, которая требовала от Японии вернуть Китаю все завоеванные территории, включая Тайвань и Пескадоры .
  • Демократическая прогрессивная партия , которая отвергает идею о Тайване принимается назад в Китае, преувеличивать событие во время двух президентских.
  • Поскольку официальные лица Китайской Республики, которые приняли капитуляцию японских войск в 1945 году, были представителями союзников во время Второй мировой войны , есть мнения, что японские войска на Тайване фактически сдались союзникам, а не Китайской Республике, и, следовательно, так называемый «День ретроцессии Тайваня» - это просто «День капитуляции японских войск перед союзниками», который ознаменовал начало военной оккупации и не был ретроцессией. Мнения также полагают, что термин «Тайваньская ретроцессия» вводит в заблуждение.
  • В своей статье в « Американском журнале международного права» в июле 2000 года Джонатан И. Чарни и Дж. Р. В. Прескотт утверждали, что китайские националисты ( КР ) начали военную оккупацию Тайваня в 1945 году в результате капитуляции Японии, и что ни один из пост-мировых Мирные договоры о Второй войне явно уступили суверенитет над Формозой и Пескадорами какому-либо конкретному штату или правительству.
  • Еще в ноябре 1950 года Государственный департамент Соединенных Штатов объявил, что никакого официального акта о восстановлении суверенитета Китая над Формозой и Пескадорами не было; Британские официальные лица подтвердили эту точку зрения в 1955 году, заявив, что «китайские националисты начали военную оккупацию Формозы и Пескадорес в 1945 году. Однако эти районы находились под суверенитетом Японии до 1952 года ».

Точка зрения независимости Тайваня

Сторонники независимости Тайваня утверждали, что ретроцессия Тайваня была недействительной, поскольку в международном праве нет прецедента, в котором документ о капитуляции приводил бы к передаче суверенитета, и они частично основывают свою веру на рассекреченном отчете ЦРУ от марта 1949 г., подтверждающем, что Тайвань не входила в состав Китайской Республики и заявления президента Трумэна от 27 июня 1950 г. относительно « неопределенного статуса » Тайваня , которое они считают доказательством взглядов ведущих союзников. В длинном юридическом эссе, опубликованном в Токио в 1972 году, председатель Нг Чиау-тонг , Всемирные объединенные формозанцы за независимость , проанализировал отчеты британского парламента и другие документы, прежде чем пришел к выводу, что правовой статус Тайваня не определен.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки