Ричард Левонтин - Richard Lewontin

Ричард Левонтин
Родился
Ричард Чарльз Левонтин

( 1929-03-29 )29 марта 1929 г.
Умер 4 июля 2021 г. (2021-07-04)(92 года)
Альма-матер Гарвардский университет ( BS )
Колумбийский университет ( MS , PhD )
Известен Эволюционная биология
Популяционная генетика
Награды Премия Сьюолла Райта (1994) , Премия Крафорда (2015) , Медаль Томаса Ханта Моргана (2017)
Научная карьера
Поля Генетика
Эволюционная биология
Популяционная генетика
Учреждения Гарвардский университет
Государственный университет Северной Каролины Университет
Рочестера
Чикагский
университет Колумбийский университет
Тезис Влияние плотности и состава популяции на жизнеспособность Drosophila melanogaster  (1955)
Докторант Феодосий Добжанский
Докторанты Адриана Бриско
Джерри Койн
Джозеф Фельзенштейн
Мартин Крейтман
Рассел Ланде

Ричард Чарльз Левонтин (29 марта 1929 - 4 июля 2021) был американским биологом-эволюционистом , математиком, генетиком и социальным комментатором . Лидер в разработке математических основ популяционной генетики и эволюционной теории, он был пионером в применении методов молекулярной биологии , таких как гель-электрофорез , к вопросам генетической изменчивости и эволюции.

В паре основополагающих статей 1966 года, написанных в соавторстве с Дж. Л. Хабби в журнале Genetics , Левонтин помог заложить основу для современной области молекулярной эволюции . В 1979 году он и Стивен Джей Гулд ввели термин « спандрель » в эволюционную теорию . С 1973 по 1998 год он занимал кафедру зоологии и биологии в Гарвардском университете, а с 2003 года до своей смерти в 2021 году был там профессором-исследователем.

Левонтин выступал против генетического детерминизма .

ранняя жизнь и образование

Левонтин родился в Нью-Йорке , в семье потомков еврейских иммигрантов - ашкенази конца XIX века . Его отец был торговцем текстилем, а мать - домохозяйкой. Он посещал Форест Хиллз средней школы и Школу Libre высших исследований в Нью - Йорке. В 1951 году окончил Гарвардский колледж с BS степень в области биологии . В 1952 году Левонтин получил MS степень в области математической статистики, а затем докторской степени в области зоологии в 1954 году, как из Колумбийского университета , где он был учеником Добржанский .

Он занимал должности преподавателей в Университете штата Северная Каролина , в университете Рочестера , и Университета Чикаго . В 1973 году Левонтин был назначен профессором зоологии Александра Агассиса и профессором биологии Гарвардского университета , занимая эту должность до 1998 года.

Карьера

Работа по популяционной генетике

Левонтин работал как в теоретической, так и в экспериментальной популяционной генетике . Отличительной чертой его творчества был интерес к новым технологиям. Он был первым человеком, который провел компьютерное моделирование поведения одного локуса гена (предыдущие работы по моделированию касались моделей с несколькими локусами). В 1960 году он и Кен-Ичи Кодзима были первыми популяционными генетиками, которые дали уравнения для изменения частот гаплотипов при взаимодействии естественного отбора в двух локусах. Это вызвало волну теоретических работ по отбору по двум локусам в 1960-х и 1970-х годах. В их статье был дан теоретический вывод ожидаемых состояний равновесия, а также исследована динамика модели с помощью компьютерной итерации. Позднее Левонтин ввел D 'меру неравновесия по сцеплению . (Он также ввел термин «неравновесие по сцеплению», к которому многие популяционные генетики относятся без особого энтузиазма.)

В 1966 году он и Дж. Л. Хабби опубликовали статью, которая произвела революцию в популяционной генетике. Они использовали электрофорез в протеиновом геле для исследования десятков локусов у плодовой мушки Drosophila pseudoobscura и сообщили, что большая часть локусов была полиморфной , и что в среднем локусе вероятность гетерозиготности особи составляла около 15% . (Гарри Харрис сообщил о схожих результатах для людей примерно в то же время.) Предыдущие работы с гель-электрофорезом были сообщениями об изменениях в отдельных локусах и не давали никакого представления о том, насколько распространены вариации.

В статье Левонтина и Хабби также обсуждается возможное объяснение высоких уровней изменчивости либо балансирующим отбором, либо нейтральной мутацией. Хотя они не взяли на себя обязательство защищать нейтралитет, это было первое четкое изложение нейтральной теории уровней изменчивости внутри видов. Работа Левонтина и Хабби оказала большое влияние - открытие высоких уровней молекулярной изменчивости дало популяционным генетикам обширный материал для работы и дало им доступ к изменчивости в отдельных локусах. Возможные теоретические объяснения этого безудержного полиморфизма впоследствии стали в центре внимания большинства работ по популяционной генетике. Позже Мартин Крейтман провел новаторское исследование изменчивости последовательностей ДНК на популяционном уровне, когда получил степень доктора философии. студент в лаборатории Левонтина.

Работа над генетическим разнообразием человека

В знаменательной статье, опубликованной в 1972 году, Левонтин определил, что большая часть вариаций (80–85%) внутри человеческих популяций обнаруживается в пределах местных географических групп, а различия, приписываемые традиционным « расовым » группам, являются незначительной частью генетической изменчивости человека ( 1–15%). В статье 2003 года AWF Edwards раскритиковал вывод Левонтина о том, что раса является недопустимой таксономической конструкцией, назвав его ошибкой Левонтина . Он утверждал, что вероятность расовой ошибочной классификации индивида на основе вариаций в одном генетическом локусе составляет примерно 30%, а вероятность ошибочной классификации становится близкой к нулю, если изучено достаточно локусов. Критика Эдвардса, в свою очередь, вызвала критику со стороны таких биологов, как Джонатан Маркс , который утверждал, что «суть теории расы заключалась в обнаружении больших скоплений людей, которые в основном однородны внутри и разнородны между противоположными группами. Анализ Левонтина показывает, что таких групп не существует в человеческом виде, и критика Эдвардса не противоречит этой интерпретации ».

Критика основной эволюционной биологии

В 1975 году, когда в книге Э. О. Уилсона « Социобиология» были предложены эволюционные объяснения социального поведения человека, биологи, в том числе Левонтин, его коллеги из Гарварда Стивен Джей Гулд и Рут Хаббард ответили отрицательно.

Левонтин и Гулд представили термин « спандрел» в эволюционной биологии, вдохновленный архитектурным термином « спандрел », во влиятельной статье 1979 года « Спандрелы Сан-Марко и панглосская парадигма: критика адаптационистской программы ». «Spandrels» были описаны как особенности организма, которые существуют как необходимое следствие других (возможно, адаптивных) характеристик, но не напрямую улучшают приспособленность (и, следовательно, не обязательно являются адаптивными). Относительная частота spandrels по сравнению с адаптациями продолжает вызывать споры в эволюционной биологии.

Левонтин был одним из первых сторонников иерархии уровней отбора в своей статье «Единицы отбора». Он оказал большое влияние на философов-биологов, особенно на Уильяма К. Вимсатта (который преподавал с Левонтином и Ричардом Левинсом в Чикагском университете), Роберта Брэндона и Элизабет Ллойд (которые учились у Левонтина в качестве аспирантов), Филипа Китчера , Эллиотта. Трезвый и Сахотра Саркар . Левонтин кратко обосновал историческую природу биологической причинности в своей книге «Природа вероятна или капризна?».

В «Организм и окружающая среда» в Scientia и в более популярной форме в последней главе « Биологии как идеологии» Левонтин утверждал, что, хотя традиционный дарвинизм изображал организм как пассивного реципиента влияний окружающей среды, правильное понимание должно подчеркивать организм как активный конструктор собственного окружения. Ниши не являются заранее сформированными пустыми сосудами, в которые помещаются организмы, а определяются и создаются организмами. Отношения организм-среда взаимны и диалектичны . MW Feldman и другие разработали концепцию Левонтина в более детальных моделях под термином « конструкция ниши» .

Согласно адаптационистскому взгляду на эволюцию, организм является функцией как организма, так и окружающей среды, в то время как среда - только функция самого себя. Окружающая среда рассматривается организмом как автономная и не имеющая формы. Вместо этого Левонтин верил в конструктивистскую точку зрения, согласно которой организм является функцией организма и окружающей среды, при этом окружающая среда также является функцией организма и окружающей среды. Это означает, что организм формирует окружающую среду, как окружающая среда формирует организм. Организм формирует среду для будущих поколений.

Левонтин критиковал традиционные неодарвинистские подходы к адаптации . В своей статье «Адаптация» в итальянской Enciclopedia Эйнауди , и в модифицированной версии для Scientific American , он подчеркнул необходимость дать инженерную характеристику адаптации отдельно от измерения количества потомства, а не предполагать , что органы или организмы на адаптивный optima. Левонтин сказал, что его более общая техническая критика адаптационизма выросла из его признания того, что заблуждения социобиологии отражают фундаментально ошибочные предположения об адаптивности всех черт в большей части современного эволюционного синтеза .

Левонтин обвинил неодарвинистов в том, что они рассказывают такие истории, когда они пытаются показать, как естественный отбор объясняет такие новинки, как длинношеие жирафы .

Социобиология и эволюционная психология

Наряду с другими, такими как Гулд, Левонтин был стойким критиком некоторых тем неодарвинизма . В частности, он критиковал сторонников социобиологии и эволюционной психологии , таких как Эдвард О. Уилсон и Ричард Докинз , которые пытаются объяснить поведение животных и социальные структуры с точки зрения эволюционного преимущества или стратегии. Он и другие критикуют этот подход применительно к людям, считая его генетическим детерминизмом . В своем письме Левонтин предлагает более детальный взгляд на эволюцию, который требует более тщательного понимания контекста всего организма, а также окружающей среды.

Такие опасения по поводу того, что он считал чрезмерным упрощением генетики, привели Левонтина к частому участию в дебатах и ​​к активной жизни публичного интеллектуала. Он много читал лекции, чтобы продвигать свои взгляды на эволюционную биологию и науку. В книге « Не в наших генах» (в соавторстве со Стивеном Роузом и Леоном Дж. Камином ) и многочисленных статьях Левонтин поставил под сомнение большую часть заявленной наследуемости поведенческих черт человека, таких как интеллект, измеренный с помощью тестов IQ .

Некоторые ученые критиковали его за отказ от социобиологии по ненаучным причинам. Эдвард Уилсон (1995) предположил, что политические убеждения Левонтина повлияли на его научные взгляды. Роберт Триверс критиковал Левонтина аналогичным образом. Другие, такие как Китчер (1985), возражали, что критика Левонтина социобиологии является подлинным научным беспокойством по поводу этой дисциплины. Он написал, что критика мотивов Левонтина равносильна аргументу ad hominem . Левонтин иногда называл себя марксистом и утверждал, что его философские взгляды укрепили его научную работу (Levins and Lewontin 1985).

Агробизнес

Левонтин писал об экономике агробизнеса . Он утверждал, что гибридная кукуруза была создана и размножена не из-за ее высшего качества, а потому, что она позволяла агропромышленным корпорациям заставлять фермеров покупать новые семена каждый год, а не семена растений, произведенные их предыдущим урожаем кукурузы (Lewontin 1982). Левонтин дал показания по безуспешному иску в Калифорнии, оспаривавшему финансирование государством исследований по разработке автоматических сборщиков томатов. Это способствовало увеличению прибыли агробизнеса по сравнению с наймом сельскохозяйственных рабочих (Lewontin 2000).

Левонтин, Р. К. 1982. Сельскохозяйственные исследования и проникновение капитала. Наука для людей 14 (1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf .

Левонтин, Р. К. 2000. Созревание капиталистического сельского хозяйства: фермер как пролетарий. Pgs 93–106 в F. Magdoff, JB Foster, and FH Buttel, Eds. 2000. Жаждущие прибыли: угроза агробизнеса фермерам, продовольствию и окружающей среде. Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк.

Личная жизнь

В 2003 году Левонтин был профессором-исследователем Александра Агассиса в Гарварде. Он работал и имел большое влияние на многих философов биологии, в том числе Уильям C Уимсатт , Elliott Sober , Филипп Kitcher , Элизабет Ллойд , Питер Годфри-Смит , Сахотра Саркар и Роберт Брэндон, часто приглашая их на работу в своей лаборатории.

С 2013 года Левонтин был включен в Консультативный совет Национального центра естественнонаучного образования .

По состоянию на середину 2015 года Левонтин и его жена Мэри Джейн (Кристиансон) жили на ферме в Браттлборо , штат Вермонт . У них было четверо сыновей. Он был атеистом.

Левонтин умер в своем доме в Кембридже, штат Массачусетс, 4 июля 2021 года в возрасте 92 лет.

Признание

Библиография

  • Левонтин, Р. К.; Кодзима, К. (декабрь 1960 г.). «Эволюционная динамика сложных полиморфизмов». Эволюция . Общество изучения эволюции. 14 (4): 458–472. DOI : 10.2307 / 2405995 . JSTOR  2405995 .
  • Левонтин, Р. К. (январь 1966 г.). «Природа вероятна или капризна?». Биология . Калифорнийский университет Press. 16 (1, Логика в биологических исследованиях): 25–27. DOI : 10.2307 / 1293548 . JSTOR  1293548 .
  • Левонтин, RC (1970). «Единицы отбора». Ежегодный обзор экологии и систематики . 1 : 1–18. DOI : 10.1146 / annurev.es.01.110170.000245 .
  • «Распределение человеческого разнообразия», Эволюционная биология , т. 6 (1972), с. 391–398.
  • Левонтин, RC (1974). Генетическая основа эволюционных изменений . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-03392-3.
  • "Adattamento", Enciclopedia Einaudi , (1977), т. 1, 198–214.
  • «Адаптация», Scientific American , vol. 239, (1978) 212–228.
  • Гулд, SJ ; Левонтин, RC (1979). «Spandrels Сан-Марко и панглосская парадигма: критика адаптационистской программы». Труды Королевского общества B: биологические науки . 205 (1161): 581–98. Bibcode : 1979RSPSB.205..581G . DOI : 10,1098 / rspb.1979.0086 . PMID  42062 . S2CID  2129408 .
  • Левонтин, RC (1982). Человеческое разнообразие . Нью-Йорк: Научная американская библиотека. ISBN 0-7167-6013-4.
  • «Организм как субъект и объект эволюции», Scientia vol. 188 (1983) 65–82.
  • Не в наших генах : биология, идеология и природа человека (со Стивеном Роузом и Леоном Дж. Камином ) (1984) ISBN  0-394-72888-2
  • Диалектический биолог Ричардом Левинсом ), издательство Гарвардского университета (1985) ISBN  0-674-20283-X
  • Биология как идеология: Доктрина ДНК (1991) ISBN  0-06-097519-9
  • Тройная спираль: ген, организм и окружающая среда , Harvard University Press (2000) ISBN  0-674-00159-1
  • Это не обязательно так: Мечта о геноме человека и другие иллюзии , New York Review of Books (2000)
  • Биология под влиянием: диалектические эссе о коэволюции природы и обществаРичардом Левинсом ), (2007)

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки