Робак v NUM (Йоркшир) № 2 -Roebuck v NUM (Yorkshire Area) No 2
| Робак - НОМ (Йоркшир) № 2 | |
|---|---|
| Суд | Высший суд |
| Цитата (и) | [1978] ICR 676 |
| Ключевые слова | |
| Профсоюз, коллективные переговоры | |
Roebuck v NUM (Yorkshire Area) № 2 [1978] ICR 676 - этодело по трудовому праву Великобритании , касающеесярегулирования профсоюзов .
Факты
Члены профсоюзов дали свидетельские показания в пользу Sheffield Star в иске Артура Скаргилла о клевете . Их профсоюз наказал их в соответствии с его правилами по указанию г-на Скаргилла, который возглавлял дисциплинарную комиссию. Они были признаны виновными и лишены права занимать должности на два года.
Суждение
Темплман Дж. Заявил, что дисциплинарные меры были незаконными. Он отметил, что «все члены национального трибунала, в котором на карту поставлены интересы их собственной организации, имеют общую склонность защищать профсоюз и его сотрудников от нападений из любого источника». Роль Скаргилла в качестве председателя «несомненно, создавала впечатление, что игра в кости была поставлена против ... проявление предвзятости было неизбежно». Вопрос в том, может ли разумный человек без внутренних знаний думать, что он может быть предвзятым. Здесь это было очевидно.