Рой Спенсер (ученый) - Roy Spencer (scientist)

Рой В. Спенсер
Aqua празднует десять лет.jpg
Родился ( 1955-12-20 )20 декабря 1955 г. (65 лет)
Соединенные Штаты
Национальность Американец
Альма-матер Мичиганский университет , Университет Висконсин-Мэдисон
Награды Медаль НАСА за выдающиеся научные достижения (1991 г.), Специальная награда
AMS (1996 г.)
Научная карьера
Поля Метеорология
Учреждения НАСА ,
Университет Алабамы в Хантсвилле
Тезис Тематическое исследование африканской волновой структуры и энергетики во время прохождения через Атлантический океан  (1981)
Докторант Вернер Э. Суоми
Веб-сайт Официальный веб-сайт

Рой Уоррен Спенсер (родился 20 декабря 1955 г.) - метеоролог , главный научный сотрудник Университета Алабамы в Хантсвилле и руководитель научной группы США по усовершенствованному микроволновому сканирующему радиометру (AMSR-E) на спутнике НАСА Aqua . Он работал старшим научным сотрудником по климатическим исследованиям в Центре космических полетов им . Маршалла НАСА .

Он известен своими работами по спутниковому мониторингу температуры , за которые он был удостоен специальной награды Американского метеорологического общества .

Образование и карьера

Спенсер получил степень бакалавра в области атмосферных наук из Университета штата Мичиган в 1978 году и его MS и доктора философии в метеорологии из Университета Висконсин-Мэдисон в 1980 и 1982. Его докторская диссертация была озаглавлена, тематическое исследование африканской волновой структуры и энергетики во время атлантического транзита .

После получения докторской степени В 1982 году Спенсер два года работал научным сотрудником в Центре космической науки и техники Университета Висконсин-Мэдисон. Затем в 1984 году он присоединился к Центру космических полетов им. Маршалла НАСА в качестве приглашенного ученого, где позже стал старшим научным сотрудником по климатическим исследованиям. После ухода из НАСА в 2001 году Спенсер был ведущим научным сотрудником Университета Алабамы в Хантсвилле (UAH). Помимо своей должности в UAH, Спенсер в настоящее время является руководителем научной группы США по созданию усовершенствованного микроволнового сканирующего радиометра (AMSR-E) на спутнике НАСА Aqua, эту должность он занимает с 1994 года.

В 2001 году он разработал алгоритм обнаружения тропических циклонов и оценки их максимальной устойчивой скорости ветра с помощью усовершенствованного устройства микроволнового зондирования (AMSU).

Спенсер был членом несколько научных коллективов: измерения количества тропических осадков миссии (TRMM) космической станция жилых помещения Анализа исследовательской группы, Science Руководящей группы ТРММ, TOVS Рабочей группы Pathfinder, НАСА штаб - квартира геофизической и приложение Консультативных подкомитетов и два Национальных исследовательского совет (NRC) исследовательские группы.

Он входит в совет директоров Института Джорджа К. Маршалла и в совет советников Корнуоллского альянса по управлению творением .

Исследовательская работа Спенсера финансируется NASA , NOAA , DOE и DOT.

Рецензируемые статьи об изменении климата

Отрицательный отзыв об облаке

В 2007 году Спенсер и другие опубликовали статью в журнале Geophysical Research Letters относительно отрицательной обратной связи облака в тропиках , которые потенциально поддерживает Ричард Линдзен «s Iris гипотезу , которая предполагает , что в тропической атмосфере согревает, перистые облака уменьшаются, позволяя инфракрасное тепло уйти от атмосфера в космическое пространство. Спенсер заявил: «Чтобы дать представление о том, насколько силен этот усиленный механизм охлаждения, если бы он действовал на глобальное потепление, он снизил бы оценки будущего потепления более чем на 75 процентов. [...] Прямо сейчас все климатические модели предсказывают, что облака будут усиливать потепление. Я держу пари, что если бы «облака» климатических моделей были сделаны так, как мы видим, как эти облака ведут себя в природе, это существенно уменьшило бы масштаб изменения климата, предсказываемого моделями на ближайшие десятилетия ».

Образование облаков и изменение температуры

В 2008 году Спенсер и Уильям Брасуэлл опубликовали статью в Journal of Climate, в которой говорится, что естественные вариации в том, как формируются облака, могут на самом деле вызывать изменения температуры, а не наоборот, а также могут привести к переоценке того, насколько чувствителен климат Земли. к выбросам парниковых газов. Спенсер заявил: «Наша статья является важным шагом на пути к подтверждению интуиции, которую многие метеорологи, подобные мне, имели на протяжении многих лет, [...] что в климатической системе преобладают процессы стабилизации, а не процессы дестабилизации, то есть отрицательные обратная связь, а не положительная обратная связь ".

Энергия, потерянная в космосе по сравнению с климатическими моделями

В 2011 году Спенсер и Брасуэлл опубликовали статью в журнале « Дистанционное зондирование», в которой были сделаны выводы о том, что больше энергии излучается обратно в космос и высвобождается раньше, чем считалось ранее. Спенсер заявил: «Спутниковые наблюдения показывают, что во время и после потепления в космос теряется гораздо больше энергии, чем показывают климатические модели. Существует огромное расхождение между данными и прогнозами, которое особенно велико для океанов».

Газета подверглась критике со стороны многих ученых-климатологов. Керри Эмануэль из Массачусетского технологического института сказал, что эта работа была осторожной и ограничивалась в основном указанием на проблемы с прогнозированием обратной связи по теплу.

Главный редактор Remote Sensing Вольфганг Вагнер позже подал в отставку из-за публикации Spencer and Braswell (2011), заявив: «С чисто формальной точки зрения ошибок в процессе рецензирования не было. [...] проблема, которую я вижу в работе Спенсера и Брасуэлла, заключается не в том, что в ней декларировалось мнение меньшинства ... а в том, что она по существу игнорировала научные аргументы своих оппонентов. Этот последний момент был упущен в процессе рецензирования, что объясняет, почему я воспринимаю эту статью быть в корне ошибочным и, следовательно, ошибочно принятым журналом ". Вагнер добавил, что «также хотел бы лично протестовать против того, как авторы и единомышленники-скептики в области климата сильно преувеличивают выводы газеты в публичных заявлениях».

Эндрю Десслер позже опубликовал статью, опровергающую утверждения Спенсера и Брасвелла (2011) в Geophysical Research Letters . Он заявил, среди прочего:

Сначала [они] проанализировали 14 моделей, но построили только шесть моделей и конкретный набор данных наблюдений, которые обеспечили максимальное подтверждение их гипотезы. Построение всех моделей и всех данных дает совершенно иной вывод.

Просмотры

Изменение климата

В 2006 году Спенсер критиковал Эла Гора документальный «сек неудобная правда , говоря:«Так , например, утверждает г - н Гор , что Земля теперь теплее , чем это было в тысячи лет. Тем не менее, последние Национальной академии наук (НАН) доклад о теперь субъект признал, что все, что мы действительно знаем, это то, что сейчас мы теплее, чем были в течение последних 400 лет, что в основном связано с « малым ледниковым периодом » ».

В колонке мнений New York Post 26 февраля 2007 года Спенсер написал:

Вопреки распространенным оценкам, очень немногие ученые в мире - возможно, ни один - имеют достаточно полное представление о климатической системе, на которое можно положиться при прогнозировании масштабов глобального потепления. Для публики мы все можем показаться экспертами, но подавляющее большинство из нас работает только над небольшой частью проблемы.

В интервью консервативному ведущему ток-шоу Рашу Лимбо 28 февраля 2007 года Спенсер заявил, что не верит в «катастрофическое техногенное глобальное потепление». Он также раскритиковал модели климата, заявив: «Люди, которые построили модели климата, которые предсказывают глобальное потепление, верят, что у них достаточно физики в этих моделях, чтобы предсказывать будущее. Я верю, что нет. Я верю, что климатическая система, погода как она есть. сегодня в реальном мире показывает стабильность, которой у них еще нет в этих климатических моделях ». Рой Спенсер также включен в фильм, который выступает против теории глобального потепления, созданного руками человека, под названием The Great Global Warming Swindle .

Он свидетельствовал перед комитетом Ваксмана по расследованию политического вмешательства в науку о климате 19 марта 2007 года.

Спенсер опубликовал две книги об изменении климата: в 2008 году « Замешательство климата: как истерия глобального потепления ведет к плохой науке, потворство политикам и ошибочная политика, наносящая ущерб бедным» , а в 2010 году - «Великая грубая ошибка в связи с глобальным потеплением: как мать-природа обманула мир». Ведущие ученые-климатологи .

Спенсер подписал « Евангелическую декларацию о глобальном потеплении », в которой говорится, что «Мы верим, что Земля и ее экосистемы, созданные разумным замыслом и бесконечной силой Бога и поддерживаемые Его верным провидением, являются прочными, стойкими, саморегулирующимися и самокорректирующийся, превосходно подходящий для человеческого процветания и демонстрации Его славы. Климатическая система Земли не является исключением. Недавнее глобальное потепление - один из многих естественных циклов потепления и похолодания в геологической истории ». Он считает, что большинство изменений климата имеет естественное происхождение, результат долгосрочных изменений альбедо Земли и что антропогенные выбросы парниковых газов вызвали некоторое потепление, но что их влияние на потепление невелико по сравнению с естественными, внутренними, хаотическими колебаниями в глобальном масштабе. средняя облачность. Эта точка зрения противоречит научному консенсусу о том, что «большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека». Климатолог Патрик Майклс , также самопровозглашенный скептик по поводу глобального потепления, защищал Спенсера, утверждая, что его религиозные убеждения не имеют ничего общего с его исследованием изменения климата.

18 июля 2013 года перед комитетом сенатора США Барбары Боксер по окружающей среде и общественным работам Спенсер предложила, чтобы название слушания можно было легко переименовать в «Изменение климата, это уже случалось раньше», а не на фактическое название «Изменение климата, это происходит сейчас». Он добавил: «Последние 2000 лет косвенно реконструированных вариаций температуры для Северного полушария показывают, что современный теплый период (сегодня) существенно не отличается от средневекового теплого периода ~ 1000 лет назад или римского теплого периода ~ 2000 лет назад. . "

В феврале 2014 года Спенсер написал в своем блоге, что собирается начать называть тех, кто ставит под сомнение общепринятую точку зрения на глобальное потепление (например, самого Спенсера), как « отрицателей изменения климата » как «нацистов глобального потепления», утверждая, что » ... эти люди поддерживают политику, которая убьет гораздо больше людей, чем когда-либо нацисты ». Антидиффамационная лига ответила с заявлением , осуждающим сравнение Спенсера. Шелли Роуз, временный региональный директор ADL на юго-востоке, утверждала, что сравнение сторонников глобального потепления с нацистами было «возмутительным и глубоко оскорбительным», и что «эта аналогия - всего лишь последний пример тревожной эпидемии сравнений с Гитлером и Холокостом». В ответ Спенсер спросил, не проявляет ли ADL лицемерие. Спенсер процитировал известное заявление синдицированного обозревателя Эллен Гудман о том, что «отрицатели глобального потепления сейчас на одном уровне с отрицателями Холокоста», и сказал, что ADL должна осудить такое использование слова «отрицание». Спенсера защищал дополнительный политический аналитик Комитета конструктивного завтрашнего дня Алан Каруба, который писал, что «решение доктора Спенсера назвать нациста нацистом вызвало много споров среди борцов за глобальное потепление и тех, кого они называли« отрицателями ». много лет."

Умный дизайн

В TCS Daily Спенсер писал: «Двадцать лет назад, будучи доктором философии, я около двух лет интенсивно изучал противоречие между эволюцией и разумным замыслом. Осознание того, что разумный замысел как теория происхождения не более религиозен и не менее научен, чем эволюционизм. В научном сообществе я не одинок. Есть много хороших книг по этой теме. Любопытно, что большинство из них книги написаны учеными, утратившими веру в эволюцию во взрослом возрасте после того, как они научились применять аналитические инструменты, которым их учили в колледже ».

В книге «Кризис эволюции» Спенсер писал: «Я наконец убедился в том, что теория сотворения на самом деле имеет гораздо лучшую научную основу, чем теория эволюции, поскольку модель сотворения на самом деле лучше могла объяснить физическую и биологическую сложность мира. [...] Наука поразила нас своими многочисленными открытиями и достижениями, но она ударилась о кирпичную стену в своей попытке избавиться от потребности в создателе и дизайнере ».

Награды

Смотрите также

Избранные публикации

Статьи

  • Спенсер, Рой В. (30 июня 2006 г.). «Звездный поиск» . TCS Daily .
  • Спенсер, Рой В. (16 января 2005 г.). «Мир становится теплее для Киото, но исследования спасут положение» . USA Today .
  • Спенсер, Рой В. (26 февраля 2007 г.). «НЕ ТАКОЕ ПРОСТО - ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ: ЧТО МЫ НЕ ЗНАЕМ» . New York Post .
  • Спенсер, Рой В. (1 мая 2008 г.). «Еще углекислого газа, пожалуйста» . Национальное обозрение .

Книги

Рецензируемые статьи

использованная литература

внешние ссылки