Руки звуковой закон - Ruki sound law

Закон педерсен , также известный как правило Rūķi или правил iurk , историческое изменение звука , которое состоялось в SATEM ветвях индоевропейской языковой семьи, а именно в Балто-славянском , армянском , индоиранском . Согласно этому звуковому закону, оригинальный * s изменился на * š (звук, похожий на английское «sh») после согласных * r , * k , * g , * gʰ и полугласных * w (* u̯) и * y (* i̯), а также слоговые аллофоны * r̥ , * i и * u :

* s > * š / {* r, * w, * K, * y } _

В частности, начальная стадия включает в себя втягивание венечного шипящего * s после полугласного * r или велярного согласного * k , * g или * gʰ . На втором этапе выравнивание шипящей системы привело к ретрофлексии (ср. Санскрит ष [ʂ] и праславянский язык ), а затем ретракции к velar * x в славянских и некоторых среднеиндийских языках . Это правило было впервые сформулировано Хольгером Педерсеном , и его иногда называют законом Педерсена , хотя этот термин также применяется к другому здравому закону, касающемуся ударения в балто-славянских языках.

Название «руки» происходит от звуков (р, у, к, и), вызвавших изменение звука. Закон формулируются как мнемоническое правило , потому что слово Ruki средство рука или руки во многих славянских языках или родительных из одной формы (как в «правиле руки» ).

Приложения к языковым группам

Правило изначально было сформулировано для санскрита . Позже было предложено, чтобы оно действовало в некоторой степени для всех сатемских языков и без исключений для индоиранских языков . (Однако, по крайней мере, для некоторых нуристанских языков есть одно исключение .) В балтийских и албанских языках это ограничено или в большей или меньшей степени затрагивается другими здравыми законами . Тем не менее, он должен был быть универсальным в этих ответвлениях языков IE, а отсутствие славянских рефлексов перед согласными скорее связано с их слиянием с рефлексами других сибилянтов.

Исключения в славянских языках

В славянских языках процесс регулярен перед гласной, но не перед согласными. Конечный результат - глухой велярный фрикативный звук * x , который втянут еще сильнее, чем * š . Этот велярный фрикативный звук снова заменяется на * š перед гласным переднего ряда или на небный аппроксимант * y .

Исключения в индоиранских языках

В индо-иранском языке * r и * l слились, и изменение сработало даже после нового звука; напр. авестийский karš- , санскрит कर्षति kárṣati 'пахать' <PIE * kʷels- . Многие ученые приводили это в качестве доказательства в качестве аргумента в пользу более позднего влияния иранских языков на праславянский . В теории есть очевидные недостатки. Во-первых, эти два звука должны были быть очень близкими ( r / l ), так что оба могли вызвать изменение в индоиранском языке. Во-вторых, нет реальных примеров того, как это изменение работало бы в славянском языке, и также сомнительно, что только это изменение (руки) и никакое другое подобное изменение шипящих (например, * s > h ) было заимствовано в славянском языке.

Слоговое гортанное * H̥ становится * i в прото-индоиранском языке, и это также запускает RUKI.

Более позднее расширение RUKI было характерно для иранских языков: * s, * z переходят в * š, * ž также после лабиальных остановок * p, * b, включая даже второстепенные * s из прото-индоиранского языка * ć <PIE * ḱ.

Нуристани

Правило Руки также демонстрирует несколько иное поведение в Нуристани, что обусловлено следующими факторами:

  • Рефлекс протоиндоевропейской последовательности * ḱs - нуристанский * c (произносится [t͡s]), такой же, как рефлекс простого * ḱ, поэтому в этом контексте нет свидетельств действия RUKI. Например , слово для «медведей», что отражает Прото-индо-европейский * h₂ŕ̥tkos (санскр гк ˙S «медведь», Avestan ар š ) показывает зубные аффрикаты в большинстве нуристанских языков , как я Ĉ или о с .
  • Протоиндоевропейские последовательности * ks и * kʷs становятся нуристанскими * č. Таким образом, протоиндоевропейский * ksu-ró «бритва» обозначается как kṣurá на санскрите, churi («серп») в Kati и čūr («большой нож») в Waigali.
  • Различные случаи, когда закон Руки не действовал после того, как * i и * u в Нуристани существовали. Хегед отмечает, что все это, похоже, восходит к этиме ПИРОГА, где последовательности * us и * is были ранее * uHs и * iHS, что означает, что гортань, похоже, заблокировала работу Руки. Например, PIE * muHs «мышь»> санскритский mūṣ- , авестийский mūš , но Kati mussā , Prasun mǖsu , в то время как слово Waigali имеет сомнительную этимологию, а форма Ashkun показывает изменение артикуляции из-за вторичных явлений.
  • Прото-индо-европейского * RS и * Ls сливаются в Nuristani * S, таким образом , после того, как * г мы же на самом деле видим собственно Ruki типа поведения в Nuristani.

албанский

Согласно Орлу (2000: 62), албанский демонстрирует ограниченное развитие, подобное RUKI, где * s становится sh только после PIE * y, * w (включая их вокальные аналоги * i, * u ). Например

  • le sh 'шерсть, флис, волосы' <* la ys a, ср. Славянское * listъ 'лист' <* leys-to-
  • da sh 'ram' <* da ws a, ср. Германский * deuzą <* dʰews-om
  • пи ш ë 'сосна' <* p is ā, ср. Латинское pīnus 'сосна' <* pi (t) snos
  • pru sh 'ember' <* pr us a, ср. Латинское prūna ' уголь ' <* prusnā; Санскрит ploati 'сжигать' < * prews-

Это отличается от развития * rs , * ks и * s после других гласных, например

  • dje rr 'залежь' <* de rs a, ср. Греческое χέρσος 'суша' <* ers-
  • h irrë ' Whey ' <* ks irā, ср. Санскрит क्षीर / kṣīrá 'молоко'
  • ko h ë 'время' <* k ās ā, ср. Славянское * časъ 'время' <* kʷeh₁s-eh₂

Однако это мнение об албанском противоречиво. Во-первых, обсуждаемые слова, на которых Орел основывает свою теорию, имеют шаткую этимологию. У Dash есть спорная этимология, с конкурирующими версиями, приписывающими слово не протоиндоевропейскому * dʰews-om, а вместо этого * dʰeh₁-l- или * demh₂ от * dmh «приручить». Между тем утверждается, что Пишэ вообще не унаследован от протоиндоевропейского; скорее, он и его звуковые аналоги на греческом и латинском языках на самом деле являются субстратом. Вместо этого Леш приписывают Huelh₁ - «шерсть», что делает его родственным латинскому vellus .

Между тем, в другие исследования протоалбанской диахронии правила типа RUKI не включены. У Михеля де Ваана (2015) вместо этого есть протоалбанское * ʃ, возникающее разными способами, которые едва ли напоминают закон RUKI: индоевропейские * ks разделяют судьбу простых * s в становлении * ʃ перед * t (как это произошло с jashtë «снаружи» и gjashtë «шесть», но не в других случаях с * ks, где * t не следует), с * t в качестве обусловливающего фактора, а не предшествующим * k. Между тем, развитие самого символа * s вызывает большие споры, но в отличие от точки зрения Орла, что она была обусловлена ​​феноменом, подобным RUKI, Де Ваан предпочитает точку зрения Кортландта, согласно которой * s превратился в * ʃ, когда за ним следует безударная гласная или интервокально, независимо от качества близлежащих гласных.

Примечания

дальнейшее чтение