Россия при Владимире Путине - Russia under Vladimir Putin

Владимир Путин
Президентства Владимира Путина
Владимир Путин
Вечеринка КПСС (1975–91)
Наш дом - Россия (1995–1999)
Единство (1999–2001)
Единая Россия (2008–12)
Независимые (1991–95; 2001–08, 2012 – настоящее время)
Сиденье Московский Кремль

Первый срок

7 мая 2000 г. (действует с 31 декабря 1999 г.) - 7 мая 2008 г.
Выборы 2000 , 2004

Второй срок

7 мая 2012 г. - настоящее время
Выборы 2012 , 2018

Герб Президента России.svg

Герб президента
Официальный веб-сайт

Владимир Путин отбыл три срока и в настоящее время занимает четвертый пост президента России (2000–2004, 2004–2008, 2012–2018 и с мая 2018 года по настоящее время) и исполнял обязанности президента с 1999 по 2000 год, сменив Бориса Ельцина после отставки Ельцина. Путин также был премьер-министром в течение трех месяцев в 1999 году и занимал полный срок с 2008 по 2012 год. Во время президентства Путина он был членом партии « Единство » и партии « Единая Россия ». Он также связан с Народным фронтом , группой сторонников, которую Путин организовал в 2011 году, чтобы помочь улучшить восприятие общественностью «Единой России». Его политическая идеология, приоритеты и политику иногда называют путинизма ( русский : путинизм ).

Путин пользуется высокими внутренними рейтингами одобрения и в 2007 году был признан человеком года по версии журнала Time . В 2015 году он был назван № 1 в Time 100 , списке журнала Time 100 самых влиятельных людей в мире. С 2013 по 2016 год он занимал первое место в списке самых влиятельных людей мира Forbes . Российская экономика и уровень жизни быстро росли в ранний период правления Путина, чему в значительной степени способствовал бум в нефтяной промышленности. Однако более низкие цены на нефть и санкции за аннексию Крыма Россией привели к рецессии и стагнации в 2015 году, которая сохраняется и по сей день. Политические свободы были резко ограничены, что вызвало повсеместное осуждение со стороны правозащитных групп.

Обзор

Политическая система при Путине была описана как включающая в себя некоторые элементы экономического либерализма , отсутствие прозрачности в управлении, кумовство , кумовство и повсеместную коррупцию . Эта точка зрения была поддержана многими, но также была охарактеризована как «системная и институционализированная форма» другими, в частности Борисом Немцовым . В период с 1999 по 2008 год российская экономика росла стабильными темпами, что некоторые эксперты связывают с резкой девальвацией рубля в 1998 году, структурными реформами Бориса Ельцина , ростом цен на нефть и дешевыми кредитами западных банков. По мнению бывшего посла Майкла Макфола (июнь 2004 г.), «впечатляющий» краткосрочный экономический рост России «пришел одновременно с разрушением свободных средств массовой информации, угрозами гражданскому обществу и явной коррупцией в правосудии».

В течение первых двух президентских сроков Путин подписал закон о ряде либеральных экономических реформ, таких как фиксированный подоходный налог в размере 13 процентов, снижение налога на прибыль и новые земельный и гражданский кодексы . За этот период бедность в России сократилась более чем наполовину, а реальный ВВП быстро вырос.

Во внешней политике правительство Путина стремится подражать величию, воинственности и экспансионизму бывшего Советского Союза . В ноябре 2007 года Саймон Тисдалл из The Guardian отметил, что «точно так же, как Россия когда-то экспортировала марксистскую революцию, теперь она может создавать международный рынок путинизма», поскольку «чаще всего инстинктивно недемократические, олигархические и коррумпированные национальные элиты обнаруживают, что внешний вид демократии с парламентскими атрибутами и имитацией плюрализма намного привлекательнее и управляемее, чем реальная вещь ".

В сентябре 2007 года американский экономист Ричард У. Ран назвал путинизм « российской националистической авторитарной формой правления, которая претендует на роль свободной рыночной демократии» и которая «в большей степени обязана своим происхождением фашизму, чем коммунизму », отметив, что «путинизм зависит от Российская экономика росла достаточно быстро, чтобы у большинства людей повысился уровень жизни и взамен они были готовы мириться с существующими мягкими репрессиями ». Он предсказал, что «по мере изменения экономического положения России путинизм, вероятно, станет более репрессивным». После высказываний Рана Путин предпринял действия по ослаблению демократии, продвижению консервативных убеждений и ценностей; и заставить замолчать оппозицию его политике и администрации.

Российский историк Андраник Мигранян видел, что режим Путина восстанавливает то, что он считал естественными функциями правительства после периода 1990-х годов, когда Россией якобы правили олигополии, выражающие лишь свои узкие интересы. Мигранян сказал: «Если демократия - это правление большинства и защита прав и возможностей меньшинства, нынешний политический режим можно охарактеризовать как демократический, по крайней мере формально. В России существует многопартийная политическая система, в то время как несколько партий, большинство из них представляют оппозицию, имеют места в Государственной Думе ».

Путинизм

В статье, опубликованной 11 января 2000 года в « Советской России» , российский политолог Андрей Пионтковский охарактеризовал путинизм как высшую и последнюю стадию бандитского капитализма в России, стадию, на которой, как сказал один полузабытый классик , буржуазия поднимает знамя демократических свобод. и права человека за бортом; а также как войну, «консолидацию» нации на почве ненависти к какой-либо этнической группе, нападение на свободу слова и «промывание мозгов», изоляцию от внешнего мира и дальнейшую экономическую деградацию. Это было первое зарегистрированное использование термина «путинизм».

Термины «путинизм» и «путинизм» часто имеют негативный оттенок, когда они используются в западных СМИ для обозначения российского правительства при Путине, где силовики , военно-силовой истеблишмент, якобы контролируют большую часть политической и финансовой власти. Многие силовики являются личными друзьями Путина или ранее работали с ним в органах госбезопасности и спецслужбах, таких как ФСБ , МВД и военные .

Кэссидей и Джонсон утверждают, что с момента прихода к власти в 1999 году «Путин вдохновил на выражения лести, подобных которым Россия не видела со времен Сталина . Дани его достижениям и личным качествам наводнили все возможные средства массовой информации». Росс говорит, что культ быстро возник к 2002 году, и подчеркивает «железную волю, здоровье, молодость и решительность Путина, сдерживаемые народной поддержкой». Росс заключает: «Развитие мини- культа личности Путина было основано на сильной личности в его основе».

Приход Путина к власти и его первые шаги (2000-2008 гг.)

Первая предвыборная программа Путина

31 декабря 1999 г. президент Борис Ельцин подал в отставку. Согласно Конституции России исполняющим обязанности президента стал тогдашний премьер-министр России Владимир Путин.

Накануне на правительственном сайте была опубликована программная статья за подписью Путина «Россия на рубеже тысячелетий». Потенциальный глава государства высказал свое мнение о прошлом и проблемах страны. Первой задачей Путин считал консолидацию российского общества: «Плодотворная и созидательная работа, в которой так нуждается наша страна, невозможна в разделенном и внутренне атомизированном обществе». Однако автор подчеркивает: «В демократической России не должно быть принудительного гражданского согласия. Социальное согласие может быть только добровольным».

Автор подчеркивает важность укрепления государства: «Ключ к выздоровлению и росту России сегодня лежит в государственно-политической сфере. России нужна сильная государственная власть, и она должна быть». Подробно изложив свою точку зрения, Путин подчеркнул: «Сильная государственная власть в России - это демократическое, правовое, работоспособное федеративное государство».

Говоря об экономических проблемах, Путин указал на необходимость значительного повышения экономической эффективности, необходимость проведения последовательной и ориентированной на результат социальной политики, направленной на борьбу с бедностью, и необходимость обеспечения стабильного роста благосостояния людей.

В статье отмечается важность государственной поддержки науки, образования, культуры, здравоохранения, поскольку «[страна, в которой люди нездоровы физически и психологически, плохо образованы и неграмотны, никогда не поднимется на вершины мировой цивилизации». .

Статья завершалась паникерским заявлением о том, что Россия переживает один из самых сложных периодов в своей истории: «Впервые за последние 200–300 лет она столкнулась с реальной угрозой скатывания ко второму периоду. и, возможно, даже третье место в рейтинге государств мира ». Чтобы избежать этого, необходимы огромные усилия всех интеллектуальных, физических и моральных сил нации, потому что «[е] очень многое зависит от нас, и только от нас, от нашей способности осознавать масштабы угрозы, объединяться и относимся к длительной и тяжелой работе ».

Как заявили в курсе истории российские доктора исторических наук Барсенков и Вдовин, основные идеи статьи были представлены в предвыборной платформе Владимира Путина и поддержаны большинством граждан страны, что привело к победе Владимира Путина в первом туре. выборов 2000 года , когда было подано 52 процента голосов.

Основу внешней политики России представил Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию России в апреле 2002 года: «Мы строим конструктивные, нормальные отношения со всеми странами мира - хочу подчеркнуть, со всеми странами мира. Однако я хочу отметить еще кое-что: нормой в международном сообществе, в современном мире также является жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе Россия должна быть сильной и конкурентоспособной ». «Хочу подчеркнуть, что внешняя политика России в будущем будет строиться строго прагматично, исходя из наших возможностей и национальных интересов: военно-стратегических, экономических и политических. А также с учетом интересов наших партнеров, прежде всего в СНГ ».

В своей книге 2008 года российский политический обозреватель, генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов отметил, что программная статья Путина тогда почти не была замечена и больше никогда не возвращалась - факт, о котором Леонов сожалел, потому что «ее содержание наиболее важно для противопоставления его. Последующие действия [Путина] »и, таким образом, выяснение модели Путина, согласно которой« слова чаще всего не совпадают с его действиями ».

Восстановление работоспособности правительства

Понятие «путинизм» положительно охарактеризовал российский политолог Андраник Мигранян . По словам Миграняна, Путин пришел к власти, когда был установлен худший режим: экономика была «полностью децентрализована», и «государство потеряло центральную власть, а олигархи грабили страну и контролировали ее институты власти». За два года Путин восстановил иерархию власти, положив конец всемогуществу региональных элит, а также уничтожив политическое влияние «олигархов и олигополий в федеральном центре». Борис Ельцин - неинституциональный центр власти, обычно называемый «Семья», был разрушен, что, по словам Миграняна, в свою очередь подорвало позиции таких действующих лиц, как Борис Березовский и Владимир Гусинский , которые стремились приватизировать российское государство «всеми силами». его ресурсов и институтов ".

Мигранян сказал, что Путин начал устанавливать общие правила игры для всех участников и начал с попытки восстановить роль правительства как института, выражающего общие интересы граждан и «способного контролировать финансовые, административные и медиа ресурсы государства». По словам Миграняна: «Естественно, в русских традициях, любая попытка повысить роль государства вызывает сильное отвращение со стороны либеральной интеллигенции, не говоря уже о той части бизнес-сообщества, которая не заинтересована в укреплении государства. власть до тех пор, пока не будет захвачена вся наиболее привлекательная государственная собственность ». Мигранян утверждал, что взгляд олигополий на демократию основан на том, находятся ли они близко к центру силы, а не на «объективных характеристиках и оценках ситуации в стране». Мигранян сказал, что «свободные» СМИ, принадлежащие, например, Березовскому и Гусинскому, не похожи на свободные СМИ в понимании Запада, но служат только своим экономическим и политическим интересам, в то время как «всем другим политикам и аналитикам было отказано в праве выходить в эфир. ".

Усиление роли правоохранительных органов Мигранян видит в судебном процессе по установлению барьеров против преступников, «особенно тех, кто занимается крупным бизнесом».

Мигранян видит в 2004 году плод социальной революции, инициированной Михаилом Горбачевым , целью которого было восстановление социальной системы, говоря, что «абсолютное господство частной собственности в России, признанное сегодня всеми политическими силами, было величайшим достижением и результатом эта социальная революция ».

По словам Миграняна, главная беда российской демократии - неспособность гражданского общества управлять государством, неразвитость общественных интересов. Он считает это следствием того, что в эпоху Ельцина семейное государство было не в состоянии создать «благоприятную среду для среднего и малого бизнеса». Мигранян видит в современной России демократию, по крайней мере, формально. А «государство, восстановив свою эффективность и контроль над собственными ресурсами, стало крупнейшей корпорацией, отвечающей за установление правил игры». Мигранян задается вопросом, насколько это влияние может расшириться в будущем. В 2004 году он увидел две возможности для режима Путина: либо трансформацию в консолидированную демократию, либо бюрократический авторитаризм. Однако «если Россия отстает от развитых капиталистических стран в отношении консолидации демократии, то дело не в качестве демократии, а скорее в ее величине и балансе между гражданским обществом и государством».

В докладе Эндрю К. Качинса от ноября 2007 г. говорилось, что «Россия сегодня - это гибридный режим, который лучше всего можно было бы назвать« нелиберальным интернационализмом », хотя ни одно слово не является полностью точным и требует значительной квалификации. В 1990-е годы Россия при Владимире Путине сильно исказила протодемократию, вернулась в сторону высокоцентрализованного авторитаризма, который характеризовал государство на протяжении большей части его тысячелетней истории. Но это авторитарное государство, где согласие управляемое важно. Учитывая опыт 1990-х годов и кремлевскую пропаганду, подчеркивающую этот период как период хаоса, экономического коллапса и международного унижения, российский народ не испытывает большого энтузиазма по поводу демократии и остается политически апатичным в свете необычайного экономического подъема. и улучшение образа жизни многих людей за последние восемь лет. Возникающее высокоцентрализованное правительство объединяет со слабым и покорным обществом - отличительная черта традиционного русского патернализма ».

В интервью журналу Der Spiegel 2007 года Александр Солженицын так прокомментировал режим Путина: «Путин унаследовал разграбленную и забитую страну с деморализованным и обедневшим большинством населения. И он взял на себя ее возможное - следует отметить, постепенное, медленное - восстановление. . Эти усилия в тот момент не были замечены, не говоря уже о том, чтобы их оценили. А можете ли вы привести примеры в истории, когда меры по восстановлению силы государственного управления были бы благосклонно встречены из-за пределов страны? ».

Согласно статье Дмитрия Саймса 2007 года, опубликованной в журнале Foreign Affairs : «При высоких ценах на энергоносители, разумной фискальной политике и прирученных олигархах режим Путина больше не нуждается в международных займах или экономической помощи, и у него нет проблем с привлечением крупных иностранных инвестиций, несмотря на растущую напряженность Западные правительства. В России относительная стабильность, процветание и новое чувство собственного достоинства умерили разочарование населения в растущем государственном контроле и жестком манипулировании политическим процессом ".

Дипломатический корреспондент BBC Бриджит Кендалл в своей статье 2007 года и после описания «травмированного десятилетием» 1990-х годов с «безудержной гиперинфляцией » и жесткой политикой Ельцина, темпы сокращения численности населения такие же, как у нации, находящейся в состоянии войны, когда страна превращается «из сверхдержавы в нищего». , задается вопросом: «Итак, кто может обвинить россиян в том, что они приветствовали относительную стабильность, которой Путин руководил в течение последних семи лет, даже если другие аспекты его правления отбрасывают авторитарную тень? это не слишком мало демократии, которой боятся многие, но ее слишком много. Я обнаружил, что именно поэтому некоторые призывают Путина остаться на третий срок. Не потому, что они восхищаются им - в частном порядке многие говорят, что он и его Друзья столь же коррумпированы и презирают других, как и их коммунистические предшественники, но потому, что они не доверяют идее демократии, возмущаются Западом за ее продвижение и опасаются того, что может произойти в результате выборов в следующем году. Недавний опыт Он научил их, что перемены обычно к худшему и их лучше избегать ".

Социологические данные

Согласно д-ру Марку Смиту (март 2003 г.), одними из основных черт режима Путина были развитие корпоративной системы путем установления тесных связей с бизнес-организациями, социальной стабильности и кооптации оппозиционных партий. Он определил три основные группировки в раннем руководстве Путина: 1) силовики , 2) экономические либералы и 3) сторонники «Семьи», то есть приближенные к Ельцину.

Ольга Крыштановская , проводившая социологический опрос в 2004 году, оценила относительное количество силовиков в российской политической элите на уровне 25%. В «ближайшем окружении» Путина, которое составляет около 20 человек, количество силовиков возрастает до 58%, а в парламенте - до 18–20%, в правительстве - до 34%. По словам Крыштановской, никакого захвата власти не было, поскольку кремлевская бюрократия призвала силовиков «навести порядок». Процесс прихода к власти силовиков якобы начался с 1996 года, второго срока Бориса Ельцина . «Не лично Ельцин, а вся элита хотела остановить революционный процесс и укрепить власть». Когда в 1999 году силовик Путин был назначен премьер-министром, процесс ускорился. По словам Ольги: «Да, Путин привел с собой силовиков. Но этого недостаточно, чтобы разобраться в ситуации. Вот и объективный аспект: весь политический класс хотел, чтобы они приехали. Их призвали на службу ... Была необходимость. сильной руки, способной с точки зрения элиты навести порядок в стране ».

Крыштановская отметила, что были также люди, которые работали в структурах, предположительно связанных с КГБ / ФСБ , таких как Министерство иностранных дел Советского Союза , Государственная комиссия по связи, Министерство внешней торговли , Агентство новостей и другие. Работа по себе в таких агентствах не обязательно включать контакты со службами безопасности, но сделает это , скорее всего. Суммируя количество официальных и аффилированных силовиков , она пришла к выводу , что таких во власти 77%.

Согласно исследованию Российского фонда общественного мнения за 2005 год, 34% респондентов считают, что «в России отсутствует демократия, потому что не соблюдаются демократические права и свободы», а также указывают на отсутствие законности и порядка. В то же время 21% респондентов уверены, что в России слишком много демократии, и многие из них указывают на те же недостатки, что и предыдущая группа: «[Т] ​​отсутствие закона и порядка, безответственность и неподотчетность политиков. ". По данным фонда: «Как мы видим, негативное мнение россиян о демократии основано на их неудовлетворенности современными условиями, в то время как некоторые респонденты считают демократическую модель принципиально неприемлемой». Что касается современного режима: «Интересно, что большинство респондентов считает, что правительство Путина знаменует собой самую демократическую эпоху в истории России (29%), а на втором месте - времена Брежнева (14%). Некоторые в этом контексте упоминали Горбачева и Ельцина ( 11% и 9% соответственно) ».

В конце 2008 года Лев Гудков на основании данных опроса Левада-центра указал на практически полное исчезновение общественного мнения как общественно-политического института в путинской России и его замену все еще действенной государственной пропагандой.

Верховное лидерство или тандемократия? (2008-2012)

Операция по переключению власти между Путиным и Медведевым в 2008 году была широко расценена как формальная акция после того, как конституция не позволила Путину быть переизбранным на третий срок на президентских выборах 2008 года . И ученые, и население России расходятся во мнениях относительно того, представляла ли «тандемократия Путин-Медведев» высшее руководство Путина, а Медведев - всего лишь талисман, или же власть была разделена.

Эволюция политик (2012-2020 гг.)

Согласно исследованию Олеси Захаровой, исследователя исследовательского центра между Высшей школой экономики и Исследовательским центром восточноевропейских исследований Бременского университета , после протестов на Болотной площади, которые в российском официальном дискурсе были охарактеризованы как злоупотребление Демократических свобод и серьезных угроз безопасности граждан России, Путин представил новую концепцию «российской демократии». Демократия стала интерпретироваться исключительно как «соблюдение и уважение законов, правил и положений», а индивидуальные свободы и права человека больше не рассматриваются как предпосылки для демократического общества.

Российские законы менялись в соответствии с этим новым понятием «демократия». Согласно исследованию, проведенному Международной федерацией прав человека , за период 2012–2018 гг. В России было принято около 50 антидемократических законов. Новые законы и постановления варьируются от усиленных полномочий по надзору и цензуре до законов, запрещающих «ставить под сомнение целостность российской нации» - фактически запрещающих критику присутствия России на востоке Украины и в Крыму - широких законов об «экстремизме», которые наделяют власти полномочиями по взлому. вниз на политическую и религиозную свободу, на навязывание определенных взглядов на историю России через запрет мыслить иначе. За эти последние годы также была создана особая и сложная ветвь законов, чтобы затруднить для НПО и правозащитных организаций возможность вести и информировать о своей деятельности, получать доступ к информации, получать международное финансирование, что серьезно ограничивает их способность действовать. самостоятельно, а собственно говоря, чтобы меньшие выжили.

Подавление гражданских прав и политических свобод

Проправительственная пропаганда и давление на независимые СМИ

Борьба с современным общественно-политическим мышлением и деятельностью

21 ноября 2012 года Федеральным законом от 20 июля 2012 года №121-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» , внесены изменения. к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федеральному закону от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральному закону от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «Об общественных объединениях». противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма » , вступили в силу Уголовный кодекс России и Уголовно-процессуальный кодекс России. В соответствии с этим законом российская некоммерческая организация, за исключением государственных и муниципальных компаний, может быть объявлена ​​иностранным агентом, если она участвует в политической деятельности в России и получает финансирование из иностранных источников. Политическая деятельность определяется как любое влияние на общественное мнение и общественную политику, включая отправку запросов и петиций. Знак иностранного агента увеличивает регистрационные барьеры для некоммерческой организации в России. После регистрации некоммерческие организации подлежат дополнительному аудиту и обязаны маркировать все свои официальные отчеты информацией о том, что это делается «иностранным агентом». Это включает ограничения для иностранцев и лиц без гражданства на создание или даже участие в организации. Наблюдательные органы могут вмешиваться и прерывать внутренние дела НПО с приостановлением полномочий на срок до шести месяцев.

1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2012 года №272-ФЗ «О санкциях в отношении лиц, нарушающих основные права и свободы граждан Российской Федерации» (также известный как Закон Димы Яковлева или Закон о негодяях). . Он создает список граждан, которым запрещен въезд в Россию, а также позволяет правительству замораживать их активы и инвестиции. Закон приостанавливает деятельность политически активных некоммерческих организаций, получающих деньги от американских граждан или организаций. Он также запрещает гражданам США усыновлять детей из России. Этот закон был принят как ответ на американский закон Магнитского .

3 июня 2015 г. внесены изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. №272-ФЗ «О санкциях в отношении лиц, нарушающих основные права и свободы граждан Российской Федерации» , содержащиеся в Федеральном законе от 23 мая 2015 г. № 129-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу. Эти поправки дают Генеральному прокурору России право во внесудебном порядке объявлять иностранные и международные организации «нежелательными» в России и закрывать их. Нет процедуры обжалования. Организации, которые не распускаются при получении соответствующего уведомления, а также россияне, поддерживающие с ними связи, подвергаются крупным штрафам и значительному тюремному заключению. Закон предусматривает только одно основание для признания организации «нежелательной» - «угроза основополагающим принципам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства».

25 ноября 2017 г. внесены изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 25 ноября 2017 г. №327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона« Об информации, информационных технологиях и защите информации »и в статью 6 Закона« Об информации, информационных технологиях и защите информации ». Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» »вступил в силу. В соответствии с этими поправками любое иностранное юридическое лицо, распространяющее печатные, аудио- или аудиовизуальные материалы, может быть объявлено иностранным СМИ, выполняющим функции «иностранного агента», даже если такое юридическое лицо не имеет филиалов или представительств в России. Иностранные юридические лица, объявленные иностранным СМИ, выполняющим функции «иностранного агента», обязаны соблюдать российский закон об иностранных агентах .

2 декабря 2019 г. внесены изменения в Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. №426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации« О средствах массовой информации »и Федеральный закон« Об информации, информационных технологиях и защите информации »», вступил в силу. Согласно этим поправкам, иностранные юридические лица заявили, что иностранное СМИ, выполняющее функции «иностранного агента», должно образовывать российское юридическое лицо и информировать об этом российские власти. Также эти поправки предоставили возможность обозначать физическое лицо как «иностранный агент» - это требует, чтобы физическое лицо распространяло материалы иностранного СМИ, выполняющего функции «иностранного агента» (например, в социальных сетях), и получало финансирование из иностранных источников. (например, зарплата от международной компании).

30 декабря 2020 года вступили в силу изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 30 декабря 2020 года №481-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности». Согласно этим поправкам, специальная маркировка предусмотрена не только для публикаций некоммерческих организаций, объявленных «иностранным агентом», но и для публикаций ее учредителей, руководителей, членов, сотрудников. Физические лица (граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства) также могут быть объявлены «иностранными агентами» за их политическую деятельность. Политическая деятельность определяется как любое влияние на общественное мнение, включая публикации в социальных сетях и публичную политику, включая отправку запросов и петиций. Публикации лиц, объявленных «иностранными агентами», также должны быть отмечены. Лица, объявленные «иностранными агентами», обязаны подавать специальные отчеты и лишены права занимать государственные должности.

Статьями 13.15, 19.7.5-2, 19.7.5-3, 19.7.5-4, 19.34, 19.34.1, 20.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ​​ответственность, предусматривающая существенные штрафы за нарушение российского иностранного агента. закон . Статья 330.1 Уголовного кодекса России устанавливает уголовную ответственность, предусматривающую лишение свободы на срок до 5 лет и обязательные работы за нарушение закона об иностранных агентах Российской Федерации . Статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ​​ответственность, предусматривающая существенные штрафы за нарушение законодательства Российской Федерации о нежелательных организациях . Статьей 284.1 Уголовного кодекса России установлена ​​уголовная ответственность, предусматривающая лишение свободы на срок до 6 лет и обязательные работы за нарушение законодательства РФ о нежелательных организациях .

13 июня 2016 г. было опубликовано заключение Венецианской комиссии о российском законе о нежелательных организациях [1] . Согласно заключению Венецианской комиссии , российский закон о нежелательных организациях состоит из расплывчатого определения некоторых фундаментальных понятий, таких как «неправительственные организации», оснований, на основании которых деятельность иностранной или международной НПО может быть признана нежелательной, «направляющая «участие» и «участие в» деятельности включенной в перечень НПО в сочетании с широкими полномочиями, предоставленными прокуратуре, и отсутствием конкретных судебных гарантий в Федеральном законе, противоречит принципу законности. Автоматические правовые последствия (общие запреты), налагаемые на НПО, деятельность которых объявлена ​​нежелательной (запрет на организацию и проведение массовых акций и публичных мероприятий или распространение информационных материалов), могут быть приемлемы только в крайних случаях, когда НПО представляют серьезную угрозу безопасности общества. государства или основополагающих демократических принципов. В других случаях полное применение этих санкций может противоречить требованию Европейской конвенции о правах человека о том, что вмешательство в свободу ассоциации и собраний должно отвечать насущным социальным потребностям и должно быть пропорционально преследуемой законной цели. Кроме того, включение НПО в Список должно производиться на основе четких и подробных критериев после судебного решения или, по крайней мере, решение должно быть предметом соответствующей судебной апелляции.

6 июля 2021 г. было опубликовано заключение Венецианской комиссии по российскому закону об иностранных агентах [2] . Согласно заключению Венецианской комиссии , российский закон об иностранных агентах представляет собой серьезные нарушения основных прав человека, включая свободу ассоциации и выражения мнений, право на неприкосновенность частной жизни, право участвовать в государственных делах, а также запрет дискриминации. Венецианская комиссия выражает особую озабоченность совокупным воздействием самых последних изменений на лиц, физических лиц, средств массовой информации и гражданского общества в более широком плане. Совокупный эффект недавних реформ позволяет властям осуществлять значительный контроль над деятельностью и существованием ассоциаций, а также над участием отдельных лиц в общественной жизни.

После конституционных реформ (2020 г. - по настоящее время)

Конституционные поправки 2020 г.

В январе 2020 года Путин предложил ряд существенных поправок в Конституцию России. Чтобы внести эти поправки, он провел референдум . Они были одобрены 1 июля 2020 года путем оспариваемого всенародного голосования. Поправки имели широкие последствия, включая увеличение срока полномочий президента, разрешение президенту увольнять федеральных судей и конституционный запрет однополых браков.

После подписания Путиным 3 июля 2020 года указа об официальном внесении поправок в Конституцию России они вступили в силу 4 июля 2020 года.

Венецианская комиссия пришла к выводу , что поправки несоразмерно укрепили положение Президента Российской Федерации и покончили с некоторыми из сдержек и противовесов , первоначально предусмотренных в Конституции , вместе взятый, эти изменения выходят далеко за рамками того , что подходит по принципу от разделения властей , даже в президентских режимах , а скорость подготовки таких широкомасштабных изменений явно неподходящий для глубины изменений с учетом их социальных последствий.

Преследование Навального и массовые протесты

Протесты в России начались 23 января 2021 года в поддержку лидера оппозиции Алексея Навального , задержанного по прибытии в аэропорт Шереметьево после лечения и реабилитации в Германии. В первый день акции протеста прошли в 198 городах России. 31 января было задержано более 4000 протестующих, что является рекордным числом в постсоветской истории России.

2 февраля условный приговор Навального на три с половиной года был заменен тюремным заключением. В марте его команда начала кампанию с требованием его свободы, протесты запланированы после того, как 500 000 человек пообещали принять в них участие. 21 апреля 2021 года произошла очередная массовая акция протеста. Впоследствии российские власти идентифицировали участников протеста с помощью системы общественного видеонаблюдения и распознавания лиц и возбудили против них уголовное дело; многие протестующие были уволены с работы и исключены из университетов.

С 9 июня 2021 года , Вячеслав Polyga, судья из Московского городского суда оставил в силе административного иска прокурора от города Москвы Дениса Попова и решил признать Антикоррупционный фонд , Фонд защиты прав граждан и сотрудник Алексея Навального в качестве экстремистских организаций, ликвидировать Фонд противодействия коррупции, Фонд защиты прав граждан и конфискация их имущества, о запрете деятельности сотрудников Алексея Навального (дело № 3а-1573/2021). Слушание дела проходило в закрытом режиме, поскольку, как указал адвокат Илья Новиков , материалы дела с текстом административного иска были засекречены как государственная тайна . По словам адвоката Ивана Павлова , Алексей Навальный не участвовал в разбирательстве, и судья отказался предоставить ему такой статус; На слушании прокурор заявил, что подсудимые являются экстремистскими организациями, потому что они хотят смены власти в России, и пообещал помочь участникам протеста выплатить административные и уголовные штрафы и подать жалобу в Европейский суд по правам человека . С 4 августа 2021 года , первый Апелляционный суд Обыкновенное находится в Москве оставил в силе решение суда первой инстанции (дело No.66а-3553/2021) , и это решение вступило в силу в тот же день.

Изменения в политической и правоприменительной практике

По мнению Владимира Пастухова, политолога , российского адвоката и почетный старший научный сотрудник из Университетского колледжа в Лондоне Школы славянских и восточноевропейских исследований, после внесения изменений в Конституцию России , фазовый переход , что произошло - Россия трансформировалась от авторитарной диктатуры в тоталитарная тирания . Этот переход обусловлен конвергенцией двух факторов: завершением создания репрессивной инфраструктуры и созданием эрзац- идеологии, которая представляет собой эклектическую совокупность, состоящую из таких элементов, как патерналистское самодержавие (царизм) , коммунизм , панславизм , восточное православие и т. Д. Евразийство , правый популизм , левый популизм , культ победы в Великой Отечественной войне , антиамериканизм , империализм , ксенофобия , русский мессианизм , версальский синдром и реваншизм . Трансформация в тоталитарное государство отражается в переходе от выборочных репрессий против оппозиционных политиков и политических активистов , борющихся за власть, к массовым репрессиям против диссидентов и потенциально нелояльных граждан, которые просто не хотят поддерживать режим Путина .

Отравление Дмитрия Быкова , писателя , поэта и литературного критика , критиковавшего режим Путина , уголовное дело против Ивана Павлова , адвоката , защищавшего лиц, обвиняемых в государственной измене и экстремизме , и Дениса Карагодина, философа, который копался в архивах, чтобы узнать правду об убийстве прадеда во время сталинской чистки и давлении на многочисленных независимых журналистов стали знамениями нового времени.

4 июня 2021 года вступили в силу изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 4 июня 2021 года № 157-ФЗ. Согласно этим поправкам, любой человек , который был одним из основателей, руководитель, член, сотрудник организации признана экстремистской или террористической или просто кто пожертвовали эту организацию или выраженную поддержку этой организации (в письменной или устной форме) лишен право баллотироваться на выборах . Это правовое положение имеет обратную силу, поскольку оно включает случай, когда лицо осуществляло соответствующую деятельность до того, как организация была признана экстремистской или террористической, тем не менее, такое лицо лишено пассивного избирательного права . Кроме того, согласно статье 282.2 Уголовного кодекса России участие в деятельности экстремистской организации наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет для рядовых участников и от 6 до 10 лет лишения свободы для учредителей и руководителей такой организации. И господствующим в российской правоприменительной практике подходом является то, что бывший участник организации, признанной экстремистской и ликвидированной по решению суда , рассматривается как лицо, продолжающее деятельность такой организации в случае, если он является участником новой организации, даже если эти организации имеют разный устав и цели (многие активисты были осуждены в путинской России именно по такому подходу, например, члены группы поддержки референдума «За ответственную власть!» и члены организации «Народное ополчение России»). Таким образом, конвергенция вышеупомянутого подхода в правоприменительной практике и нового закона устанавливает правовые рамки для последующих политических репрессий в отношении людей, которые участвовали или поддерживали организации, признанные экстремистскими и ликвидированные по решению суда, даже если такие действия людей имели место до даты суда. решение .

По оценке « Голоса» , не менее 9 миллионов человек лишены права баллотироваться на выборах в России.

1 июня 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 5 апреля 2021 года №85-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон« Об образовании в Российской Федерации »». Этот закон устанавливает понятие аутрич-деятельности : это деятельность, осуществляемая вне образовательных программ, которая направлена ​​на распространение знаний и опыта, формирование навыков, ценностей и компетенций с целью интеллектуального, интеллектуального и интеллектуального развития. духовно-нравственное, творческое, физическое и (или) профессиональное развитие личности, а также удовлетворение образовательных потребностей личности. Порядок, условия и способы проведения разъяснительной деятельности, а также порядок контроля такой деятельности регулируются Правительством России . Информационно-пропагандистская деятельность может осуществляться органами государственной власти и местного самоуправления, а также физическими и юридическими лицами, заключившими договоры с образовательными учреждениями, в порядке, определяемом Правительством России . Хотя Российская академия наук и многочисленные культурные и образовательные общества выступили против законопроекта, он был принят Государственной Думой , одобрен Советом Федерации и подписан президентом России Владимиром Путиным . По мнению ученых, популяризаторов науки, педагогов, юристов, этот закон, по сути, устанавливает предварительную цензуру практически всех способов обмена знаниями и убеждениями, что противоречит статьям 19 и 29 Конституции России . По мнению авторов, закон направлен на защиту граждан России от антироссийской пропаганды.

Внутренняя политика

9 мая 2000 года газета « Коммерсантъ» опубликовала документ под названием «Шестая редакция», который был проектом реформы Администрации президента. Перед текстом документа главный редактор написал: «То, что такая программа разрабатывается, очень важно, это само по себе… если это будет реальностью, то почти для всего населения России - от политиков и губернаторов. рядовым избирателям - будут под наблюдением спецслужб ». Этот документ был снова опубликован в 2010 году.

Кроме того, 9 мая 2000 г. в газете « Коммерсантъ» была опубликована статья заместителя главного редактора Вероники Куцылло, согласно которой текст «Редакции № 6» был передан журналистам анонимным сотрудником Администрации Президента; Путин упоминается в тексте этого документа как исполняющий обязанности президента, а прилагаемые к нему диаграммы общим объемом более 100 страниц были составлены перед выборами в российские законодательные органы 1999 г. , и эти факты дали основание полагать, что работа над этим документом началась задолго до 2000 г. Выборы президента России .

Авторы «Редакции номер шесть» заявили, что российская общественно-политическая система в то время была саморегулирующейся, что было совершенно неприемлемо для Путина, который хотел, чтобы все социальные и политические процессы в России полностью управлялись одним единым органом. Таким органом должна была стать Администрация президента, а точнее - Управление внутренней политики.

Авторы «Редакции № 6» отвергли возможность прямого запрета оппозиционной деятельности и деятельности независимых СМИ, считая, что российское общество к этому не было готово, и поэтому они предложили Управлению внутренней политики Администрации Президента использовать сочетание публичной и секретной деятельности. Секретные мероприятия предполагалось проводить при непосредственном участии спецслужб , в частности Федеральной службы безопасности . Основная цель такой тайной деятельности заключалась в установлении контроля над деятельностью политических партий , общественных и политических лидеров, губернаторов , законодательных органов , кандидатов на выборные должности, избирательных комиссий и должностных лиц избирательных комиссий , средств массовой информации и журналистов . Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1) сбор информации (в том числе компрометации) об интересующих лицах и организациях и давлении на них; 2) создание условий, при которых независимые СМИ не могут действовать; 3) взятие под контроль выборов для обеспечения победы прокремлевских кандидатов; 4) создание организаций гражданского общества, которые якобы независимы, но фактически находятся под полным контролем Кремля; 5) дискредитация оппозиции и создание информационного и политического барьера вокруг Путина (хорошие вещи происходят благодаря лично Путину, но плохие чиновники несут ответственность за плохие вещи, а не Путин; Путин не отвечает на обвинения оппозиции и не участвует в дебатах - за него это делают другие).

По словам Василия Гатов, аналитик Annenberg школы по вопросам коммуникации и журналистики в Университете Южной Калифорнии , в реализации положений «Revision номер шесть» означает создание государства , где демократические институты существуют формально , но в действительности эти учреждения находятся под полным контролем Администрация президента и тайная полиция . Он охарактеризовал такой режим как « государство контрразведки » (один из видов управляемой демократии ).

7 мая 2016 года в газете « Коммерсантъ» была опубликована статья Ильи Барабанова и Глеба Черкасова, содержащая анализ выполнения положений «Редакции №6». Они пришли к выводу, что, хотя авторы «Редакции номер шесть» не учли некоторые моменты (например, авторы упомянутого документа отрицали необходимость создания прокремлевской политической партии, которая фактически была создана впоследствии ), крупные, положения «Ревизии № Шестой» выполнены.

Авторитарное бюрократическое государство

Российский политик Борис Немцов и обозреватель Кара-Мурза определяют путинизм в России как « однопартийную систему , цензуру , марионеточный парламент , прекращение независимой судебной системы, твердую централизацию власти и финансов и гипертрофированную роль спецслужб и бюрократии , в частности. применительно к бизнесу ».

Нарождающийся средний класс в России продемонстрировал мало признаков политической активности при режиме, как сообщила Маша Липман : «Как и большинство в целом, представители группы со средним доходом приняли патернализм правительства Владимира Путина и остались аполитичными и апатичными».

В декабре 2007 года российский социолог Игорь Эйдман ( ВЦИОМ ) охарактеризовал режим Путина как «власть бюрократической олигархии » , имеющую «черты крайне правой диктатуры - доминирование государственно-монополистического капитала в экономике, силовые структуры в экономике». управление, клерикализм и этатизм в идеологии ".

В августе 2008 года журнал The Economist написал о фактической кончине как российской, так и советской интеллигенции в постсоветской России и отметил: «Путинизм стал сильным благодаря отсутствию сопротивления со стороны той части общества, которая должна была обеспечивать интеллектуальную оппозицию».

В начале февраля 2009 года Александр Аузан , экономист и член правления исследовательского института, созданного Дмитрием Медведевым , сказал, что в системе Путина «нет отношений между властью и народом через парламент, некоммерческие организации или другие структуры. . Отношение к людям в основном осуществляется через телевидение . И в условиях кризиса это уже не работает ». Примерно в то же время Владимир Рыжков отметил, что законопроект, который Медведев направил в Государственную Думу в конце января 2009 года после его подписания, позволит дружественным Кремлю региональным законодательным органам отстранять оппозиционных мэров, избранных всенародным голосованием: Неслучайно Медведев нацелился на мэров страны. Выборы мэров были последним оплотом прямых выборов после того, как Дума отменила всенародное голосование за губернаторов в 2005 году. Независимые мэры были единственным источником политической конкуренции против лояльных Кремлю губернаторов. и "Единая Россия". Теперь одна из немногих оставшихся сдержек и противовесов против монополии на исполнительную власть в регионах будет устранена. После подписания закона Медведевым вертикаль власти будет расширена еще на один шаг, чтобы охватить каждого мэра страны. ".

На 9 июля 2020 года, популярный губернатор Хабаровского края , Сергей Фургал , который победил кандидат от Путина Единой России партии на выборах два года назад, был задержан и доставлен в Москву. Фургал был арестован через 15 лет после предполагаемых преступлений, в которых его обвиняют. Ежедневно с 11 июня в Хабаровском крае проходят массовые акции протеста в поддержку Furgal. Протесты включали антикремлевские лозунги, такие как «Путин в отставку», «Двадцать лет, никакого доверия» или «Долой Путина!».

Преследование оппозиции

Экономическая политика

9 июля 2000 г., выступая в российском парламенте, Путин выступал за экономическую политику, которая предусматривала бы единую ставку налога в размере 13% и снижение ставки корпоративного налога с 35% до 24%. Путин также хотел, чтобы малый бизнес получил лучшее отношение в рамках этого пакета экономических реформ. При Путине старая система, которая включала высокие налоговые ставки, была заменена новой системой, в которой компании могут выбрать либо 6-процентный налог на валовой доход, либо 15-процентный налог на прибыль.

В феврале 2009 года Путин призвал к тому, чтобы единая ставка НДС была «как можно более низкой» (в то время она составляла в среднем 18 процентов), которая может быть снижена до 12–13 процентов. Общая налоговая нагрузка в России при Путине была ниже, чем в большинстве европейских стран.

Корпоративизм и вмешательство государства в экономику

По словам доктора Марка Смита (март 2003 г.), Путин разработал « корпоративистскую систему » в том смысле, что при нем Кремль был заинтересован в тесных связях с бизнес-организациями, такими как Российский союз промышленников и предпринимателей , Деловая Россия и профсоюз. федерация (ФНПР). Это было частью попыток Путина вовлечь широкие слои общества в разработку и реализацию политики.

При Путине Россия является крупным экспортером нефти и газа в большую часть Европы.

«Существует школа мысли, которая утверждает, что ряд шагов Путина в экономике (в частности, судьба ЮКОСа ) были признаками сдвига в сторону системы, обычно называемой госкапитализмом , где« все предприятия, принадлежащие государству и контролируемые государством. управляются кликой вокруг Путина и в ее интересах - собранием бывших коллег по КГБ, петербургских юристов и других политических соратников », - сказал он по его словам.

По словам Андрея Илларионова , советника Путина до 2005 года, политика Путина была новым социально-политическим порядком, «отличным от того, что мы видели в нашей стране раньше», поскольку члены Корпорации сотрудников разведывательных служб взяли на себя всю государственную власть, а затем OMERTA -как код поведения и были «даны инструменты , придающие власть на другие членства„перки“, такие , как право на ношение и применение оружия». По словам Илларионова, эта «корпорация» захватила ключевые государственные органы - налоговую службу, министерство обороны , министерство иностранных дел , парламент и подконтрольные правительству СМИ , - которые теперь используются для продвижения интересов членов [корпорации]. Через эти агентства все значимые ресурсы в стране - службы безопасности / разведки, политические, экономические, информационные и финансовые - монополизируются в руках членов Корпорации ". Члены Корпорации составляли изолированную касту, и, по словам анонимного бывшего генерала КГБ, которого цитирует The Economist , «[а] чекист - это порода ... Хорошее наследие КГБ - скажем, отец или дед, который работал на службу - высоко ценится сегодняшними силовиками . Также приветствуются браки между кланами силовиков.

Джейсон Буш, глава московского бюро журнала Business Week , в декабре 2006 г. так прокомментировал тревожный рост роли правительства: «С 2004 г. Кремль взял под контроль около двух десятков российских компаний, сделав их государственной собственностью , включая нефтяные активы Сибнефти и ЮКОС, а также банки, газеты и др. Несмотря на то, что он время от времени поддерживал прорыночные реформы, Путин поддерживал национальных лидеров, таких как энергетические концерны " Газпром" и " Роснефть" . Доля частного сектора в добыче упала с 70% до 65% в прошлом году. , в то время как на государственные компании сейчас приходится 38% капитализации фондового рынка, по сравнению с 22% годом ранее ».

20 сентября 2008 года, когда рецессия конца 2000-х годов начала ударить по благополучию крупнейших российских магнатов, Financial Times заявила, что «путинизм основан на понимании того, что, если магнаты будут играть по правилам Кремля, они будут процветать».

Хотя вмешательство государства в экономику России обычно подвергалось критике на Западе, исследование, проведенное Институтом экономики переходного периода (BOFIT) Банка Финляндии в 2008 году, показало, что государственное вмешательство оказало положительное влияние на корпоративное управление многих компаний в России. формальные показатели качества корпоративного управления в России были выше у компаний с государственным контролем или с государственной долей участия.

Повышение уровня жизни

В 2005 году Путин запустил национальные приоритетные проекты в области здравоохранения , образования , жилищного строительства и сельского хозяйства . В своем ежегодном выступлении в мае 2006 года Путин предложил увеличить пособия по беременности и родам и дородовой уход за женщинами. Путин категорически заявлял о необходимости реформирования судебной системы, учитывая, что нынешняя федеральная судебная система является «советской», когда многие из судей выносят те же вердикты, что и при старой советской судебной системе, и предпочитая вместо этого судебную систему, которая интерпретирует и внедряет кодекс. текущая ситуация. В 2005 году ответственность за федеральные тюрьмы был переведен из МВД в Министерство юстиции .

Наиболее заметным изменением в рамках национальных приоритетных проектов стало, вероятно, повсеместное повышение заработной платы в сфере здравоохранения и образования в 2006 году, а также решение о модернизации оборудования в обоих секторах в 2006 и 2007 годах.

Россияне на мероприятии 2018 года

За время правления Путина бедность сократилась более чем наполовину, а реальный ВВП быстро вырос.

В 2006 году глава Business Week " в Москве бюро с Джейсоном Бушем прокомментировал состояние российского среднего класса:«Эта группа вырос с 8 млн в 2000 году до 55 миллионов сегодня и сейчас приходится около 37% населения, по оценкам эксперта московская фирма, занимающаяся маркетинговыми исследованиями. Это поднимает настроение в стране. Доля россиян, которые считают жизнь «неплохой», выросла до 23% с 7% в 1999 году, в то время как доля тех, кто считает жизнь «неплохой». неприемлемо »упала до 29% с 53%, согласно недавнему опросу". Однако «[далеко не все] участвовали в процветании. Это далеко не так. Средний россиянин зарабатывает 330 долларов в месяц, что составляет всего 10% от среднего показателя по США. Автомобиль есть только у трети домохозяйств, и многие, особенно пожилые, - остались позади ".

В конце второго срока Путина Джонатан Стил так прокомментировал наследие Путина: «В чем же тогда наследие Путина? Для начала - стабильность и рост. 1993 год и крах почти всех банков в 1998 году, Путин обеспечил политическое спокойствие и ежегодный рост на 7%. Неравенство усилилось, и многие из новых богатых стали гротескно грубыми и жестокими, но не все огромные доходы Кремля от нефти и газ ушел в частные карманы или накапливается в государственном «стабилизационном фонде». Достаточно потрачено на модернизацию школ и больниц, чтобы люди заметили разницу. В целом уровень жизни повысился. Вторая чеченская война, главная болезнь Путина , почти закончился ".

Другие экономические события и оценки

В июне 2008 года группа финских экономистов написала, что 2000-е годы до сих пор были экономическим благом для России: ВВП рос примерно на 7% в год, а к началу 2008 года Россия вошла в десятку крупнейших экономик мира.

ВВП России после распада Советского Союза (с 2014 года - прогнозы)

В первый президентский срок Путина было проведено множество новых экономических реформ по линии «программы Грефа». Множество реформ варьировались от фиксированного подоходного налога до банковской реформы, от собственности на землю до улучшения условий для малого бизнеса.

В 1998 году более 60% промышленного оборота в России было основано на бартере и различных денежных суррогатах. Использование такой альтернативы деньгам сегодня вышло из употребления, что значительно повысило экономическую производительность. Правительство Путина получило широкую похвалу не только за повышение заработной платы и потребления, но и за устранение этой проблемы.

По мнению финских исследователей, наиболее заметным изменением в рамках национальных приоритетных проектов стало, вероятно, повсеместное повышение заработной платы в сфере здравоохранения и образования в 2006 г., а также решение о модернизации оборудования в обоих секторах в 2006 г. 2007 г.

Повышение общего уровня жизни еще больше усугубило социальное и географическое неравенство России. В июле 2008 года Эдвард Лукас из журнала The Economist писал: «Колоссальные возможности для сбора взяток, созданные путинизмом, увеличили разрыв между большими городами (особенно Москвой) и остальной частью страны».

В ноябре 2008 года генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов , оценивая общие результаты экономической политики Путина за 8-летний период, сказал, что [в] этот период был только один положительный момент, если оставить в стороне мелочи. И это цена на нефть и природный газ ». В заключительных параграфах своей книги за 2008 г. отставной генерал сказал:« За позолоченным фасадом Москвы и Санкт-Петербурга скрывается разрушенная страна, которая при нынешних характеристиках у власти нет шансов восстановить себя в качестве одного из развитых государств мира ».

Страны по доказанным запасам природного газа (2014 г.), по данным The World Factbook. Россия обладает крупнейшими в мире запасами.

29 ноября 2008 года Геннадий Зюганов , лидер Коммунистической партии Российской Федерации (крупнейшей оппозиционной группировки в России с 13% мест в национальном парламенте ), в своем выступлении перед 13-м съездом партии посетовал на то, что это связано с «героическими усилиями». «ельцинцев» страна потеряла 5 из 22 миллионов квадратных километров своей «исторической территории», и что Россия столкнулась с деиндустриализацией, уменьшением населения и умственной отсталостью. По его мнению, правящая группа не имеет никаких заметных успехов, которыми можно похвастаться, нет четкого плана действий и сосредоточена только на том, чтобы любой ценой остаться у власти.

Чтобы охарактеризовать то государство, которое Путин построил с социально-экономической точки зрения, в начале 2008 года профессор Маршалл И. Голдман ввел термин « нефтегазовое государство » в слове « Петростейт : Путин, власть и Новая Россия» , где он, среди прочего, утверждал, что в то время как Путин имел следовал советам экономических советников при проведении реформ, таких как фиксированный 13-процентный налог и создание стабилизационного фонда для уменьшения инфляционного давления, его главным личным вкладом была идея создания «национальных чемпионов» и ренационализации основных энергетических активов. В своем интервью в июне 2008 года Маршалл Голдман сказал, что, по его мнению, Путин создал новый класс олигархов, которых некоторые называют «силогархами». Россия заняла второе место в списке миллиардеров мира журнала Forbes после США.

В декабре 2008 года Андерс Ослунд указал, что главным проектом Путина было «развитие огромных, неуправляемых государственных мастодонтов, считающихся« национальными чемпионами »», которые «поставили в тупик большую часть экономики из-за своей инерции и коррупции, одновременно препятствуя диверсификации». .

Люди новое масло

14 ноября 2016 г. глава Центробанка России Эльвира Набиуллина заявила, что «прежняя модель, основанная на экспорте сырья и стимулировании потребления, в том числе за счет потребительского кредитования, исчерпала себя; это проявилось в «затухании темпов экономического роста» до кризиса и падении цен на нефть ».

Российский экономист Дмитрий Прокофьев считает, что новая экономическая модель путинской России основана на тех же принципах, которые использовались во время сталинских пятилеток . Суть этой системы заключается в предоставлении инвестиций в крупные проекты под патронажем государства и обеспечении доходов политической и экономической элиты за счет прямого и косвенного изъятия денег у населения. В результате политики дешевой рабочей силы и дорогостоящего капитала хозяйствующие субъекты используют трудоемкие, а не капиталоемкие технологии. В то же время обнищание населения и снижение внутреннего потребительского спроса вынуждают хозяйствующие субъекты искать объекты для инвестирования за пределами России. Поэтому прибыль крупных компаний и их владельцев не влияет на доходы физических лиц.

Новая экономическая модель получила название «Люди - новая нефть». Эта фраза вошла в лексикон российских бюрократов, считающих, что граждане являются источником доходов и пособий, а не объектом заботы и заботы.

Конкретными проявлениями новой экономической модели являются: замораживание накопительной части пенсии с 2014 года как минимум до конца 2023 года, повышение пенсионного возраста, повышение ставки налога на добавленную стоимость, повышение ставки подоходного налога с физических лиц, возрождение сталинского режима. практика использования труда заключенного .

С 2013 года доходы жителей России снижаются восемь лет подряд.

Внешняя политика

С Биллом Клинтоном в сентябре 2000 г.
С Джорджем Бушем в июле 2001 г.
С Бараком Обамой в сентябре 2015 года
С Дональдом Трампом в июле 2018 года
С Джо Байденом в июне 2021 года

В июне 2000 года указом Путина была утверждена «Концепция внешней политики Российской Федерации». Согласно этому документу, основными задачами внешней политики являются:

  • Обеспечение надежной безопасности страны.
  • Влияние глобальных процессов на создание стабильного, справедливого и демократического миропорядка.
  • Создание благоприятных внешних условий для поступательного развития русского языка.
  • Формирование зоны добрососедства по периметру границ России.
  • Поиск согласия и совпадения интересов с зарубежными странами и международными объединениями в процессе решения проблем, национальных приоритетов России.
  • Защита прав и интересов граждан России и соотечественников за рубежом.
  • Содействовать позитивному восприятию Российской Федерации в мире.

С 10 февраля 2007 года Владимир Путин выступил с конфронтационной речью в Мюнхене , где, в частности, он обвинил Запад в нарушении обещания не расширять НАТО в новые страны Восточной Европы , полагая , что является угрозой для России национальной безопасности «s. По словам Джона Лоу, научного сотрудника Chatham House , заявление Путина было основано на мифе о том, что Запад обманул Россию , отказавшись от своих обещаний в конце холодной войны не расширять НАТО и отказавшись от возможности интеграции России. в новую структуру европейской безопасности и вместо этого побудили Москву вернуться на путь конфронтации с США и их союзниками. Фактически, СССР не просил и не получал никаких официальных гарантий того, что не будет дальнейшего расширения НАТО за пределы территории объединенной Германии, и, кроме того, СССР подписал Парижскую хартию в ноябре 1990 года с обязательством «полностью» признают свободу государств выбирать свои собственные меры безопасности ». По мнению старшего научного сотрудника Московского центра Карнеги Андрея Колесникова , это выступление было «фолом последней надежды»: президент России хотел напугать Запад своей откровенностью, полагая, что, возможно, «западные партнеры» учтут его заботы и сделать несколько шагов вперед, чтобы встретиться с ним. Это имело обратный эффект, но этот сценарий тоже был рассчитан: либо ты, либо нет, Россия из фрагмента Запада трансформируется в сверхсуверенный остров. Видя, что произошло после этого, он решил для себя, что он свободен в своих действиях: поскольку ему не удалось стать мировым лидером по западным правилам, он станет мировым лидером по своим собственным правилам.

В статье 2010 года в немецкой газете Sueddeutsche Zeitung, посвященной участию в ежегодном экономическом форуме, предлагалось создать европейский экономический альянс от Владивостока до Лиссабона . Поскольку шаги к созданию альянса указывают на возможную унификацию таможенных тарифов и технических регламентов, отмену визового режима с Евросоюзом .

В августе 2013 года, по оценкам экспертов, российско-американские отношения достигли самой низкой точки с конца эпохи холодной войны . Сентябрьский визит президента Барака Обамы в Москву и его переговоры с Путиным были отменены из-за временного убежища в России бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена , разногласий по ситуации в Сирии и проблемах с правами человека в России. Россия имеет долгую историю антиамериканизма , уходящую корнями в ранние дни холодной войны . В некоторых из последних опросов населения России Соединенные Штаты и их союзники неизменно возглавляют список величайших врагов. Результаты опроса, опубликованного Левада-центром, показывают, что по состоянию на август 2018 года россияне все больше положительно относились к Соединенным Штатам после саммита Россия-США в Хельсинки в июле 2018 года. Но только 14% россиян выразили чистое одобрение политики Дональда Трампа в 2019 году. По данным исследовательского центра Pew Research Center, «57% россиян в возрасте от 18 до 29 лет положительно относятся к США по сравнению с только 15% россиян в возрасте 50 лет и старше».

11 сентября 2013 года газета The New York Times опубликовала статью Путина «Россия призывает к осторожности». Он написан в форме открытого письма к американскому народу, содержащего объяснение российской политической линии против сирийского конфликта. Также президент России предостерегает от тезиса президента Обамы «Об исключительности американской нации». Статья вызвала неоднозначную реакцию мирового сообщества.

В 2013 году Путин занял первое место в ежегодном рейтинге самых влиятельных людей мира Forbes . В 2014 году результат был таким же.

18 марта 2014 года Владимир Путин выступил с крымской речью . Многие российские и зарубежные общественные деятели сравнивали это выступление с речью Гитлера в Судетах в 1939 году как использование «тех же аргументов и видения истории». Прокремлевский политолог Андраник Мигранян против позиции историка Андрея Зубова и заявил , что существует разница между Гитлером до 1939 и Гитлера после 1939, а после присоединения Крыма Путина должен быть по сравнению с «хорошим Гитлером ».

24 октября 2014 года Владимир Путин произнес Валдайскую речь, в которой обвинил Соединенные Штаты в подрыве мирового порядка и предсказал, что это столкновение не будет последним, в котором Россия и Соединенные Штаты будут натравлены друг на друга. Путин пригрозил «резким увеличением вероятности целого ряда насильственных конфликтов с прямым или косвенным участием ведущих мировых держав», в том числе возникающих из-за «внутренней нестабильности в некоторых странах», «расположенных на пересечении геополитических интересов крупных государств. или на границе культурного, исторического и экономического цивилизационного континента », ссылаясь на пример Украины и предупреждая, что этот пример« уж точно не будет последним ».

В сентябре 2015 года Путин впервые за 10 лет выступил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке . В своем выступлении он призвал к формированию широкой антитеррористической коалиции для борьбы с ИГИЛ и обвинил в событиях на Украине «внешние силы», предостерег Запад от односторонних санкций, попыток вытеснить Россию с мирового рынка и экспорта цветных революций. . Впервые он также провел встречу с президентом Обамой, чтобы обсудить ситуацию в Сирии и Украине , но в итогах переговоров и, несмотря на сохранение глубоких противоречий, эксперты усмотрели слабую надежду на компромисс и потепление отношений. между двумя странами.

В сентябре 2015 года Владимир Путин направил российские войска в Сирию, чтобы поддержать Башара Асада в его войне против Исламского Государства Ирака и Леванта , Фронта Ан-Нусра, а также сирийских оппозиционных групп боевиков, выступающих против сирийского правительства. Группа Вагнера , связанная с близким окружением Путина и негласно координируемая ГРУ , также использовалась в войне против оппонентов Асада .

Путин поддержал Николаса Мадуро в президентском кризисе в Венесуэле и направил в Каракас российские войска во главе с начальником штаба Сухопутных войск России генерал-полковником Василием Тонкошкуровым .

29 августа 2020 года Владимир Путин заявил, что Россия принимает результаты президентских выборов в Беларуси и признает Александра Лукашенко законным президентом Беларуси . Ранее, в середине августа 2020 года, поступали сообщения о том, что в Смоленской и Псковской областях, направлявшихся в сторону границы с Беларусью , были замечены несколько десятков грузовиков , идентичных тем, что используются Национальной гвардией России , без номеров и каких-либо знаков . По оценке Conflict Intelligence Team, эти грузовики могли перевозить не менее 600 солдат. Кремль не подтвердил отправку российских войск в Беларусь , заявил , что события в Беларуси еще не гарантируют Россию военного вмешательства «s и осудили якобы иностранное вмешательство в делах Белоруссии по западным странам на фон массовых протестов в Беларуси . Ханс ван Баален считал , что России вмешательство в Беларуси уже факт.

Глобальные усилия по связям с общественностью, спонсируемые государством

Путин с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху во время Всемирного форума о Холокосте в Яд Вашем в Иерусалиме, январь 2020 г.

Вскоре после теракта в Беслане в сентябре 2004 года Путин усилил спонсируемую Кремлем программу, направленную на «улучшение имиджа России» за рубежом. По словам неназванного бывшего депутата Госдумы, в федеральном бюджете РФ существовала секретная статья, предусматривающая меры по финансированию с этой целью.

Одним из основных проектов программы стало создание в 2005 году Russia Today - роликового новостного телеканала на английском языке, обеспечивающего круглосуточное освещение новостей по образцу CNN . На его стартовый бюджет было выделено 30 миллионов долларов из государственных средств. В репортаже CBS News о запуске телеканала Russia Today Борис Кагарлицкий сказал, что это «в значительной степени продолжение старых советских пропагандистских служб». В 2007 году в Russia Today работало около 100 специальных англоязычных корреспондентов по всему миру.

Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин сказал в августе 2008 года в контексте российско-грузинского конфликта : «Западные СМИ - это хорошо организованная машина, которая показывает только те фотографии, которые хорошо соответствуют их мыслям. Нам очень трудно втиснуть наше мнение на страницы своих газет ». Аналогичные взгляды были высказаны некоторыми западными комментаторами.

Уильям Данбар, который тогда писал для Russia Today из Грузии , сказал, что он не был в эфире после того, как 9 августа 2008 года упомянул российские бомбардировки целей на территории Грузии, и был вынужден уйти в отставку из-за того, что, по его словам, это было предвзятое освещение событий в этом издании.

Несмотря на усилия по связям с общественностью, согласно опросу, проведенному в феврале 2009 года Всемирной службой Би-би-си, имидж России во всем мире резко ухудшился в 2008 году: 42% респондентов заявили, что они «в основном негативно» относятся к Россия, согласно опросу, в ходе которого в декабре и январе было опрошено более 13 000 человек в 21 стране.

В июне 2007 года « Ведомости» сообщили, что Кремль с 2003 года усиливает официальную лоббистскую деятельность в США, в том числе нанимая такие компании, как Hannaford Enterprises и Ketchum .

В 2012 году « Московские новости » статья в журнале «Россия и меняющийся мир», Путин прямо заявил , что Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств дел, соотечественников , проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству и Русский мир Фонд являются Россия международные инструменты лоббистские «s.

В соответствии с 26 статьей Федерального закона от 24 мая 1999, №99-ФЗ, во всем мире конгресс соотечественников является высшим органом, обеспечивающим взаимодействие между российскими соотечественниками и России «S власти; В межсъездовский период исполнительные функции в сфере взаимодействия российских соотечественников с властями России выполняет Всемирный координационный совет российских соотечественников  [ ru ] .

Международный совет российских соотечественников  [ ru ] - еще одна организация, объединяющая различные движения русских эмигрантов. Международный совет российских соотечественников был основан после съезда с участием Владимира Путина , который прошел в 2001 году.

По мнению Дмитрия Хмельницкого, советского и немецкого архитектора и историка , российская сеть агентов влияния за рубежом чрезвычайно широка и дифференцирована. Он состоит из множества организаций, созданных и финансируемых Москвой и в рамках социальных групп и симулирующих социальную, культурную и научную деятельность. Некоторые из этих организаций ориентированы на местные сообщества, другие - на эмигрантов из СССР и России , хотя иногда обе эти задачи решаются одними и теми же организациями. Их классификация сама по себе заслуживает внимания, потому что в этом формате российские спецслужбы работают во всех странах мира. С тех пор, как к власти пришел Владимир Путин , Москва создала несколько крупных и множество второстепенных организаций для работы с русскими и советскими эмигрантами. Среди наиболее важных - Международный совет российских соотечественников, Всемирный координационный совет российских соотечественников, проживающих за рубежом, Всемирный конгресс русскоязычных евреев и фонд « Русский мир» , группа сквозного финансирования, которая в настоящее время управляет более чем 200 российскими центрами. вокруг света. Но это только верхушка айсберга.

В сеть российских агентов влияния в странах Запада входили даже военно-патриотические лагеря, где русскоязычная молодежь проходила военную подготовку. Деятельность одного из таких лагерей вызвала скандал в сербском обществе. Некоторые прокремлевские организации российской диаспоры находятся под следствием Федерального бюро расследований .

Милитаризм и войны за пределами России

Во время правления Путина Вооруженные силы России претерпели различные реформы . Первая реформа была объявлена ​​министром обороны Сергеем Ивановым в 2001 году и завершилась в 2004 году. В результате реформы в России появились воинские части постоянной боевой готовности , укомплектованные только добровольцами , но призывная система была сохранена. По состоянию на 2008 год в Вооруженных Силах России насчитывалось 20% воинских частей постоянной боевой готовности , укомплектованных по стандартам военного времени, и 80% кадровых воинских частей , укомплектованных по стандартам мирного времени .

После русско-грузинской войны стало ясно, что российская военная организация нуждается в дальнейшем реформировании; По словам Владимира Шаманова , кадровые полки и дивизии, предназначенные для получения мобилизационных ресурсов и развертывания в период, непосредственно предшествующий началу войны, стали дорогостоящей реликвией. 14 октября 2008 года министр обороны Анатолий Сердюков объявил о начале новой реформы. Основным организационным изменением стал переход от четырехуровневой оперативной цепочки командования (военный округ - армия - дивизия - полк) к трехуровневой (военный округ - оперативное командование (армия) - бригада). Также Россия полностью отказалась от кадровых воинских частей , укомплектованных по нормам мирного времени (так называемые «бумажные дивизии»), и с тех пор в состав Вооруженных сил России входили только воинские части постоянной боевой готовности , на 100% укомплектованные по стандартам военного времени . 31 октября 2010 года Анатолий Сердюков заявил, что изменения в организационно-штатной структуре завершены.

По словам Александра Гольца, журналиста и военного обозревателя, в результате вышеупомянутых реформ Россия приобрела абсолютное военное господство на постсоветском пространстве, а российские вооруженные силы получили способность, которой у них никогда не было: способность к быстрому развертыванию, что было четко продемонстрировано. 26 февраля 2014 г.

Некоторые военные эксперты отметили , что с аннексии Крыма и начала русско-украинской войны , Россия организовала много новых воинских частей и соединений без значительного увеличения числа военных добровольцев и военнослужащих срочной службы , и этот факт предложил им рассмотреть эти военный части и соединения как новые «бумажные дивизии». Однако необходимо иметь в виду, что в 2018 году в России началось полномасштабное формирование военного резерва из добровольцев, отобранных из числа уволившихся с действительной военной службы . Резервисты служат в обычных воинских частях ; Таким образом, воинские части , укомплектованные резервистами , на 100% укомплектованы по стандартам военного времени, как и воинские части , укомплектованные только военнослужащими действующей службы . По обозначению воинских частей нет возможности определить, с чем мы имеем дело - резервная или незарезервированная воинская часть . Число резервистов не представлено в открытых источниках и не входит в числе числа активных дежурных военных добровольцев , издаваемые Министерством обороны . Это затрудняет установление реальной численности новых российских воинских частей и соединений .

По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира , Россия была в топ - 5 военных транжир с 2006 года, за исключением 2018 года, и Россия военные расходы «s достигли 61700000000 $ в 2020 г. В RBK оценке, основанной на 2017 г. Федеральная служба государственной статистики данных, расходы бюджета , классифицируются , как государственная тайна , достиг 5,3% от валового внутреннего продукта . В 2021 году 15% расходов бюджета засекречены как государственная тайна .

По мнению Андрея Пионтковского , Владимир Путин испытывает разочарование по поводу поражения Советского Союза в холодной войне (которую Пионтковский называет Третьей мировой войной) и желает получить реванш, победив Запад в Четвертой мировой войне. Фактически, Путин начал эту войну в 2014 году с аннексии Крыма , а точнее с 20 февраля 2014 года - эта дата указана в медали «За возвращение Крыма» . Пионтковский считает, что геополитическое мышление Путина и его ближайшего окружения нашло отражение в статье Александра Халдея в журнале «Завтра» за 2018 год:

Какой-то американский настоящий полковник сказал, что Россия напрасно верит в то, что это послужит целям деэскалации напряженности, если Россия применит ядерное оружие. Россия ошибается. Применение ядерного оружия не будет служить целям деэскалации, Москва не добьется таких целей.

Я не дипломат, поэтому буду откровенен - ​​мы не стремимся к деэскалации ПОСЛЕ применения ядерного оружия, мы добиваемся деэскалации ДО использования ядерного оружия. ПОСЛЕ применения ядерного оружия мы просто погубим вас вместе с остальным миром. В этом наша цель использования ядерного оружия. Так что говорите, что хотите, но даже не пытайтесь.

Я не дипломат и поэтому скажу прямо - Россия не допустит существования антироссийской Украины и либо подчинит ее, либо уничтожит до основания, сколько бы времени на это ни потребовалось. У России для этого достаточно средств и возможностей. Здесь не будет никаких компромиссов. Украина, которая делает то, что хочет, как распутная женщина, - это ошибочная мечта украинских политиков, ошибочная и вредная для их здоровья.

Я не дипломат и поэтому скажу прямо - дорогие бывшие республики СССР, особенно Грузия, Беларусь и Казахстан! Россия терпит вашу независимость только временно и обязательно поставит вас под контроль. Никогда не будет так, что вы сами решите, к какому альянсу присоединиться, какие спицы вы вставите в колесо России, какие условия вы диктуете России, чем шантажируете и пугаете Россию. Не позволяйте своему воображению увлечь вас, это не будет длиться вечно. Мы вас вернем и поставим в подчиненное положение. Вы сами это прекрасно знаете, вы просто откладываете неизбежное. Элиты всех бывших советских республик будут заменены покорными России, как только Россия усилит свою экономическую мощь. Это будет сделано силой и подкупом. Россия всегда так поступала, и нет причин думать, что на этот раз все будет по-другому.

Прибалтика тоже попадет под контроль России или будет задушена до полного изнеможения. Причина проста: России нужен контроль над точкой выхода из Балтийского моря в Датский пролив и Северное море, и Россия его получит. Европа не может навсегда запереть Россию в узком месте балтийских портов. Если для этого потребуется распад НАТО, Россия намерена добиться этого и не остановится, пока не сделает этого. К счастью, у НАТО много врагов в мире, помимо России, и нам есть с кем заключить союз.

Я не дипломат и поэтому буду откровенен - ​​Россия натолкнет Европу на газовую иглу и тем самым будет держать Европу за горло, как бы Европа ни пыталась выбраться. После этого Россию не будут волновать возражения Европы относительно судьбы Украины, и она будет делать все, что нужно, в то же время давая европейцам шанс сохранить свое лицо. Украина не получит шансов что-либо спасти, это ее карма. Также Россия вышвырнет Соединенные Штаты из Европы, даже если на это уйдет 200 лет и потребуется союз с Китаем.

Я не дипломат и поэтому скажу прямо - Россия сделает все, чтобы уничтожить США, сначала в репутационном аспекте, а затем в экономическом и военном аспектах. Россия не будет мириться с существованием США, как США не мирится с существованием России. Все ужасные вещи, которые Россия сможет сделать с США, Россия обязательно сделает. То, что Россия не сможет сделать, Россия сделает позже, но обязательно сделает - ни у кого не должно быть иллюзий.

-  Александр Халдей, в статье журнала «Завтра» за 2018 год.


Пионтковский считает, что стратегические цели Путина следующие: 1) установление российского военного и политического контроля над постсоветским пространством и, возможно, Центральной Европой ; 2) дискредитация НАТО как неспособной защитить своих членов; 3) закрепление сферы интересов России в Европе через новое «Ялтинское соглашение» с униженными США . Эти цели должны быть достигнуты с помощью 3 элементов:

  • Герасимовское учение о гибридной войне
  • Патрушева доктрина ядерного шантажа
  • Традиционное российское презрение к жизни собственных граждан дает преимущество перед «гедонистическим Западом »

Доктрина Герасимова провозглашает широкое использование так называемой нелинейной войны и рефлексивного контроля (пропаганда, кибератаки, дипломатические действия, экономические инструменты, подкуп иностранных публичных должностных лиц и т. Д.); специально боевые действия ведутся спецназом и наемниками под видом местных партизан. Эта доктрина заявляет, что невоенная тактика не является вспомогательной для применения силы, а является предпочтительным способом победы; что они и есть настоящая война. Разница между доктриной Герасимова и западными взглядами на гибридный конфликт состоит в том, что российская доктрина сочетает в себе низкое, скрытое участие государства с высококлассным, прямым, даже хвастливым участием сверхдержавы. Российская гибридная война направлена ​​на создание «галлюцинационного тумана войны» и последовательного обмана, цель которого - не парализовать разведывательные и упреждающие возможности Запада, а изменить западные аналитические конечные результаты и восприятие стратегических намерений России. Доктрина Герасимова была напрямую применена Россией в русско-украинской войне .

Суть доктрины Патрушева сводится к формуле «деэскалация через ядерную эскалацию». Россия должна участвовать в прямом военном столкновении с НАТО в любом регионе за пределами территории России, например, в странах Балтии , не используя оружие массового поражения. Вначале Россия должна добиться успеха, используя элемент внезапности, но позже должен быть достигнут перелом в войне в пользу НАТО , имеющего значительное качественное и количественное преимущество в военной сфере. В этот момент Россия должна пригрозить применением ядерного оружия, и, если угрозы не сработают, Россия должна нанести ограниченный ядерный удар по целям в Европе . Если Запад решит нанести ограниченный ответный ядерный удар, то Россия должна нанести более крупный ядерный удар по целям в Европе и США . Кремлевские стратеги считают, что Запад первым вздрогнет, уступив «волевой России », и согласится закончить войну на условиях Путина . Американским ответом на российскую доктрину Патрушева стала так называемая доктрина Помпео , основные позиции которой были изложены в Стратегии национальной обороны США 2018 года, в которой впервые после окончания холодной войны Россия была обозначена как глобальная держава и основным противником США , а также в обзоре Nuclear Posture Review за 2018 г., в котором заявлено, что ключевая цель ядерной политики США состоит в том, чтобы избавить Россию от ошибочного представления о том, что первое применение Россией ядерного оружия в конфликте приведет к деэскалации конфликта на благоприятных условиях. в Россию . Как и в холодной войне времен, Арктика может стать областью потенциального НАТО - Россия конфликта.

Спецоперации за пределами России

Идеология

Поездка Путина в аннексированный Крым в августе 2017 года

Политолог Ирина Павлова сказала, что чекисты были не просто корпорацией людей, объединившихся для экспроприации финансовых активов, поскольку у них были давние политические цели преобразования Москвы в Третий Рим и идеология «сдерживания» Соединенных Штатов. Обозреватель Джордж Уилл подчеркивал в 2003 году националистический характер путинизма: «Путинизм становится ядовитым отваром национализма, направленным против соседних стран, и популистской завистью, поддерживаемой нападениями государственной власти на частное богатство. Путинизм - это форма национал-социализма без демонический элемент его первопроходца ". По словам Илларионова, идеология чекистов - нашизм («наш-изм»), избирательное применение прав.

По словам Дмитрия Тренина (2004 г.), главы Московского центра Карнеги , тогдашняя Россия была одной из наименее идеологических стран в мире: «Идеи вряд ли имеют значение, тогда как интересы преобладают. Неудивительно, что мировоззрение российских элит. ориентирована на финансовые интересы. Их практические дела фактически заявляют, что мы верим в капитал ». Тренин описал российскую элиту, вовлеченную в процесс разработки политики, как людей, которые в значительной степени владеют страной. Большинство из них не были публичными политиками, но большинство были бюрократическими капиталистами. По словам Тренина, «выжившие в безжалостной внутренней деловой и политической среде, российские лидеры хорошо приспособились к жесткой конкуренции и вынесут этот образ мышления на мировую арену». Однако Тренин назвал российско-западные отношения с точки зрения Москвы «конкурентными, но не антагонистическими». Он сказал, что «Россия не жаждет мирового господства, и ее лидеры не мечтают о восстановлении Советского Союза. Они планируют восстановить Россию как великую державу с глобальным охватом, организованную как суперкорпорация».

По словам Тренина , россияне «больше не признают моральный авторитет США или Европы». Он сказал, что «с российской точки зрения, нигде в мире нет абсолютной свободы, нет идеальной демократии и нет правительства, которое бы не лгало своему народу. По сути, все равны в силу общих недостатков. Некоторые из них однако более могущественны, чем другие, и это то, что действительно имеет значение ".

В opinon от Екатерины Шульман , русский политолог , Путин «s Россия является страной обратного культа карго. Культ карго - это вера в то, что производство самолетов из соломенного навоза привлечет настоящие самолеты из алюминия, перевозящие много полезных товаров, тогда как культ карго Reverso - это вера в то, что настоящих самолетов из алюминия нигде не существует, и разница между более успешными и менее успешными странами заключается в возможности или невозможности скрыть тот факт, что самолеты сделаны из соломы и навоза. В политическом аспекте культ обратного карго означает, что российская политическая элита осознает, что в России нет настоящей демократии, свободных и прозрачных выборов, независимого суда и т. страны и западные страны просто сумели «себя продвинуть»; и следует отметить , что Путин «элита считает , что Россия » неспособность s „содействовать себя“ является доказательством России „духовности, этической чистоты и моральной целостности“ «s, в отличие от„циничной, коррумпированной и лживой“ Запада .

Восстановление царской императорской России

Утверждается, что Путин моделирует себя по образцу царя Петра Великого , правление которого напоминает о величии российской империи, которое Кремль стремится продвигать. В 2003 году президентская комиссия попросила Путина удовлетворить просьбу одного из последних выживших родственников Николая II о восстановлении дома Романовых . Желая вернуть себе имперское величие России, Путин пригласил императорскую семью Романовых вернуться в Россию в июле 2015 года. По мнению президентской комиссии, этот шаг станет важным заключительным шагом на пути России к принятию своей имперской истории.

Союз был создан между Церковью и Кремлем с тех пор, как Путин стал президентом Российской Федерации. Приверженец Русской православной церкви , Путин позволил Православной церкви вернуть себе большую часть того значения, которое она имела в Российской империи, и завоевал горячую поддержку ее религиозных лидеров.

Восстановление Советского Союза

Путин на параде Победы в Москве 9 мая 2018 года в ознаменование 73-й годовщины победы СССР над нацистской Германией в Великой Отечественной войне .

Некоторые комментаторы говорят, что нынешний Путин придерживается многих неосоветских взглядов, особенно в отношении правопорядка и военно-стратегической обороны.

Первым политически неоднозначным шагом Путина, тогдашнего директора ФСБ, было восстановление в июне 1999 года мемориальной доски Юрию Андропову на фасаде здания, где размещалось КГБ.

В конце 2000 года Путин внес в Государственную Думу законопроект об использовании гимна СССР в качестве государственного гимна России. Дума проголосовала за. Музыка осталась прежней, но были написаны новые тексты.

В сентябре 2003 года цитировались слова Путина: «Советский Союз - очень сложная страница в истории наших народов. Это была героическая и конструктивная, но в то же время трагическая страница. Но это страница, которая перевернута. Все кончено. , лодка отплыла. Теперь нам нужно подумать о настоящем и будущем наших народов ».

В феврале 2004 года Путин сказал: «Я глубоко убежден, что распад Советского Союза был национальной трагедией массового масштаба. Я думаю, что обычные граждане бывшего Советского Союза и граждане постсоветского пространства , Страны СНГ от этого ничего не выиграли. Напротив, люди столкнулись с массой проблем ». Далее он сказал: «Между прочим, и в тот период мнения расходились, в том числе и среди руководителей союзных республик. Например, Нурсултан Назарбаев категорически против распада Советского Союза, и он сказал об этом, открыто предлагая различные формулы. за сохранение государства в общих границах. Но, повторяю, все это в прошлом. Сегодня мы должны взглянуть на ситуацию, в которой мы живем. Нельзя все время оглядываться назад и беспокоиться об этом: мы должны смотреть вперед ».

В апреле 2005 года в своем официальном обращении к российскому парламенту президент Путин сказал: «Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой века. Что касается российской нации, это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России. Более того, эпидемия распада заразила и саму Россию ».

В декабре 2007 года Путин сказал в интервью журналу Time : «Россия - древняя страна с историческими, глубокими традициями и очень мощным нравственным фундаментом. И эта основа - любовь к Родине и патриотизм. Патриотизм в лучшем смысле этого слова». это слово. Между прочим, я думаю, что в определенной степени, в значительной степени, это тоже связано с американским народом ".

Протестующие коммунисты с табличкой: «Приказ об увольнении Владимира Путина за предательство национальных интересов», Москва, 1 мая 2012 г.

В августе 2008 года журнал The Economist заявил: «Сегодня Россией правит элита КГБ, есть советский гимн, раболепные средства массовой информации, коррумпированные суды и штампованный парламент. Новый учебник истории провозглашает, что Советский Союз, хотя и не демократия, был «примером для миллионов людей во всем мире самого лучшего и справедливого общества» ».

В ноябре 2008 года International Herald Tribune заявила:

Кремль в эпоху Путина часто стремился сохранить такое же влияние как на изображение истории, так и на управление страной. Стремясь восстановить положение России, Путин и другие официальные лица разжигали национализм, прославляющий советские победы, принижая или даже приукрашивая ужасы системы. В результате по всей России многие архивы с подробными сведениями об убийствах, преследованиях и других подобных действиях, совершенных советскими властями, становятся все более закрытыми. Роль спецслужб кажется особенно деликатной, возможно, потому, что Путин - бывший агент КГБ, возглавивший преемник агентства, ФСБ, в конце 1990-х годов.

Путин сказал, что наследие Иосифа Сталина нельзя судить черным по белому в 2009 году. Хотя политику Путина можно сравнить с советской эпохой, он получил вялую реакцию со стороны Геннадия Зюганова , лидера Коммунистической партии Российской Федерации ( КПРФ). С другой стороны, Роджер Бойс считает его больше современным Брежневым, чем клоном Сталина.

В августе 2014 года он отклонил предложение Владимира Жириновского вернуть Императорский флаг и гимн .

30 октября 2017 года Путин открыл Стену скорби - официальное, но неоднозначное признание преступлений советского режима .

Неосталинизм

Московский митинг на проспекте Сахарова, вверху написано: «Вы на правильном пути, товарищи!» а в нижнем тексте - «Полковник Путин и полковник Каддафи », 24 декабря 2011 г.

В мае 2000 года газета The Guardian писала: «Когда в феврале группа бывших советских диссидентов заявила, что путинизм есть не что иное, как модернизированный сталинизм , они были отвергнуты как истерические пророки гибели». Авторитаризм становится все жестче, общество милитаризуется, военный бюджет увеличивается », - предупреждали они, прежде чем призвать Запад« пересмотреть свое отношение к кремлевскому руководству, прекратить потакать ему в его варварских действиях, демонтаже демократии и подавлении прав человека ». В свете действий Путина в первые дни его пребывания у власти их предупреждения получили новый непростой резонанс ».

В феврале 2007 года Арнольд Бейхман , консервативный научный сотрудник Института Гувера , написал в The Washington Times, что «путинизм в 21 веке стал таким же значительным лозунгом, как сталинизм в 20-м».

В том же 2007 году Лайонел Беенер, в прошлом старший писатель Совета по международным отношениям , утверждал, что в период, когда Путин наблюдал, ностальгия по Сталину росла даже среди молодых россиян, а неосталинизм россиян проявлялся по-разному.

В феврале 2007 года, отвечая на утверждение слушателя о том, что «Путин привел страну к сталинизму» и «все предприниматели» были заключены в тюрьму в России, российская оппозиционная радиоведущая Евгения Альбац сказала: «Да ладно, это неправда; есть ни сталинизма, ни концлагерей - к счастью ». Далее она заявила, что, если граждане страны не будут критически относиться к тому, что происходит вокруг них, ссылаясь на «организованные или подлинные» призывы к « царю остаться», это «может проложить путь для очень уродливых». вещи и очень жесткий режим в нашей стране ».

Путин сказал, что в 2009 году о наследии Сталина нельзя судить черным по белому. Хотя политику Путина можно сравнить с советской эпохой, он получил вялую реакцию со стороны Геннадия Зюганова , лидера Коммунистической партии России (КПРФ). Роджер Бойс считает Путина больше современным Леонидом Брежневым, чем клоном Сталина.

Идеология как «государство прежде всего»

Хотя некоторые могут возразить, что руководство Путина не отражает какой-либо идеологии, Крис Миллер выделил три убеждения, которые согласуются с заявлениями Путина и объясняют его действия. Эту трехчастную идеологию следует понимать в контексте истории России и самого Путина. Когда Путин начинал свою политическую карьеру, Советский Союз не мог эффективно собирать налоги или предоставлять услуги отчасти из-за недостаточного государственного контроля над империей. Путин считал, что правительству необходимо сначала установить сильный централизованный контроль над империей. Его высшим приоритетом всегда было поддерживать этот централизованный контроль. Во-вторых, Путин считает, что для того, чтобы население поддерживало его правительство и, таким образом, чтобы предотвратить восстание, ключевым моментом является повышение заработной платы и пенсий. Таким образом, он поддерживает достаточно популярную базу, чтобы население было склонно мириться с другими проблемами. В-третьих, экономический прогресс в значительной степени зависит от частных предприятий, но только до тех пор, пока эти предприятия не препятствуют контролю со стороны центрального правительства или повышению заработной платы и пенсий. Когда частное предприятие угрожает одной или двум убеждениям, правительство берет на себя управление предприятием, чтобы оно поддерживало убеждения один и два. Эти три убеждения не соблюдаются без некоторых компромиссов, но Миллер утверждает, что эти убеждения помогают объяснить поведение Путина.

Критика

Культ личности

Сатирическая карикатура о влиянии Путина на СМИ

В июне 2001 года BBC отметила, что через год после того, как Путин вступил в должность, российские СМИ размышляли о том, что некоторые считали растущим культом личности вокруг него: российское телевидение ТВ-6 показало широкий выбор портретов Путина, выставленных на продажу в Торговый центр в подземном переходе возле Московского Парка культуры.

В октябре 2007 года некоторые сцены на съезде « Единой России» заставили президента Беларуси Александра Лукашенко , который был союзником России в рамках « Союзного государства », вспомнить советские времена, дополненные официальным обожанием лидера Коммунистической партии и разговором с российскими региональными властями. Представителям прессы он заявил, что в России создается культ личности Путина.

В 2008 году базирующееся в Париже AFP сообщило, что перед декабрьскими парламентскими и мартовскими президентскими выборами, на которых, несмотря на требование конституции покинуть свой пост, многие ожидали, что Путин найдет способ удержать власть, поскольку его культ личности набирает обороты. .

После того, как Медведев был избран президентом в марте 2008 года, финансируемое правительством США Радио Свобода сообщило, что за время своего восьмилетнего президентства Путину удалось создать вокруг себя культ личности, аналогичный культу, созданному советскими лидерами. Хотя по всей стране не было установлено гигантских статуй Путина (как статуи Сталина раньше), он имел честь быть единственным российским лидером, которому о нем написали популярную песню: «Я хочу такого человека, как Путин». , который попал в чарты в 2002 году.

Формирование и продвижение культа личности Путина вызывает реакцию оппозиционных политических деятелей, указывающих на негативные изменения в менталитете Путина . Например, в апреле 2014 года в интервью журналистам Борис Немцов назвал Путина психически больным. Это заявление послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Немцова, но в итоге дело было переквалифицировано на административное правонарушение. В 2016 году, письменное сообщение, которое требовало путинских психического здоровье осмотров и прекращения его президентские полномочия на его психическом заболевании земли, как это предусмотрено в статье 92 Конституции РФ , было подано с премьером - министром России . Отрицательный ответ на это ходатайство был обжалован в суде, но в 2017 году административный иск был отклонен.

В интервью испанской газете El País российский оппозиционный политик Алексей Навальный сказал: «Мне трудно понять, что именно происходит в голове [Путина] ... 20 лет власти испортят любого и сведут с ума. Он думает, что может делать все, что хочет ».

Влияние ФСБ

Путин и Николай Патрушев на заседании коллегии ФСБ

По мнению некоторых ученых, при Путине Россия превратилась в « государство ФСБ ».

Сообщается, что вскоре после того, как он стал премьер-министром России, Путин пошутил группе своих соратников из КГБ: «Группа коллег из ФСБ, посланных для работы под прикрытием в правительстве, успешно выполнила свою первую миссию».

Бывший генерал-лейтенант Секуритате и перебежчик Ион Михай Пачепа написал в National Review Online в 2006 году, что бывшие офицеры КГБ управляли Россией и что ФСБ имела право контролировать население в электронном виде, контролировать политические процессы, обыскивать частную собственность, сотрудничать с сотрудниками федеральных властей. правительство, создавайте подставные предприятия , расследуйте дела и управляйте собственными тюрьмами.

Различные оценки 2006 года показали, что в России насчитывалось более 200 000 сотрудников ФСБ, или один сотрудник ФСБ на каждые 700 граждан России (точное количество сотрудников ФСБ в целом засекречено ). Вооруженные Силы РФ Генштаб , а также подчиненные ему структуры, такие как русский ракетных войск стратегического назначения штаб - квартиры, не будут представлены в Федеральную службу безопасности, но ФСБ может быть заинтересованы в мониторинге таких структур , как они неразрывно связаны государственные секреты и различные степени допуска к ним. Закон о Федеральной службе безопасности, который определяет ее функции и устанавливает ее структуру, не предусматривает таких задач, как управление стратегическими отраслями национальной промышленности, контроль политических групп или проникновение в федеральное правительство.

В 2006 году политолог Джули Андерсон писала: «При президенте Российской Федерации и бывшем кадровом офицере внешней разведки Владимире Путине было создано« Государство ФСБ », состоящее из чекистов, которое укрепляет свою власть в стране. Его ближайшими партнерами являются организованные преступники . В мире, характеризующемся глобализацией экономики и информационной инфраструктуры, а также транснациональными террористическими группировками, использующими все доступные средства для достижения своих целей и продвижения своих интересов, сотрудничество российской разведки с этими элементами может иметь катастрофические последствия ".

Оппозиционный политик Алексей Навальный обвинил ФСБ в его отравлении

Российский историк Юрий Фельштинский сравнил захват российского государства силовиками с воображаемым сценарием прихода гестапо к власти в Германии после Второй мировой войны . Он указал на фундаментальное различие между тайной полицией и обычными политическими партиями , даже тоталитарными , такими как Коммунистическая партия Советского Союза , то есть организации тайной полиции России имеют обыкновение прибегать к так называемым активным мерам и внесудебным казням , следовательно, они По словам Фельстинского, убил Александра Литвиненко и руководил российскими взрывами жилых домов и другими террористическими актами в России, чтобы запугать гражданское население и достичь своих политических целей.

В апреле 2006 года Руэл Марк Герехт , бывший специалист по Ближнему Востоку в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ), представил список тех, кто «загадочно» умер во время президентства Путина, и написал: «Россия Владимира Путина - новое явление в Европе: В государстве, определяемом бывшими и действующими офицерами безопасности и разведки, доминируют бывшие и действующие офицеры безопасности. Ни фашистская Италия , ни нацистская Германия , ни Советский Союз - несомненно, гораздо худшие создания, чем Россия - не обладали таким высоким уровнем разведывательного таланта [... ] Нет исторического прецедента для общества, в котором так доминировали бы бывшие и действующие сотрудники служб внутренней безопасности и разведки - люди, выросшие в профессиональной культуре, в которой убийство могло бы быть приемлемой, даже обязательной деловой практикой. [... ] Те, кто действовал в советской сфере, были самыми злобными в своих действиях. Эти люди наставляли и формировали Путина и его ближайших друзей и союзников. Поэтому неудивительно, что путинская Россия превратилась в убийцу. национально- счастливое государство, в котором задержания, допросы и пытки - все проверенные методы советского КГБ - используются для того, чтобы заставить замолчать недоброжелательные журналисты и бизнесмены, которые раздражают путинское состояние ФСБ или угрожают ему ».

Один из ведущих представителей правящей элиты Путина, Николай Патрушев , директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации (август 1999 г. - май 2008 г.), а затем секретарь Совета безопасности России , был известен своей пропагандой идеи " чекисты "как" неоаристократы "( рус . неодворяне ).

В докладе Эндрю К. Качинса от ноября 2007 года говорилось: «Преобладание спецслужб и менталитета - основная черта путинской России, которая знаменует собой серьезный и критический разрыв не только с 1990-х годов, но и со всей советской и российской истории. В советский период Коммунистическая партия обеспечивала клей, скрепляющий систему. В 1990-е годы не было ни центрального организационного института, ни идеологии. Теперь, с Путиным, в российской правящей элите доминируют «бывшие» специалисты КГБ. своего рода братство, мафиозная культура, в которой можно доверять лишь немногим. Рабочая культура скрытна и непрозрачна ".

Кумовство и коррупция

Левада - Центр опрос показал , что 58% опрошенных россиян поддержали 2017 российские протесты против коррупции на высоком уровне.

В 2000 году российский политолог Андрей Пионтковский назвал путинизм «высшей и кульминационной стадией бандитского капитализма в России». Он сказал, что «Россия не коррумпирована. Коррупция - это то, что происходит во всех странах, когда бизнесмены предлагают чиновникам крупные взятки за услуги. Сегодняшняя Россия уникальна. Бизнесмены, политики и бюрократы - одни и те же люди. Они приватизировали богатство страны. и взял под свой контроль его финансовые потоки ". По словам ученого Карен Давиша , 110 приближенных Путина контролируют 35% богатства России.

Завершая свою книгу «Русский дневник» (2007), российский журналист-расследователь Анна Политковская сказала: «Наши государственные органы сегодня заинтересованы только в зарабатывании денег. Это буквально все, в чем они заинтересованы».

Такого мнения придерживалась политолог Джули Андерсон, которая сказала, что одним и тем же человеком может быть российский разведчик, организованный преступник и бизнесмен, и процитировала слова бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси : «Я был особенно обеспокоен в течение нескольких лет, начиная с мое пребывание на этом посту в связи с взаимопроникновением российской организованной преступности, российской разведки и правоохранительных органов , а также российского бизнеса. Я часто иллюстрировал этот момент следующей гипотезой: если вам удастся завязать разговор с красноречивым англоговорящим русским языком скажем, ресторан одного из роскошных отелей на берегу Женевского озера, и он одет в костюм за 3000 долларов и пару мокасин от Gucci, и он говорит вам, что является руководителем российской торговой компании и хочет поговорить с вами о совместное предприятие, тогда есть четыре возможности. Он может быть тем, кем он себя называет. Он может быть офицером российской разведки, работающим под коммерческим прикрытием. Он может быть частью российской организации. преступная группа. Но действительно интересная возможность состоит в том, что он может быть всеми тремя и что ни у одного из этих трех институтов нет проблем с организацией ».

Друг детства Путина Аркадий Ротенберг - один из богатейших людей России.

В апреле 2006 года сам Путин выразил крайнее раздражение по поводу фактической приватизации таможенной сферы, когда умные чиновники и предприниматели «слились в экстазе».

По оценкам Бориса Немцова и Владимира Милова, опубликованным в «Путин и Газпром», Путин и его друзья украли у «Газпрома» активы на 80 миллиардов долларов во время своего второго президентского срока.

29 января 2009 года российский миллиардер Александр Лебедев заявил, что стратегия премьер-министра Путина по восстановлению экономики основана на кумовстве и разжигает коррупцию, а также сказал: «У нас два Путина. Много слов, но система не работает». .

Панамские документы

Панама Papers выявили сеть тайных офшорных сделок и огромных кредитов на сумму $ 2 млрд (£ 1,4 млрд) , что , кажется, лежал след к президенту России Владимиру Путину. Транзакции включают фиктивные сделки с акциями; многомиллионные платежи за нечеткие «консультационные» услуги; и неоднократные выплаты крупных сумм в качестве «компенсации» за якобы отмененные сделки с акциями и ссуду в размере 200 млн долларов на 1 доллар. Хотя его имя не фигурирует ни в одной из записей, данные показывают, как сделки, которые, казалось бы, не могли быть заключены без его покровительства, сделали членов его близкого круга баснословно богатыми. Имя Путина не фигурирует ни в одном из опубликованных на сегодняшний день архивов, в отличие от его соратников. В просочившихся документах упоминаются строительные миллиардеры Аркадий и Борис Ротенберги , музыкант Сергей Ролдугин , бизнес-магнат Алишер Усманов и миллиардер Геннадий Тимченко .

Дворец Путина

19 января 2021 года на YouTube вышел документальный фильм «Дворец Путина. История самой крупной взятки в мире», созданный Фондом борьбы с коррупцией . В фильме исследуется резиденция на мысе Идокопас, широко известная как дворец Путина, которая, как утверждается, была построена для президента Владимира Путина, и подробно описывается коррупционная схема, предположительно возглавляемая Путиным, связанная со строительством дворца. По оценкам фильма, резиденция, расположенная недалеко от города Геленджик в Краснодарском крае , стоила более 100 миллиардов рублей (примерно 1,35 миллиарда долларов), что, по его словам, было «самой крупной взяткой в ​​истории».

Наиболее известен фильм «Дворец Путина. История крупнейшей взятки в мире», но это не первое и не последнее расследование коррупционной схемы при строительстве резиденции на мысе Идокопас .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

Администрации президента России
Предшествует
Первое президентство Путина
2000–2008 гг.
Преемник
Предшествует
2-е президентство Путина с
2012 г. по настоящее время
Преемник
Действующий