Русский военный обман - Russian military deception

Русский военный обман , иногда известный как маскировка ( русский язык : маскировка , букв.  «Маскировка»), - это военная доктрина, разработанная с начала двадцатого века. Доктрина охватывает широкий спектр мер военного обмана , от маскировки до отрицания и обмана .

Меры обмана включают сокрытие, имитацию с помощью приманок и манекенов , маневры, предназначенные для обмана, отрицание и дезинформацию . Советская военная энциклопедия 1944 года ссылается на «средства обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; комплекс мер, направленных на то, чтобы ввести противника в заблуждение относительно присутствия и расположения сил ...» Более поздние версии доктрины также включают стратегические, политические и дипломатические средства, включая манипулирование «фактами», ситуацией и представлениями, чтобы повлиять на средства массовой информации и общественное мнение во всем мире, чтобы достичь или облегчить тактические, стратегические, национальные и международные цели.

Обман вклад крупных советских побед в том числе Сталинградской битвы , в Курской битве , и операции Багратион (в Беларуси ): в этих случаях, удивление было достигнуто , несмотря на очень большой концентрации силы, как в атаке , так и в обороне. Доктрина также применялась на практике в мирное время, с операциями отрицания и обмана в таких событиях, как Кубинский ракетный кризис , Пражская весна и аннексия Крыма .

Развитие учения

Российская доктрина военного обмана со временем эволюционировала и заключает в себе ряд значений. Русский термин маскировка (маскировка) буквально означает маскировку . Первым военным значением был камуфляж , который вскоре распространился на маскировку поля боя с помощью дыма и других методов экранирования. Отсюда оно приобрело более широкое значение военного обмана, расширившееся до отрицания и обмана .

Исторические предшественники

В Куликовской битве в 1380 году Дмитрий Донской «s москвичка армия разбила гораздо больше монгольской армии , используя сюрприз.

Практика военного обмана возникла еще до России. «Искусство войны» , написанное в V веке до нашей эры и приписываемое древнему китайскому военному стратегу Сунь Цу , описывает стратегию обмана : «Я заставлю врага принять нашу силу за слабость, а нашу слабость за силу, и таким образом поверну его сила в слабость ". В начале истории России, в Куликовской битве 1380 года, князь Дмитрий Донской нанес поражение войскам монгольской Золотой Орды внезапной атакой полка, спрятанного в лесу. Тактика этого боя до сих пор цитируется в русских кадетских школах.

Перед второй мировой войной

В российской армии была школа обмана, действовавшая в 1904 году, распущенная в 1929 году. Между тем, военный обман был разработан как военная доктрина в 1920-х годах. В советской директиве 1924 года для высшего командования говорилось, что оперативный обман должен быть «основан на принципах активности, естественности, разнообразия и непрерывности и включает секретность, имитацию, демонстративные действия и дезинформацию». Полевой устав Красной Армии 1929 г. гласил, что «внезапность оказывает на противника ошеломляющее действие. По этой причине все действия войск должны проводиться с максимальной скрытностью и скоростью». Сокрытие должно было достигаться путем запутывания противника с помощью движений, маскировки и использования местности, скорости, использования ночи и тумана и секретности. «Таким образом,« в советском военном искусстве в 1920-е годы теория оперативной маскировки была разработана как одно из важнейших средств достижения внезапности в ходе боевых действий »». Инструкции по глубокому бою 1935 года, а затем Полевой устав 1936 года уделяют все большее внимание обману на поле боя. . В инструкции определяют методы достижения сюрприза в качестве воздушного превосходства; сделать силы мобильными и маневренными; сокрытие концентрации сил; сохранение секретности подготовки к пожару; введение врага в заблуждение; засветка с помощью дыма и технического обмана; и используя покров тьмы. Во время вторжения русских в Финляндию в 1939 году советские войска носили белый зимний камуфляж.

Концепция 1944 года

Раннее использование: красноармейцы в снегу камуфляже под Москвой, декабрь 1941 года . РИА Новости фото 284

Советская военная энциклопедия 1944 года определяет военный обман как средство обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; введение противника в заблуждение относительно наличия и расстановки сил, целей, боевой готовности и планов. Утверждается, что способствует достижению внезапности, сохранению боевой готовности и живучести целей.

Концепция 1978 года

Советская военная энциклопедия 1978 года дает такое же определение обмана, делая дополнительный упор на стратегические уровни и явно включая политические , экономические и дипломатические меры, помимо военных. Он во многом повторяет концепцию Энциклопедии 1944 года, но добавляет, что

Стратегическая маскировка проводится на национальном уровне и на уровне театра военных действий, чтобы ввести противника в заблуждение относительно политических и военных возможностей, намерений и сроков действий. В этих сферах, поскольку война является лишь продолжением политики, она включает не только военные, но и политические, экономические и дипломатические меры.

Современное учение

Русский военный обман в широком смысле приравнивается к маскировке , но в этой области используются и другие русские термины, в том числе «туман войны», туман войны . Хитрост означает личную хитрость и лукавство командира, часть его военного мастерства, тогда как обман практикуется всей организацией и не несет в себе чувства личной хитрости; нет нужды рассматривать использование русскими обмана как «зло». Действительно, Майкл Handel напоминает читатель, в предисловии к военному аналитику Дэвид Гланц «книга s, из Сунь - Цзы » претензии s в Искусстве войны , что все войны основываются на обмане; Гендель предполагает, что обман - нормальная и действительно необходимая часть войны. Однако цель военного обмана - неожиданность, внезапность , так что оба, естественно, изучаются вместе.

Однако военный аналитик Уильям Коннор предупредил, что в советском понимании доктрина охватывает гораздо больше, чем маскировку и обман. Он предположил, что это имело оттенок активного контроля над противником. К моменту проведения операции «Багратион» в 1944 году, утверждает Коннор, российская доктрина военного обмана уже включала все эти аспекты. Смысл эволюции советской практики и доктрины включал стратегические, политические и дипломатические цели, другими словами, действовал на всех уровнях . Это отличается от западных доктрин обмана и от доктрин информационной войны своим упором на прагматические аспекты. По словам аналитика Джеймса Хансена, обман «рассматривается как оперативное искусство, которое должны совершенствовать профессора военных наук и офицеры, специализирующиеся в этой области». В 2015 году Джулиан Линдли-Френч охарактеризовал стратегическую маскировку как «новый уровень амбиций», установленный Москвой для того, чтобы вывести Запад из политического и военного равновесия.

Западный взгляд: советский военный обман на разных уровнях ведения войны согласно теории американского исследователя обороны Чарльза Смита

В военной разведке российская доктрина примерно соответствует западным представлениям об отрицании и обмане . В армии Соединенных Штатов «сек Глоссарий советской военной терминологии с 1955 определен маскировкой как„камуфляж, сокрытие, маскировка.“ Словарь разведки с 1990 года определил его как российский военная разведка (ГРУ) термин для обмана. В « Историческом словаре русской и советской разведки» Роберта Прингла за 2006 год это определено как стратегический обман. Скотт Гервер « Искусство тьмы» охарактеризовал это как обман и оперативную безопасность . Историк Том Каббидж заметил, что военный обман был чрезвычайно успешным для Советского Союза, и что бы ни думали Соединенные Штаты, для Советского Союза его можно было использовать как во время войны, так и в мирное время. В статье в The Moscow Times поясняется: «Но маскировка имеет более широкое военное значение: стратегический, оперативный, физический и тактический обман. Судя по военной терминологии США, это называется либо CC&D (маскировка, сокрытие и обман), либо в последнее время D&D (отрицание) и обман) .Это целый шебанг - от парней в лыжных масках или униформе без знаков различия, до тайных действий, до скрытых передач оружия, до… ну, развязки гражданской войны, но притворства, что вы ничего подобного не сделали. "

В своем всеобъемлющем исследовании « Советский военный обман во Второй мировой войне» Гланц резюмировал российскую доктрину как включающую как активный, так и пассивный обман и внезапность. Для Советов обман пронизывал все уровни войны. А поскольку они считали войну просто продолжением политики другими средствами, обман можно и нужно использовать и постоянно учитывать в политике до начала войны, если он должен работать эффективно.

Американский исследователь обороны Чарльз Смит определил различные аспекты российского военного обмана. Он разделил его на несколько типов - оптический, тепловизионный, радарный, радио, звук / тишина; множественные среды - водные, космические, атмосферные - каждая включает активные или пассивные меры; и организационные аспекты - мобильность, уровень и организация. Уровни бывают обычными военными, стратегическими, оперативными и тактическими, в то время как организация относится к соответствующей военной отрасли. Наконец, Смит определил принципы: правдоподобие, непрерывность в мире и войне, разнообразие и постоянная агрессивная деятельность; и способствующие факторы, а именно технологический потенциал и политическая стратегия.

Смит также проанализировал советскую доктрину, рассматривая ее как «набор процессов, направленных на то, чтобы ввести в заблуждение, запутать и помешать сбору точных данных относительно всех областей советских планов, целей, а также сильных и слабых сторон».

Меры, применяемые в российском военном обмане
Мера Русское имя Западный эквивалент Методы Пример
Сокрытие сокрытие
( сокрытие )		 Камуфляж Тенты, дымовые завесы, сетки, радиомолчание Строительство резервуаров на автомобильном заводе
Имитация имитация
( имитация )		 Мимикрия Приманки , военные манекены Макетные танки с радиолокационными отражателями; искусственные мосты, создаваемые линией плавающих радарных отражателей
Моделирование симуляция
( симуляция )		 Моделирование Приманки и др. Фиктивная артиллерийская батарея с шумом и задымлением
Дезинформация дезинформация
( дезинформация )		 Дезинформация Ложные буквы; ложная информация для журналистов; неточные карты; ложные заказы; заказы с ложными датами
Показательные маневры демонстративные маневры
( Демонстративные маневры )		 Финты Ложные следы Атаки вдали от основного удара; понтонные мосты вдали от маршрутов атаки

На практике

Георгий Жуков был одним из ведущих сторонников советского военного обмана.

Начало

Куликовская битва в 1380 году была названа Смитом в качестве раннего примера успешного использования обмана; полк спрятался в лесу, и сражение рассматривается как начало освобождения русских земель от татарского владычества.

По крайней мере, три элемента, а именно обман, сокрытие и дезинформация с ложными оборонительными работами и ложным сосредоточением войск, были использованы Георгием Жуковым в боях 1939 года на Халхин-Голе против Японии. Обман включал явные запросы материалов для бункеров, трансляцию шума копателей и широкое распространение брошюры « Что советский солдат должен знать в обороне» . В своих воспоминаниях Жуков охарактеризовал их как таковые, отмечая, что они были отработаны на групповом или «оперативно-тактическом» уровне.

Ржев-Вязьма, 1942 г.

Основная статья: Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция

Первое наступление , чтобы иметь свою собственную операцию обман был частично Жукову нападения на Ржевско - Вяземском выступе к западу от Москвы в июле и августе 1942 г. Наступление было проведено Иван Конев «s Калининского фронта на севере, и Западный фронт Жукова с 31-й армией и 20-й армией на юге. Жуков решил смоделировать сосредоточение войск примерно в 200 км к югу от Юхнова , в секторе его 43-й, 49-й и 50-й армий. Он создал в этом секторе два штаба по работе с обманом и выделил для обмана 4 роты ( маскировки ), 3 стрелковые роты, 122 машины, 9 танков и другое оборудование, включая радиостанции. Эти силы построили 833 макетов танков , орудий, транспортных средств, полевых кухонь и топливных баков и использовали свое реальное и фиктивное оборудование для моделирования разгрузки армий с железнодорожной станции в Мятлево и сосредоточения бронетехники и мотопехоты, как если бы они готовились атаковать Юхнов. . Радиостанции передавали ложный трафик между симулированными армиями и штабом фронта. Настоящие танки и другая техника образовывали гусеницы, похожие на гусеницы войсковых колонн. Когда люфтваффе атаковали, отряды обмана открыли ответный огонь и зажгли бутылки с горючим, чтобы имитировать пожар. Обман немедленно привел к увеличению количества авиаударов Люфтваффе по железнодорожному перевалу и ложному району сосредоточения, в то время как два фактически используемых железнодорожных узла не были атакованы, и вермахт перебросил три танковые дивизии и одну мотопехотную дивизию XL-го танкового корпуса в район Юхнова. . Между тем реальное сосредоточение войск на севере происходило ночью и в густых лесах. Атака Жукова началась 4 августа, и за два дня 20-я и 31-я армии продвинулись на 40 километров (25 миль). Русские утверждали, что неожиданность была достигнута; Это подтверждается тем, что немецкая разведка не заметила сосредоточения Жуковым 20-й и 31-й армий на Ржеве. Другие небольшие наступления на том же фронте были плохо спланированы и реализованы меры обмана, но они были в основном безуспешными. Успешный обман при нападении на Ржев показал, что военный обман может быть эффективным, но правильно его применяют только некоторые командиры Красной Армии .

Сталинградская битва, 1942–1943 гг.

Основная статья: Сталинградская битва
Успешный обман: фельдмаршал Фридрих Паулюс (слева) и его начальник штаба Артур Шмидт (в центре) сдаются 6-й немецкой армии в плен в конце Сталинградской битвы .

Военный обман, основанный на секретности, имел решающее значение для сокрытия советских приготовлений к решающей операции окружения Урана в Сталинградской битве . По мнению историка Пола Адэра, успешная контратака советских войск под Сталинградом в ноябре 1942 года была первым проявлением недавно обнаруженной Ставкой уверенности в крупномасштабном обмане. Доказательство успеха советского обмана, как отмечает Адэр, пришло от начальника германского генерального штаба генерала Курта Цейтцлера , заявившего в начале ноября, что «у русских больше нет никаких резервов, о которых стоит упоминать, и что они не способны произвести большой пуск. масштабная атака ". Это было за два месяца до капитуляции 6-й немецкой армии . Самообман Гитлера сыграл в этом роль, поскольку он не хотел верить, что Красная Армия имела достаточные резервы бронетехники и людей. Кроме того, многочисленные неэффективные атаки Красной Армии к северу от Сталинграда непреднамеренно создали впечатление, что она не в состоянии предпринять какие-либо существенные атаки, не говоря уже о быстром наступлении в клещи в масштабе всей армии. Пристальное внимание было уделено безопасности, что привело к значительному сокращению радиопередачи. Немцам не удалось обнаружить создание пяти новых танковых армий. Передвижение войск успешно маскировалось за счет передвижения армий только ночью и маскировки днем ​​в открытых безлесных степях .

Стратегический обман включал усиление военной активности далеко, в Подмосковье. В местах запланированной атаки противнику была передана тщательно продуманная дезинформация . Линии обороны были построены, чтобы обмануть немецкую тактическую разведку. Гражданские лица в пределах 25 километров (16 миль) от фронта были эвакуированы, а вокруг деревень были вырыты окопы для разведки люфтваффе . И наоборот, на незадействованном Воронежском фронте мостовая техника и катера были подготовлены, чтобы предположить наступление там. Пять настоящих мостов, которые были построены для атаки, были замаскированы возведением семнадцати фальшивых мостов через реку Дон .

  • Операция « Обман Урана» : снимок немецкой разведки 18 ноября 1942 года, показывающий от 6 до 8 советских армий (красный цвет) под Сталинградом. A = Армия

  • Операция «Обман Урана»: Действительные советские диспозиции на 18 ноября 1942 года (красный), показаны 10 советских армий. A = армия, TA = танковая армия. Последующие атаки 19–26 ноября 1942 г. (серые стрелки)

К югу от Сталинграда, для южной стороны клещевого движения, 160000 человек с 550 орудиями, 430 танками и 14000 грузовиков были переправлены через гораздо более крупную реку Волгу , которая начинала замерзать опасными льдинами, полностью ночью. В целом Ставке удалось перебросить на позиции миллион человек, 1000 танков, 14000 орудий и 1400 самолетов, не предупредив противника. Несмотря на правильную оценку немецкой воздушной разведки крупного скопления сил на реке Дон, командующий 6-й армией Фридрих Паулюс не предпринял никаких действий. Он был застигнут врасплох, не сумев ни подготовить свою броню в качестве мобильного резерва с топливом и боеприпасами, ни переместить ее в день атаки. Историк Дэвид Гланц считал сокрытие масштабов наступления «величайшим подвигом» Красной Армии.

Курская битва, 1943 г.

Неожиданные минные поля : танк "Тигр", поврежденный миной в начале Курской битвы , в ремонте

Обман был широко применен в Курской битве 1943 года , особенно на Степном фронте Красной Армии под командованием Ивана Конева. Это был обман для оборонительного сражения, поскольку Гитлер планировал атаковать Курский выступ в клещи. Советские войска были выведены на позиции ночью и тщательно замаскированы, как и хорошо подготовленная глубокоэшелонированная оборона с множеством линий обороны, минными полями и до 200 противотанковых орудий на милю. Советская оборона была быстро построена с использованием методов обмана, чтобы скрыть поток людей и техники. Это сопровождалось целым набором средств обмана, включая ложные атаки, ложную концентрацию войск и материально-технического обеспечения, радиообман, ложные аэродромы и ложные слухи. В середине июня 1943 года верховное командование германской армии ( ОКХ ) насчитывало 1500 советских танков на Курской дуге против истинной цифры более 5100 и занижало численность советских войск на миллион. Историк Ллойд Кларк отмечает, что пока Вермахт « питался разведданными», Советы «осваивали маскировку ».

  • Вид немецкой разведки на Белгородский фронт, к югу от Курского выступа, 2 августа 1943 г. (GA: гвардейская армия; TA: танковая армия)

  • Фактическое расположение Красной Армии на Белгородском фронте с сосредоточенными силами перед 4-й танковой армией , 2 августа 1943 г.

В результате немцы атаковали русские силы намного сильнее, чем они ожидали. Командир советского 1 - й танковой армии , Михаил Катуков , заметил , что противник «не подозревает , что наши хорошо замаскированные танки ждали его. Как мы потом узнали из заключенных, нам удалось переместить наши танки вперед незамеченными.» Танки Катукова прятались в подготовленных перед боем оборонительных позициях, над землей оставались только их башни . Гланц пишет, что немецкий генерал Фридрих фон Меллентин писал

Ужасные контратаки, в которых участвовали огромные массы живой силы и техники, стали для нас неприятным сюрпризом ... Следует еще раз подчеркнуть самый хитрый камуфляж русских. Мы не .. не обнаружили ни одного минного поля или противотанкового участка, пока .. первый танк не был подорван на мине или первые русские противотанковые орудия не открыли огонь.

Операция Багратион, 1944 год

Операция «Багратион» охватила около 1000 километров от Эстонии на севере до Румынии на юге. Окружение трех компонентов немецкой группы армий Центр в Минске , Витебске и под Бобруйском показано пунктирными красными линиями в центре района.

Операция «Багратион» 1944 года в Беларуси широко использовала стратегические цели и задачи , чтобы ввести немцев в заблуждение относительно масштабов и целей наступления. Историк Пол Адэр заметил, что «Как только Ставка определилась со стратегическим планом своего летнего наступления 1944 года [Багратион], они начали думать, как немцев можно было обмануть относительно целей и масштабов наступления ... ключ к разгадке. маскировка должна была укрепить уверенность немцев в том, что операции будут продолжаться вдоль этой [южной] оси ». В частности, Ставке нужно было быть уверенным, что немцы полагают, что основная советская атака будет на юге. Советский план успешно удерживал немецкие резервы в бездействии к югу от Припятских болот до тех пор, пока битва на севере в Белоруссии не была решена. Ставке удалось скрыть размер и расположение очень крупных перемещений припасов, а также сил, включая семь армий, одиннадцать авиационных корпусов и более 200 000 пополнений. Что касается самого стратегического наступления, то его место, сила и время были эффективно скрыты. Ставка и Красная Армия применяли доктрину военного обмана на трех уровнях:

  • Стратегический (на всем театре): Ставка скрывала местоположение, силу и время атаки, с фиктивными концентрациями войск на флангах, показанными противнику перед битвой, другие наступления приурочены к диверсиям, а силы ушли туда, где враг ожидал. атака (три танковые армии в Украине), вдали от истинного места атаки (Беларусь)
  • Оперативно : Красная Армия скрывала расположение, сильные стороны и цели каждой силы.
  • Тактический : каждое подразделение скрывало свои скопления войск, брони и орудий.

Немецкая группа армий «Центр» (где упал главный удар) недооценила советскую пехоту на 40%, механизированные силы - на 300%, а количество танков - от 400 до 1800 вместо фактически выстроившихся против них 4000-5200. Немецкое командование (ОКХ) и Адольф Гитлер сильно недооценили угрозу для группы армий «Центр», уверенно перебросив треть своей артиллерии , половину истребителей танков и 88% танков на Южный фронт, где ОКХ ожидало советской атаки. Всего в боях находилось 580 немецких бронетранспортеров. В ходе боя группа армий «Центр» была почти полностью уничтожена, потеряв 4-ю армию, окруженную восточнее Минска , 3-ю танковую армию (LIII корпус в окружении в Витебске ) и 9-ю армию, окруженную восточнее Бобруйска . По мнению военного историка Брюса Пирни, «немцев до операции« Багратион »обманули больше, чем до операции« Уран »[в Сталинграде]». Пирни пришел к выводу, основываясь в основном на Багратионе и Уране, а также на других операциях Второй мировой войны, что советский военный обман в Багратионе был бесхитростным, но «умным и эффективным». Советам удалось исказить картину разведки ОКХ, учитывая, что немецкая разведка должна была полагаться в основном на радиоперехват, аэрофотосъемку и агентов, оставленных на территории, которую они когда-то контролировали. Ставка обманула ОКХ, играя на их трех источниках информации; Ставка систематически отказывала немцам в реальной разведке о силах Красной Армии, когда они концентрировались для атаки, и обнаруживала другие реальные и смоделированные силы в других местах. Как бы Ставка ни приехала, это «сыграло на психологическом уровне немцев».

Безрассудный оптимизм и решимость Гитлера удержать захваченную территорию любой ценой побудили его поверить в картину, предложенную русскими. Между тем его советники считали, что в Советском Союзе не хватает людей и военной техники , а промышленного производства было гораздо меньше, чем на самом деле. Таким образом, они недооценили силы, выступающие против них, - убеждение, поощряемое продолжающимися операциями по обману. Пирни отмечает, что не обязательно добиваться успеха во всех аспектах. В Беларуси участвующие немецкие армии имели хорошее представление о местонахождении и приблизительном времени проведения операции «Багратион», но вышестоящие звенья, группа армий «Центр» и ОКХ не смогли оценить, насколько сильными будут атаки или намерение окружить группу армий. «Комбинация демонстрации и сокрытия, направленная на высшие командные уровни, олицетворяла их наиболее успешный обман».

Кубинский ракетный кризис, 1962 г.

Фотография американской разведки, на которой видны советские ядерные ракеты на Кубе , 14 октября 1962 года.

Советские спецслужбы и советские военные использовали обманные меры, чтобы скрыть от США свои намерения в операции «Анадырь» , которая привела к кубинскому ракетному кризису . По словам аналитика ЦРУ Джеймса Хансена, Советская Армия, скорее всего, использовала крупномасштабный обман на поле боя до кубинского ракетного кризиса «чаще и с большим успехом, чем любая другая армия». Солдатам, задействованным в Анадыре, предоставили зимнюю одежду и сообщили, что они отправятся на восток Советского Союза. На борту корабля офицеры разведки допустили 40 000 солдат на палубу только в темное время суток. Войска, включая ракеты, достигли Кубы до того, как разведка США узнала об этом. Анадырь был спланирован с самого начала с тщательно продуманным отрицанием и обманом - от солдатских лыжных ботинок и парок на флисовой подкладке до названия операции, реки и города на холодном Дальнем Востоке. Когда Америка узнала о советских намерениях, обман продолжился в форме прямого отрицания, как, например, когда 17 октября 1962 года сотрудник посольства Георгий Большаков передал президенту Джону Ф. Кеннеди «личное послание» советского премьер-министра Никиты Хрущева, успокаивая его. что «ни при каких обстоятельствах ракеты класса« земля-земля »не будут отправлены на Кубу». Анализ Хансена заканчивается признанием советского преимущества в обмане в 1962 году. По мнению Хансена, тот факт, что в отчете Киллиана даже не упоминается состязательное отрицание и обман, был признаком того, что американская разведка не начала изучать зарубежные D&D; этого не было еще 20 лет. Хансен считал вероятным, что с должным образом подготовленным «аналитическим корпусом, знающим об обмане», Америка могла бы разглядеть план Хрущева задолго до разоблачительной миссии майора Хейзера U-2 . По мнению Хансена, потребуется четыре десятилетия, прежде чем американская разведка полностью осознает масштабы советского обмана перед кубинским ракетным кризисом, особенно то, как Советский Союз скрыл правду о развертывании своих стратегических ракет за массой лжи «в масштабах, которые больше всего Американские планировщики не смогли понять ".

Чехословакия, 1968 г.

Основная статья: вторжение Варшавского договора в Чехословакию

Советский Союз широко использовал обман при подготовке к военной интервенции в Чехословакию в 1968 году. Историк Марк Ллойд назвал последствия Пражской весны «разрушительными». Когда Кремлю не удалось повернуть вспять либеральные реформы чехословацкого лидера Александра Дубчека с помощью угроз, он решил применить силу, замаскированную обманом. Принятые меры включали вывоз топлива и боеприпасов из Чехословакии для предполагаемых учений по материально-техническому обеспечению; и заключают большинство своих солдат в казармы на севере территории Варшавского договора . Таким образом, чехословацкие власти ничего не подозревали, когда два лайнера Аэрофлота совершили незапланированную посадку ночью, полные «здоровых молодых людей». Мужчины прошли таможенный контроль и направились к советскому посольству в центре Праги. Там они взяли оружие и вернулись в аэропорт, захватив основные здания. Они сразу же позволили другим самолетам приземлиться в форме спецназа и воздушно-десантных войск , которые до рассвета заняли ключевые здания по всей Праге. Подкрепление было доставлено по дороге в условиях полной радиомолчания , в результате чего подразделения радиоэлектронной борьбы НАТО были «сбиты с толку и расстроены».

Крым и Украина, 2014 г.

Военнослужащие без знаков различия и знаков различия, армейская база Перевальное , Крым , 9 марта 2014 г.
Основные статьи: Аннексия Крыма Российской Федерацией и война на Донбассе

Аннексию Крыма в 2014 году на Западе назвали маскировкой . Как написала корреспондент Би-би-си Люси Эш: «Пять недель спустя, когда аннексия была подтверждена парламентом в Москве, Путин признал, что российские войска все-таки были размещены в Крыму. Но ложь послужила своей цели. Маскировка используется, чтобы обмануть ваших врагов, чтобы они не догадывались ». Район незаметно заняли так называемые зеленые человечки , вооруженные люди на военных грузовиках, приехавшие ночью, без знаков различия, так что даже пророссийские активисты не понимали, что происходит. Позже выяснилось, что они принадлежат к российскому спецназу, но тогда Владимир Путин это отрицал. В апреле 2014 года журнал Time сообщил, что войска на востоке Украины называют себя казаками , тогда как аналитики на Украине и на Западе считают, что по крайней мере часть из них является российским спецназом. Из-за их неясного происхождения они казались более опасными, и с ними было труднее справиться. В статье отмечалось, что ношение масок (фактически, балаклав ) было типичным для российской традиции военного обмана, поэтому вопрос, почему их носили, как заметил один сепаратист в маске, «глупый вопрос». В апреле 2014 года газета Huffington Post сообщила, что «план игры президента Путина в Украине становится яснее день ото дня, несмотря на превосходное, даже блестящее использование Россией своей традиционной маскировки ».

Последующая война в Донбассе на Украине также была описана как российская маскировка . Как и в случае с Крымом, конфликт начался, когда вооруженные силы «повстанцев» без военных знаков отличия начали захватывать правительственную инфраструктуру. В отличие от действия в Крыму, здесь не было российских военных баз, с которых можно было бы разместить солдат. Поддержка России среди местного населения была не такой высокой, а Донбасс был больше и менее изолирован, чем полуостров. Практиковались самые разные обманы. Россия отправляла на Донбасс "гуманитарные" конвои; Первый - военные грузовики, выкрашенные в белый цвет, привлек большое внимание средств массовой информации и был назван генералом ВВС США «прекрасным примером маскировки». Регулярные российские войска были захвачены Украиной много раз, что делало отрицание их причастности все более неправдоподобным.

Смотрите также

использованная литература

Примечания

Цитаты

Источники

дальнейшее чтение

внешние ссылки