СН 1054 -SN 1054

СН 1054
Крабовидная туманность.jpg
Гигантское мозаичное изображение Крабовидной туманности , остатков SN 1054, сделанное космическим телескопом Хаббл в видимом свете . Предоставлено: НАСА / ЕКА .
Тип II
Свидание в.  4 июля 1054 г. (по юлианскому календарю )
Созвездие Телец
прямое восхождение 5 ч 34,5 м
склонение +22° 01'
Эпоха ?
Галактические координаты G.184.6–5.8
Расстояние 6,5  клл (2,0  кпк )
Остаток Туманность
Хозяин Млечный Путь
Прародитель Неизвестный
Тип прародителя Неизвестный
Цвет (БВ) Неизвестный
Пиковая видимая величина −6
Другие обозначения SN 1054, SN 1054A, CSI+21-05315, PLX 1266, СМ Тау
Предшествует СН 1006
С последующим СН 1181
Связанные СМИ на Викискладе?

SN 1054сверхновая , которая впервые наблюдалась около 1000 г.  4 июля 1054 г. и оставался видимым до ок.  6 апреля 1056 г.

Это событие было зарегистрировано в современной китайской астрономии , и ссылки на него также можно найти в более позднем (13-м веке) японском документе и в документе из исламского мира . Кроме того, есть ряд предполагаемых, но сомнительных ссылок из европейских источников, записанных в 15 веке, и, возможно, пиктограмма, связанная с культурой предков пуэбло, найденная недалеко от городища Пеньяско Бланко в Нью-Мексико, США.

Остаток SN 1054, состоящий из обломков, выброшенных во время взрыва, известен как Крабовидная туманность . Находится на небе рядом со звездой Дзета Тельца (ζ Тельца). Ядро взорвавшейся звезды образовало пульсар , названный Крабовидным пульсаром (или PSR B0531+21). Туманность и пульсар, который она содержит, являются одними из наиболее изученных астрономических объектов за пределами Солнечной системы . Это одна из немногих галактических сверхновых, дата взрыва которых хорошо известна. Эти два объекта являются самыми яркими в своих категориях. По этим причинам, а также из-за той важной роли, которую она неоднократно играла в современную эпоху, SN 1054 является одной из самых известных сверхновых в истории астрономии .

Крабовидная туманность легко наблюдается астрономами-любителями благодаря ее яркости, а также была внесена в каталог профессиональными астрономами на раннем этапе, задолго до того, как ее истинная природа была понята и идентифицирована. Когда французский астроном Шарль Мессье наблюдал за возвращением кометы Галлея в 1758 году, он перепутал туманность с кометой, так как не знал о существовании первой. Мотивированный этой ошибкой, он создал свой каталог некометных туманных объектов, Каталог Мессье , чтобы избежать подобных ошибок в будущем. Туманность занесена в каталог как первый объект Мессье, или M1 .

Идентификация сверхновой

Крабовидная туманность была идентифицирована как остаток сверхновой SN 1054 между 1921 и 1942 годами, сначала спекулятивно (1920-е годы), с некоторой правдоподобностью к 1939 году и вне разумных сомнений Яном Оортом в 1942 году.

В 1921 году Карл Отто Лэмпленд первым заявил, что видел изменения в структуре Крабовидной туманности. Это объявление произошло в то время, когда природа туманностей на небе была совершенно неизвестна. Их природа, размер и расстояние были предметом споров. Наблюдение за изменениями в таких объектах позволяет астрономам определить, является ли их пространственное расширение «малым» или «большим», в том смысле, что заметные флуктуации такого огромного объекта, как наш Млечный Путь , невозможно увидеть за небольшой период времени, например несколько лет, тогда как такие существенные изменения возможны, если размер объекта не превышает в диаметре нескольких световых лет. Комментарии Лэмплэнда были подтверждены через несколько недель Джоном Чарльзом Дунканом , астрономом из обсерватории Маунт-Вилсон . Он воспользовался фотографическим материалом, полученным с помощью оборудования и эмульсий, которые не менялись с 1909 года; в результате сравнение со старыми снимками было простым и подчеркивало общее расширение облака. Точки удалялись от центра и тем быстрее удалялись от него.

В том же 1921 году Кнут Лундмарк собрал данные о «приглашенных звездах», упомянутых в известных на Западе китайских хрониках. Он основывал это на более старых работах, проанализировав различные источники, такие как Wenxian Tongkao , впервые изученный с астрономической точки зрения Жаном-Батистом Био в середине 19 века. Лундмарк приводит список из 60 подозреваемых новых , а затем общий термин для звездного взрыва, на самом деле охватывающий то, что сейчас понимается как два разных явления, новые и сверхновые. Новая 1054 года, уже упомянутая Биотами в 1843 году, является частью списка . В примечании внизу страницы указано, что эта приглашенная звезда находится «близко к NGC 1952», что является одним из названий Крабовидной туманности, но явной связи между ними не создается.

В 1928 году Эдвин Хаббл первым заметил, что изменяющийся вид Крабовидной туманности, которая увеличивалась в размерах, предполагает, что это остатки звездного взрыва. Он понял, что кажущаяся скорость изменения его размера означает, что взрыв, из-за которого он произошел, произошел всего девять веков назад, что относит дату взрыва к периоду, охватываемому компиляцией Лундмарка. Он также отметил, что единственной возможной новой в районе созвездия Тельца (где находится облако) является новая 1054 года, возраст которой оценивается как соответствующий взрыву, датированному началом второго тысячелетия.

Таким образом, Хаббл сделал правильный вывод, что это облако было остатками взрыва, который наблюдали китайские астрономы.

Комментарий Хаббла оставался относительно неизвестным, поскольку в то время не было известно о физическом явлении взрыва. Одиннадцать лет спустя, когда Вальтер Бааде и Фриц Цвикки подчеркнули тот факт, что сверхновые — очень яркие явления, и когда Цвикки предположил их природу, Николас Мэйолл предположил, что звезда 1054 года на самом деле была сверхновой, основываясь на скорости расширения облако, измеренное с помощью спектроскопии, что позволяет астрономам определить его физические размеры и расстояние, которое он оценил в 5000 световых лет . Это было в предположении, что скорости расширения вдоль луча зрения и перпендикулярно ему одинаковы. Основываясь на ссылке на яркость звезды, которая фигурирует в первых документах, обнаруженных в 1934 году, он пришел к выводу, что это была сверхновая, а не новая.

Этот вывод был впоследствии уточнен, что подтолкнуло Мэйолла и Яна Оорта в 1942 году к более тщательному анализу исторических отчетов, касающихся приглашенной звезды (см. § Исторические записи ниже). Эти новые отчеты, глобально и взаимно согласующиеся, подтверждают первоначальные выводы Мэйолла и Оорта в 1939 году, и идентификация приглашенной звезды 1054 года установлена ​​вне всяких разумных сомнений. Большинство других исторических сверхновых не подтверждены столь убедительно: сверхновые первого тысячелетия ( SN 185 , SN 386 и SN 393 ) установлены на основании одного документа каждая, и поэтому они не могут быть подтверждены; Что касается предполагаемой исторической сверхновой, которая последовала за сверхновой в 1054 году, SN 1181 , то есть законные сомнения относительно предполагаемого остатка ( 3C58 ) и объекта возрастом менее 1000 лет. Другие исторические сверхновые, о которых есть письменные отчеты, предшествовавшие изобретению телескопа ( SN 1006 , SN 1572 и SN 1604 ), однако установлены с уверенностью. Сверхновые эпохи телескопов, конечно, связаны с их остатками, если их наблюдать, с полной уверенностью, но ни одна из них не известна в Млечном Пути .

Исторические записи

Крабовидная туманность — это остаток взорвавшейся звезды. Это Крабовидная туманность в различных диапазонах энергий, включая изображение в жестком рентгеновском излучении из данных HEFT, сделанных во время ее наблюдения в 2005 году. Каждое изображение имеет ширину 6 футов.
Приглашенная звезда , о которой китайские астрономы сообщили в 1054 году, идентифицирована как SN 1054. Выделенные фрагменты относятся к сверхновой.

SN 1054 — одна из восьми сверхновых в Млечном Пути , которые можно идентифицировать благодаря сохранившимся письменным свидетельствам, описывающим взрыв. В девятнадцатом веке астрономы начали интересоваться историческими записями. Они собрали и изучили записи в рамках своих исследований недавних новых звезд , комет, а затем и сверхновых.

Первыми, кто попытался систематически собрать записи из Китая, были отец и сын Био. В 1843 году китаевед Эдуард Био перевел для своего отца, астронома Жана-Батиста Био , отрывки из астрономического трактата 348-томной китайской энциклопедии Wenxian Tongkao .

Почти 80 лет спустя, в 1921 году, Кнут Лундмарк предпринял аналогичную попытку, основанную на большем количестве источников. В 1942 году Ян Оорт , убежденный, что Крабовидная туманность была "гостевой звездой" 1054 года, описанной китайцами, попросил китаеведа Дж. Дж. Л. Дуйвендака помочь ему собрать новые данные о наблюдении за этим событием.

Китайская астрономия

Смоделированное изображение сверхновой SN 1054 в месте современной Крабовидной туманности, которое предположительно можно было наблюдать из столицы династии Сун в Кайфэне , Китай, утром ок.  4 июля 1054 г.

Звездообразные объекты, которые временно появлялись на небе, китайские астрономы обычно называли « приглашенными звездами » ( kè xīng客星). Приглашенная звезда 1054 года произошла во время правления императора Жэньцзуна из династии Сун (960–1279). Соответствующий год записан в китайских документах как «первый год эпохи Чжихэ». Чжихэ - это название эпохи , использовавшееся во время правления императора Жэньцзуна и соответствующее 1054–1056 годам, поэтому первый год эры Чжихэ соответствует 1054 году.

Некоторые из китайских счетов хорошо сохранились и детализированы. Самые старые и подробные отчеты взяты из Сун Хуйяо и Сун Ши , историографических работ, сохранившийся текст которых был отредактирован, возможно, в течение нескольких десятилетий после события. Есть также некоторые более поздние записи, отредактированные в 13 веке, которые не обязательно независимы от более старых. Три отчета, по-видимому, связаны, потому что они описывают угловое расстояние от гостевой звезды до Зеты Тельца как «возможно, в несколько дюймов», но они явно расходятся во мнениях относительно даты появления звезды. В двух старших упоминается день йичоу己丑, а в третьем, Сюй Цзычжи Тунцзянь Чанбянь, день йичжоу乙丑. Эти термины относятся к китайскому шестидесятилетнему циклу , соответствующему числам 26 и 2 цикла, что соответствует в контексте, где они цитируются, соответственно 4 июля и 10 июня. Поскольку редакция третьего источника датируется значительно более поздним периодом (1280 г.) и два символа похожи, это легко объяснить ошибкой транскрипции, поскольку историческая дата - Цзичжоу己丑, 4 июля.

Описание местоположения гостевой звезды как «к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах» озадачило современных астрономов, потому что Крабовидная туманность расположена не на юго-востоке, а на северо-западе от Зеты Тельца.

Продолжительность видимости прямо упоминается в главе 12 « Сун Ши » и чуть менее точно — в « Сун Хуйяо» . Последнее наблюдение было 6 апреля 1056 г., после общего периода видимости 642 дня. Эта продолжительность поддерживается Song Shi . Согласно Сун Хуйяо , приглашенная звезда была видима всего 23 дня, но это после упоминания о видимости в дневное время. Этот период в 23 дня распространяется, по всей вероятности, исключительно на видимость в течение дня.

Источники

Сун Хуйяо ( буквально «Собрание важных документов династии Сун») охватывает период 960–1220 гг. Хуйяо - это традиционная форма книг по истории в Китае, которая направлена ​​​​в основном на сохранение первоисточников и, как таковые, является важными источниками, дополняющими официальную Двадцать четыре истории . При династии Сун было специальное правительственное ведомство, занимавшееся составлением Хуйяо , и около 2200 томов были опубликованы десятью партиями во времена династии Сун. Однако большая часть этих документов была утеряна ко времени правления династии Цин, за исключением синопсиса и относительно небольшой части, сохранившейся как часть имперской энциклопедии Юнлэ . В 1809 году часть, сохранившаяся в энциклопедии Юнлэ , была извлечена и переиздана как Song Huiyao Jigao («черновой отрывок из Song Huiyao »). Последующие ученые работали над проектом дальше, и нынешнее издание датируется 1936 годом.

Этот документ рассказывает о наблюдении за приглашенной звездой, уделяя особое внимание астрологическому аспекту, но также дает важную информацию о видимости звезды днем ​​и ночью.

Эпоха Чжихэ, первый год, седьмой лунный месяц, 22-й день. [...] Ян Вейде заявил: «Я смиренно замечаю, что появилась приглашенная звезда; над звездой есть слабое желтое мерцание. Если изучить гадание относительно Императора, интерпретация [присутствия этой приглашенной звезды] заключается в следующем: тот факт, что звезда не затмила Би и что ее яркость должна олицетворять очень ценного человека. Я требую, чтобы об этом было сообщено в Управление историографии». Все официальные лица поздравили Государя, который приказал [обратно] переправить свои поздравления в Управление историографии. В первый год эры Цзяю, третьего лунного месяца, директор Астрономического управления сказал: «Приглашенная звезда исчезла, что означает уход хозяина [которого она представляет]». Раньше, в течение первого года эры Чжихэ, в течение пятого лунного месяца, он появлялся на рассвете в восточном направлении под присмотром Тянгуана (天關, Дзета Тельца). Его видели при дневном свете, как Венеру. У него были лучи, исходящие во всех направлениях, и его цвет был красновато-белым. Всего видно 23 дня.

« Сун Ши» — официальная летопись династии Сун. В главе 12 упоминается приглашенная звезда, но не ее появление, а момент ее исчезновения. В соответствующей записи от 6 апреля 1056 г. указано:

Эпоха Цзяю, первый год, третий лунный месяц, день синьвэй , директор Управления астрономии сообщил, что в течение пятого лунного месяца первого года эры Чжихэ на рассвете в восточном направлении появилась приглашенная звезда. под присмотром Тяньгуаня. Теперь он исчез.

В главе 56 («Астрономический договор») того же документа приглашенная звезда снова упоминается в главе, посвященной этому типу явлений, на этот раз основное внимание уделяется ее внешнему виду.

Эпоха правления Чжихэ, первый год, пятый лунный месяц, день цзичжоу . Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах от нее. Через год или более она постепенно исчезла.

Сюй Цзычжи Тунцзянь Чанбянь ( « Длинный сборник продолжения Цзычжи Тунцзянь »), книга, охватывающая период 960–1126 гг. и написанная примерно 40 лет спустя Ли Тао (1114–1183 гг.), содержит древнейшие китайские свидетельства, касающиеся к наблюдению за звездой. Он был заново открыт в 1970 году специалистом по китайским цивилизациям Хо Пэн Иоке и его сотрудниками. Это относительно неточно в случае взрыва SN 1054. Вольная интерпретация того, что было сказано:

Первый год эры Чжихэ, пятый лунный месяц, день цзичжоу . Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тяньгуаня , возможно, в нескольких дюймах от [этой звезды]. (Звезда исчезла в третьем лунном месяце первого года эры Цзяю.)

Существует отчет о звезде из династии Ляо , которая правила на территории вокруг северо-восточного Китая с 907 по 1125 год. Рассматриваемая книга Цидан Го Чжи была составлена ​​Е Лунли в 1247 году. Она включает различные астрономические заметки, некоторые из которых явно скопированы из песни Ши . Эта запись, относящаяся к звезде 1054 года, кажется уникальной:

Эпоха Чунси правления [короля Синцзуна ], двадцать третий год восьмой лунной луны, правитель царства мертв. Это произошло перед солнечным затмением в полдень, и появилась приглашенная звезда. Высший офицер Управления истории Лю Ишоу сказал: «Это предзнаменование смерти короля». Это предсказание сбылось.

В рассказе Цидань Го Чжи упоминаются известные астрономические события, предшествовавшие смерти короля Синцзуна. Различные исторические документы позволяют установить дату смерти императора Синцзуна как 28 августа 1055 года, в восьмой лунный месяц двадцать четвертого (а не двадцать третьего) года его правления. Даты двух упомянутых астрономических событий (затмение и появление приглашенной звезды) не указаны, но, вероятно, они произошли до некролога (максимум 2 или 3 года). Незадолго до этой даты в киданьском царстве были видны два солнечных затмения, 13 ноября 1053 г. и 10 мая 1054 г. Из них только одно произошло около полудня, 13 ноября; кажется вероятным, что это то, что упоминается в документе. Что касается приглашенной звезды, то дается лишь приблизительная оценка местоположения, соответствующая лунному особняку Мао. Этот особняк расположен к востоку от того места, где появилась звезда, как упоминалось в других свидетельствах. Поскольку в течение двух лет, предшествовавших смерти Синцзуна, в этой области неба не произошло никакого другого известного астрономического события, кажется вероятным, что текст на самом деле относится к звезде 1054 года.

Wenxian Tongkao — первый восточноазиатский источник, привлекший внимание западных астрономов; он был переведен Эдуардом Био в 1843 году. Этот источник, составленный Ма Дуаньлинем в 1280 году, относительно краток. Текст очень близок к Сун Ши :

Эпоха правления Чжихэ, первый год, пятый лунный месяц, день цзичжоу . Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тиангуана , возможно, в нескольких дюймах от него. Через год или более она постепенно исчезла.

Личность Тяньгуань

Астеризмы ( или «созвездия») китайской астрономии были каталогизированы примерно во 2 веке до нашей эры. Астеризмы с самыми яркими звездами на небе были собраны в труде под названием Ши Ши , в который входит и Тяньгуань . Определить Тяньгуань сравнительно легко, так как указано, что он расположен у подножия астеризма Пяти Колесниц , природа которого почти не вызывает сомнений по изображению на картах китайского неба: он состоит из большого пятиугольника, содержащего яркие звезды Возничего . Поскольку Тяньгуань также представлен к северу от астеризма Трех Звезд , состав которого хорошо известен и соответствует ярким звездам Ориона , его возможная локализация строго ограничена непосредственной близостью звезды ζ Тельца , расположенной между «Пятью Колесницы» и «Три звезды». Эта звезда средней яркости ( видимая величина 3,3) является единственной звездой такого уровня яркости в этой области неба (нет другой звезды с видимой величиной ярче 4,5 в пределах 7 градусов от ζ Тельца). , и, следовательно, единственный, который может фигурировать среди астеризмов «Ши Ши». Все эти элементы, наряду с некоторыми другими, позволяют без разумных сомнений подтвердить, что «Тяньгуань» соответствует звезде ζ Тельца.

Северо-восточная область созвездия Тельца, со звездами ζ и β Тельца и расположением сверхновой 1054 года между ними (M1).

Положение относительно Тяньгуаня

Три китайских документа указывают на то, что приглашенная звезда находилась «примерно в нескольких дюймах» к юго-востоку от Тяньгуаня . Сун Ши и Сун Хуйяо утверждают, что он «стоял на страже» астеризма, соответствующего звезде ζ Тельца. Ориентация «юго-восток» имеет простое астрономическое значение: небесная сфера, как и земной шар, имеет как северный, так и южный небесные полюса , а направление «юго-восток», таким образом, соответствует «нижнему левому» расположению по отношению к эталонный объект (в данном случае звезда ζ Тельца), когда он появляется на юге. Однако это «юго-восточное» направление уже давно вызывает недоумение у современных астрономов в контексте этого события: логический остаток сверхновой, соответствующий гостевой звезде, — это Крабовидная туманность , но она расположена не юго-восточнее ζ Тельца, скорее в обратном направлении, на северо-запад.

Термин «возможно, несколько дюймов» ( ke shu cun в латинской транслитерации) относительно редко встречается в китайских астрономических документах. Первый термин, ке , переводится как «приблизительно» или «возможно», последний в настоящее время предпочтительнее. Второй термин, шу , означает «несколько», а точнее любое число от 3 до 9 (включительно). Наконец, цунь напоминает единицу измерения углов, переведенную термином «дюйм». Он является частью группы из трех угловых единиц: чжан (также пишется как чанг ), чи («фут») и цунь («дюйм»). Различные астрономические документы без особого обсуждения указывают, что чжан соответствует десяти ци , а одна ци соответствует десяти цуням . Угловые единицы не используются для определения координат звезд, которые даются в терминах du , угловой единицы, соответствующей среднему угловому расстоянию, пройденному солнцем за день, что соответствует примерно 360/365,25 градусам, другими словами. почти один градус. Использование разных угловых единиц может вызывать удивление, но это похоже на текущую ситуацию в современной астрономии, где угловая единица, используемая для измерения угловых расстояний между двумя точками, безусловно, такая же, как и для склонения (градус), но отличается для прямое восхождение (которое выражается в угловых часах; угловой час соответствует ровно 15 градусам). В китайской астрономии прямое восхождение и склонение имеют одну и ту же единицу измерения, которая не используется для других угловых расстояний. Причина такого выбора использования других единиц измерения в китайском мире неизвестна.

Значение единиц

Однако точное значение этих новых единиц ( чжан , чи и цунь ) никогда не оговаривалось, но может быть выведено из контекста, в котором они используются. Например, впечатляющее прохождение кометы Галлея в 837 г. указывает на то, что длина хвоста кометы составляла 8 чжан . Даже если невозможно узнать угловой размер кометы в момент ее прохождения, несомненно, что 8 чжан соответствуют максимум 180 градусам (максимальный видимый угол на небесной сфере), а это означает, что один чжан вряд ли может превышают 20 градусов, и поэтому один цунь не может превышать 0,2 градуса. Более строгая оценка была сделана с 1972 г. на основе ссылок на минимальные расстояния, выраженные в чи или цунь , между двумя звездами в случае различных соединений. Результаты показывают, что один цунь находится в диапазоне от 0,1 до 0,2 градуса, а один ци находится в диапазоне от 0,44 до 2,8 градуса, что согласуется с оценками для одного цуня . Более серьезная ошибка оценки состоит в том, что общепринято считать, что одна ци имеет порядок одного градуса (или одного ду ), а один цунь - порядка одной десятой градуса. Таким образом, выражение «возможно, несколько дюймов» предполагает угловое расстояние порядка одного градуса или меньше.

Проблемы с описанием

Если все доступные элементы убедительно свидетельствуют о том, что звезда 1054 года была сверхновой, и что в области рядом с тем местом, где была замечена звезда, есть остаток сверхновой, обладающий всеми характеристиками, ожидаемыми от объекта, находящегося около 1000 лет назад. лет возникает серьезная проблема: новая звезда описывается как находящаяся к юго-востоку от Тяньгуаня , а Крабовидная туманность — к северо-востоку. Эта проблема известна с 1940-х годов и долгое время оставалась нерешенной. В 1972 году, например, Хо Пэн Иоке и его коллеги предположили, что Крабовидная туманность не была результатом взрыва 1054 года, а ее истинный остаток находился на юго-востоке, как указано в нескольких китайских источниках. Для этого они предусмотрели, что угловая единица цунь соответствует значительному углу в 1 или 2 градуса, а это означает, что расстояние от остатка до ζ Тельца, следовательно, было значительным. Помимо того, что эта теория не учитывает большие угловые размеры некоторых комет, выраженные в чжан , она упирается в то, что там нет смысла измерять зазор между гостевой звездой и звездой, находящейся до сих пор подальше от него, когда есть более близкие астеризмы, которые можно было бы использовать.

В своей неоднозначной статье (см. ниже европейские наблюдения) Коллинз и его коллеги делают еще одно предположение: утром 4 июля звезда ζ Тельца была недостаточно яркой и находилась слишком низко над горизонтом, чтобы ее можно было увидеть. Если гостевая звезда, которая находилась рядом с ней, и была видна, то только потому, что ее яркость была сравнима с Венерой. Однако была еще одна звезда, более яркая и выше на горизонте, которая, возможно, была видна, для справки: Бета Тельца (β Тельца). Эта звезда расположена примерно в 8 градусах к северо-северо-западу от ζ Тельца. Крабовидная туманность находится к юго-юго-востоку от β Тельца. Коллинз и др. поэтому предполагают, что во время ее открытия звезда была замечена к юго-востоку от β Тельца, и что по мере того, как шли дни и видимость улучшалась, астрономы смогли увидеть, что на самом деле она была намного ближе к ζ Тельца, но что направление «юго-восток», использованное для первой звезды, было сохранено ошибочно.

Решение этой проблемы было предложено (без доказательства) А. Брином и Д. Маккарти в 1995 г. и очень убедительно доказано Д. А. Грином и Ф. Р. Стефенсоном (2003). Термин «стоять на страже», очевидно, означает близость двух звезд, но также означает и общую ориентацию: гостевая звезда, «стоящая на страже» для неподвижной звезды, систематически располагается под ней. Чтобы подтвердить эту теорию, Грин и Стивенсон исследовали другие записи в Сун Ши , в которых также упоминается «стояние на страже». Они отобрали записи, относящиеся к соединениям идентифицированных звезд с планетами, траектория которых может быть рассчитана без труда и с большой точностью в указанные даты. Из 18 проанализированных соединений, охватывающих период с 1172 года (соединение Юпитера и Регула 5 декабря) по 1245 год (соединение Сатурна и Гаммы Девы 17 мая), планета находилась севернее (в смысле меньшего склонения) в 15 случаев, а в трех оставшихся случаях она никогда не была в южном квадранте звезды.

Кроме того, Стефенсон и Кларк (1977) уже отмечали такую ​​инверсию направления при соединении планет: 13 сентября 1253 г. запись в астрономическом отчете Корё-са указывала, что Марс скрыл звезду к юго-востоку от двадцать восемь особняков знака Призрака ( Дельта Рака ), в то время как в действительности он приближался к звезде северо-западнее астеризма ( Эта Рака ).

Мейгецуки (Япония)

Самая старая и самая подробная запись из Японии содержится в Мэйгецуки , дневнике Фудзивара-но Тейка (1162–1241), поэта и придворного. Есть два других японских документа, предположительно зависящих от Мэйгецуки :

  • Ичидай Йоки 14-го века : описание очень похоже на Мейгецуки, за исключением нескольких деталей (час появления и, возможно, ошибочные части лунного месяца). Краткий текст также содержит много типографских ошибок.
  • Дайнихонси 17 века , содержащий очень мало информации. Краткость контрастирует с более подробными описаниями «приглашенных звезд» (сверхновых) 1006 и 1181 годов.

Мэйгецуки относит это событие к четвертой лунной луне, на месяц раньше, чем в китайских текстах. Какой бы ни была точная дата в этом месяце, кажется, существует противоречие между этим периодом и наблюдением за гостевой звездой: звезда находилась близко к Солнцу, что делало невозможным дневное и ночное наблюдение. Таким образом, видимость при дневном свете, описанная в китайских текстах, подтверждается японскими документами и согласуется с периодом умеренной видимости, что подразумевает, что период дневной видимости звезды был очень коротким. Напротив, день цикла, указанный в китайских документах, совместим с указанными в них месяцами, что подтверждает идею о том, что месяц в японском документе неверен. Изучение других средневековых сверхновых ( SN 1006 и SN 1181 ) выявляет близость дат открытия гостевой звезды в Китае и Японии, хотя явно основано на разных источниках.

Интерес Фудзивара-но Тейки к приглашенной звезде, по-видимому, возник случайно во время наблюдения кометы в декабре 1230 года, что побудило его искать свидетельства бывших приглашенных звезд среди SN 1054 (а также SN 1006 и SN 1181 , двух других). исторических сверхновых с начала второго тысячелетия). Запись, относящаяся к SN 1054, может быть переведена как:

Эпоха Тэнги императора Го-Рейзэя , второй год, четвертый лунный месяц, после среднего десятидневного периода. В чжоу [китайский термин, означающий 1–3 часа ночи] приглашенная звезда появилась на градусе лунных особняков Цзуиси и Шэнь . Его смотрели в направлении востока, и он появился из звезды Тяньгуань. Он был размером с Юпитер.

Источником, который использовал Фудзивара-но Тейка, являются записи Ясутоси Абэ (врача оммёдо), но, судя по всему, все астрономические события, которые он записал, были основаны на документах японского происхождения. Дата, которую он дает, предшествует третьей части десяти дней упомянутого лунного месяца, что соответствует периоду с 30 мая по 8 июня 1054 года по юлианскому календарю, что примерно на месяц раньше, чем в китайской документации. Эта разница обычно объясняется ошибкой в ​​лунных месяцах (четвертое место и пятое место). Расположение звезды-гостя, явно расположенной между лунными особняками Шэнь и Цзуиси, соответствует тому, что можно было бы ожидать от звезды, появившейся в непосредственной близости от Тяньгуань.

Ибн Бутлан (Ирак)

В то время как SN 1006 , которая была значительно ярче, чем SN 1054, упоминалась несколькими арабскими летописцами, арабских сообщений, касающихся довольно слабой SN 1181 , не существует . Было найдено только одно сообщение на арабском языке о SN 1054, яркость которой находится между двумя последними упомянутыми звездами. Этот отчет, обнаруженный в 1978 году, принадлежит христианскому врачу-несторианину Ибн Бутлану , записанному в « Уюн аль-Анба », книге с подробными биографиями врачей исламского мира , составленной Ибн Аби Усайбиа (1194–1270) в середине тринадцатого века. Это перевод рассматриваемого отрывка:

Я скопировал следующее рукописное свидетельство [свидетельство Ибн Бутлана]. Он заявил: «Одна из известных эпидемий нашего времени произошла, когда в [звезде зодиака] Близнецы появилась эффектная звезда в 446 году [по мусульманскому календарю]. Осенью того же года было похоронено четырнадцать тысяч человек. в Константинополе. После этого, в середине лета 447 г., умерло большинство жителей Фостата и все иностранцы». Он [Ибн Бутлан] продолжает: «Хотя эта впечатляющая звезда появилась в знаке Близнецов [...], она вызвала эпидемию в Фостате из-за низкого уровня Нила, когда появилась в 445 году [так в оригинале]».

Упомянутые три года ( 445, 446, 447 хиджры ) относятся, соответственно, к: 23 апреля 1053 г. — 11 апреля 1054 г., 12 апреля 1054 г. — 1 апреля 1055 г. и 2 апреля 1055 г. — 20 марта 1056 г. год появления звезды, сначала объявленный как 446, затем 445. Эта проблема решается путем чтения других записей в книге, в которых совершенно явно указывается, что уровень Нила был низким - 446. Этот год по мусульманскому календарю начинался с 12 апреля 1054 года. до 1 апреля 1055 г., что совместимо с появлением звезды в июле 1054 г., так как ее местонахождение (правда, довольно расплывчатое) находится в астрологическом знаке Близнецов (который из-за осевой прецессии охватывает восточную часть созвездия Тельца). ). Дату события 446 года определить труднее, но ссылка на уровень Нила относится к периоду, предшествующему его ежегодному разливу, который происходит летом.

Предлагаемые европейские наблюдения

С 1980 года несколько европейских документов были идентифицированы как возможные наблюдения сверхновой.

Первое такое предложение было сделано в 1980 году Умберто Далл'Олмо (1925–1980). Следующий отрывок, в котором сообщается об астрономическом наблюдении, взят из отчета, составленного Якобом Мальвециусом в 15 веке:

И в те дни в круге Луны через несколько дней после ее отделения от Солнца появилась звезда огромной яркости.

Однако дата, к которой относится этот отрывок, не является явной, и с учетом ссылки на землетрясение в Брешии 11 апреля 1064 года может показаться, что на десять лет опоздали. Далл'Олмо предполагает, что это связано с ошибкой транскрипции. Другим кандидатом является Кронака Рампона , предложенная в 1981 году, которая, однако, также указывает дату через несколько лет после события, в 1058 году вместо 1054 года.

Европейские документы-кандидаты неточны, особенно им не хватает астрономических терминов, вероятно, из-за того, что европейские ученые утратили многие астрономические навыки древности. Напротив, китайские отчеты указывают в пределах градуса, где произошла сверхновая, а также как долго она длилась и примерно насколько яркой она стала.

Отсутствие свидетельств европейских летописцев уже давно вызывает вопросы. На самом деле известно, что сверхновая 1006 года была зафиксирована в большом количестве европейских документов, пусть и не в астрономическом выражении. Среди предложенных объяснений отсутствия европейских отчетов о SN 1054 видное место занимает ее совпадение с расколом между Востоком и Западом . На самом деле, дата отлучения Константинопольского патриарха Михаила I Керулария (16 июля) соответствует моменту достижения звездой максимальной яркости и видимости в дневное время. Среди шести предложенных европейских документов один, кажется, не соответствует году сверхновой звезды (хроника Якоба Мальвеция). Другой (Cronaca Rampona) имеет большие проблемы с датировкой и внутренней согласованностью. Четыре других датированы относительно точно, но они датируются весной, а не летом 1054 года, то есть до соединения сверхновой звезды с Солнцем (хотя киданьский документ предполагает, что это могло быть возможно). В трех документах (хроника Якоба Мальвеция, Кронака Рампона и армянская хроника) относительно явно упоминаются соединения между луной и звездами, одна из которых идентифицирована (Юпитер в армянской хронике). Три других документа очень неясны.

В 1999 году Джордж У. Коллинз и его коллеги защищали правдоподобность наблюдения европейцами SN 1054. Они утверждают, что записи предполагают, что европейцы даже предшествовали сообщениям Китая и Японии более чем на два месяца (апрель 1054 г.). Эти авторы подчеркивают проблемы, связанные с китайскими сообщениями, особенно положение сверхновой относительно Зеты Тельца. Они также приводят киданьский документ, который, по их мнению, может установить наблюдение сверхновой звезды во время солнечного затмения 10 мая 1054 г. (что подтверждает «позднюю» дату наблюдения этого события китайцами). И наоборот, они интерпретируют европейские документы, взятые вместе, как правдоподобно устанавливающие, что необычное астрономическое явление наблюдалось в Европе весной 1054 года, то есть еще до соединения Солнца с Дзета Тельца. Они также предполагают, что правильный год в отчете Ибн Бутлана - 445 г. хиджры (23 апреля 1053 г. - 11 апреля 1054 г.), а не 446 г. хиджры (12 апреля 1054 г. - 1 апреля 1055 г.).

Публикация Collins et al. подвергся критике со стороны Стивенсона и Грина (2003). Эти авторы настаивают на том, что проблемы с китайскими и японскими документами могут быть легко решены филологически (как распространенные ошибки переписчиков) и не должны указывать на недостоверность китайских наблюдений. Стивенсон и Грин осуждают попытки раскрыть европейские наблюдения сверхновой, так сказать, любой ценой, как страдающие предвзятостью подтверждения , «стремясь обеспечить, чтобы это событие было зарегистрировано европейцами». Они также отвергают идею о том, что киданьский документ ссылается на сверхновую, как на ошибку, основанную на переводе документа.

Кронака Рампона

Сообщение о наблюдении сверхновой звезды, которое считается наиболее вероятным, взято из средневековой хроники из области Болоньи , Cronaca Rampona . Этот текст, привлекавший внимание астрономов с 1972 года, был интерпретирован как возможное наблюдение сверхновой звезды в 1981 году и снова в 1999 году. Выделенная часть хроники переводится как:

В 1058 году нашей эры на престол вступил Папа Стефан IX [...] Также в этом 1058 году от Рождества Христова Генрих III правил [или «жил»] 49 лет. В первый раз он отправился в Рим в мае месяце. В это время голод и смерть охватили весь мир. Он пробыл в провинции Тибур три дня в июне месяце [...] В то время очень ярко сияющая звезда ( stella clarissima ) вошла в круг [или контур] новолуния, в тринадцатого календа в начале ночи.

Даже не обсуждая последнюю, астрономическую часть отрывка, скептики указывают как минимум на два несоответствия в следующем: папа Стефан IX стал папой в 1057, а не в 1058 году, а упоминаемый император Генрих III, на самом деле Генрих III, император Священной Римской империи , родился в 1017 г., 39, а не за 49 лет до 1058 г., его правление началось в 1039 г. ( король римлян , затем как император римлян с 1046 г. после рукоположения папой Климентом II во время его краткого понтификата). Таким образом, Генрих III умер в 1056 г., и его правление не могло совпасть с правлением Стефана IX. Представляется более вероятным, что текст подвергался различным изменениям, как и формат даты (например, число 1058 пишется как Ml8 , с сочетанием римских и арабских букв, распространенных в период, когда была написана Cronaca Rampona ( XV в.), но не в XI в. Кроме того, связывание описываемого события с наблюдением сверхновой звезды в 1054 г. потребовало бы предположения, что запись Cronaca Rampona находится не в том месте по отношению к остальной части документа, поскольку различные записи расположены в хронологическом порядке, а несколько предыдущих записей относятся к 1054 году (по порядку предыдущие записи относятся к 1046, 1049, 1051, 1055, 1056, написаны смесью арабских и римских букв, а именно Mxl6, Mxl9, Mli, ​​Mlv и Мл6).Кроме того, имеется несоответствие с датой новолуния.Термин календы ,который относится к римскому календарю ,может быть записан в обычной форме григорианского календаря ,и фаза луны может быть рассчитана от него это я Ясно, что новолуние не приходилось на тринадцатый день календ ни в одном месяце 1054 года. Все это сильно противоречит точности дат упоминаний о затмениях в средневековых европейских хрониках: исследование 48 частичных или полных солнечных затмений с 733 по 1544 год, показывает, что 42 даты из 48 верны, а из шести оставшихся три неверны на один из двух дней, а три других дают правильный день и месяц, но не год.

Наконец, даже учитывая, что указанное событие все же соответствует маю или июню 1054 года и описывает соединение уже видимой сверхновой звезды с Луной, возникает еще одна проблема: в эти месяцы Луна не проходила очень близко к местоположению сверхновой звезды. . Следовательно, вполне возможно, что в отчете описывается приближение или сокрытие планеты Луной, совпадающее с предполагаемой датой (1058 г.). Этот сценарий подтверждается двумя современными документами, которые точно датированы и описывают соединение и планетарное сокрытие Луной в относительно сходных терминах. Эти два документа, обнаруженные Робертом Расселом Ньютоном , взяты из Annales Cavenses , латинских хроник из Ла-Тринита-делла-Кава ( провинция Салерно ). Они упоминают «яркую звезду, вошедшую в круг (новой) луны» как 17 февраля 1086 года ( [Martii incipiente nocte] stella clarissima in circulum lunae primae ingressa est ), так и 6 августа 1096 года ( stella clarissima venit in circulum lunae ). ). Первое событие может быть подтверждено затмением Венеры Луной, второе — прохождением Луны Юпитера на расстоянии менее одного градуса после лунного затмения , которое также упоминается в хронике.

Хейтон из Корика

Счет Кронака Рампона , по-видимому, также отражен в армянской хронике Хайтона Корикусского (написанной до 1307 г.). Соответствующий отрывок, переведенный с армянской рукописи, гласит:

1048 год нашей эры. Был 5-й год, 2-й месяц, 6-й день Папы Льва в Риме. Роберт Киджарт ( Robert Guiscard ) прибыл в Рим и осадил город Тибуртина. Во всем мире был голод. В том году в круге Луны появилась яркая звезда, Луна была новая, 14 мая, в первой половине ночи.

Предложение Ваге Гурзадяна связать хронику Хайтона Корика с Кронакой Рампоной и SN 1054 датируется 2012 годом.

Другой

Небо в сумерках в день смерти папы Льва IX. Меркурий, Марс и Венера видны вместе на западно-юго-западном горизонте (внизу справа на изображении), а Юпитер дальше (вверху справа), все рядом с созвездием Ориона (в центре внизу) и его яркими периферийными звездами ( особенно Сириус, внизу слева, и Капелла, вверху справа).

В работе под названием De Obitu Leonis («О смерти [Папы] Льва») одного иподиакона Либуина есть сообщение о необычном небесном явлении. Некий Альберт, возглавлявший группу паломников в районе Тоди , Умбрия , как сообщается, подтвердил, что видел в день смерти Папы Льва IX явление, описанное как

квазистратам паллиис фульгентибус адорнатам и иннумерис корускантем лампадибус.
[Перевод:] как дорога, украшенная чудесными украшениями и сияющая бесчисленными светильниками

Гвидобони и др. (1994) предположили, что это может быть связано с SN 1054, и было одобрено Collins et al. (1999).

Гвидобони и др. (1994) также предложили фламандский текст для описания наблюдения сверхновой. Текст из церкви Святого Павла — уже не сохранившейся — во фламандском городе Ауденбурге описывает смерть папы Льва IX весной 1054 года (описываемая дата соответствует 14 апреля 1054 года).

Восемнадцатого мая, во второй день недели, около полудня, отошла душа [папы Льва IX]. В тот момент, когда оно покинуло его тело, в Риме, где он покоится, но «также повсюду на земле на полчаса в небе появился круг необычайной яркости».

Маккарти и Брин (1997) предложили отрывок из ирландской хроники как возможное европейское наблюдение сверхновой. Эта летопись указывает на 1054 год следующее:

Круглый огненный круг видели в Рос Эле в воскресенье праздника святого Георгия более пяти часов в течение дня, и перед ним пролетало бесчисленное количество черных птиц, в центре которого находилась более крупная [...]

Дата события соответствует 24 апреля: ( День Святого Георгия приходится на 23 апреля и приходится на субботу 1054 года. Таким образом, упоминание о «воскресенье дня Святого Георгия» соответствует следующему дню, 24 апреля) задолго до наблюдения. отметили китайцы. Астрономическая природа сообщения остается очень неопределенной, и интерпретация как солнечного гало или полярного сияния кажется по крайней мере столь же вероятной.

Предлагаемые записи в петроглифах Северной Америки

Небо утром 5 июля со сверхновой (в квадрате) и луной. Ориентация не соответствует петроглифу, но соответствует ориентация полумесяца относительно звезды, а также порядок величины углового расстояния между двумя звездами.

На двух картинах коренных американцев в Аризоне изображен полумесяц, расположенный рядом с кругом, который может представлять собой звезду. Было высказано предположение, что это представляет собой соединение между Луной и сверхновой, что стало возможным благодаря тому факту, что, если смотреть с Земли , сверхновая прошла по пути эклиптики . Эта теория совместима с датировкой этих картин. На самом деле, утром 5 июля Луна находилась в непосредственной близости от сверхновой, что могло укрепить представление о том, что именно эта близость изображена на этих картинах. Эта интерпретация не может быть подтверждена. Датировка картин крайне неточна (между 10 и 12 веками), и только на одной из них изображен серп Луны с правильной ориентацией по отношению к сверхновой. Более того, этот тип рисунка вполне мог изображать близость Луны с Венерой или Юпитером .

Другой, более известный документ был обновлен в 1970-х годах на территории каньона Чако ( Нью-Мексико ), занятого около 1000 г. н.э. предками народа пуэбло . На плоской нижней стороне выступа он представляет собой руку, под которой находится полумесяц, обращенный к звезде внизу слева. На стене под петроглифом есть рисунок, который может быть ядром и хвостом кометы. Помимо петроглифов, которые могли представлять собой конфигурацию Луны и сверхновой звезды утром 5 июля 1054 года, этот период соответствует апогею цивилизации анасази. Кажется возможным предложить интерпретацию другого петроглифа, который, если он более поздний, чем другой, мог бы соответствовать прохождению кометы Галлея в 1066 году. Хотя эта интерпретация правдоподобна, ее невозможно подтвердить, и она не объясняет, почему была представлена ​​сверхновая 1054 года, а не сверхновая 1006 года, которая была ярче и также была видна этой цивилизации.

Предлагаемые записи в устной традиции аборигенов

Аборигены области вокруг Олдеи передали в устной традиции подробный рассказ о своей мифологии созвездия Ориона и Плеяд . Антрополог Дейзи Бейтс первой попыталась собрать записи об этой истории. Работа, проделанная ею и другими, показала, что все главные герои истории Ньеруны и Югарильи соответствуют отдельным звездам, покрывающим область вокруг Ориона и Плеяд, за исключением Бабы , отца динго, который является главным героем история и ежегодные инсценировки мифа местными жителями:

Снова магия Ньеруны возвращается с великой силой и яркостью, и когда Камбугудха видит сильную магию в руке и теле, она зовет отца динго (рог Быка), чтобы тот пришел и унизил Ньеруну, и Динго Бабба бросается к Ньеруне и трясет ее. и раскачивает его на восток и запад за середину, и Камбугудха указывает на него и смеется, но ее напуганные младшие сестры прячут головы под своими маленькими горбами на шее горного дьявола, пока Бабба не ослабляет хватку и снова не возвращается на свое место.

Лиман и Хамахер предположили, что место, обычно приписываемое Бабе местными жителями (записанное Бейтсом как «бычий рог»), скорее соответствует SN 1054, чем слабой звезде этого региона, такой как как β или ζ Тельца. Это мотивировано ссылкой на Баббу , «снова возвращающегося на свое место» после нападения на Ньеруну , что может относиться к пролетающей звезде, а также тем фактом, что важные персонажи мифа связаны с яркими звездами. Однако Лиман и Хамахер поясняют, что нет убедительных доказательств в поддержку этой интерпретации, которая остается спекулятивной. Хамахер демонстрирует крайнюю сложность идентификации сверхновых в устных традициях коренных народов.

Другие элементы истории, которые, как было установлено этими авторами, соответствуют астрономическим элементам, включают: осведомленность аборигенов о различных цветах звезд, возможное осознание изменчивости Бетельгейзе , наблюдения метеоров в метеорном потоке Орионид и возможность того, что обряд, связанный с мифом, проводится во время астрономического значения, соответствующее нескольким дням в году, когда из-за близости Солнца к Ориону оно невидимо всю ночь, но всегда находится в небе в дневное время. .

Ссылки на СМИ

Сверхновая упоминается в песне Ayreon To the Quasar из альбома Universal Migrator Part 2: Flight of the Migrator . SN 1054 и отсутствие европейских записей этого события также упоминаются в исторической фантастике «Космос» (роман Миченера) Джеймса А. Миченера . В научно-популярной книге Нила де Грасса Тайсона « Смерть от черной дыры » номер SN 1054 используется для иллюстрации взаимосвязи между религией, философией и человеческими интерпретациями астрономических событий.

Смотрите также

Заметки

^ α Даты наблюдения соответствуют юлианским календарям , эквивалентным оригинальным китайским записям .

использованная литература

внешние ссылки

  • СМИ, связанные с SN 1054 , на Викискладе?