Однополые браки в Калифорнии - Same-sex marriage in California

Однополые браки легальны в американском штате Калифорния . Штат впервые выдал лицензии на брак однополым парам 16 июня 2008 года в результате решения Верховного суда Калифорнии в деле In re Marriage Cases , запрещающего однополым парам вступать в брак, нарушает Конституцию штата . Выдача таких лицензий была приостановлена ​​с 5 ноября 2008 г. по 27 июня 2013 г. (хотя существующие однополые браки продолжали действовать) из-за принятия Предложения 8 - поправки к конституции штата, запрещающей однополые браки . Заключение однополых браков возобновилось после решения Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри , которое восстановило силу постановления федерального окружного суда , отменившего Предложение 8 как неконституционное.

4 августа 2010 г. главный судья окружного суда США Вон Уокер объявил Предложение 8 нарушением положений Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите в деле Перри против Шварценеггера , решение, подтвержденное Апелляционным судом девятого округа 7 февраля. , 2012. Дело, известное как Перри против Брауна в девятом округе, было обжаловано в Верховном суде США 31 июля 2012 года. Дело было пересмотрено как Холлингсворт против Перри 7 декабря 2012 года, и было вынесено решение. 26 июня 2013 г. Суд постановил, что официальные спонсоры Предложения 8 не имели законного права обжаловать решение районного суда, когда государственные должностные лица штата отказались это сделать. Решение девятого округа было отменено, и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию спонсоров Prop 8. 28 июня 2013 года , пребывание эффекта было удалено из федерального решения районного суда и однополые браки были в состоянии возобновить. Позже в тот же день однополые пары начали жениться.

До принятия Предложения 8 Калифорния была вторым штатом США (после Массачусетса ), разрешившим однополые браки . Браки, заключенные в соответствии с законами других штатов , иностранных и внутренних, были юридически признаны и сохраняли права на уровне штата с 2008 года.

История

С 12 февраля по 11 марта 2004 года под руководством мэра Гэвин Ньюсом из Сан - Франциско , должностные лица города и округа Сан - Франциско выдал лицензии брак с примерно 4000 однополых пар , несмотря на его незаконным , чтобы сделать так, как на государственном и федеральный уровень. В течение месяца, когда были выданы лицензии, пары приезжали со всех концов Соединенных Штатов и из других стран, чтобы пожениться. 12 августа, сославшись на отсутствие у мэра полномочий обходить закон штата, Верховный суд Калифорнии постановил, что браки недействительны. Последовавшие за этим объединенные иски против правительства штата в пользу однополых браков в конечном итоге дошли до Верховного суда Калифорнии . 15 мая 2008 года он отменил государственный запрет на однополые браки своим постановлением In re Marriage Cases . Решение "четыре против трех" вступило в силу 16 июня 2008 года. Двумя неделями ранее инициатива об отмене этого результата судебного решения была допущена к голосованию на ноябрьских выборах. Суд отказался отложить свое решение до ноябрьских выборов. В некоторых сообщениях предполагалось, что однополые пары за пределами штата будут заключать брак в Калифорнии до выборов 2008 года, потому что Калифорния не требует, чтобы брак был действительным в родном штате пары.

Инициатива голосования, Предложение 8 , поправка к конституции штата, озаглавленная « Об отмене права однополых пар на вступление в брак» , появилась на всеобщих выборах в Калифорнии в ноябре 2008 года и была принята большинством в 52%. Поддержка предложения 8 не была бесспорной: мормоны и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней пожертвовали 20 миллионов долларов на кампанию за его принятие. Что касается возражения, Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько возражений против Предложения 8 в марте 2009 года, но в конечном итоге поддержал поправку, хотя более 18 000 пар, заключивших брак до принятия Предложения 8, остались в силе.

После прохождения Предложения 8 Калифорния продолжала разрешать домашнее партнерство . Это предоставляло однополым парам почти все права и обязанности в браке на уровне штата, но не распространялось на «права брака на федеральном уровне, которые не могут быть предоставлены штатами». До принятия предложения 8 Институт Уильямса Калифорнийского университета в Лос - Анджелесе по закону и государственной политике в области сексуальной ориентации прогнозировал в июне 2008 года, что около половины из более чем 100 000 однополых пар Калифорнии поженятся в течение следующих трех лет, а 68 000 пар за пределами штата будут путешествовать. в Калифорнию, чтобы обменяться клятвами.

По состоянию на июнь 2015 года однополые браки признаются и заключаются в Калифорнии в результате решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса , которое отменило все законы, запрещающие однополые браки на федеральном уровне.

Законодательство

AB 607

С момента принятия в 1971 году закона о замене гендерных местоимений на гендерно-нейтральные местоимения до 1977 года в § 4100 Гражданского кодекса Калифорнии брак определялся как «личные отношения, возникающие из гражданского договора, согласие сторон, способных сделать это. договор необходим ". Это определение единообразно интерпретировалось как включающее только партнеров противоположного пола, но из-за опасений, что формулировка была нечеткой , был предложен законопроект № 607 о собрании, автором которого является член парламента Брюс Нестанде, который позже был принят, чтобы «запрещать лицам одного пола вступление в законный брак ".

Опасения по поводу того, что Гражданский кодекс разрешит брак между лицами одного пола, возникли из-за того, что пара в округе Ориндж обратилась за разрешением на брак после принятия Закона о согласии на секс для взрослых, который отменил преступность гомосексуализма в Калифорнии (вступил в силу в 1976 году). В то время как в законодательстве 1971 года брачные упоминания были нейтральными с гендерной точки зрения, Ассоциация клерков округа Ориндж обратилась к тогдашнему члену Ассамблеи Брюсу Нестанде с призывом разъяснить закон, касающийся однополых пар. Закон внес поправки в Гражданский кодекс, определяя брак как «личные отношения, возникающие из гражданско-правового договора между мужчиной и женщиной, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить такой договор».

Противниками законопроекта были депутат парламента Уилли Браун (автор отмены закона о содомии в Калифорнии в 1975 году) и сенатор Милтон Маркс. Законопроект прошел 23-5 в Сенате штата и 68-2 в Ассамблее. Он был подписан 17 августа 1977 года губернатором Джерри Брауном . С 1994 года этот язык встречается в § 300 Семейного кодекса, который в 2015 году был отменен.

AB 167

AB 167 , автором которого является член Ассамблеи Джон Бертон, исключил бы гендерные требования, принятые в 1977 году. Он не набрал достаточного количества голосов и умер в Ассамблее.

Предложение 22 (2000).

После того, как сенатор Найт дважды не принял Закон о защите брака Калифорнии в Законодательном собрании, Предложение 22 было создано в качестве законодательного акта для добавления раздела 308.5 в Семейный кодекс, а именно: AB 1982 (1995) и SB 911 ( 1997).

Аналогичное законодательство включало SB 2075 (Haynes, 1996) и AB 800 (Margett). Оба предложения так и не были приняты.

На первичных выборах 7 марта 2000 г. Предложение 22 было принято 61,4% против 38%, таким образом добавив § 308.5 к Семейному кодексу, в значительной степени копируя постановление 1977 г. Раздел кода, состоящий из одного предложения, четко определяет союз мужчины и женщины как единственную действительную или узнаваемую форму брака в штате Калифорния. Предложение 22 было автором сенатора штата Уильям Дж. Найт , и эта мера была названа «инициативой Найта» в попытке связать ее с неудавшейся «Инициативой Бриггса» (Предложение 6 1978 г.), которая запрещала геям и лесбиянкам работать учителями в государственных школах Калифорнии. Верховный суд Калифорнии признал недействительными результаты Предложения 22 в 2008 году.

Предложение 22 было официально процитировано как Закон о защите брака Калифорнии .

Законодательные акты об однополых браках

Когда законодательный орган штата Калифорния открывал сессию 2005–2006 годов, член Ассамблеи Марк Лено внес на рассмотрение Законопроект Ассамблеи 19 (AB 19), в котором предлагалось легализовать однополые браки. Законопроект получил поддержку, в частности, тогдашнего спикера Фабиана Нуньеса . Лено внес аналогичный законопроект на предыдущей сессии, но он умер в комитете. Комитеты Ассамблеи положительно отозвались о законопроекте Ассамблеи 19 , но 2 июня 2005 года эта мера провалилась в зале Ассамблеи. Позже в том же месяце член Ассамблеи Патти Берг внесла поправки в текст своей меры по исследованию рыболовства, Законопроект 849 (AB 849), который уже был в Сенате, к тексту несостоявшегося законопроекта Лено.

2 сентября 2005 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект 21-15, а 6 сентября Ассамблея штата Калифорния последовала его примеру, проголосовав 41-35, сделав законодательный орган Калифорнии первым в стране, одобрившим законопроект об однополых браках. без давления со стороны суда. На следующий день, 7 сентября, губернатор Арнольд Шварценеггер заявил, что наложит вето на законопроект, сославшись на Предложение 22 , которое было принято большинством избирателей пятью годами ранее. Подобно уставу, измененному AB 849 , Положение 22 запрещает государству признавать однополые браки, но как инициативный статут не затрагивается AB 849 . Законодательное собрание избегало физической доставки законопроекта губернатору в течение более двух недель, в течение которых группы защиты интересов призвали Шварценеггера изменить свое мнение. В конечном итоге законопроект был внесен 23 сентября и наложен вето 29 сентября 2005 года. Шварценеггер заявил, что, по его мнению, однополые браки должны быть урегулированы судом или другим народным голосованием через общегосударственную инициативу или референдум. Он утверждал, что законопроект Законодательного собрания просто усложнил проблему, поскольку конституционность Предложения 22 еще не была определена, и его окончательное решение сделало бы AB 849 либо неконституционным (противоречащим действующей инициативе избирателя), либо избыточным (гарантируемым Правительством). Сама Конституция Калифорнии в толковании судов).

Вскоре после того, как вновь избранное собрание было приведено к присяге, Лено повторно представил аналогичный законопроект 4 декабря 2006 года. Законодательное собрание в начале сентября 2007 года приняло законопроект AB 43 , давая губернатору право подписать закон или наложить вето на него до 14 октября 2007 года. За несколько месяцев до этого Шварценеггер заявил, что он наложит вето на AB 43 на том основании, что Калифорния уже проголосовала по данному вопросу посредством Предложения 22. Губернатор выполнил свое заявление и 12 октября 2007 г. наложил вето на AB 43. . Шварценеггер в своем заявлении вето написал, что для решения вопроса о гендерно-нейтральном браке Верховному суду Калифорнии необходимо завершить свое постановление по оспариванию предложения 22.

Предложение 8 (2008).

За несколько месяцев до решения Верховного суда штата группы, выступавшие против однополых браков, начали распространять инициативные петиции. Одна петиция № 07-0068 (названная ее сторонниками «Закон о защите брака в Калифорнии » и поправка Генерального прокурора Калифорнии «Ограничение брака» на фактическом голосовании) собрала примерно 764 063 действительных подписи и была квалифицирована для голосования 4 ноября. Бюллетень 2008 года как Предложение 8. Эта мера добавила § 7.5 к статье I Конституции Калифорнии, чтобы заменить недавно не имеющий исковой силы § 308.5 Семейного кодекса. Он заменил часть постановления Верховного суда, разрешавшего выдачу разрешений на брак однополым парам. Двенадцать других предложенных поправок с 2004 г. не прошли квалификацию для включения в бюллетень. Была поставлена ​​под сомнение способность избирателей отменить основное конституционное право путем внесения инициативных поправок. Иск, поданный на этих основаниях, об исключении Предложения 8 из бюллетеня для голосования был отклонен 16 июля 2008 г.

На следующий день после выборов результаты остались неподтвержденными. При 100% представленных избирательных участков проголосовали 52,47% за Предложение 8 и 47,53% против, с разницей примерно в 504 000 голосов; Осталось пересчитать до 3 миллионов бюллетеней для заочного голосования и бюллетеней для предварительного голосования. Организаторы кампании «Нет на прописку 8» признали поражение в четверг, 6 ноября, сделав заявление, в котором говорилось: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение перед законом».

В среду, 5 ноября 2008 г., было подано три иска , оспаривающих законность Предложения 8 на том основании, что отмена права однополых пар вступать в брак является конституционным «пересмотром», а не «поправкой», и поэтому требует предварительное одобрение двух третей каждой палаты Законодательного собрания штата Калифорния . Истцы в различных исках включали однополые пары, которые поженились или планировали пожениться, города Сан-Франциско и Лос-Анджелес, а также округ Санта-Клара . Верховный суд Калифорнии заслушал несколько возражений против Предложения 8 и 26 мая 2009 г. поддержал это предложение, но не отменил предыдущие однополые браки, имевшие место после их постановления в июне 2008 г. и до следующего дня после выборов 4 ноября.

Сторонники однополых браков подумали о том, чтобы попытаться получить еще одну инициативу голосования, чтобы отменить Предложение 8, включенное в бюллетень на выборах 2012 года, но решили подождать. По сей день Предложение 8 остается частью Конституции Калифорнии, несмотря на его неконституционность.

Закон о признании брака и защите семьи

12 октября 2009 г., после принятия Предложения 8, губернатор Арнольд Шварценеггер подписал Закон о признании брака и защите семьи ( SB 54 ), закон, предложенный сенатором штата Марком Лено . В законопроекте установлено, что некоторые однополые браки, заключенные за пределами штата, также признаются штатом Калифорния как «браки» в зависимости от даты заключения союза.

После апелляции Верховного суда Калифорнии после прохождения Предложения 8 судьи Верховного суда Калифорнии подтвердили, что все однополые браки, заключенные в Калифорнии до принятия Предложения 8, продолжают оставаться действительными и признаваться «браками». Закон о признании брака и защите семьи также установил, что однополый брак, заключенный за пределами штата, признается «браком», если он имел место до вступления в силу Предложения 8. В эту категорию также входят однополые браки, заключенные до того, как однополые браки стали законными в Калифорнии. Он также требует полного юридического признания однополых браков, законно заключенных за пределами Калифорнии после прохождения Предложения 8, с единственным исключением, что отношения не могут быть обозначены словом «брак». В законе нет ярлыка, который можно было бы использовать вместо «брака» для описания этих отношений; это не «домашние партнерства». Возобновление однополых браков в Калифорнии 28 июня 2013 г. фактически заменяет этот закон в отношении однополых браков за пределами штата.

SB 1306 (2014)

Введенный сенатором Марком Лено 21 февраля 2014 г., закон SB 1306 отменил разделы 300 ( AB 607 , 1977), 308 ( Закон о признании брака и защите семьи , автор сенатора Лено), 308.5 (Предложение 22 Закона о защите брака Калифорнии. ) Семейного кодекса, а также внес поправки в раздел 300, чтобы он был гендерно нейтральным среди других разделов. Законодательство удалило статутную ссылку на брак как союз «между мужчиной и женщиной» из Семейного кодекса штата и внесло в закон нейтральные в гендерном отношении термины, применимые как к однополым, так и к гетеросексуальным бракам.

Во время его принятия была выражена некоторая озабоченность тем, что, отменив Калифорнийский закон о защите брака , SB 1306 нарушил разделение властей, поскольку Законодательный орган отменит инициативу, принятую избирателями. Тем не менее, Судебный комитет Ассамблеи согласился с тем, что избиратели не могут принять неконституционный и впоследствии предписанный статут не больше, чем Законодательное собрание. В свете дела In Re Marriage Cases и Hollingsworth v. Perry , которое коллективно запретило применение любого закона, запрещающего однополым парам вступать в брак, Судебный комитет Ассамблеи постановил, что Законодательный орган имеет право отменить предписанные законодательные акты.

SB 1306 был одобрен Судебным комитетом Сената 5-2 8 апреля 2014 года. 1 мая 2014 года Сенат штата Калифорния принял закон 25-10 голосами. 30 июня SB 1306 прошел Ассамблею голосами 51–11. Он был подписан губернатором 7 июля 2014 года и вступил в силу 1 января 2015 года. Закон о браке в Калифорнии теперь определяет следующее:

Брак - это личные отношения, возникающие из гражданско-правового договора между двумя лицами, для которого необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор.

SB 1005 (2016)

В апреле 2016 года сенат штата проголосовал 34-2 за одобрение SB 1005 , законопроекта, внесенного сенатором Ханной-Бет Джексон, который обновил закон Калифорнии аналогично SB 1306 . Нижняя палата Калифорнии одобрила закон 63 голосами против 1 с поправками. Таким образом, он вернулся в Сенат штата, который одобрил его голосованием 34-0. Законопроект стал одновременно заполненным и зарегистрированным, что означает, что он был принят обеими палатами в одинаковой форме. Законопроект был подписан губернатором Джерри Брауном и вступил в силу 1 января 2017 года.

Судебные отводы

Решение суда первой инстанции

В феврале 1993 года Бенджамин и Марсиаль Кейбл-Маккарти подали в канцелярию клерка округа Лос-Анджелес заявление о выдаче разрешения на брак , но оно было отклонено. Ранее они изменили свои имена на Кейбл-Маккарти. Их иск против клерка, поданный в апреле 1993 года, был первым делом, оспаривающим законы Калифорнии об однополых браках. Однако дело было прекращено во 2-м окружном апелляционном суде штата Лос-Анджелес 22 мая 1993 года.

В феврале 2004 года стороны подали пять гражданских исков в Верховный суд Сан-Франциско и одно дело в Верховный суд Лос-Анджелеса. В число сторон входили лица и организации, выступающие против однополых браков, которые стремились помешать Сан-Франциско выдавать лицензии на брак однополым парам. Город и округ Сан-Франциско и многочисленные люди подали в суд на штат Калифорния, пытаясь отменить Предложение 22 , существующий закон штата, ограничивающий брак только парами противоположного пола.

В конце концов, все шесть дел были согласованы ( In re Marriage Cases ) и переданы судье Верховного суда Сан-Франциско Ричарду Крамеру . 14 марта 2005 года судья Крамер постановил, что законодательные акты Калифорнии, ограничивающие вступление в брак парами противоположного пола, являются неконституционными. Суд постановил, что не существует рациональной связи между запретом однополых браков и законными государственными интересами, а также недопустимо дискриминационными по признаку пола требованиями лиц противоположного пола.

Решение апелляционного суда

Государство и организации, выступающие против однополых браков, подали апелляцию. Третья палата Первого окружного апелляционного суда провела расширенные устные прения по делам 10 июля 2006 г. перед коллегией из трех судей. Решением 2 к 1 апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции. Писавший от имени большинства председательствующий судья Уильям Р. МакГиннес обнаружил: Закон о браке не допускает дискриминации по признаку пола; интересы государства в «сохранении традиционного определения брака» и «выполнении выраженных пожеланий большинства калифорнийцев» были достаточными для сохранения существующего закона; и возражения со стороны двух групп, выступающих против однополых браков, должны были быть отклонены, потому что они не имели права участвовать в каком-либо фактическом споре, по которому суд мог бы вынести решение.

Большинство подчеркнуло, что определение того, следует ли сохранять "традиционное определение" брака, не входит в задачу суда. «Может наступить время, когда Калифорния решит расширить определение брака, включив в него однополые союзы», - пишет МакГиннес. «Однако это изменение должно произойти в результате демократических процессов, а не по решению суда».

В резко выраженном несогласии судья Дж. Энтони Клайн (председательствующий судья второго отделения, заседающий по назначению, поскольку два судьи заявили самоотвод) описал аргументацию суда как «циркулярную». Он написал, что безразличие большинства к причинам, по которым брак является основным правом, непреднамеренно «умаляет человечность лесбиянок и геев, права которых ущемлены». Оба судьи в большинстве своем подробно прокомментировали несогласие судьи Клайна.

Обзор Верховного суда Калифорнии

В ноябре 2006 года несколько сторон подали прошение в Верховный суд Калифорнии о пересмотре этого решения. Генеральный прокурор Билл Локьер попросил Верховный суд рассмотреть дело. В декабре 2006 года Верховный суд единогласно проголосовал за рассмотрение всех шести дел и 4 марта 2008 года провел устные прения, объединив дела в дела о браке .

15 мая 2008 года Верховный суд отменил действующий закон Калифорнии, ограничивающий браки парами противоположного пола, в постановлении 4–3. Судебное решение отменило закон о браке между одним мужчиной и одной женщиной, принятый Законодательным собранием Калифорнии в 1977 году, и Предложение 22 . После вынесения постановления губернатор Арнольд Шварценеггер выступил с заявлением, в котором повторил свое обещание выступить против предложения 8 , инициативы голосования, которая отменяет постановление.

В заключении, написанном главным судьей Рональдом М. Джорджем , цитировалось решение Суда 1948 года по делу Перес против Шарпа, согласно которому государственный запрет на межрасовые браки был признан неконституционным. Он установил, что «равное уважение и достоинство» брака является «основным гражданским правом», в котором нельзя отказывать однополым парам, что сексуальная ориентация является защищенным классом, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация на основе сексуальная ориентация подлежит строгой проверке в соответствии с положением о равной защите Конституции штата Калифорния . Младшие судьи Джойс Л. Кеннард , Кэтрин Вердегар и Карлос Р. Морено согласились. Это первый суд штата в стране, который поступил так. Верховный суд штата Массачусетс, напротив, не счел сексуальную ориентацию защищенным классом и вместо этого отменил свой запрет на однополые браки на рациональной основе .

После объявления «Защитники веры и свободы» и Фонд защиты Альянса , в частности, потребовали приостановить вынесение решения. Постановлением на одну страницу от 4 июня 2008 г. суд отклонил все ходатайства о повторном рассмотрении или пересмотре решения от 15 мая и отклонил шаги по отложению исполнения решения до окончания ноябрьских выборов, когда калифорнийцы проголосовали за поправку к конституции об отмене решение. В результате однополые браки заключаются с середины июня. Главный судья Рональд Джордж и судьи Джойс Кеннард, Кэтрин Микл Вердегар и Карлос Морено проголосовали за резолюцию, но при этом не согласились или проголосовали за пересмотр приговора, это были судьи Марвин Бакстер, Минг Чин и Кэрол Корриган. В приказе говорилось: «Решение, поданное 15 мая 2008 г., станет окончательным 16 июня 2008 г., в 17:00». Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом объявил, что бракосочетание состоится в «5:01» 16 июня. Заключительный этап. дела была выдача судебного приказа мандата по Верховный суд в Реестр актов гражданского состояния по 19 июня 2008 года.

Правовые возражения против предложения 8

20 июня 2008 г. группы по защите прав геев подали иск в Верховный суд Калифорнии с требованием исключить эту инициативу из ноябрьских бюллетеней; их иск был позже отклонен 16 июля 2008 года. Они утверждали, что изменения будут представлять собой пересмотр Конституции Калифорнии, которая требует двух третей голосов Законодательного собрания, прежде чем они будут представлены избирателям, а не просто поправка, которая не является требуют участия Законодательного собрания. Они также утверждали, что первоначальные петиции, которые были распространены до решения суда от 15 мая, вводили в заблуждение, поскольку в петициях говорилось, что эта инициатива не изменит законы о браке и не будет иметь финансовых последствий.

Перед датой выборов сторонники предложения также подали иск после того, как генеральный прокурор штата Джерри Браун изменил название инициативы предложения 8 с «Ограничение брака» на «Исключает право однополых пар на брак». 8 августа 2008 года судья Верховного суда Тимоти Фроули постановил, что «Генеральный прокурор не злоупотребил своим усмотрением, заключив, что главная цель и результат инициативы - отменить право однополых пар на вступление в брак», поэтому новый имя появится в бюллетенях.

В день принятия решения по делу Штраус против Хортона, в котором Верховный суд штата Калифорния подтвердил предложение 8 как законную поправку к конституции штата, Американский фонд равных прав (AFER) подал иск в окружной суд США по Северному округу. Калифорнии, чтобы оспорить законность Предложения 8 в соответствии с Конституцией США в деле, известном как Перри против Шварценеггера . Судья Вон Р. Уокер назначил полное судебное разбирательство, которое началось в январе 2010 года. В нем рассматривались самые разнообразные вопросы, например, снижает ли гомосексуальность его вклад в общество, влияет ли его способность воспитывать детей, ухудшает способность рассуждать или представляет собой психическое расстройство. Судья Уокер постановил, что Предложение 8 было неконституционным и нарушало положения Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите, и 12 августа 2010 г. запланировал отклонить ходатайство о приостановлении вынесения решения на протяжении всего апелляционного процесса. 16 августа 2010 года Апелляционный суд Девятого округа удовлетворил ходатайство о приостановлении производства, приказал провести ускоренный брифинг по существу апелляции и поручил сторонам проинформировать стороны о том, почему апелляция не должна быть отклонена из-за отсутствия правоспособности. 17 августа 2010 года та же комиссия Девятого округа распорядилась об ускоренном брифинге по апелляции округа Империал. Суд также постановил отложить рассмотрение обеих апелляций для устных прений в течение недели с 6 декабря 2010 года в Сан-Франциско. 26 июня 2013 года Верховный суд США постановил, что сторонники Предложения 8 не имеют права на апелляцию, и, таким образом, приказал Девятому округу отменить свое решение, оставив решение Уокера в силе. Кристин Перри и Сандра Стир, двое истцов в деле Перри против Шварценеггера , поженились вскоре после этого, что сделало их первой однополой парой, заключившей брак в Калифорнии после отмены Предложения 8.

Дальнейшие правовые возражения против судебного запрета, запрещающего исполнение Предложения 8

Сторонники предложения 8 утверждали, что судебный запрет окружного суда применим только к двум парам, которые являются истцами по делу, или, самое большее, применим к двум округам, чьи клерки были названы ответчиками. Однако тогдашний генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис опубликовала анализ того, что судебный запрет окружного суда распространяется на весь штат и является обязательным для всех 58 округов Калифорнии, основываясь на толковании решения Верховного суда Калифорнии по делу Локьер против города и округа Сан-Франциско , заявив, что окружные клерки являются государственными служащими, находящимися под надзором Министерства здравоохранения с ограниченной целью выдачи разрешений на брак, и поэтому на них распространяется судебный запрет. Губернатор Браун затем приказал всем служащим округа выполнить решение окружного суда.

12 июля 2013 г. сторонники Предложения 8 подали петицию в Верховный суд Калифорнии по делу Холлингсворт против О'Коннелла (судебный протокол штата Калифорния: S211990 ), сославшись на юрисдикцию суда первой инстанции в соответствии с пунктом 10 статьи VI Конституции Калифорнии, попросив Верховный суд Калифорнии выдать приказ о немедленном приостановлении или судебном запрете, предписывающий окружным секретарям обеспечить исполнение Предложения 8. Утверждение, что окружной суд не обладает полномочиями предоставлять судебную помощь помимо названных истцов, или, даже если окружной суд имеет такие полномочия, его судебный запрет связывает только двух клерки графства, которых называют ответчиками. Они также утверждают, что статья III §3.5 Конституции Калифорнии запрещает административным должностным лицам объявлять закон неконституционным или не имеющим исковой силы или отказываться от исполнения закона, если только апелляционный суд не вынес такого решения. Поскольку постановление Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри постановило, что сторонники предложения 8 не имеют права обжаловать решение окружного суда, решение Апелляционного суда девятого округа было отменено без юридической силы или прецедента .

Верховный суд Калифорнии приказал сторонам проинформировать стороны о существе дела и о том, следует ли выдавать отсрочку, и 15 июля отклонил ходатайство о отсрочке. 19 июля клерк округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший подал петицию [ Дроненбург против Брауна (CA S.Ct docket: S212172 )] с просьбой о том, чтобы Верховный суд Калифорнии приостановил выдачу разрешений на брак однополым парам и ходатайство о продолжении судебного разбирательства, которое суд отклонил 23 июля. Позже 2 августа он отозвал свое ходатайство. 14 августа 2013 года Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче мандата. Последняя попытка возобновить Предложение 8 не удалась, и дело следует считать закрытым.

Законность браков в Сан-Франциско в 2004 году

Городские власти Сан-Франциско заявили, что, хотя в 2004 году браки были запрещены законом штата, закон штата был признан недействительным на основании статьи о равной защите . Мэр поддержал эту точку зрения, разрешив браки, потому что он считал закон штата неконституционным. Однако законодатели и группы, выступающие против однополых браков, быстро отреагировали, подав иск и потребовав судебного постановления, чтобы запретить городским властям проводить церемонии. Кроме того, агентство штата Калифорния, регистрирующее браки, заявило, что измененные формы, включая любые разрешения на брак, выданные однополым парам, не будут зарегистрированы. Юридическая сила браков проверялась в судах, и в конечном итоге браки были аннулированы Верховным судом штата.

Должностные лица в Беркли и Окленде , в соседнем округе Аламеда , выразили заинтересованность в присоединении к Сан-Франциско, но не смогли этого сделать, поскольку разрешения на брак выдаются на уровне округа, а не города. Сан-Франциско смог выдать свои собственные лицензии, потому что Сан-Франциско - это и город, и округ .

Статистика брака

Пример лицензии на однополый брак, выданной в Сан-Франциско.

В 2004 году разрешения на брак были выданы 4037 однополым парам до того, как Верховный суд штата вынес решение о приостановлении их действия. За тот же период мэрия Сан-Франциско выдала 103 лицензии на вступление в брак между представителями противоположного пола.

Из этих выданных лицензий на однополые браки 82 пары либо решили не вступать в брак, либо не зарегистрировали свой брак в округе до того, как Верховный суд штата вынес решение о приостановлении полномочий, что означает, что в округе было зарегистрировано 3955 завершенных однополых браков. .

Изучив имена заявителей, официальные лица Сан-Франциско подсчитали, что 57% однополых супружеских пар составляли женщины. Демографическая информация, полученная из зарегистрированных лицензий, также показывает, что однополые пары молодоженов были старше: более 74% были старше 35 лет, а 69% имели хотя бы одно высшее образование.

Согласно данным, опубликованным 17 марта 2004 года инспектором округа Сан-Франциско Мейбл Тенг , хотя 91,4% лицензий были выданы парам, проживающим в Калифорнии, другие пары прибыли из всех штатов США, кроме Мэна , Миссисипи , Западной Вирджинии и Вайоминга. .

Из других штатов в пятерку наиболее представленных штатов вошли по 32 пары из Вашингтона и Орегона , 24 пары из Невады , 20 из Нью-Йорка и 16 из Флориды . Международные однополые пары, всего 17, прибыли из Канады , Дании , Франции , Германии , Нидерландов , Швейцарии , Таиланда , Великобритании и Венесуэлы .

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Калифорнии
Источник опроса Дата (даты)
администрирования

Размер выборки
Допустимая
погрешность
% служба поддержки % оппозиции % нет мнения
Институт исследования общественной религии 5 апреля - 23 декабря 2017 г. 7 260 ? 66% 23% 11%
Институт исследования общественной религии 18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г. 9 640 ? 66% 24% 10%
Институт исследования общественной религии 29 апреля 2015 г. - 7 января 2016 г. 7 671 ? 60% 30% 9%
Эдисон Исследования 4 ноября 2014 г. ? ? 61% 35% 4%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 октября 2014 г. 1704 взрослых жителей ± 3,5% 56% 36% 8%
New York Times / CBS News / YouGov 20 сентября - 1 октября 2014 г. 7943 вероятных избирателя ± 1,6% 58% 32% 12%
Институт исследования общественной религии 2 апреля 2014 г. - 4 января 2015 г. 4 506 ? 61% 31% 8%
Институт исследования общественной религии 12 ноября - 18 декабря 2013 г. 408 ± 5,6% 59% 37% 5%
Калифорнийский институт государственной политики 10–17 сентября 2013 г. 1703 взрослых жителя ± 3,7% 61% 34% 5%
1102 вероятных избирателя ± 4,5% 64% 32% 4%
Калифорнийский институт государственной политики 14–20 мая 2013 г. 1704 взрослых жителей ± 3,8% 56% 38% 6%
1129 вероятных избирателей ± 4,6% 59% 36% 5%
Полевой опрос 5–17 февраля 2013 г. 834 взрослых ± 4,2% 61% 32% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 15–22 января 2013 г. 1704 взрослых жителей ± 3,5% 53% 41% 6%
1116 вероятных избирателей ± 4,2% 54% 40% 5%
Калифорнийский институт государственной политики 14–20 мая 2012 г. 894 вероятных избирателя ± 3,5% 56% 37% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 21–28 февраля 2012 г. 2001 взрослый житель ± 3,4% 52% 41% 6%
859 вероятных избирателей ± 4,2% 56% 38% 6%
Полевой опрос 2–18 февраля 2012 г. 1003 взрослых ± 4,5% 59% 34% 7%
Опросы общественного мнения 10–13 ноября 2011 г. 500 избирателей ± 4,4% 48% 43% 9%
Калифорнийский институт государственной политики 6–13 сентября 2011 г. 2 002 взрослых жителя ± 3,6% 53% 42% 5%
958 вероятных избирателей ± 4,2% 53% 42% 4%
Опросы общественного мнения 28–30 января 2011 г. 892 избирателя ± 3,3% 51% 40% 10%
Опросы общественного мнения 14–16 сентября 2010 г. 630 вероятных избирателей ± 3,9% 46% 44% 10%
Полевой опрос 22 июня - 5 июля 2010 г. 1390 взрослых ± 2,8% 51% 42% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 9–16 марта 2010 г. 2 002 взрослых жителя ± 2% 50% 45% 5%
1102 вероятных избирателя ± 3% 49% 45% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 10–17 марта 2009 г. 2004 взрослых жителей ± 2% 44% 49% 7%
987 вероятных избирателей ± 3% 45% 49% 6%
Полевой опрос 20 февраля - 1 марта 2009 г. 761 взрослый ± 3,6% 49% 44% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 5–16 ноября 2008 г. 2003 взрослых жителей ± 2% 47% 48% 5%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 октября 2008 г. 2004 взрослых жителей ± 2% 44% 50% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 августа 2008 г. 2001 взрослый житель ± 2% 45% 48% 7%
1047 вероятных избирателей ± 3% 47% 47% 6%
Полевой опрос 17–26 мая 2008 г. 1052 взрослых ± 3,2% 51% 42% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 июня 2007 г. 2003 взрослых жителей ± 2% 45% 49% 6%
983 вероятных избирателя ± 3% 46% 48% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 13–20 сентября 2006 г. 2003 взрослых жителей ± 2% 44% 48% 8%
1091 вероятный избиратель ± 3% 47% 46% 7%
Полевой опрос 12–26 февраля 2006 г. 1000 взрослых ± 3,2% 43% 51% 6%
Полевой опрос 2006 г. ? ? 44% 50% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 8-15 августа 2005 г. 2004 взрослых жителей ± 2% 44% 48% 8%
988 вероятных избирателей ± 3% 46% 46% 8%
Полевой опрос 18–24 мая 2004 г. 745 взрослых ± 5,2% 43% 53% 4%
Полевой опрос 18–22 февраля 2004 г. 958 взрослых ± 3,3% 44% 50% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 8–16 февраля 2004 г. 2004 взрослых жителей ± 2% 44% 50% 6%
1013 вероятных избирателей ± 3% 43% 51% 6%
Полевой опрос 10–13 августа 2003 г. 1036 взрослых ± 5,8% 42% 50% 8%
Калифорнийский институт государственной политики 2–10 января 2000 г. 1031 вероятный избиратель ± 3,5% 38% 55% 7%
Полевой опрос 11–17 февраля 1997 г. 1045 взрослых ± 3,3% 38% 56% 6%
Полевой опрос 1997 г. ? ? 39% 55% 6%
Полевой опрос 1985 г. ? ? 30% 62% 8%
Полевой опрос 1977 г. ? ? 28% 59% 13%

Лента новостей

Однополые пары собираются в мэрии Сан-Франциско в выходные в День святого Валентина 2004 года, чтобы подать заявление на получение разрешения на брак.
В феврале 2004 года очередь однополых пар, подавших заявки на получение разрешения на брак, растянулась на кварталы вокруг мэрии Сан-Франциско.
Однополый брак был заключен в мэрии Сан-Франциско 28 июня 2013 года, всего через несколько часов после отмены статуса Девятого округа.
  • 12 февраля 2004 г .: Недавно избранный мэр Гэвин Ньюсом и другие городские власти начали выдавать разрешения на брак в Сан-Франциско, штат Калифорния. Лесбиянки Дель Мартин и Филлис Лион были первой однополой парой, которая поженилась. Мероприятие было направлено на то, чтобы подорвать юридический вызов, запланированный Campaign for California Families (CCF).
  • 9 марта 2004 г .: Городской совет Сан-Хосе 8 голосами против 1 согласился признать однополые браки, заключаемые в других юрисдикциях для городских служащих.
  • 11 марта 2004 г .: Верховный суд Калифорнии, штаб-квартира которого находится в Сан-Франциско, издал постановление, предписывающее округу Сан-Франциско прекратить заключение однополых браков в ожидании судебного рассмотрения вопроса о законности этого дела. Мэр Ньюсом согласился подчиниться приказу. Постановление не изменило запланированное 29 марта слушание в Верховном суде Сан-Франциско с участием судьи Рональда Кидачея, на котором Кампания в защиту семей Калифорнии и Фонд защиты Альянса заявили, что предоставление Сан-Франциско лицензий на однополые браки было незаконным. Позже Кидачай отложил слушание до принятия решения Верховным судом штата.
  • 25 мая 2004 г .: Верховный суд штата провел слушания по вопросу о законности браков. Сан-Франциско хотел, чтобы его дело было рассмотрено сначала судами низшей инстанции перед присяжными, а не Верховным судом штата. Однако суд предположил, что Сан-Франциско может подать собственный иск против государства, и город подал иск в тот же день.
  • 12 августа 2004 г .: Верховный суд штата обнародовал свое решение, ровно через шесть месяцев после заключения первых однополых браков в Сан-Франциско. Суд единогласно постановил, что город и округ Сан-Франциско превысили свои полномочия и нарушили закон штата, выдав разрешения на брак. В решении 5–2 суд также объявил недействительными все однополые браки, заключенные в Сан-Франциско, не выразив при этом никакого мнения о конституционности ограничений брака.
  • 14 марта 2005 г .: В деле In re Marriage Cases судья Ричард Крамер из Верховного суда округа Сан-Франциско постановил, что запрет Калифорнии на однополые браки является неконституционным.
  • 15 мая 2008 г .: Верховный суд штата опубликовал свое решение по делам о браке , в котором строго исследуется дискриминация в штате между гетеросексуалами и другими гражданами, брак был признан фундаментальным правом, которому нельзя отказать на основании сексуальной ориентации , и соответствующие законы были отменены.
  • 16 июня 2008 г .: После закрытия офисов штата в 17.01 однополые браки в Калифорнии разрешены. Округа начнут выдавать разрешения на брак однополым парам в обычные часы 17 июня.
  • 4 ноября 2008 г .: Предложение 8 прошло. Однополые браки прекращаются с 5 ноября.
  • 23 мая 2009 г .: Перри против Шварценеггера подала в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, чтобы оспорить законность Предложения 8 от имени двух однополых пар.
  • 26 мая 2009 г .: Верховный суд штата оставил в силе Предложение 8, но не отменил предыдущие однополые браки.
  • 4 августа 2010 г .: Окружной судья США Вон Р. Уокер объявил запрет неконституционным, но оставил свое решение до рассмотрения апелляции.
  • 5 августа 2010 г .: Обе стороны представили судье Уокеру юридические записки, аргументируя это за или против длительного приостановления решения.
  • 7 августа 2010 г .: Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер , который дважды наложил вето на закон об однополых браках, и генеральный прокурор Джерри Браун подали ходатайства судье Уокеру, призывая его больше не отменять свое решение. Юристы, представляющие губернатора Шварценеггера, написали: «Администрация считает, что общественным интересам лучше всего будет разрешить вступление решения суда в силу, тем самым восстановив право однополых пар вступать в брак в Калифорнии».
  • 12 августа 2010 г .: судья Уокер запланировал отменить свое пребывание в этот день для возобновления браков во время процесса апелляции, вместо этого выдает отсрочку до 18 августа, чтобы позволить оппонентам подать апелляцию в Апелляционный суд США по девятому округу .
  • 17 ноября 2011 г .: Верховный суд Калифорнии постановил в деле Перри против Брауна , что спонсоры Предложения 8 имеют право защищать инициативу в суде, что позволяет рассматривать дело в девятом округе.
  • 7 февраля 2012 г .: Коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу постановила, 2–1, что запрет на однополые браки в Калифорнии является неконституционным. Несмотря на то, что он осторожно заявлен как относящийся только к Калифорнии, тем не менее принцип stare decisis будет цитироваться при попытках в других штатах отменить любые существующие запреты. Решение сопровождалось приостановлением рассмотрения ожидаемой апелляции.
  • 5 июня 2012: Запрос для ванной Banc переслушания от 7 февраля решение отказано.
  • 31 июля 2012 г .: Сторонники предложения 8 подают ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США , требуя пересмотра решения Девятого округа.
  • 30 ноября 2012 г .: Предложение 8, а также семь дел и петиций об однополых браках, связанных с DOMA и связанными с ними делами и петициями, планируется к рассмотрению Верховным судом.
  • 7 декабря 2012 г .: Верховный суд США согласился заслушать оспаривание решения Девятого округа о том, что запрет Калифорнии по предложению 8 на однополые браки является неконституционным.
  • 26 марта 2013 года: слушание дела в Верховном суде.
  • 26 июня 2013 г .: Апелляция отклонена Верховным судом, заявители признаны недееспособными в соответствии с федеральным законом. Решение девятого округа было отменено, и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию, в результате чего решение Уокера 2010 года о неконституционности оставалось обязательным для исполнения решением по делу. В тот же день Верховный суд отменил федеральный закон DOMA.
  • 28 июня 2013: Девятый округ отменяет свое пребывание, разрешая однополые браки в Калифорнии. Губернатор Джерри Браун дает указание всем служащим округа Калифорнии немедленно начать выдачу разрешений на однополые браки, и заключаются первые однополые браки с 2008 года.
  • 29 июня 2013 г .: Противники однополых браков подают экстренную петицию с просьбой к Верховному суду отменить отмену моратория, вынесенную 9-м окружным судом.
  • 30 июня 2013 г .: судья Верховного суда Энтони Кеннеди отклоняет ходатайство.
  • 12 июля 2013 г .: Сторонники Предложения 8 обращаются в Верховный суд Калифорнии с ходатайством о приведении его в исполнение в большинстве округов штата, утверждая, что судья Уокер не обладает юрисдикцией запрещать исполнение в масштабах штата, что его решение является обязательным только в отношении конкретные вовлеченные пары или только два округа, в которых эти пары проживали. Они утверждают, что закон Калифорнии требует продолжения исполнения до решения апелляционного суда, а решение 9-го окружного суда было отменено Верховным судом США.
  • 15 июля 2013 г .: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 12 июля, но объявил, что заслушает краткие сведения по существу аргумента.
  • 19 июля 2013 г .: Клерк округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший обратился к Верховному графу Калифорнии с просьбой немедленно прекратить однополые браки на основании аргументов, аналогичных аргументам петиции от 12 июля.
  • 23 июля 2013 г .: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 19 июля.
  • 2 августа 2013 г .: Петиция по делу Дроненбург против Брауна о прекращении однополых браков, поданная клерком округа Сан-Диего 19 июля, была отозвана.
  • 14 августа 2013: Для одной страницы, Верховный суд Калифорнии отрицает предписание мандата на 12 июля ходатайства без комментариев, отвергая последнюю юридическую проблему для однополых браков.

Смотрите также

Сноски

внешние ссылки