Щиток - Scutage
Щитовые деньги являются средневековым английским налогом , взимаемый на обладателях платы рыцаря под феодальным землевладением в рыцарской-службе . При феодализме король через своих вассалов предоставлял рыцарям землю для их поддержки. В ответ рыцари должны были королю военную службу. Рыцарям было разрешено «выкупать» военную службу, уплачивая скутж (термин, производный от латинского scutum , « щит »). Со временем короли начали взимать налог с держателей рыцарских гонораров, независимо от того, был ли этот держатель рыцарем на самом деле.
Основная информация
Институт существовал при Генри I (правил в 1100-1135) и Стивен (правил 1135-1154), когда это происходит , как scutagium , scuagium или escuagium . Вероятно, введение фракций рыцарского гонорара ускорило его введение: держатели таких долей могли выполнять свои обязательства только посредством скутажа. Растущее использование наемников в XII веке также принесло бы большую пользу короне деньгами.
Отдельные сборы щитов получили названия кампаний, для которых они были собраны, как "щит Тулузы" (или "большой щит"), "щит Ирландии" и т. Д. Взимают потребовал от каждого взноса одного знака (13s. 4г., Две трети фунта), один фунт или два знака, но все , что выше фунта , казалось ненормальным , пока Джон (царствовал 1199-1216) , наложенные облагает двух марок в большинстве лет даже без оправдания войны. Раздражение, вызванное этими поборами, достигло апогея в 1214 году, когда Иоанн потребовал три марки. Налогообложение посредством щита стало заметной причиной среди многих, приведших к восстанию 1215 г., кульминацией которого стало провозглашение Великой хартии вольностей 1215 г. Его положения запрещали короне взимать плату за щиту, кроме как по «общему совету нашего королевства».
В переизданной Хартии 1217 г. вместо этого предусматривалось, что сборы щита должны оставаться на уровне, существовавшем во время правления Генриха II . На практике, однако, при Генрихе III (годы правления 1216–1272 гг.) Ставки щита обычно составляли три марки, но требовали согласия баронов, а сборы взимались только в соответствующих случаях.
Между тем, возникла практика - возможно, еще во времена правления Ричарда I (1189–1199) - принимать от великих баронов особые «штрафы» за разрешение не участвовать в кампании. Эта практика , как представляется, опиралась на праве короны , чтобы решить , следует ли точные личные услуги или принимать щитовые деньги в вместо обслуживания. Таким образом возникла система особого состава, которая в значительной степени заменила старую систему щитка. Однако в отношениях между главными арендаторами и их младшими арендаторами оплата залога продолжалась. Условия хартий о субинфеудации , в которых указывалась квота причитающегося щита, а не доля предоставленного рыцарского гонорара, часто стереотипны. Главные арендаторы получали от короны судебные приказы de scutagio habendo для возмещения убытков путем взимания сборов со своих нижних арендаторов . При Эдуарде I (годы правления 1272–1307) новая система развивалась настолько полно, что шесть налоговых сборов, каждый из которых составлял два фунта платы, применялись на практике только к нижним квартиросъемщикам, а их лорды добавляли корону путем выплата крупных сумм, хотя их номинальная оценка несколько загадочным образом стала намного ниже (см. Рыцарское обслуживание ).
Щиток быстро устарел как источник дохода, Эдуард II (правил в 1307–1327 гг.) И Эдуард III (правил в 1327–1377 гг.) Вводил только один налог и полагался на другие, более единообразные и прямые способы налогообложения. Длина, до которой зашла субинфеудация, также ускорила ее быстрое разложение; усиление субинфеудации привело к постоянным спорам и судебным разбирательствам относительно того, кто из владельцев в нисходящей цепочке владения недвижимостью остается ответственным за выплату. Помимо своего финансового аспекта, он имел юридическое значение как критерий, согласно Брактону , на владение рыцарской службой, ее оплата, даже в небольшом масштабе, доказывающая, что срок пребывания в должности является «военным» со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Стипендия
Работа Дж. Ф. Болдуина « Щит и рыцарская служба в Англии» (1897), диссертация, напечатанная в University of Chicago Press, предлагает основную монографию по этому вопросу (хотя и не полностью свободную от ошибок). « История казначейства» Мэдокса раньше была авторитетным авторитетом. Дж. Х. Раунд в « Феодальной Англии» (1895 г.) впервые изложил более современный взгляд. В 1896 году появилась Красная книга казначейства ( серия рулонов ), которая вместе с Книгой сборов (Государственный архив) и трубными рулонами (опубликованными Комиссией по учету и Обществом по производству трубных рулонов ) обеспечивает основную документацию по предмет; но редактор неверно датировал многие из щитков, и Дж. Х. Раунд в своих исследованиях Красной книги казначейства (выпущен частным образом) и его исследованиях Лондонской коммуны и других (1899) жестко критиковал его выводы. См. Также « Историю английского права» Поллока и Мейтленда (1895 г.) и « Великую хартию вольностей» Маккечни (1905 г.). "Scutage and Marshal's Rolls" Скаргилла Берда в Genealogist (1884), vol. i., имеет важное освещение более поздних записей.