Семантическое изменение - Semantic change

Семантическое изменение (также семантический сдвиг , семантическая прогрессия , семантическое развитие или семантический дрейф ) - это форма языкового изменения в отношении эволюции использования слова - обычно до такой степени, что современное значение радикально отличается от первоначального использования. В диахронической (или исторической) лингвистике семантическое изменение - это изменение одного из значений слова . Каждое слово имеет множество смыслов и коннотаций , которые могут быть добавлены, удалены или изменены с течением времени, часто до такой степени , что однокоренные слова через пространство и время имеют очень разные значения. Изучение семантического изменения можно рассматривать как часть этимологии , ономасиологии , семасиологии и семантики .

Примеры

  • Ужасно - Первоначально означало «внушающее удивление (или страх)». Первоначально использовавшееся как сокращение от «полный трепета», в современном использовании это слово обычно имеет отрицательное значение.
  • Демагог - Первоначально означало «популярный лидер». Оно происходит от греческого dēmagōgós «вождь народа», от dēmos «люди» + agōgós «ведущий, направляющий». Теперь это слово имеет сильный оттенок политика, который потворствует эмоциям и предубеждениям .
  • Egregious - Первоначально описал что-то очень хорошее. Слово происходит от латинского egregius «прославленный, избранный», буквально «выделяющийся из стада», которое происходит от ex - «вне» + greg - ( grex ) «стадо». Теперь это означает что-то очень плохое или вопиющее.
  • Гей - Первоначально означало (13 век) «беззаботный», «веселый» или (14 век) «яркий и эффектный», это также стало означать «счастливый»; он приобрел коннотации безнравственности уже в 1637 году, сексуальный, например, женщина-гомосексуалист "проститутка", мужчина-гомосексуалист "бабник", дом для геев "бордель", или иным образом, например, собака-гомосексуалист, "чрезмерно снисходительный мужчина" и веселый обманщик "лживый и развратный ". В Соединенных Штатах к 1897 году выражение « гей-кот» относилось к бродяге, особенно младшему бродяге в компании старшего; к 1935 году оно использовалось на тюремном сленге для обозначения гомосексуального мальчика; а к 1951 году и обрезанный до геев , называл гомосексуалистов. Джордж Чонси в своей книге « Гей Нью-Йорк» поместил этот сдвиг еще в конце 19 века среди определенной «толпы», знающей о ночной жизни геев. В наши дни он чаще всего используется для обозначения гомосексуалистов, сначала между собой, а затем в обществе в целом, с нейтральным оттенком; или как уничижительный синоним слов «глупый», «тупой» или «скучный».
  • Гай - Гай Фокс был предполагаемым лидером заговора с целью взрыва здания английского парламента 5 ноября 1605 года. Этот день был объявлен праздником, Днем Гая Фокса, в память о котором был проведен парад и сожжен оборванный манекен Фокса, известный как Гай. . Это привело к тому, что слово парень использовалось как термин для обозначения любого «человека с гротескной внешностью», а затем к концу 1800-х годов - особенно в Соединенных Штатах - для «любого мужчины», как, например, «Какой-то парень позвал вас. . " В течение 20-го века парень заменил товарища в США и, под влиянием американской поп-культуры , постепенно заменил слова « товарищ , парень , парень» и другие подобные слова во всем остальном англоязычном мире . Во множественном числе это может относиться к смешанным полам (например, «Давай, ребята!» Может быть адресовано группе мужчин и женщин).

Эволюция типов

Для семантического изменения был предложен ряд классификационных схем.

Недавние обзоры были представлены Бланком и Бланком и Кохом (1999) . Семантические изменения привлекали академические дискуссии с древних времен, хотя первые крупные работы появились в 19 веке у Рейзига (1839) , Пола (1880) и Дарместетера (1887) . Исследования, выходящие за рамки анализа отдельных слов, были начаты с анализа словарного поля Триера (1931) , который утверждал, что каждое семантическое изменение слова также влияет на все другие слова в лексическом поле. Позднее его подход был усовершенствован Козериу (1964) . Фриц (1974) представил генеративную семантику. Более поздние работы, включающие прагматические и когнитивные теории, представлены Уорреном (1992) , Дирком Гираертсом , Трауготтом (1990) и Бланком (1997) .

Ниже представлен хронологический список типологий. Сегодня наиболее часто используются типологии Блумфилда (1933) и Бланка (1999) .

Типология Рейзига (1839)

Идеи Рейзига по классификации были опубликованы посмертно. Он прибегает к классической риторике и различает

  • Синекдоха: переключение между частью и целым
  • Метонимия: переходы между причиной и следствием
  • Метафора

Типология Павла (1880)

  • Обобщение: расширение отдельных значений значения слова
  • Специализация на определенной части содержания: редукция отдельных значений значения слова
  • Перенос понятия, связанного с базовым понятием, пространственным, временным или причинным образом

Типология Дарместетера (1887)

  • Метафора
  • Метонимия
  • Сужение смысла
  • Расширение смысла

Последние два определяются как изменение между целым и частью, которое сегодня можно было бы интерпретировать как синекдоху .

Типология Бреаля (1899)

  • Ограничение смысла: изменение общего значения на особое.
  • Расширение смысла: переход от частного к общему значению
  • Метафора
  • «Утолщение» смысла: переход от абстрактного к конкретному значению

Типология Стерна (1931)

  • Замена: изменение, связанное с изменением объекта, знания, относящегося к объекту, отношения к объекту, например, артиллерийские «боевые машины, используемые для метания ракет» → «установленные пушки», атом «неотделимый мельчайший физический объект ». химический элемент »→« физико-химический элемент, состоящий из электронов », схоластика « философская система средневековья »→« рабское следование методам и преподаванию школ »
  • Аналогия: изменение, вызванное изменением связанного слова, например, быстрое прил. "фиксированный и быстрый" ← faste нареч. "неподвижно, быстро")
  • Сокращение: например, журналпериодическая газета
  • Номинация: «намеренное наименование референта, нового или старого, именем, которое ранее не использовалось для этого» (Stern 1931: 282), например, лев «храбрый человек» ← «лев»
  • Регулярный перевод: подсознательная номинация
  • Перестановка: непреднамеренный сдвиг одного референта на другой из-за переосмысления ситуации, например, бусинка «молитва» → «жемчужина в четках»)
  • Адекватность: изменение отношения к концепции; отличие от подстановки неясно.

В этой классификации нет четкого различия между процессами и силами / причинами семантического изменения.

Типология Блумфилда (1933)

Наиболее широко распространенная схема в англоязычном академическом мире взята из Блумфилда (1933) :

  • Сужение: переход с вышестоящего уровня на подчиненный. Например, раньше линия горизонта относилась к любому горизонту , но теперь в США он сузился до горизонта, украшенного небоскребами.
  • Расширение: есть много примеров использования определенных торговых марок для общего продукта, например, с Kleenex . Такие применения известны как generonyms: см genericization .
  • Метафора : изменение, основанное на сходстве вещей. Например, трансляция изначально означала «выбросить семена»; с появлением радио и телевидения это слово стало обозначать передачу аудио- и видеосигналов. За пределами сельскохозяйственных кругов очень немногие используют вещание в прежнем смысле.
  • Метонимия : изменение, основанное на близости в пространстве или времени, например, челюсть «щека» → «нижняя челюсть».
  • Synecdoche : Изменения, основанные на отношении целого части. Примером этого является соглашение об использовании столиц для представления стран или их правительств.
  • Гипербола : переход от более слабого к более сильному значению, например, « убивать » «мучить» → «убивать».
  • Мейоз : изменение значения от более сильного к более слабому, например, поразительный «удар громом» → «сильно удивить».
  • Вырождение: например, негодяй «мальчик» → «слуга» → «лживый или презренный мужчина»; ужасно «внушает благоговение» → «очень плохо».
  • Уровень: например, рыцарь «мальчик» → «дворянин»; потрясающий «ужасающий» → «потрясающий» → «очень хороший».

Типология Ульмана (1957, 1962)

Ульманн различает характер и последствия семантического изменения:

  • Природа семантического изменения
  • Последствия семантического изменения
    • Расширение значения: рост количества
    • Сужение смысла: потеря количества
    • Улучшение смысла: повышение качества
    • Уничижение смысла: потеря качества

Типология Бланка (1999)

Однако категоризация Бланка (1999) получила все большее признание:

  • Метафора : изменение, основанное на сходстве понятий, например, мышь «грызун» → «компьютерное устройство».
  • Метонимия : изменение, основанное на близости понятий, например, рог «рог животного» → «музыкальный инструмент».
  • Синекдоха : тип метонимии, включающий отношения от части к целому, например, «руки» от «все руки на палубе» → «тела».
  • Специализация значения: сдвиг вниз в таксономии, например, кукуруза «зерно» → «пшеница» (Великобритания), → «кукуруза» (США).
  • Обобщение значения: сдвиг вверх в таксономии, например, пылесос «Пылесос Гувера» → «любой тип пылесоса».
  • Когипонимический перенос: горизонтальный сдвиг в таксономии, например, смешение слов « мышь» и « крыса» в некоторых диалектах.
  • Антифразис : изменение, основанное на контрастном аспекте понятий, например, идеальная женщина в смысле «проститутка».
  • Автоантонимия : изменение значения слова и концепции на противоположное, например, плохое в сленговом смысле слова «хороший».
  • Автоматические обратные: Лексическая выражение отношения двух крайностей соответствующих отношений, например, взять в диалектном использовании в качестве «дать».
  • Многоточие : семантическое изменение, основанное на смежности имен, например, автомобиль «тележка» → «автомобиль», в связи с изобретением (двигателя) автомобиля .
  • Народная этимология : семантическое изменение, основанное на сходстве имен, например, французское contredanse , ориг. Английский кантри-танец .

Бланк считал проблематичным включение улучшения и уничижения значения (как у Ульмана), а также усиления и ослабления смысла (как у Блумфилда). Согласно Бланку, эти явления не поддаются объективной классификации; кроме того, Бланк утверждал, что все примеры, перечисленные под этими заголовками, могут быть сгруппированы по другим явлениям, что делает категории излишними.

Вызывает изменения

Бланк попытался составить полный список мотивов для смыслового изменения. Их можно резюмировать следующим образом:

  • Языковые силы
  • Психологические силы
  • Социокультурные силы
  • Культурно-энциклопедические силы

Этот список был пересмотрен и немного расширен Grzega (2004) :

  • Нечеткость (т. Е. Трудности с классификацией референта или приписыванием правильного слова референту, что приводит к путанице обозначений)
  • Доминирование прототипа (т. Е. Нечеткое различие между вышестоящим и подчиненным термином из-за монополии прототипа члена категории в реальном мире)
  • Социальные причины (например, контактная ситуация с эффектом «демаркации»)
  • Институциональный и неинституциональный лингвистический пре- и проскриптивизм (то есть юридический и лингвистический пре- и проскриптивизм группы сверстников, направленный на «демаркацию»)
  • Лесть
  • Оскорблять
  • Маскирующий язык (например, «неправильное употребление»)
  • Табу (т.е. концепции табу)
  • Эстетико-формальные причины (т. Е. Избегание слов, которые фонетически похожи или идентичны отрицательно ассоциированным словам)
  • Коммуникативно-формальные причины (т. Е. Отмена неоднозначности форм в контексте, ключевое слово: «омонимический конфликт и многозначный конфликт»)
  • Игра слов / каламбур
  • Чрезмерная длина слов
  • Морфологическая неверная интерпретация (ключевое слово: «народная этимология», создание прозрачности изменениями внутри слова)
  • Логико-формальные причины (ключевое слово: «лексическая регуляризация», создание консоциации)
  • Желание пластичности (создание яркой мотивации имени)
  • Антропологическая значимость концепции (т. Е. Антропологически заданная эмоциональность концепции, «естественная значимость»)
  • Культурно-индуцированная значимость концепции («культурное значение»)
  • Изменения в референтах (т. Е. Изменения в мире)
  • Изменение мировоззрения (т. Е. Изменение категоризации мира)
  • Престиж / мода (на основе престижа другого языка или разновидности, определенных моделей словообразования или определенных семасиологических центров распространения)

Дело о перераспределении

Конкретным случаем семантического изменения является повторное присвоение , культурный процесс, с помощью которого группа восстанавливает слова или артефакты, которые ранее использовались, пренебрежительно относясь к этой группе, например, как в случае со словом « квир» . Другие связанные процессы включают унижение и улучшение.

Практические занятия

Помимо многих отдельных исследований, этимологические словари являются выдающимися справочниками для выяснения семантических изменений.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

  • Бланк, Андреас (1997), Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285) , Tübingen: Niemeyer
  • Бланк, Андреас (1999), «Почему возникают новые значения? Когнитивная типология мотивов лексического семантического изменения», в Бланке, Андреас; Кох, Питер (ред.), Историческая семантика и познание , Берлин / Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, стр. 61–90.
  • Бланк, Андреас; Кох, Питер (1999), «Введение: историческая семантика и познание», в Бланке, Андреас; Кох, Питер (ред.), Историческая семантика и познание , Берлин / Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, стр. 1–16.
  • Блумфилд, Леонард (1933), язык , Нью-Йорк: Аллен и Анвин
  • Бреаль, Мишель (1899), Essai de sémantique (2-е изд.), Париж: Hachette
  • Coseriu, Eugenio (1964), "Pour une sémantique diachronique structurale", Travaux de Linguistique et de Littérature , 2 : 139–186
  • Дарместетер, Арсен (1887), La vie des mots , Париж: Делаграв
  • Фриц, Герд (1974), Bedeutungswandel im Deutschen , Тюбинген: Нимейер
  • Geeraerts, Дирк (1983), «Реклассификация семантических изменений», Quaderni di Semantica , 4 : 217–240
  • Geeraerts, Dirk (1997), Diachronic prototype Semantics: вклад в историческую лексикологию , Oxford: Clarendon
  • Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie , Гейдельберг: зима
  • Гжега, Иоахим; Schöner, Marion (2007), Английский язык и общая историческая лексикология: материалы для семинаров по ономасиологии (PDF) , Eichstätt: Universität
  • Джефферс, Роберт Дж .; Lehiste, Ilse (1979), Принципы и методы исторической лингвистики , MIT Press, ISBN 0-262-60011-0
  • Пауль, Герман (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte , Тюбинген: Нимейер
  • Reisig, Карл (1839), "Semasiologie oder Bedeutungslehre", в Haase, Фридрих (редактор), профессор Карл Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft , Лейпциг: Lehnhold
  • Стерн, Густав (1931), Значение и изменение значения со специальной ссылкой на английский язык , Göteborg: Elander
  • Трауготт, Элизабет Клосс (1990), «От меньшего к большему в языке: однонаправленность семантического изменения», у Адамсона, Сильвия; Закон, Вивиан А.; Винсент, Найджел; Райт, Сьюзен (ред.), Документы пятой международной конференции по английской исторической лингвистике , Амстердам: Бенджаминс, стр. 496–517.
  • Трир, Йост (1931), Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (диссертация)
  • Ульманн, Стивен (1957), Принципы семантики (2-е изд.), Оксфорд: Блэквелл
  • Ульманн, Стивен (1962), Семантика: Введение в науку о значении , Оксфорд: Блэквелл
  • Ванхове, Мартина (2008), От многозначности к семантическим изменениям: на пути к типологии лексических семантических ассоциаций , Исследования в серии Language Companion 106, Амстердам, Нью-Йорк: Бенджаминс.
  • Уоррен, Беатрис (1992), Развитие чувств: сравнительное исследование развития сленговых смыслов и новых стандартных смыслов в английском языке, [Acta Universitatis Stockholmiensis 80] , Стокгольм: Almqvist & Wiksell
  • Цукерманн, Гилад (2003), Языковой контакт и лексическое обогащение в израильском иврите . Palgrave Macmillan, ISBN  1-4039-1723-X .

дальнейшее чтение

внешние ссылки