Спор о островах Сэнкаку - Senkaku Islands dispute

Расположение островов Сэнкаку :
Синий pog.svgУоцури-шима (魚 釣 島) / Дяоюй Дао (釣魚島)
Желтый pog.svg Куба-шима (久 場 島) / Хуанвэй Ю (黃 尾 嶼) Тайшо
Красный пог.svg-тō (大 正 島) / Цивэй Ю (赤 尾 嶼)
Уоцури-сима, самый большой из островов Сэнкаку площадью 4,3 км 2 (1,7 квадратных миль), на аэрофотоснимке, сделанном в 1978 году MLIT, омнибусным министерством, которое управляет береговой охраной Японии .

Сэнкаку спор или спор острова Дяоюйдао , является территориальный спор по поводу группы необитаемых островов , известных как Сенкаку в Японии , острова Дяоюйдао в Народной Китайской Народной Республики (КНР) и Tiaoyutai островов в Китайской Республике ( Китайская Республика или Тайвань). За исключением периода управления Соединенными Штатами с 1945 по 1972 год в составе островов Рюкю , архипелаг находился под контролем Японии с 1895 года. По словам Ли Соку , Китайская Народная Республика (КНР) начала поднимать вопрос о суверенитете. над островами во второй половине 1970 г., когда появились доказательства, касающиеся наличия запасов нефти . Тайвань (Китайская Республика; Китайская Республика) также претендует на острова. Территория близка к ключевым морским путям и богатым рыболовным угодьям , и в этом районе могут быть запасы нефти.

Япония утверждает, что обследовала острова в конце 19 века и обнаружила, что они являются terra nullius (латинское: земля, не принадлежащая никому); впоследствии Китай уступил японскому суверенитету до 1970-х годов. КНР и Китайская республика утверждают, что документальные свидетельства до Первой китайско-японской войны указывают на владение Китаем и что территория, соответственно, является захваченной Японией, которая должна быть возвращена, поскольку остальные завоевания Императорской Японии были возвращены в 1945 году.

Острова включены в Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами и Японией , а это означает, что защита островов Японией потребует от США помощи Японии.

В сентябре 2012 года японское правительство приобрело три спорных острова у их частного владельца, что вызвало широкомасштабные протесты в Китае. По состоянию на начало февраля 2013 года ситуация считалась «самой серьезной для китайско-японских отношений в послевоенный период с точки зрения риска военизированного конфликта».

23 ноября 2013 года КНР создала « Зону идентификации ПВО Восточно-Китайского моря », в которую входят острова Сэнкаку, и объявила, что потребует от всех самолетов, заходящих в зону, предоставить план полета и информацию о радиочастоте или транспондере .

Острова

Острова Сэнкаку расположены в Восточно-Китайском море между Японией, Китайской Народной Республикой и Китайской Республикой ( Тайвань ). Архипелаг состоит из пяти необитаемых островов и трех бесплодных скал размером от 800 м 2 до 4,32 км 2 .

Право на рыбную ловлю

Вопрос суверенитета тщательно обходился в двусторонних соглашениях о рыболовстве. В соглашении о рыболовстве 1997 года острова Сэнкаку были официально исключены из исключительной экономической зоны Китая , но в письме о намерениях Япония пояснила, что Япония не будет препятствовать тому, чтобы китайские лодки занимались там рыбной ловлей. Некоторые китайские источники впоследствии утверждали, что это письмо представляет собой отказ Японии от претензий на исключительные права на рыболовство.

В 2014 году Тайвань ( КР ) и Япония пришли к соглашению о рыболовстве в водах вокруг островов.

Территориальный спор

Начало

Рабочие фабрики по выращиванию бонито на Уоцурисима на островах Сэнкаку около 1910 года.

После реставрации Мэйдзи японское правительство официально аннексировало так называемое королевство Рюкю как префектуру Окинава в 1879 году. Острова Сэнкаку, которые лежали между королевством Рюкю и империей Цин , впервые стали китайско-японской границей.

В 1885 году японский губернатор префектуры Окинава Нисимура Сутэдзо обратился к правительству Мэйдзи с петицией, требуя, чтобы оно официально установило контроль над островами. Однако министр иностранных дел Японии Иноуэ Каору заметил, что острова находятся недалеко от границы с империей Цин и что им дали китайские имена. Он также процитировал статью в китайской газете, в которой ранее утверждалось, что Япония оккупирует острова у побережья Китая. Иноуэ был обеспокоен тем, что, если Япония продолжит установку памятника, заявляющего о своих правах на острова, это вызовет подозрения в империи Цин. Следуя совету Иноуэ , министр внутренних дел Ямагата Аритомо отклонил просьбу о включении островов, настаивая на том, что этот вопрос не должен «раскрываться в средствах массовой информации».

14 января 1895 года, во время Первой китайско-японской войны , Япония присоединила острова под управлением Окинавы, заявив, что она проводила исследования с 1884 года и что острова были terra nullius , без каких-либо доказательств того, что они были под контролем империи Цин.

После того, как Китай проиграл войну, обе страны подписали Симоносекский договор в апреле 1895 года, который предусматривал, среди прочего, что Китай уступит Японии «остров Формоза вместе со всеми островами, принадлежащими или принадлежащими указанному острову Формоза (Тайвань)». , но все же договор не определяет четко географические границы острова Формоза и островов, принадлежащих или принадлежащих Формозе, переданных Японии. Договор был заменен Договором Сан - Франциско , который был подписан между Японией и частью союзных держав в 1951 году после того, как Япония проиграла Вторую мировую войну .

В договоре в Сан-Франциско Япония явно отказалась от контроля над Тайванем / Формозой вместе со всеми принадлежащими или принадлежащими ей островами. Между правительствами Японии, КНР и Китайской Республики существуют разногласия относительно того, подразумеваются ли острова как часть «островов, принадлежащих или принадлежащих указанному острову Формоза» в Договоре Симоносеки. Материковый Китай и Тайвань оспаривают претензии Японии, цитируя причины и решения Ямагаты Аритомо отклонить просьбу о присоединении островов в 1885 году.

И КНР, и Китайская Республика утверждали суверенитет над островами. Япония указывает, что острова были переданы под управление Соединенных Штатов Америки как часть островов Рюкю в соответствии со статьей III указанного договора, и Китай не выразил возражений против статуса островов, находящихся под управлением Соединенные Штаты в соответствии со статьей III Сан-Францисского мирного договора. Правительство Японии указывает, что «Договор Симоносеки не определяет четко географические границы острова Формоза и островов, принадлежащих или принадлежащих Формозе, переданных Японии династией Цин Китая, ничего в истории переговоров (или иным образом) поддерживает интерпретацию, согласно которой острова Сэнкаку включены в состав острова Формоза и островов, принадлежащих ему или принадлежащих ему в статье 2b Договора, «и« включили острова Сэнкаку в префектуру Окинава до подписания договора ».

В 1972 году Соединенные Штаты прекратили оккупацию Окинавы и цепи островов Рюкю, в которую входили острова Сэнкаку.

Корейский академик Ли Соку отмечает, что «значимость последующих действий и поведения заинтересованных сторон зависит от определения применимой критической даты, которая определяется как« дата, на основании которой территориальный спор должен считаться кристаллизовавшимся », 'поскольку исход этого спора будет принципиально отличаться в зависимости от того, будет ли критической датой январь 1895 года, как утверждает китайская сторона, когда Япония включила острова Сэнкаку в состав территории Японии, или февраль 1971 года в случае Тайваня, или декабрь 1971 года в случай Китая, когда Япония объявила о своей официальной позиции подписанием Окинавского договора о реверсии, как утверждает Япония ».

Он заключил: « ... Соответственно, и учитывая различные фактические и юридические вопросы, рассмотренные выше, можно сделать вывод, что Япония имеет более сильные претензии на оспариваемые острова. Другими словами, критической датой в этом случае должен быть февраль. 1971 г. (в случае Тайваня) и декабрь 1971 г. (в случае Китая), как заявляет Япония. Тем более, что исторические свидетельства, касающиеся территориальных споров, не имеют самостоятельной ценности как одна только история, а должны быть оценены в рамках международного права о территориальном приобретении и утрате ".

Позиции Китайской Народной Республики и Китайской Республики

Позиция до 1970-х годов

«Меня не волновали острова Сэнкаку, но что касается нефтяного вопроса, историки сделали это проблемой».

Чжоу Эньлай ,

До 1970-х годов ни КНР, ни правительство Китайской Республики не делали никаких официальных заявлений о суверенитете над островами Сэнкаку или оспаривании суверенитета над ними других стран. На нескольких картах, газетных статьях и правительственных документах обеих стран после 1945 года острова упоминаются по их японским названиям, а некоторые даже прямо признают их статус японской территории. Лишь в начале 1970-х годов в китайских документах они стали называться островами Дяоюйдао и территорией Китая.

Жэньминь жибао , то орган ЦК Коммунистической партии Китая (КПК), называют Сенкаку японским названием « Сенкаку шото » и описал острова были частью (тогда) США оккупированных Рюкю . В статье, опубликованной 8 января 1953 года под названием « Битва людей на островах Рюкю против американской оккупации », было написано: «Острова Рюкю разбросаны по морю между северо-востоком Тайваня Китая и юго-западом острова Кюсю, Япония. Они состоят из семи островов. группы островов: острова Сэнкаку, острова Сакисима, острова Дайто, острова Окинава, острова Осима, острова Токара и острова Осуми ".

В китайском дипломатическом проекте, написанном Министерством иностранных дел КНР 15 мая 1950 г., острова Сэнкаку назывались японскими названиями « Сэнкаку шото » и « Сэнто Сёшо », а также указывалось, что Китай признал эти острова частью островов Рюкю. В 10-страничном документе под названием « Проект плана вопросов и аргументов по частям, касающимся территорий в мирном договоре с Японией » говорится, что Рюкю «состоит из трех частей - северной, центральной и южной. Центральная часть включает острова Окинава, тогда как южная часть включает острова Мияко и Яэяма (Сэнто Сёшо) ". Скобки появляются в оригинале. В нем также говорится: «Следует изучить вопрос о том, следует ли включить острова Сэнкаку в состав Тайваня из-за чрезвычайно близкого расстояния», предполагая, что китайское правительство не считало острова частью Тайваня. Отрывки не оставляют сомнений в том, что Пекин считал острова Сэнкаку частью островов Рюкю с 1950 года.

Есть много официальных карт, опубликованных обоими Китаем после 1945 года, которые подтверждают, что они не признали свой суверенитет над островами и признали острова территорией Японии. КНР принимает жесткие меры в отношении «ошибочных» карт как в печатной, так и в цифровой формах, а с 2005 года правительственные агентства рассмотрели 1800 дел, связанных с несоблюдением карт, и конфисковали 750 000 карт. Национальное управление геодезии, картографии и геоинформации заявило, что «в этом вовлечен Китай. в нескольких спорах с соседними странами жизненно важно повысить осведомленность общественности о прилегающей территории страны ».

The Washington Times сообщает, что это засекреченная правительственная карта КНР 1969 года, на которой острова Сэнкаку указаны как японское название «Сэнкаку Гунто».
  • Атлас, составленный Китайским государственным бюро исследований и картографии (中国 国家 测绘 总局) в 1969 году, по-видимому, относился к общей группе островов под японским названием «Сэнкаку Гунто» (尖 閣 群島). Название острова Уоцури, самого западного острова в группе, было написано японским названием «Уоцури-шима» (魚 釣 島).
  • С 1946 по 1971 год в Тайваньском статистическом обзоре, опубликованном правительством провинции Тайвань, говорилось, что «самая восточная точка Тайваня - остров Мяньхуа, а самая северная точка - остров Пэнцзя », за исключением островов Сэнкаку. В 1972 году, сразу после того, как исполнительный юань Китайской республики объявил, что острова принадлежат округу Илань провинции Тайвань в декабре 1971 года, описание было изменено, и точки были расширены до островов Сэнкаку: «Самая восточная точка Тайваня - Тайсё-дзима. а самая северная точка - Кубадзима ».
  • Большой атлас мира Vol. 1 (世界 地圖集 第一 冊 東亞 諸國), опубликованная в октябре 1965 года Национальной академией оборонных исследований (國防 研究院) и Китайским институтом геологических исследований Тайваня, записывает острова Дяоюйдао с японскими названиями: Уоцури-шима (острова Дяоюйдао) , Тайсодзима (остров Чивэй) и Сэнкаку Гунто на «Карте островов Рюкю». Тайвань и Сэнкаку Гунто были четко разделены национальной границей. В пересмотренной версии 1971 года «Сэнкаку Гунто» было изменено на «Островки Тяоюйтай». Кроме того, государственная граница была перенесена в район между островами Дайоютай и островами Рюкю. Однако в английском указателе название «Senkaku Gunto» осталось неизменным.
  • Национальный атлас Китая Vol. 1, опубликованный Национальным военным колледжем Тайваня, не включал острова Дяоюйдай в карту Тайбэя и Килунга в первом (1959 г.), втором (1963 г.) или даже третьем (1967 г.) изданиях. Однако четвертое издание (1972 г.) включало дополнительную карту «Островков Тайо Ю Тай» как части территории Китайской Республики в верхнем левом углу карты «Тайбэй и Килунг».
Частичное изображение карты, показывающей острова Сэнкаку в Мировом Атласе, опубликованном в Китае в 1960 году.
  • Мировой атлас, опубликованный в ноябре 1958 г. Пекинской издательской компанией Map Publishing Company, рассматривает острова Сэнкаку как территорию Японии и описывает их под японским названием Сэнкаку Гунто (Острова Сэнкаку) и Уоцури-Дзима.
  • В учебнике географии для младших классов средней школы 1970 года, опубликованном Национальным институтом компиляции и перевода Тайваня, острова Дяоюйтай были названы Сэнкаку Гунто на «Физической карте островов Рюкю». Сэнкаку Гунто и острова Рюкю явно не входили в состав КНР государственной границей на карте. Однако в издании 1971 года Сэнкаку Гунто был переименован в острова Дяоюйтай, а национальная граница Китайской республики была перерисована так, чтобы были включены острова Дяоюйтай.

Позиция после 1970-х

На японской карте 1785 года, Сангоку Цуран Зусэцу (三国 通 覧 図 説) Хаяси Шихэя, для обозначения островов Сэнкаку использовались китайские иероглифы (釣魚臺 Дяоюйтай), которые были окрашены в красный цвет в тот же цвет, что и все другие земли, которые он не управлял. Сам первичный текст можно найти здесь.

Хотя китайские власти не предъявляли претензий к островам, пока они находились под управлением США, официальные претензии были заявлены в 1971 году, когда США готовились прекратить свое управление. Академическое исследование 1968 года, проведенное Экономическим советом для Азии и Дальнего Востока Организации Объединенных Наций, выявило возможные запасы нефти в этом районе, что, по мнению многих, объясняет появление заявлений Китая, предположение, подтвержденное заявлениями, сделанными в дипломатических отчетах японо-китайского саммита. Встреча с премьер-министром Чжоу Эньлаем в 1972 году. Однако сторонники заявления Китая о том, что спор о суверенитете является наследием японского империализма и что неспособность Китая обеспечить безопасность территории после военного поражения Японии в 1945 году была вызвана сложностями гражданской войны в Китае, в которой Гоминьдан (Гоминьдан) были вытеснены с материка на Тайвань в 1949 году Коммунистической партией Китая. И Китайская Народная Республика (КНР), и Китайская Республика (КР), соответственно, по отдельности заявляют о суверенитете на основании аргументов, которые включают следующие моменты:

  1. Открытие и ранняя запись на картах и ​​путевых заметках.
  2. Острова являлись прибрежной защитой Китая от вокоу (японских пиратов) во времена династий Мин и Цин (1368–1911).
  3. Китайская карта Азии, а также карта Сангоку Цуран Зусецу, составленная японским картографом Хаяси Шихей в 18 веке, на которой острова показаны как часть Китая.
  4. Япония взяла под свой контроль острова в 1895 году, когда шла Первая китайско-японская война . Кроме того, в переписке между министром иностранных дел Иноуэ и министром внутренних дел Ямагатой в 1885 г. предостерегал от установки национальных памятников и развития их земель, чтобы избежать подозрений династии Цин.
  5. Потсдамская декларация о том , что «японский суверенитет должен быть ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и таких мелких островов , как мы определяем», и «мы» относится к победителям Второй мировой войны , которые встретились в Потсдаме и Японии принятие условий Декларации при ее сдаче.
  6. Официальный протест Китая против передачи контроля США Японии в 1971 году .

Согласно китайским утверждениям, острова были известны Китаю по крайней мере с 1372 года, неоднократно упоминались как часть территории Китая с 1534 года, а позже находились под контролем династии Цин вместе с Тайванем . Самое раннее письменное упоминание о Дяоюйтае относится к 1403 году в китайской книге « Путешествие с попутным ветром» ( чж: 順風 相送), в которой записаны названия островов, которые путешественники прошли во время путешествия из Фуцзянь в Королевство Рюкю .

К 1534 году все основные островки группы островов были идентифицированы и названы в Книге « Записи о визите имперского посланника на Рюкю» (使 琉球 錄). и были границей морской обороны династии Мин (16 век). Один из островов, Чихвейю, обозначал границу островов Рюкю. Это рассматривается КНР и Китайской республикой как означающее, что эти острова не принадлежали островам Рюкю.

Династия Цин в 1820 году, провинции отмечены желтым, военные провинции и протектораты - светло-желтым, подчиненные государства - оранжевым.

Первый китайско-японская война разразилась в 1894 году и после династии Цин Китая проиграли войну, обе страны подписали Договор о Симоносэки 17 апреля 1895. В статье 2 (б) договор заявил , что «остров Формоза , вместе со всеми островами, принадлежащими упомянутому острову Формоза или принадлежащими ему, должны быть переданы Японии. Хотя в Договоре не упоминались конкретно все уступленные острова, КНР и Китайская Республика утверждают, что Япония не включала острова в состав префектуры Окинава до 1894 года, и что в конечном итоге включение этих островов произошло только в результате уступки Китая Тайваню и Пескадору. в Японию после китайско-японской войны.

Японское правительство утверждает, что острова не были переданы по этому договору. В 1884 году вопросы, связанные с островами, были официально обсуждены министром иностранных дел Японии Иноуэ Каору и министром внутренних дел Ямагата Аритомо перед их присоединением к островам в 1895 году, незадолго до победы Японии в японо-китайской войне. Также утверждается, что японские упоминания об этих островах не появлялись в правительственных документах до 1884 года.

Правительства КНР и Китайской Республики заявляют, что во время переговоров с Китаем по островам Рюкю после Первой китайско-японской войны острова вообще не упоминались в плане раздела, предложенном экс-президентом США Улиссом Грантом . Аренда островов в 1896 году и последующая покупка в 1930 году семьей Кога были чисто внутренними договоренностями, сделанными японским правительством, которые не имели никакого отношения к правовому статусу островов.

По данным КНР, лидер гоминьдана Чан Кайши не смог опротестовать решения США относительно расположения островов, поскольку он зависел от поддержки США.

В апреле 2012 года Тайвань отклонил приглашение КНР работать вместе для разрешения территориального спора с Японией. Министр Совета по делам материка (MAC) Лай Шин-юань сказал: «Китайская республика и материковый Китай не будут совместно решать споры [острова Тяоюйтай]. Материковый Китай заявил, что обе стороны должны решать эти проблемы вместе, но мы не используем такой подход. берут, потому что [Тайвань и материковый Китай] уже имеют споры о суверенитете. Мы настаиваем на своем суверенитете ".

Что касается аргумента Японии о People's Daily 1953 года, Джин Канронг, профессор китайского университета Жэньминь, считает, что анонимная статья подразумевает, что острова Рюкю должны быть суверенным государством, также независимым от Японии. Другие китайские комментаторы, включая правительственное исследовательское учреждение, которым руководит отставной генерал Народной вооруженной полиции , распространяют китайские претензии на всю цепочку Рюкю, включая Окинаву . В июне 2013 года The New York Times охарактеризовала китайскую кампанию «по вопросу о японском правлении [Окинавы и островов Рюкю]» как «полуофициальную», отметив, что «почти все голоса в Китае, настаивающие на проблеме Окинавы, так или иначе связаны с правительство."

Позиция Японии

Позиция Министерства иностранных дел Японии заключается в том, что острова Сэнкаку явно являются неотъемлемой территорией Японии в свете исторических фактов и на основании международного права, а острова Сэнкаку находятся под действительным контролем Японии. Они также заявляют, что «не существует вопроса о территориальном суверенитете, который должен быть решен в отношении островов Сэнкаку». Приведены следующие баллы:

  1. Острова были необитаемыми, и на них не было никаких следов того, что они находились под контролем Китая до 1895 года.
  2. Острова не были ни частью Тайваня, ни частью островов Пескадорес, которые были переданы Японии династией Цин Китая в соответствии со статьей II Симоносекского договора в мае 1895 года, поэтому Япония не отказалась от них позже в соответствии со статьей II Сан-Франциско. Мирный договор .
  3. Житель префектуры Окинава, который занимался такой деятельностью, как рыболовство вокруг островов Сэнкаку примерно с 1884 года, подал заявку на аренду островов, и в 1896 году правительство Мэйдзи дало разрешение. 248 рабочих на эти острова и управляли следующими видами деятельности: строительство пирсов, сбор птичьих перьев, производство сушеного скумбрия, сбор кораллов, разведение крупного рогатого скота, производство консервов и сбор минерального фосфатного гуано (птичий навоз для использования в качестве топлива). Тот факт, что правительство Мэйдзи дало разрешение на использование островов Сэнкаку физическому лицу, которое, в свою очередь, могло открыто вести упомянутый выше бизнес на основании разрешения, демонстрирует действительный контроль Японии над островами.
  4. Хотя острова контролировались Соединенными Штатами в качестве оккупирующей державы в период с 1945 по 1972 год, Япония с 1972 года осуществляла управление островами.
  5. Японцы утверждают, что Тайвань и Китай начали претендовать на владение островами только в 1971 году, после того, как в мае 1969 года Организация Объединенных Наций опубликовала отчет о том, что под морским дном недалеко от островов могут существовать большие запасы нефти и газа.
  • Примеры действительного контроля Японии после возвращения Японии административных прав на Окинаву, включая острова Сэнкаку, следующие:
  1. Патруль и правоохранительные органы. (например, правоохранительные органы по борьбе с незаконным рыболовством с иностранных рыболовных судов)
  2. Налоги с владельцев островов, находящихся в частной собственности. (на острове Куба.)
  3. Управление как государственная земля (на острове Тайсё, острове Уоцури и т. Д.)
  4. Что касается острова Куба и острова Тайсё, то правительство Японии предложило их Соединенным Штатам с 1972 года в качестве объектов / районов в Японии в соответствии с Соглашением о статусе сил между Японией и США.
  5. Исследования центрального правительства и правительства префектуры Окинава (например, исследования по использованию и развитию Окинавского агентства развития (строительство временной вертолетной площадки и т. Д.) (1979), промысловые исследования префектуры Окинава (1981), исследования альбатросов по заказу Агентство по окружающей среде (1994).).

После реставрации Мэйдзи японское правительство обследовало острова в 1885 году и обнаружило, что они являются terra nullius и что нет никаких доказательств того, что они когда-либо находились под контролем Китая. Однако во время этого исследования Ямагата Аритомо , министр внутренних дел правительства Мэйдзи, проявил осторожность и отложил просьбу о включении островов. Правительство Японии приняло решение Кабинета министров от 14 января 1895 года, чтобы установить указатели на островах для формального включения островов Сэнкаку в состав территории Японии. В результате исследований, проведенных правительством Японии, было подтверждено, что острова Сэнкаку не были только необитаем, но также не имел никаких следов того, что находился под контролем династии Цин в Китае.

Япония утверждает, что ни Китай, ни Рюкю не признали суверенитета над необитаемыми островами. Таким образом, они утверждают, что китайские документы лишь доказывают, что Кумедзима, первый населенный остров, до которого достигли китайцы, принадлежал Окинаве. Кентаро Серита (芹 田 健 太郎) из Университета Кобе указывает, что официальная книга истории династии Мин, составленная во времена династии Цин, под названием « История Мин» (明 史), описывает Тайвань в разделе «Биографии зарубежных стран» (外国 列传). . Таким образом, Китай не контролировал острова Сэнкаку или Тайвань во время династии Мин.

Запись в августе 1617 года о Мин Шилу , анналах императоров династии Мин, показывает, что Китай не контролировал острова Сэнкаку. Согласно протоколу, глава китайской береговой охраны упомянул названия островов, в том числе один на восточной окраине Дунъинь, Линьцзян , примерно в 40 километрах от материковой части Китая, который контролируется Мин, и сказал, что океан за пределами острова были свободны для навигации Китая и любой другой страны. Острова Сэнкаку находятся примерно в 330 км от побережья Китая. Это противоречит утверждению Пекина о том, что Китай контролировал острова Сэнкаку со времен династии Мин около 600 лет назад, и подчеркивает позицию Японии, согласно которой они являются неотъемлемой частью территории этой страны. Эксперт в области международного права говорит: «Из других исторических источников мы знаем, что Мин эффективно контролировал только прибрежную зону. Что примечательно в этом открытии, так это то, что китайский чиновник сделал четкое заявление в этом отношении японскому посланнику. Это доказывает Острова Сэнкаку не контролировались Мин ».

После того, как в 1920 году несколько китайцев были спасены после кораблекрушения, в официальном письме, написанном китайским консулом Фэн Миеном (冯 冕 / 馮 冕) в Нагасаки от имени Китайской Республики (中華民國) 20 мая 1921 года, говорилось о на «Острова Сэнкаку, район Яэяма , префектура Окинава , Японская империя». Письмо находится на выставке в музее Яэяма.

В ходе частного визита 9 лет после ухода с должности, бывший президент Китайской Республики , Ли Дэн-хуэй , однажды сказал , что острова являются частью Окинава. Во время китайских антияпонских демонстраций в 2012 году 13 сентября 2012 года Ли заметил: «Острова Сэнкаку , независимо от того, были ли они в прошлом, сейчас или в будущем, безусловно, принадлежат Японии». В 2002 году он также заявил: «Острова Сэнкаку являются территорией Японии».

Американская позиция

25 декабря 1953 года Гражданская администрация 27-го Прокламации Рюкю (USCAR 27) установила географические границы островов Рюкю, включая острова Сэнкаку. Более того, во время управления островами США ВМС США построили на них полигоны и выплачивали ежегодную арендную плату в размере 11 000 долларов Джинджи Кога, сыну первого японского поселенца островов.

Во время обсуждения мирного договора в Сан-Франциско Джон Фостер Даллес , главный делегат США на мирной конференции, изложил концепцию, согласно которой Япония имеет «остаточный суверенитет» над островами Рюкю. Согласно официальному анализу, подготовленному армией США, «остаточный суверенитет» означал, что «Соединенные Штаты не передадут свои суверенные полномочия над островами Рюкю какой-либо стране, кроме Японии». В июне 1957 года президент Эйзенхауэр подтвердил это на американо-японской встрече на высшем уровне, заявив премьер-министру Японии Нобусуке Киши, что «остаточный суверенитет» над Рюкю означает, что «Соединенные Штаты будут осуществлять свои права в течение определенного периода, а затем суверенитет вернется. в Японию ". В марте 1962 года президент Джон Ф. Кеннеди заявил в Указе о Рюкю: «Я признаю, что Рюкю являются частью японской родины, и с нетерпением жду того дня, когда интересы безопасности Свободного мира позволят их восстановлению. полный суверенитет Японии ". Поскольку США не предпринимали никаких действий по отделению островов Сэнкаку от Рюкю, эти заявления об «остаточном суверенитете», по-видимому, включали острова Сэнкаку.

В первом квартале 1971 года официальные лица США узнали о предложении Японии разместить на островах метеостанцию ​​и успешно выступили против нее.

В мае 1971 года в отчете, составленном Центральным разведывательным управлением США, говорилось, что «японские претензии на суверенитет над Сэнкаку сильны, и бремя доказательства владения, похоже, ложится на китайцев». ЦРУ также заявило в соответствующих документах, что никаких споров между Японией, Китаем и Тайванем по поводу островов не возникло бы, если бы не открытие примерно в 1968 году потенциальных запасов нефти на близлежащем континентальном шельфе.

7 июня 1971 года президент Ричард М. Никсон подтвердил «остаточный суверенитет» Японии над островами Сэнкаку незадолго до сделки о возвращении префектуры Окинава Японии в разговоре со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджером . Киссинджер также сказал Никсону, что «эти острова [Сэнкаку] остались с Окинавой», когда Япония вернула Тайвань Китаю после окончания Второй мировой войны в 1945 году.

Администрация Никсона исключила сэнкаку из своего включения в концепцию «остаточного суверенитета» Японии при представлении договора о реверсии Окинавы в Сенат США для ратификации. 20 октября 1971 года госсекретарь США Уильям Роджерс направил письмо в Конгресс США . В своем письме исполняющий обязанности помощника юрисконсульта Роберт Старр заявил: «Соединенные Штаты считают, что возвращение административных прав на эти острова Японии, от которой эти права были получены, никоим образом не может нанести ущерб каким-либо основополагающим требованиям. Соединенные Штаты не могут дополнять их. законные права, которыми Япония обладала до передачи нам управления островами, равно как и Соединенные Штаты, возвращая то, что они получили, не могут ущемлять права других заявителей  ... Соединенные Штаты не предъявляли претензий к островам Сэнкаку и считают что любые противоречащие друг другу претензии на острова являются предметом разрешения заинтересованных сторон ". Некоторые эксперты объясняют этот сдвиг в политике администрации Никсона под влиянием инициатив Белого дома в отношении Китая в период 1971–1972 годов, кульминацией которых стал визит Никсона в Китай.

Согласно рассекреченным правительственным документам, в июне 1978 года ВМС США прекратили использование полигона Сэкиби-Шо у побережья острова Тайсё, чтобы избежать любой потенциальной конфронтации между Китаем и Японией. В следующем году федеральное правительство отклонило запрос военных на возобновление операций в Сенкаку.

В 2004, 2010 и сентябре 2012 года высшие должностные лица правительства США заявили, что, поскольку Япония сохраняет эффективный административный контроль над островами, острова подпадают под действие Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности 1960 года между США и Японией, который требует от США помощи Японии. в защите островов, если кто-либо, включая Китай, атакует или пытается оккупировать их или контролировать их.

29 ноября 2012 года Сенат США единогласно одобрил поправку к Закону о разрешении на национальную оборону на 2013 финансовый год, в которой говорится, что острова Сэнкаку, находящиеся под управлением Японии, подпадают под действие Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией и что США будет защищать Японию в случае вооруженного нападения.

В мае 2013 года Министерство обороны США раскритиковало территориальные претензии Китая в отчете под названием «События в сфере вооруженных сил и безопасности, затрагивающие Китайскую Народную Республику, 2013 год».

В сентябре 2012 года Китай начал использовать неправильно составленные прямые исходные иски вокруг островов Сэнкаку, добавив к своей сети морских претензий, несовместимых с международным правом.

В декабре 2012 года Китай представил в Комиссию ООН по границам континентального шельфа информацию о расширенном континентальном шельфе Китая в Восточно-Китайском море, который включает спорные острова.

30 июля 2013 года Сенат единогласно одобрил резолюцию, осуждающую действия Китая в отношении островов Сэнкаку. Резолюция под названием « Резолюция 167 Сената - Подтверждение решительной поддержки Соединенными Штатами мирного разрешения территориальных, суверенитетных и юрисдикционных споров в морских владениях Азиатско-Тихоокеанского региона », в которой говорится о недавних провокациях Китая возле островов Сэнкаку, осуждает » использование принуждения, угроз или силы со стороны военно-морских, морских или рыболовных судов и военных или гражданских самолетов в Южно-Китайском море и Восточно-Китайском море для утверждения спорных морских или территориальных претензий или изменения статус-кво ".

В 2014 году Тихоокеанский командующий США Сэмюэл Дж. Локлир заявил, что у него нет достаточных ресурсов для проведения успешной морской кампании, если спор приведет к войне. В апреле 2014 года Соединенные Штаты начнут патрулирование морей вокруг островов Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk .

23–25 апреля 2014 г. президент США Барак Обама совершил государственный визит в Японию и провел встречу на высшем уровне с премьер-министром Синдзо Абэ . Президент Обама на совместной пресс-конференции повторил, что обязательства по статье 5 Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией охватывают все территории, находящиеся под управлением Японии, включая острова Сэнкаку, и подтвердил в Совместном заявлении США и Японии. Барак Обама - первый президент Соединенных Штатов, который упомянул, что острова Сэнкаку подпадают под действие статьи 5 Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией.

В ноябре 2020 года во время беседы с премьер - министром Suga , Джо Байден заявил , что гарантии безопасности США для Японии включают острова Сенкаку. Шуга сказал, что «избранный президент Байден дал мне обязательство, что статья 5 американо-японского договора о безопасности распространяется на острова Сэнкаку».

24 января 2021 года министр обороны США Ллойд Остин подтвердил приверженность Америки защите островов Сэнкаку и что это подпадает под действие статьи 5 договора о безопасности между США и Японией . США также выступают против любых односторонних попыток изменить статус-кво в Восточно-Китайском море .

Альтернативные подходы

Когда в 1972 году были установлены дипломатические отношения между КНР и Японией, обе страны нашли причины отложить этот территориальный спор. По словам переговорщика Дэн Сяопина : «Неважно, откладывается ли этот вопрос на какое-то время, скажем, на 10 лет. Наше поколение недостаточно мудро, чтобы найти общий язык по этому вопросу. Наше следующее поколение, безусловно, будет мудрее. Они обязательно сделают это. найти решение, приемлемое для всех ».

В 1969 году Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций для Азии и Дальнего Востока (ECAFE) определила потенциальные запасы нефти и газа в районе островов Сэнкаку. В последующие десятилетия в ходе нескольких раундов двусторонних переговоров рассматривалась совместная разработка ресурсов морского дна в спорных территориальных водах. Такие попытки разработать стратегию сотрудничества не увенчались успехом.

В 2008 году была достигнута предварительная договоренность о совместной разработке ресурсов, но соглашение распространяется только на территорию вдали от этих островов.

В 2009 г. была согласована горячая линия (а в 2010 г. - горячая линия для военных), но ни одна из них не была реализована.

Споры о ближайших причинах

Объяснения разнообразных причин обострения конфликта с участием островов Сэнкаку различаются. Например, некоторые используют термин «территориальный спор»; однако японское правительство с начала 1970-х гг. последовательно отвергало эту формулировку . Анализ инцидентов и проблем требует различения споров, которые в основном касаются территории, и тех, которые имеют только территориальный компонент.

Реальная важность островов заключается в ... последствиях для более широкого контекста подходов двух стран к морским и островным спорам, а также в том, как эти вопросы могут использоваться внутриполитическими группами для продвижения своих собственных интересов. цели. - Чжунци Пан .

По состоянию на 2011 год новостные организации из разных стран отслеживали развитие событий и пытались объяснить причины кризиса, например,

  • Сэнкакус описывается как доверенное лицо . Согласно China Daily , острова Сэнкаку - это разрушительная мина, заложенная Соединенными Штатами в китайско-японских отношениях.
  • Сэнкакус охарактеризован как предлог . Согласно New York Times , некоторые аналитики рассматривают все дискуссии о статусе островов в рамках более широкой схемы территориальных утверждений Китая.
  • Сенкак назвал тактику. По данным Christian Science Monitor, ранняя фаза спора могла быть тактическим отвлечением от внутренней борьбы за власть в Китае за то, кто сменит руководство Коммунистической партии Китая в 2012 году.
  • Сэнкакус характеризовал как отсутствие твердого контроля над процессом разработки внешней политики и неэффективное принятие решений. The Economist утверждает, что «не имея четкого руководства [китайская] бюрократия, возможно, пытается выглядеть жесткой». Дипломат утверждает, что НОАК на определенном уровне может действовать независимо от высшего руководства КПК , и в более общем плане отмечает, что в аппарате принятия решений в Китае отсутствует координация.

Исторические записи служат фоном для каждого нового инцидента в разворачивающейся хронологии этих островов.

События

Хотя Тайвань и Китай впервые публично заявили о своих правах на острова в 1971 году (в феврале и декабре, соответственно), серьезных инцидентов между тремя государствами в отношении островов не было до 1990-х годов. Однако с 2004 года ряд событий, в том числе столкновения на море, взлетевшие истребители, дипломатические усилия и массовые общественные протесты, усугубили спор.

Инциденты на островах или вблизи них

Судно береговой охраны Китайской республики и судно береговой охраны Японии.

В 1996 году активист из Гонконга Дэвид Чан Юк-чунг утонул, пытаясь доплыть до одного из островов. С 2006 года суда из Китая, Тайваня и Гонконга неоднократно заходили в воды, которые Япония заявляет как часть своей исключительной экономической зоны, связанной с островами. В некоторых случаях вторжения совершались китайскими и тайваньскими демонстрантами, например, в 2006 году, когда к островам подошла группа активистов из Комитета действий по защите островов Дяоюйдао ; группа была остановлена ​​береговой охраной Японии перед посадкой. В июне 2008 года активисты из Тайваня в сопровождении судов береговой охраны Китая подошли к главному острову в пределах 0,4 морских миль (740 м), откуда они совершили кругосветное плавание вокруг острова, отстаивая суверенитет островов. В 2011 году рыбацкая лодка с несколькими активистами проплыла в пределах 23 морских миль от островов. Япония направила суда береговой охраны для блокировки корабля и вертолет для наблюдения за его действиями, после чего Тайваньский офис агентства береговой охраны Килунг направил пять патрульных судов. После непродолжительного противостояния двух групп судов тайваньский флот вернулся на свою территорию. В июле 2012 года суда береговой охраны из Тайваня и Японии столкнулись, когда тайваньское судно сопровождало активистов в этот район. В августе 2012 года активисты из Гонконга смогли доплыть до берега после того, как их лодка была остановлена ​​береговой охраной Японии. Активистов задержали, а через два дня депортировали. В январе 2013 года лодка с активистами из Тайваня была перехвачена японскими патрулями и с помощью водометов была отклонена от попытки высадки на острова .

Кроме того, ряд инцидентов произошел из-за присутствия китайских или тайваньских рыболовных судов в морских зонах, на которые претендует Япония. В некоторых случаях эти инциденты приводили к столкновениям между лодками. Первое крупное событие произошло в 2008 году, когда тайваньское рыболовецкое судно и японское патрульное судно столкнулись. Пассажиров отпустили, но капитана задержали на три дня. Позже в июне, после публикации видео, снятого тайваньским судном, Япония извинилась за инцидент и согласилась выплатить 10 миллионов тайваньских долларов (311 000 долларов США) в качестве компенсации владельцу лодки. 7 сентября 2010 года китайский рыболовный траулер столкнулся с двумя патрульными катерами японской береговой охраны в спорных водах вблизи островов. Столкновения произошли после того, как береговая охрана Японии приказала траулеру покинуть этот район. После столкновений японские моряки поднялись на борт китайского судна и арестовали капитана Чжан Цисюн. Япония удерживала капитана до 24 сентября. Каждая страна обвиняла в столкновении другую.

В то время как японские правительственные суда регулярно патрулируют океан, окружающий острова, японские гражданские лица также заходят в этот район. В июле 2010 года девять японских лодок вели промысел в этом районе. Представитель Ganbare Nippon , которой принадлежало одно из судов, заявил, что это было сделано специально для утверждения японского суверенитета над островами. В августе 2012 года Ganbare Nippon организовала группу из четырех судов, на которых находились японские активисты, направлявшиеся на острова, на борту которых находилось около 150 японских активистов. Японское правительство отказало группам в праве на высадку, после чего несколько человек доплыли до берега и подняли японский флаг.

В некоторых случаях корабли и самолеты различных правительственных и военных ведомств Китая и Тайваня заходили в спорную зону. Помимо случаев, когда они сопровождали рыболовные суда и суда активистов, как описано выше, имели место и другие вторжения. За восемь месяцев 2012 года произошло более сорока морских вторжений и 160 воздушных вторжений. Например, в июле 2012 года три китайских патрульных корабля вошли в спорную акваторию вокруг островов. 13 декабря 2012 года правительственный самолет Китая вошел в контролируемое Японией воздушное пространство впервые с момента начала регистрации в 1958 году после нескольких месяцев вторжений китайских надводных кораблей. Силы самообороны Японии подняли в воздух восемь истребителей F-15 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения в ответ на полет китайцев. Японское правительство заявило Китаю официальный дипломатический протест.

Самая прямая конфронтация на сегодняшний день между официальными судами стран произошла в сентябре 2012 года. Семьдесят пять тайваньских рыболовных судов были сопровождены десятью тайваньскими судами береговой охраны в этот район, а корабли тайваньской береговой охраны столкнулись с кораблями японской береговой охраны. Обе стороны стреляли друг в друга из водомётов и использовали светодиодные фонари и громкоговорители, чтобы заявить о своих претензиях на острова.

Военная эскалация продолжалась в 2013 году. Обе стороны направили истребители для наблюдения за кораблями и другими самолетами в этом районе. В феврале министр обороны Японии Ицунори Онодера сообщил, что в январе китайский фрегат дважды блокировал радар наведения на японский эсминец и вертолет. Китайский фрегат класса Jiangwei II и японский эсминец находились на расстоянии трех километров, и экипаж последнего выехал на боевые посты. Китайские государственные СМИ ответили, что их фрегаты в то время проходили обычную подготовку. В конце февраля 2013 года американская разведка обнаружила, что Китай перебрасывает баллистические ракеты- носители ближе к побережью вблизи спорных островов, в том числе DF-16 . В мае 2013 года флотилия боевых кораблей Северного морского флота была отправлена ​​из Циндао для учений в западной части северной части Тихого океана. В октябре 2013 года министерство обороны Китая ответило на сообщения о том, что если китайские беспилотники войдут на территорию, которую Япония считает своей территорией, Япония может их сбить, заявив, что Китай сочтет такое действие «актом войны». Государственные СМИ Китая предупредили, что «после радикальной провокации Японии вырисовывается война», при этом выразив уверенность в том, что «всеобъемлющая военная мощь Китая ... сильнее, чем у Японии». Капитан ВВС США Джеймс Фанелл заявил, что « Миссия 2013» была генеральной репетицией захвата островов НОАК.

В апреле 2014 года в блоге Washington Post сообщалось, что с октября 2013 года патрулирование китайской береговой охраной территориальных вод островов Сэнкаку значительно сократилось.

В июне 2020 года береговая охрана Японии объявила, что правительственные корабли Китая были замечены в территориальных водах островов Сэнкаку рекордное количество дней подряд. По состоянию на 19 июня 2020 года количество дней подряд составляет 67.

Количество китайских судов, заходящих в территориальные воды у островов Сэнкаку.

5
10
15
20
25
30
 2009 г.
 2010 г.
 2011 г.
 2012 г.
 2013
 2014 г.
 2015 г.
 2016 г.
 2017 г.
 2018 г.
 2019 г.
 2020 г.
 2021 г.

Количество Scrambling по воздушным силам самообороны Японии против воздушных суден иностранного производства . (2006–2015 годы)

250
500
750
1,000
1,250
1,500
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
  •   Китай
  •   Другие

Дипломатические результаты

Различные правительства выразили протесты и критику друг друга в ответ на разворачивающуюся ситуацию на островах и вокруг них. Например, правительство Тайваня отозвало своего высшего представителя в Японию после столкновения 2008 года. Аналогичным образом, китайское правительство выразило протест против инцидента в Ганбаре-Ниппон в 2012 году . Инцидент столкновения 2010 года привел к значительному усилению напряженности между двумя странами, как во время события, когда они спорили об освобождении экипажа рыболовецкого судна, так и после того, как оба заявили, что будут требовать от друг друга компенсации за нанесенный ущерб.

В 2012 году президент Тайваня Ма Ин-Чжоу предложил Мирную инициативу в Восточно-Китайском море , которая призвала к совместному использованию ресурсов региона, включая острова Сэнкаку, при посредничестве мирных переговоров, международного права и международного консенсуса. На это предложение откликнулись министр иностранных дел Японии Коитиро Генба , госсекретарь США Джон Керри и японские ученые.

Протесты

Демонстрация в Шэньчжэне , Китай, 17 сентября 2012 г.

Во всех трех странах прошел ряд публичных протестов, часто вызванных конкретными инцидентами, упомянутыми выше. Первая крупная серия протестов развернулась вокруг столкновения лодок в 2010 году, протесты прошли в Японии , Китае и Тайване . В 2012 году крупные протесты начались в августе 2012 года после сообщений о том, что японское правительство рассматривает возможность покупки островов. Протесты продолжились после официальной покупки до середины сентября. В разгар протестов демонстрации прошли в 85 городах Китая, а также в Гонконге и США. Во многих случаях эти протесты включали антияпонское насилие, вандализм и поджоги.

Милитаризация

Опознавательные зоны ПВО Восточно-Китайского моря

Китай решил создать « опознавательную зону противовоздушной обороны » вокруг островов и в более широком регионе, чтобы «защититься от потенциальных угроз с воздуха», согласно заявлению министерства обороны. Япония отреагировала на эту новость, назвав этот шаг «очень опасным». 23 ноября 2013 года Китай направил реактивные самолеты ВВС, в том числе истребители, для выполнения патрульной миссии. По данным CNN , большая часть зоны находилась к северу от островов. 26 ноября 2013 года, объявив зону международными водами и воздушным пространством, Соединенные Штаты без происшествий пролетели через зону двумя бомбардировщиками B-52 . Представитель вооруженных сил США заявил, что «американские военные будут продолжать выполнять полеты в регионе, в том числе с нашими союзниками и партнерами ... Мы не будем регистрировать план полета, мы не будем идентифицировать наш транспондер, нашу радиочастоту. и логотип ".

С момента введения его нарушили американские самолеты B-52, а также южнокорейские и японские военные самолеты. США также предупредили свои коммерческие авиалинии быть осторожными в этом районе. Затем Китай направил истребители для патрулирования этого района в качестве «оборонительной меры».

Согласно опросу 2012 года, проведенному совместно Global Times и тайваньской China Times , жители Тайваня отличаются от своих коллег с материка с точки зрения готовности в конечном итоге прибегнуть к военным средствам: 91% жителей материка заявили, что войны не следует вести. исключены по сравнению с 41% на острове.

Для помощи в обнаружении злоумышленников в районе островов Сэнкаку с 28 марта 2016 года Япония установила радиолокационную станцию ​​на острове Йонагуни , что вызвало яростный ответ Китая.

1 февраля 2021 года Китайская Народная Республика приняла новый закон, разрешающий береговой охране Китая применять смертоносную силу в ответ на нарушения «национального суверенитета, суверенных прав и юрисдикции». Закон получил осуждение со стороны Японии и США и вызвал напряженность, поскольку он будет применяться к спорным водам, на которые претендует Китай, в том числе вокруг островов Сэнкаку. Береговая охрана из некоторых других стран также действует в соответствии с аналогичной политикой, а китайская береговая охрана уже применяла силу до принятия закона. Исследователь Rand Corporation Тимоти Хит указал, что закон может помочь предотвратить недоразумения, обеспечив «некоторую степень разъяснения и стандартизации процедур», но также отметил, что закон может воодушевить военных, четко и официально одобрив применение силы. 6 февраля 2021 года суда береговой охраны Китая впервые после принятия закона вошли в контролируемые Японией воды у островов Сэнкаку.

Образование

В 2014 году КНР пожаловалась на планы Японии научить студентов владению островами.

Прочие инциденты

  • В апреле 2014 года генерал-лейтенант Джон Висслер, командующий экспедиционным корпусом III морской пехоты США, заявил, что его войска готовы и могут защитить острова Сэнкаку, если они будут атакованы КНР. Китай ответил на английском языке на веб-сайте Народно-освободительной армии (НОАК), заявив, что НОАК может захватить и удержать острова в любое время, и попросил Висслера: «Пожалуйста, извлеките уроки из опыта своего старого начальства. Не будьте так готовы к этому. угрожайте вооруженными силами. Пожалуйста, проявите некоторое уважение к китайским вооруженным силам, которые нанесли поражение вашим вооруженным силам в Корейской войне ".
  • 9 июня 2016 года группа из трех российских военных кораблей и фрегата ВМС Китая на несколько часов проплыла недалеко от границы 12-мильной территориальной зоны через острова Сэнкаку. Япония незамедлительно вызвала китайского посла в Токио с требованием покинуть военный корабль. Это был первый раз, когда китайский флот был вовлечен в спор. В предыдущих инцидентах участвовала только китайская береговая охрана (см. Инциденты, связанные с Сэнкаку китайской береговой охраной ) или гражданские суда. Инцидент, вероятно, связан с совместными китайско-российскими военными морскими учениями .
  • 12 августа 2016 года китайское рыболовное судно было потоплено в 65 километрах (40 миль) от острова Уоцури после столкновения с греческим грузовым судном «Anangel Courage» вслед за огромным китайским рыболовным флотом, насчитывающим 200–300 судов, которые вошли в район островов Сэнкаку. 5 августа 2016 г. Из 14 членов экипажа лодки 6 были спасены береговой охраной Японии , а 8 человек остались пропавшими без вести. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики Китай уже «выразили удовлетворение» японских действий.

Смотрите также

использованная литература

Источники

  • Кертис, Джеральд , Риосей Кокубун и Ван Джиси. (2010). Получение правильного треугольника: управление отношениями между Китаем, Японией и США. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Брукингского института. ISBN  9784889070804 ; OCLC 491904160
  • Шоу, Хан-И . (1999). Спор между островами Дяоюйтай и Сэнкаку: история и анализ требований собственности КНР, Китайской Республики и Японии. Балтимор, Мэриленд: Школа права Университета Мэриленда. OCLC 608151745
  • Ли, Соку , Шелаг Фернесс и Клайв Шофилд. (2002). Территориальные споры между Японией, Китаем и Тайванем относительно островов Сэнкаку. Дарем: Даремский университет, Отдел исследования международных границ (IBRU) . ISBN  9781897643501 ; OCLC 249501645
  • Нидерландский институт морского права . (2000). Международные организации и морское право. Лондон: Грэм и Тротман / Мартинус Нийхофф. OCLC 16852368
  • О'Хэнлон, Майкл Э. Парадокс Сэнкаку: риск войны великих держав из-за небольших ставок (Институт Брукингса, 2019) онлайн-обзор
  • Пан, Джуну. (2009). К новым рамкам мирного урегулирования территориальных и пограничных споров Китая. Лейден: Мартинус Нийхофф. ISBN  9789004174283 ; OCLC 282968950
  • Суганума, Унрю . (2000). Суверенные права и территориальное пространство в китайско-японских отношениях. Гонолулу: Гавайский университет Press. ISBN  9780824821593 ; ISBN  9780824824938 ; OCLC 170955369

внешние ссылки