Привилегия продавца - Shopkeeper's privilege

Часть общего закона серии
Закон о деликтном правонарушении
Преднамеренные правонарушения
Правонарушения собственности
Защиты
Халатность
Правовая ответственность
Неприятность
Высокопоставленные проступки
Экономические правонарушения
Ответственность и средства правовой защиты
Долг перед посетителями
Другие общее право областей

Привилегия владельца магазина - это закон, признанный в Соединенных Штатах, согласно которому владельцу магазина разрешается задерживать подозреваемого вора на территории магазина в течение разумного периода времени, если у продавца есть основания полагать, что задержанное лицо на самом деле совершило или попыталось совершить кражу имущества магазина.

Пределы

Право на задержание, хотя и признается во многих юрисдикциях, не так широко, как право полицейского арестовывать . Если владельцы магазинов превышают пределы этой привилегии и производят арест, законность их действий будет определяться правилами юрисдикции, регулирующими арест частным лицом . Привилегия владельцев магазинов предназначена только для расследования; если после разумного задержания и расследования владельцы магазинов ошибочно придут к выводу, что подозреваемые виновны, и их арестуют, они могут нести ответственность за эти действия, как если бы они совершили эти действия без предварительного задержания и расследования. Законы многих штатов изменили, а в некоторых случаях расширили привилегию общего права, например, прямо разрешив задержание подозреваемого до прибытия полиции. В других случаях прецедент предоставил владельцам магазинов аналогичные инструменты. Практический эффект от этих продлений заключается в предоставлении владельцу магазина такой же привилегии, как и сотруднику полиции, производить арест на разумных основаниях.

Обоснование

Эта привилегия была оправдана практической необходимостью в некоторой степени защиты владельцев магазинов в их отношениях с подозреваемыми воровскими ворами. Без такой привилегии владелец магазина столкнется с дилеммой: либо позволить подозреваемым уйти без возражений, либо действовать в соответствии с его / ее подозрениями и рисковать ложным арестом.

Преимущество по большей части состоит в том, чтобы иметь возможность вернуть украденные товары, определив право собственности. Владелец магазина не может заставить признаться. Привилегия продавца не включает возможности поиска. Некоторые суды, однако, расширили эту первоначальную привилегию общего права, включив также задержание преступников: «[t] задержание и устранение преступника является важным правом любого владельца магазина или другого владельца собственности [.]»

Необходимые условия

Стремясь воспользоваться привилегией продавца, собственник или его агент должен обеспечить:

  1. Расследование проводится поблизости или на территории ; Само задержание должно производиться либо в помещении магазина, либо в непосредственной близости от него. Эта привилегия, скорее всего, не будет применяться к допросу подозреваемого вора, который покинул собственность магазина, после фактического расследования. В то время как общее право разрешает собственнику товаров, действующему в новой погоне, использовать разумную силу для возврата своего имущества у того, кто на самом деле принял его незаконно, при этом владелец собственности действует на свой страх и риск. Более того, расследование должно быть направлено на установление права собственности на имущество, а не на принуждение к признанию.
  2. У продавца есть веские основания подозревать, что задержанный воровал в магазине.
  3. Для задержания применяется только разумная, не смертельная сила . Такая сила оправдана, когда подозреваемый немедленно скрывается или оказывает сильное сопротивление задержанию.
  4. Само задержание длится ровно столько времени, сколько необходимо для проведения разумного расследования фактов . Пятнадцать минут могут быть слишком длинными, если все, что нужно, - это спросить кассира, заплатил ли задержанный.

В случаях, когда владелец магазина не выполняет вышеупомянутые обязательные условия, он или она теряет привилегию и может столкнуться с ответственностью в соответствии с местными уголовными законами и гражданскими правонарушениями . Однако до тех пор, пока эти условия соблюдены, владелец магазина освобождается от ответственности за ложный арест, нанесение побоев и т. Д., Даже если после расследования выясняется, что задержанный невиновен в каких-либо правонарушениях.

Уставные аналоги

Привилегия владельца магазина по общему праву была заменена в большинстве штатов так называемыми законами о воровстве в магазинах или уставами торговцев , которые позволяют торговцам, их служащим и их агентам задерживать подозреваемых воров за: расследование владения товарами или имуществом, возврат не купленных товар или имущество, а также вызов сотрудника полиции.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ См. § 22, стр. 142, Проссер, Уильям Ллойд (1984). Проссер и Китон о деликтном праве (5-е изд.). ISBN West Publishing Co. 0314748806. Проверено 6 ноября 2017 года .
  2. ^ " Сервантес против JC Penney Co. , 595 P.2d 975, 982 & n.5 (Cal. 1979)" . Google Scholar . Проверено 6 ноября 2017 года .
  3. ^ "Защита и возврат товаров от магазинных воров" . Обзор права Северо-Западного университета . 47 : 90.1952 . Проверено 6 ноября 2017 года .
  4. ^ a b Ларсон, Аарон (12 августа 2017 г.). «Ложное заключение и незаконное задержание» . ExpertLaw . Проверено 6 ноября 2017 года .
  5. ^ " Жак против Сирса, Робак и Ко , 285 NE2d 871, 876 (NY 1972)" . Google Scholar . Проверено 6 ноября 2017 года .
  6. ^ " Wal-Mart Stores, Inc. против Ресендеза , 962 SW2d 539 (Sup. Ct., Tex., 1998)" . Google Scholar . Проверено 6 ноября 2017 года .
  7. ^ " Люди против Джонса , 393 NE2d 443, 445 (NY 1979)" . Google Scholar . Проверено 6 ноября 2017 года .; " State v. Hughes , 598 NE2d 916, 918 (Ohio CP 1992)" . Google Scholar . Проверено 6 ноября 2017 года .
  8. ^ a b c См. § 120A Пересмотр (второй) правонарушений . Американский юридический институт. 1965. ISBN. 0314012710. Проверено 6 ноября 2017 года .
  9. ^ Уильям Л. Проссер, Материалы 34-го ежегодного собрания Американского юридического института , 1957 г., ALI PROC. 283 (примечания г-на Уильяма Л. Проссера, репортера)
  10. ^ " Durante v. Fairlane Town Ctr. , № 05-1113, 201 F. App'x 338, 342 (6-й округ. 18 октября 2006 г.) (неопубликовано)" (PDF) . Апелляционный суд США 6-го округа . Проверено 6 ноября 2017 года .
  11. ^ См. § 101, 103, Пересмотр (второй) правонарушений . Американский юридический институт. 1965. ISBN. 0314012710. Проверено 6 ноября 2017 года .
  12. ^ " Moffatt v. Buffums ', Inc. , 69 P.2d 424 (Cal. Dist. Ct. App. 1937)" . Google Scholar . Проверено 6 ноября 2017 года .
  13. ^ Christman, Стивен М .; Марк, Джиллиан М. (19 мая 2014 г.). «Рекомендации по работе с подозреваемыми воровством» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 ноября 2017 года .
  14. ^ Роберт А. Brazener, аннотаций, Строительство и эффект, в неправомерном лишении свободы действий, статутного Обеспечение содержания под стражей подозреваемых воришки , 47 ALR 3d 998 (1973)