Запись единого контекста - Single context recording
Запись одиночного контекста была первоначально разработана Эдом Харрисом и Патриком Оттэуэем в 1976 году по предложению Лоуренса Кина. В дальнейшем он был разработан Департаментом городской археологии (Лондонский музей), откуда в середине 1980-х годов он был экспортирован Питом Кларком в Шотландский городской археологический фонд и Ником Пирсоном в Йоркский археологический фонд. Она стала популярной системой записи и планирования, используемой во многих странах Европы и Ливана, она особенно подходит для сложных глубинных, типично городских, археологических раскопок. Каждому обнаруженному контексту дается уникальный «номер контекста», он записывается по типу на листе контекста и, возможно, рисуется на плане и / или разделе . В зависимости от временных ограничений и важности контексты также могут быть сфотографированы, но в этом случае целью фотографии является группировка контекстов и их ассоциации. Находки из каждого контекста упаковываются и помечаются их номером контекста и кодом участка для последующей работы по перекрестным ссылкам, проводимой после раскопок . Высота над уровнем моря соответствующих точек в контексте, таких как верх и низ стены, берется и добавляется в разделы плана и контекстные листы. Высота регистрируется с помощью нивелира или тахеометра по отношению к временному ориентиру площадки (сокр. TBM). Иногда также берутся образцы отложений из контекстов для последующего анализа окружающей среды или для научного датирования.
На практике
Выявленные контексты записываются в контекстные таблицы, которые различаются по стилю в зависимости от практикующего специалиста, но в целом имеют общие характеристики. Большинство будет иметь разделы для состава грунтов или профили для разрезов. общепринято иметь специальные листы, доступные для записи контекстов, обозначенных; каменная кладка, древесина и скелеты, перечисляющие множество переменных, представляющих интерес для археологов как на месте, так и после раскопок . Также составляется план , соответствующий квадратам сетки (обычно устанавливается как 5-метровая сетка).
Выявление последовательности
Единая запись контекста стратиграфически раскопанной последовательности превращается в наложение запланированных контекстов, которые создают матрицу Харриса во время раскопок. (см. Стратификация (археология) и матрица Харриса ) Это продемонстрировано в галерее ниже гипотетической и абстрактной 5-ступенчатой последовательности контекстов. Выемка грунта начинается с планирования и удаления осадка в шаге 1 , и продолжается вниз через последовательность 4 срезанных функций . Обратите внимание, как только стратиграфические отношения встраиваются в матрицу по мере продвижения раскопок, а не все физические отношения. (Стили планирования см. В археологическом плане )
Шаг 1
Шаг 2
Шаг 3
Шаг 4
Шаг 5
На самом деле процесс более сложный и включает в себя гораздо больше контекстов для ряда функций, показанных на диаграмме. Это связано с тем, что контексты, представляющие заливки , были опущены для простоты, а показанная матрица больше похожа на матрицу Карвера (не путать с военным термином, также называемым матрицей CARVER ).
Критики
Критики единственной записи контекста отмечают, что это поощряет ленивое отношение к попыткам фазирования участка во время раскопок, и что это уменьшает стимул для археологов интерпретировать то, что они копают за пределами раскопанного контекста, вместо того, чтобы пытаться чтобы понять это, используя всю область сайта для понимания. Утверждается, что такое отсутствие интерпретации приводит к бездумному использованию закона суперпозиции, создавая хронологические аномалии из особенностей и контекстов туннельного характера, таких как засыпки дренажа, обратные засыпки на береговой линии или естественные процессы. Противники критики утверждают, что, хотя это возможно, ни один археолог не должен быть ошеломлен применяемой системой записи, если столкнулся со стратиграфической загадкой, и что отклонение от чисто единого режима записи контекста не является грехом. Более того, однократная запись контекста не является оправданием для отказа от попытки просмотреть участок в целом во время раскопок.
Смотрите также
использованная литература
- Руководство MoLAS по археологическим раскопкам MoLAS, Лондон, 1994. ISBN 0-904818-40-3 . 128 руб. бл / ч