Процесс Синявского – Даниила - Sinyavsky–Daniel trial

Процесс Синявского-Даниэля ( русский : Проце́сс Синявского и Даниэ́ля ) был заметным показательным судебным процессом в Советском Союзе против писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля в феврале 1966 года.

Синявский и Даниэль были осуждены за антисоветскую агитацию и пропаганду в московском суде за публикацию своих сатирических произведений о советской жизни за рубежом под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак. Процесс Синявского – Даниэля был первым советским показательным судом, где писатели были открыто осуждены исключительно за их литературную деятельность, что вызвало апелляции многих советских интеллектуалов и других общественных деятелей за пределами Советского Союза. Синявский-Даниил привел к митингу гласности , первой стихийной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны . Синявский и Даниэль не признали себя виновными , что необычно для политического обвинения в Советском Союзе, но были приговорены к семи и пяти годам исправительно-трудовых лагерей соответственно.

Дело Синявского-Даниэля широко считается знаменателем окончания периода либеральной хрущевской оттепели и роста политических репрессий в Советском Союзе при стороннике жесткой линии Леонида Брежнева , а также серьезным стартовым импульсом для советского диссидентского движения.

Испытание

Фон

Андрей Синявский , известный в Советском Союзе литературный критик и писатель , и его друг Юлий Даниэль , писатель и переводчик, начали присылать свои произведения для публикации на Западе из-за жесткой цензуры в Советском Союзе . Синявский и Даниил часто писали тематические рассказы и повести, которые были сатирическими или критическими по отношению к советскому обществу и, естественно, были отклонены для публикации правящей Коммунистической партией Советского Союза (КПСС). Работы Синявского и Даниила были вывезены из Советского Союза в виде самиздата (нелегальные самостоятельно изданные произведения) на Запад и опубликованы в зарубежных редакционных статьях под псевдонимами для защиты их личности. Синявский начал публиковаться под псевдонимом Абрам Терц в Париже в 1959 году, а Даниэль начал публиковаться под псевдонимом Николай Аржак в 1961 году. Публикация книг Даниэля « Это Москва говорит» и Синявского « Суд начинается на Западе» в период с 1959 по 1962 годы привлекла внимание общественности. из КГБ , главное агентство безопасности и тайной полиции Советского Союза. Хотя сотрудники КГБ не были знакомы с авторами, вскоре выяснилось, что Аржак, автор книги « Говорит Москва» , был псевдонимом Юлия Даниэля, а Терц - псевдонимом его друга Андрея Синявского. Оба писателя находились под круглосуточным наблюдением, а в их квартирах проводился тайный обыск. Информация была также собрана от коллег Синявского и Даниила, выступавших в качестве информаторов, а также от агентов КГБ, выдававших себя за родственников соседей.

13 сентября 1965 года был арестован Андрей Синявский, а через пять дней последовал арест Юлия Даниэля. Первоначально руководство КПСС не решалось привлечь к ответственности Синявского и Даниила, но судебный процесс продолжился по инициативе нового лидера Советского Союза Леонида Брежнева . Брежнев лично консультировался с Константином Фединым , главой Союза советских писателей, официальным членом которого был Синявский. Федин, подвергшийся критике в эссе Синявского, призвал его подавать пример писателям. 13 января 1966 года Брежнев принял окончательное решение о проведении судебного процесса. В октябре 1965 года о задержании Синявского и Даниэля стало известно, когда Джанкарло Вигорелли, генеральный секретарь Европейского сообщества писателей, поднял этот вопрос на собрании организации в Риме . В ноябре генеральный секретарь Союза советских писателей Алексей Сурков признал, что писатели находятся под стражей, и заверил, что «законность» процесса будет соблюдена. Советская общественность узнала об аресте писателей только в январе 1966 года, через три месяца после их ареста, когда « Известия» опубликовали статью по делу «Отступники», назвав Синявского и Даниила виновными « оборотнями » и «ренегатами». о " государственной измене ". Ссылаясь на иностранную критику, он предупредил, что к подсудимым не будет оказано снисхождения.

Сборы

Преступления Синявского и Даниила не считались незаконными в соответствии с советским законодательством , поскольку ни публикация за рубежом, ни использование псевдонимов не были запрещены. Вместо этого Синявскому и Даниилу было предъявлено обвинение по недавно опубликованной статье 70 Уголовного кодекса РСФСР в преступлении, связанном с антисоветской агитацией и пропагандой . Статья наказана

Агитация или пропаганда, проводимая с целью ниспровержения или ослабления советского режима [«власти»] или совершения особо опасных преступлений против государства или распространения с той же целью клеветнических измышлений, порочащих советское государство и социальная система, или распространение, или подготовка, или хранение для тех же целей литературы с таким содержанием.

Считалось, что опубликованные за границей работы Синявского и Даниила сознательно намереваются ниспровергнуть и ослабить советскую систему и представляют собой антисоветскую программу - впервые эта статья была применена к художественной литературе .

Слушания

Слушания начались 10 февраля 1966 года в Мосгорсуде под председательством Льва Смирнова. Судебные процессы над Синявским и Даниэлем не были открытыми для общественности или иностранных наблюдателей, и лишь фрагменты судебного разбирательства достигли внешнего мира.

Ссылаясь на их работы, обвинение заявило, что Синяйский и Даниил целенаправленно пытались выставить советское государство коррумпированным и аморальным на мировой арене. В качестве доказательств были представлены литературные произведения Синявского и Даниила.

Подсудимые, в свою очередь, утверждали, что они были лояльными советскими гражданами, которые хотели укрепить Советский Союз, устранив остатки сталинских злоупотреблений. Оба писателя утверждали, что обвинения в « клевете » не могут быть применены к литературным произведениям. Синявский неоднократно заявлял, что аргументация обвинения устраняет разницу между автором и его персонажами. В отличие от политических процессов в Советском Союзе, оба писателя заявили о своей невиновности .

Приговор

12 февраля 1966 года суд приговорил Юли Дэниела к пяти годам строгого режима трудового лагеря . На следующий день Андрей Синявский был приговорен к семи годам колонии строгого режима. Даниил и Синявский были отправлены в специальные трудовые лагеря для политических преступников в Мордовии , причем оба они проводили время в Дубравлаге .

Даниил отбыл свой пятилетний полный срок, а после освобождения прожил в городах Калуга и Москва до своей смерти в 1988 году. Синявский отсидел шесть лет до своего досрочного освобождения в 1971 году по инициативе Юрия Андропова , в то время Председателя Правления. КГБ. В 1973 году, через два года после освобождения, Синявский эмигрировал во Францию, где стал профессором русской литературы и опубликовал множество автобиографических и ретроспективных работ.

В 1991 году Верховный суд РСФСР отменил приговор и приговоры в отношении Синявского и Даниила и постановил закрыть дело за отсутствием состава преступления.

Значение и наследие

Реакция за рубежом

В статьях в New York Times и Le Monde еще в октябре 1965 года был описан этот случай. Во время слушаний в феврале 1966 года иностранные корреспонденты ждали у зала суда вместе с советскими гражданами. Хотя судебный процесс оставался закрытым для западной прессы, жены обвиняемых тайно вывозили свои собственные рукописные стенограммы, которые стали одними из самых ранних самиздатских документов, попавших на Запад. Стенограмма была доставлена ​​в бюро Радио Свобода в Париже и передана в New York Times , исходя из предположения , что новости будут иметь большее влияние, если их сначала разместит Times, чем открыто антикоммунистическое Радио Свобода.

Судебный процесс получил всеобщее осуждение в западных СМИ и вызвал критику со стороны общественных деятелей со всего мира. Международный ПЕН-клуб, а также отдельные писатели, такие как У.Х. Оден , Уильям Стайрон и Ханна Арендт, выразили свое возмущение. Другие, кто ходатайствовали об освобождении писателей, были Генрих Бёлль , Гюнтер Грасс , Лилиан Хеллман , Сол Беллоу , Норман Мейлер , Роберт Лоуэлл , Филип Рот , Маргерит Дюрас и Филип Тойнби . После осуждения Синявского и Дэниела Грэм Грин безуспешно просил, чтобы его гонорары в Советском Союзе были выплачены их женам.

Критику судебного процесса и приговоров разделили также социалистические и коммунистические издания Великобритании, США, Италии и Франции. Пожизненный коммунист Луи Арагон опубликовал свои опасения в декларации в L'Humanité и впоследствии вместе с Жан-Полем Сартром отказался участвовать в Х съезде советских писателей. Скандинавские коммунистические партии категорически осудили судебный процесс.

Весной 1968 года посол США в ООН Артур Голдберг попытался привлечь внимание Комиссии ООН по правам человека к тяжелому положению заключенных писателей, назвав судебный процесс «возмутительной попыткой придать форму законности преступникам. подавление основного права человека ". Советская делегация, Иран и страны коммунистического и афро-азиатского блока добились исключения этого выступления из протоколов Комиссии.

Внутренняя реакция

Дело было оформлено разоблачениями в СМИ, возглавляемых газетами « Правда» , « Известия» и « Литературная газета» . Газеты также опубликовали коллективные письма советских граждан с осуждением. Недавний лауреат Нобелевской премии Михаил Шолохов назвал двух писателей «оборотнями» и «головорезами с черной совестью», которые заслужили бы значительно более суровое наказание «в памятные двадцатые годы». В ответ Лидия Чуковская обвинила Шолохова в предательстве многовековой традиции защиты коллег-литераторов от несправедливых преследований и заявила, что его «позорная речь не будет забыта Историей».

Тем не менее суд вызвал протесты. Письмо, которое стало известно как «Письмо 63» (также: 62), подписанное членами Союза писателей СССР , было направлено в президиум двадцать третьего съезда Коммунистической партии . Он утверждал, что «ни обучение, ни искусство не могут существовать, если нельзя выразить ни парадоксальные идеи, ни гиперболические образы, используемые в качестве художественного средства». Авторы призывали освободить писателей под залог и утверждали, что сам процесс нанес больше вреда, чем произведения писателей. Среди подписавших были Корней Чуковский , Илья Эренбург , Виктор Шкловский , Вениамин Каверин , Белла Ахмадулина , Булат Окуджава и Арсений Тарковский .

14 февраля 1966 года двадцать пять видных советских интеллектуалов написали открытое письмо Леониду Брежневу , тогдашнему генеральному секретарю, с просьбой не реабилитировать сталинизм . Среди них были академики Андрей Сахаров , Виталий Гинзбург , Яков Зельдовича , Михаил Леонтович , Игорь Тамм , Арцимович , Петр Капица и Иван Майский , писатели Константин Паустовский и Виктор Некрасов , композитор Дмитрий Шостакович , актеры Иннокентий Смоктуновский , Майя Плисецкая , Олег Ефремов и другие. Письмо было широко распространено в самиздате, но никогда не было опубликовано в официальной печати. Некоторые из подписавших пострадали от таких последствий, как отказ в выезде за границу и ограничения на официальную публикацию их работ.

Несколько человек, в том числе жена Даниила Лариса Богораз , отправили независимые письма в поддержку Синявского и Даниила.

Диссидентское движение

Многие представители интеллигенции неоднозначно относились к публикации произведений за рубежом, особенно под псевдонимами. Тем не менее, многие видели в деле Синявского – Даниэля возвращение к показательным процессам 1930-х годов и признак того, что Политбюро Брежнева готовилось обратить вспять завоевания хрущевской десталинизации . Критики суда опротестовали суровые приговоры, вынесенные Синявскому и Даниилу, и подчеркнули вопросы свободы творчества и исторической роли писателя в российском обществе.

Другие были обеспокоены утверждениями суда о том, что судебное разбирательство проходило в полном соответствии с существующими законами и правами, гарантированными советской конституцией . Эти опасения послужили причиной первой несанкционированной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны. В День советской конституции, 5 декабря 1965 года, сторонники Синявского и Даниила провели акцию протеста на Пушкинской площади в Москве с призывом к справедливому и открытому суду. Организаторами демонстрации были математик Александр Есенин-Вольпин , историк и поэт Юрий Галансков и студент Владимир Буковский . Демонстрация получила название « митинг гласности ». Мероприятие стало ежегодным в Москве, среди заметных участников которого был Андрей Сахаров.

За демонстрацией последовал рост открытого протеста и самиздата . В 1967 году журналист Александр Гинзбург был арестован за составление репортажа о судебном процессе, известном как «Белая книга» . Его приговорили к пяти годам исправительно-трудового лагеря. Суд над ним в 1968 году (процесс Галанскова-Гинзбурга ) сам по себе стал вехой в советском правозащитном движении .

Подпольное освещение этих и подобных событий в конечном итоге привело к появлению в апреле 1968 г. самиздатского правозащитного журнала « Хроника текущих событий» .

Встреча с иностранными журналистами в ходе судебного процесса также помогла укрепить тип отношений диссидент-журналист, который становился все более важным для зарождающегося диссидентского движения. Через такие СМИ, как Радио Свобода , Голос Америки , Би-би-си и Немецкая волна , материалы самиздата, предлагаемые и опубликованные западными корреспондентами, ретранслировались в Советский Союз и становились доступными для тех слоев советского населения, у которых не было других средств массовой информации. узнавая о движении.

Политические и правовые последствия

Суд над Синявским и Даниилом был первым советским показательным судом, в ходе которого писатели были открыто осуждены исключительно за их литературное творчество.

Суд положил конец периоду хрущевского либерализма ( хрущевская оттепель ) и помог начать сокращение, связанное с брежневской эпохой ( брежневский застой ). Дальнейшие ограничения были достигнуты за счет увеличения количества арестов и преследований, а также изменений в самом правовом кодексе. В сентябре 1966 года советское законодательное собрание внесло несколько поправок в Уголовный кодекс РСФСР. В ответ на судебный процесс, в ходе которого обвинение сочло трудным доказать умысел причинения вреда, предусмотренного статьей 70, и на публичную демонстрацию в поддержку Синявского и Даниила, оно добавило два подраздела к статье 190:

• Согласно статье 190-1 распространение заявлений, порочащих советскую систему, является уголовно наказуемым деянием. В отличие от статьи 70, это правонарушение не предусматривало какого-либо намерения ниспровергнуть или ослабить советскую власть.
• Статья 190-3 запрещает нарушение общественного порядка группой либо грубо, либо в нарушение законных требований представителей власти.

Смотрите также

• Испытание четырех

использованная литература

дальнейшее чтение

• Каут, Дэвид (2010). «Железный кулак: суд над Даниилом и Синявским». Политика и роман времен холодной войны . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С. 219–227. ISBN 978-1412811613.
• Гленни, Майкл (январь 1968). «Синявский и Даниил под судом» . Обзор : 145–146.
• Хейворд, Макс (1966). Под судом: Советское государство против «Абрама Терца» и «Николая Аржака» . Харпер и Роу. ASIN  B000BF3EIE .
• Колоноски, Уолтер (2003). «Сатирики на суде» . Литературные инсинуации: выяснение непочтительности Синявского . Lexington Books. С. 11–26. ISBN 0739104888.
• Лабедз, Леопольд ; Ласки, Мелвин (1989). "Синявский и Даниил" . Использование и злоупотребление советологией . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С.  12–32 . ISBN 0887382525.
• Мурав, Харриет (1998). «Синявский, клевета и ответственность автора» . Юридические фикции России . Мичиган: Мичиганский университет Press. С. 193–232. ISBN 0472108794.
• Алексеева Людмила ; Гольдберг, Пол (1990). Поколение оттепели: взросление в постсталинскую эпоху . Питтсбург : Университет Питтсбурга Press . ISBN 0822959119.

Другие языки

• Великанова Е. М, Еремина Л. С. Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля . М .: Книга, 1989. ISBN  5-212-00310-5.
• Синявский и Даниэль на скамье подсудимых[ Синявский и Даниил на скамье подсудимых ] (PDF ). Нью-Йорк: Международное литературное содружество. 1966. Архивировано 26 января 2009 года (PDF) .
• Гинзбург, Александр (1967). Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля[ Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниил ] (PDF ). Франкфурт на Майне: Посев. Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2010 года.
• Буэ, Мишель (17 декабря 1992 г.). "Du procès Siniavski-Daniel, contre la relégation de Skhavrov ou celle du cinéaste Paradjanov, qu'il" [Процесс Синявского-Даниэля против низложения Шаврова или режиссера Параджанова]. L'Humanité (на французском языке).
• Миели, Паоло (12 июня 2012 г.). "Intellettuali reticenti sul disnso in Urss: la sinistra italiana e il processo Sinjavskij-Daniel" [Сдержанные интеллектуалы о инакомыслии в СССР: итальянские левые и процесс Синявского-Даниэля] (PDF) . Corriere della Sera (на итальянском языке). Архивировано 28 февраля 2016 года (PDF) .

внешние ссылки

Стенограммы и документы судебных заседаний

Другой